ПРОФЕССОР РАН РОМАН ВЕСЕЛОВСКИЙ: «ИНВЕРСИЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НЕ УНИЧТОЖИТ ЖИЗНЬ»

Рет қаралды 3,087

Күн бұрын

Пікірлер: 19

@sergdark2423 4 ай бұрын

Все, кто рассуждают на тему: каково будет людям при отсутствии магнитного поля, допустим в течение 5 лет и более, все они проявляют верх дилетантизма. Вот, например, здесь вроде учёный, профессор, а рассуждения у него, как у деревенского обывателя: "Просто радиоактивный фон увеличится в 3 раза и будет такой же, как в районах крайнего севера. Ничего, живут же люди, не умирают.." Для того, чтобы прогнозировать нужно учитывать не один, а сразу несколько показателей и факторов. Чтобы человечество в большей своей части вымерло достаточно чуть-чуть нарушить природно-климатические условия. Сейчас, благодаря технологиям еды хватает почти на всех (часть всеже голодает). А если, допустим, возникнет ситуация, когда солнечный ветер изменит климат и на 30% уменьшится урожай растительных кормов? Это повлечёт примерно на 10% спад животноводства в мире. Голод будет такой, что люди будут умирать как во времена ленинградской блокады и голодомора. Люди побегут как саранча в другие страны, сметая все на своём пути. Начнутся войны всех со всеми за плодородные земли с хорошим климатом и водой. И та космическая радиация, которая медленно будет убивать людей окажется уже не самым большим злом.

@ОльгаМатарян-у9л 2 ай бұрын

К тому и ведут все эти климатич. эксперименты. неужели неясно?Все затоплено и погублено, скотина также уничтожается, запрет производить и продавать овощи свои, назрел как и в США. Кстати, пусть бы объяснил-отчего по ночам усиливается воздействие магнитного поля и по выходным?

@vladikdes 2 жыл бұрын

Что ето это за допрос… РВ прекрасный учёный и преподаватель и странно с ним общаться в такой манере

@konstantinzakharov3323 Жыл бұрын

Прекрасный ученый? А он вообще в курсе, что "смена магнитных полюсов" - это спорная гипотеза, которую продвигают лишь для того, чтобы скрыть и замолчать конкурирующую гипотезу, которая намного лучше обьясняет разнонаправленную магнитную поляризацию геологических пород. Тема, которую он продвигает, это научный тупик.

@vladikdes Жыл бұрын

что за конкурирующая гипотеза? UPD: зашёл к вам на страничку, можете не отвечать @@konstantinzakharov3323

@MedvedPrevedPoka 2 жыл бұрын

Холодный или даже пренебрежительный тон у интервьюера, постоянное перебивание, реплики «мм» и «угу» в ответ, формулировки фраз («эти ваши сотрудники»), создают не очень приятное впечатление.

@АнастасияЛемешева-д2я 5 ай бұрын

Рассказ профессора замечательный, очень сильно мешала воспринимать информацию манера общения интервьюера: перебивает, куда-то торопится, тараторит, пренебрежение в голосе и формулировках. Хотелось бы дослушать, что скажет рассказчик, но уважаемая женщина интервьюер только мешала.

@надеждаконовалова-ж9в Жыл бұрын

Откуда вы знаете ( не повредит ) уже заливает города вода уходит....... Прекратите вырубать лес ...... Надо срочно переходить на ПЕЩЕРНЫЙ уровень - без заводов и прочей ХИМИИ ....

@slepokurov Жыл бұрын

Роману огромное спасибо! А вот интервьюер - один снобизм. Прям ненавидит человек свою работу. И людей тоже

@Foxfirejane 3 ай бұрын

Почему интервьюер каждый раз перебивает этого ученого и разговаривает с ним в тоне учителя над учеником? Даже если тема интересная, она теряет всяческий интерес и становится непонятной...не дает ученому высказаться и вводит в напряжение, а дальше это передается зрителю...