На грани безумия. Время.

[@aleksdagay1906]

Что мне нравится в Семихатове - это его авантюризм и провокация, замаскированные под неподдельное любопытство неуверенного ведущего!!!)))) Именно в его полушуточных вопросах замаскированы мощь его интеллекта, осознающего тщетность загнать великое творение в прокрустово ложе науки!!! Браво, маэстро!)

[@NNCMMC]

Я человек простой. Вижу Семихатова -ставлю лайк)

[@timemery973]

Magnificent free scientific conversation - like a ship in the ocean of space... Dear scientists! Thank you very much!

[@ИосифСталин-э3н9х]

Семихатов просто фантастичен!!! спасибо!!!

[@priyashinde6164]

Обожаю Семихатова

[@anyaruhr3395]

Здорово, спасибо что Вас можно послушать в хорошем качестве и таком большом колличестве

[@НиколайКвасов-п5и]

Какая, замечательная передача!

[@konstantinilyashenko9934]

Великолепно ! СУПЕР ! Очень ИНТЕРЕСНО ! СПАСИБО ВЕДУЩЕМУ !

[@6x21]

Время - это квантовое поле движения!))

[@solnze67]

Горбунов-очень приятный, грамотны ученый, способный здраво мыслить и здраво излагать свои мысли. Приятный собеседник=)

[@JimmyJ0087]

Семихатов в моем топе троллей оказался. Причем на одной из первых позиций.

[@dimischmuland5159]

Мой самый любимый "научПопик". С Семихатова начал интересоваться физикой глубже, чем помнил со школы. Многое мой не тренерованный мозг не хочет понять, но интересно жуть...

[@tetianaobikhod504]

Вопросы ведущего интереснее и глубже, чем ответы. Хотя Митио Каку в книге Параллельные миры раскрывает эти вопросы.

[@ДиванныеВойска-о2ю]

Дамс от мичо макаки ещё книги покупать, приехали.

[@ВалерийГуля-й7г]

Понятие времени многогранно и сложно для восприятия. Река времени для каждого сознания течёт индивидуально. Элементы сознания: память, внимание, воображение, вливаются в поток времени как прошлое, настоящее и будущее. Пройдёт время и человечество канет в вечность. Ждите меня в скором времени, не знаю где.

[@mcswebmail]

Хороший комментарий.

[@voronkov4716]

Супер лекция! Спасибо !

[@alexs_ross9697]

Сплошной поток пустословия времени. Много отрывочных постановок вопросов и еще более попыток уйти от ответа. Тема шикарная, вот только участники не хотят отвечать на вопросы. Лекция не о чём.

[@voronkov4716]

@@alexs_ross9697 Предложите альтернативу по "шикарной теме"! Тема того стоит!

[@alexs_ross9697]

@@voronkov4716 Тема хорошая, вот только участники не хотят её раскрывать. Можно было бы затронуть уравнение Уилера-Девита где волновая функция Вселенной не зависит от времени.

[@ЯпетСатурнов]

Очень интересная программа получилась! Но... требует продолжения, потому как о Времени можно сказать достоверно лишь то ,что это , прежде всего , понятие. Понятие,обладающее , исходя из того,что о нем говорят, огромным объемом и соответственно, простым ,понятным всем и во всех смыслах, содержанием. Время ,как понятие, заключает в себе один из способов описания субъектом-наблюдателем своих представлений о явлениях Мира. Субъективность в таком определении, если и может быть усмотрена ,то локальная. Если зазнавшийся субъект не захочет видеть наличия разумной жизни ни на уровне ниже себя, ни на уровне выше.. да и ,вообще,... другого разума, кроме своего. Хотя ,обилие ритмов в наблюдаемом мире, от биения сердца, до периодически возникающего чувства голода, должны бы зародить мысли об абсолютной, фундаментальной роли повторяющихся явлений (колебаний) в устройстве мира. Соответственно, сложились и два основных отношения к понятию Время. Время,как данное свойство мира и время, как созданный субъектом удобный инструмент организации общественной жизни. Поклонники первого согласовывают события преобразованиями Лоренца, вторые используют в этих же целях зубчатую передачу не менее красивых шестеренок. Конечно, в жизни человека оказался самым удобным единый равномерный ритм . После осознания этого обстоятельства человечество направило свои усилия на совершенствование механизмов его задавания. Причем , на любой вкус, физикам часы изотопные , лирикам часы модные! Со взглядами ученых на одну точку зрения программа ознакомила. Но "времен" много. Есть времена жизни, социальное, виртуальное и пр. Очень интересные работы ведутся в Саратовском Госуниверситете на кафедре философии Д.ф.н. профессором Верой Владимировной Афанасьевой, в Томском Педагогическом университете Сергеем Куликовым. Возможно,где-то еще . Было бы интересно развитие темы в следующих обсуждениях. .......... Да.. о местах без времени. Думается, существуют такие. Это миры без наблюдателя. Вообще. От простейшего одноклеточного до верхне-высшего разума, включая технические устройства оборудованные каким -никаким сенсором. Миры, в которых нет ни одного органа чувств. Их нечем почувствовать, да и некому.. Некому их понять,назвать, рассказать о них нечего и никому и не кому.. Такой мир есть "ничто" во всей красе и полноте смысла..

[@DobriyKondrat--]

Это что-то буддистское.... Где есть «ничто» - там нет Любви. Понятия о красоте непримиримы...

[@АннаКозлова-ж1р]

Мир без времени- внутри нас. Это квантовый мир. Как только возникает информация, появляется время.

[@ФеликсМарт]

Это называется - периоды. Время это то что существует до нас и после нас и теоретически оно ( время) может быть как циклично, так и независимо. То что Вы считаете временем , временем не является, потому что это период в данных физических условиях.

[@nickyurov6558]

Понимаю, конечно, всех тех, кого раздражает Семихатов, но по факту он задал гостям основные проблемные вопросы, связанные со временем. По их ответам можно судить о том, насколько мало современная наука имеет представление о времени.

[@thesattelinge]

И чем же , если не секрет он раздражает,как вы выразились? Язык, мышления , что то во внешности?

[@nickyurov6558]

Думаю, что речь скорее об избыточной энергии и манере речи.

[@justdoit_spb]

недоброжелатели - цена за замеченные достижения

[@MrDvonk]

Nick Yurov только слушать он в принципе может только себя увы

[@MrDvonk]

thesattelinge бесит тем что перебивает, не слушает ответы, а слышит только себя.

[@RoorhTragert]

Мне понравилось что профессор Жаров применил термин "продолжительность секунды" . В этом его вся сущность.... и весь взгляд на мир. Учиться бы у этого человека...

[@aleksdagay1906]

С какой скоростью должен двигаться корабль и сколько времени должен продолжаться полет, чтобы при возвращении корабля разница в возрасте составляла 50 лет?)

[@ВикторГоловнин-о1ю]

Нету абсолютно одинаковых состояний ,даже вернувшись состояние другое будет и по другому быть не может!

[@opsops6664]

Спасибо Вам за такие передачи! Всегда повышают настроение и тренируют мозг:)

[@АндрейПшеничный-р6с]

Из песни «Паромщик» А. Пугачевой: «Струится время без конца у тихой рощи…» это как раз об относительности измерения времени «у рощи» и в каком-то другом месте. Да и «у рощи» оно «струится» без конца, а где-то (напр. у горизонта событий вблизи черной дыры) оно уже и перестает «струиться». 😊

[@fridrihsoroker9713]

НАСТОЯЩЕГО ФАКТИЧЕСКИ НЕТ! Точнее, оно есть, но только один миг! Ибо через миг оно уже становится ПРОШЛЫМ!

[@ДиванныеВойска-о2ю]

Кстати давайте про холод можно. Такой же феномен нереальный как время.

[@ВалентинаБочкова-щ5ь]

Потрясающе! Выкруче чем "очевидное невероятное" в стотыщмильенов раз!

[@Anton.Valeryevich]

В моём представлении, время - это линейка событий связанная с каждой массивной частицей во вселенной, или с каждой точкой пространства вселенной, являясь таким образом их неотъемлемым свойством. Прохождение каждого деления этой линейки равно одному событию происходящему с материальной частицей, или точкой пространства. Цена деления этой линейки событий переменна, и зависит от количества энергии в точке пространства, что воспринимается нами как замедление времени. Если рассматривать направление движения частицы в пространстве как её свойство, а само движение как событие, тогда получается, что в какую бы сторону не текло время, не двигалась бы наша линейка событий относительно всех точек пространства вместе с находящимися там частицами, направления движений этих частиц в пространстве и очерёдность событий во вселенной останутся неизменными, движение в прошлое невозможно априори, потому что ток времени лишь создаёт событие, не задавая их очерёдность или направление. Как и тактовый генератор в компьютере, не задаёт направление выполнения программы, а лишь создаёт события для счётчика команд, знаменуя то что нужно перейти к выполнению следующей, так и время может не иметь направления вовсе.

[@AlexDem-o]

По сути понятие времени можно абстрагировать до списка событий, наблюдаемых из одной системы отсчёта. Каждое предыдущее событие в списке - одно из номинантов в причины для последующего. Для каждой системы отсчёта - свой список, так что для разных систем причина и следствие даже могут поменяться местами. А мера времени между 2мя событиями - это потенциальная насыщенность этого отрезка времени воображаемыми элементарными событиями, например, событиями переходов в атоме цезия. Отсюда: если нет событий - нет и времени. Так же времени нет и без наблюдателя.

[@ЯпетСатурнов]

+Александр Дёмушкин Насыщенность событиями это Темпоральность.)

[@tolikkisloff4982]

+Александр Дёмушкин Если событие находится в режиме ожидания ? - вот , вот "рванёт", - есть начало ожидания события и событие его свершения , - выходит есть время ожидания , хотя по Эйнштейну - пока не "рвануло" времени не было , как и пространства !?

[@AlexDem-o]

+Tolik Kisloff Ожидание события невозможно без наблюдателя, а наблюдение - это уже комплекс событий регистрации информации, эти события регистрации насыщают время и могут быть в числе причин наблюдаемых событий.

[@AlexDem-o]

+Япет Сатурнов Темпоральность - это структура материи во времени, ведь событие можно считать 4х-мерной проекцией материи. А так как время без материи - лишь абстракция, темпоральность - это и есть время, но без абстрагирования от материи.

[@tolikkisloff4982]

+Александр Дёмушкин Создаётся впечатление , что ВЫ идолопоклонник (извините) , - раз нет НАБЛЮДАТЕЛЯ , то нет события , но муравьи ползают без нашего на то повеления и ведь ползают ЗАРАЗЫ !!!

[@makkenzi545]

Тот случай, когда аедкщий интересней собеседоваников. Хотя понятно - ведущий, не просто ведущий, а доктор физико-математических наук.

[@ВикторБондаренко-ы6н]

Необходимо с философами доработать теорию познания, в частности, разработать понятие "понятия", которое на самом не является незыблемым, а имеет пределы применения. Например, при 1000 град.С вместе с гвоздём превращается в плазму и понятие.

[@dronkozkov5804]

1000 мало, 10000.

[@Rubin10]

Спасибо большое!

[@constansciens]

Время - чисто математическая величина (никакая не субстанция и не среда - в физическом смысле), количественная мера движения, перемен, мера событийности, если угодно. Событие - переход из одного состояния (начального, начальный момент наблюдения) в другое - конечное (в данной системе отсчета). Наш мир - событийный ("Здесь царят одни лишь перемены",- "И Цзин", книга Перемен). А вот на вопрос "Почему?" переменные, параметры физ процессов коррелируют между собой так, что процессы актуализируются в определенной направленной последовательности, что создает ощущение времени и почему эти корреляции вообще возникают, современная физика вообще ответить не может. Все, так называемые, "Законы Мироздания" - как их воспринимают обитатели Земли - суть всего лишь математическое описание (модели) корреляций (взаимозависимостей) некоторых переменных - параметров некоторых же природных процессов в виде функциональных отношений и неравенств. Но, никакая! математическая модель не ответит на вопрос "Почему" эти переменные коррелируют между собой так, а не иначе?, "Почему" эти корреляции вообще возникают? И возникают так, что процессы актуализируются в определенной последовательности, что создаёт ощущение "времени"? и регулярно повторяющейся последовательности, что создает иллюзию детерминизма (физического обоснования причинности НЕТ). Именно ответы на эти вопросы и должна была искать Фундаментальная физика. Но она не смогла этого сделать и растворилась в прикладной, которая довольствуется ответом на вопрос Как?, Каким образом?, те через описание мат моделями, без понимания того, что лежит в основе наблюдаемых явлений. Математика, по своей сути, ничего не может "сказать" о качественном аспекте, но только о количественном, именуемом "материей". Наука ушла "не в ту степь" ещё со времен Галилея: во главу угла было поставлено изучение "языка книги Природы" - математическое описание, без понимания того, что лежит в основе наблюдаемых явлений. Физическая природа эл магнетизма, гравитации в "Макромире" и сильного-слабого внутриатомных взаимодействий "Микромира" не известна и по сей день. Ущербная образовательная система не учит думать ("образованнность" и "ум" не одно и то же), а по шаблону (отклонение от общепринятых концепций наказывается), как на конвейере, "штампует" узких специалистов - прикладников для обслуживания среды (решения схожих задач в нужных для системы условиях), которые не способны ответить на вопрос "ПОЧЕМУ" переменные - параметры физических процессов - коррелируют (взаимозависят) друг с другом так, а не иначе (т е почему происходит то или иное явление?) и довольствуются ответом на вопрос "КАК", "КАКИМ ОБРАЗОМ" - через математическое описание (сиречь модели). Но, математика способна только описать (но не объяснить!) и только количественный аспект нашего событийного мира. А о качественном даже и не подозревают. О том, что происходит в основании нашего бытия, на уровне "Микромира", по-сути, ничего толком не известно. В теориях полный разброд. О том, что математика подменила собой физику, есть на KZbin лекция Ацюховского, правда завзятого материалиста, но в этом плане его критика физики совершенно справедлива. Настолько увлеклись математическим моделированием, что оно подменяет им физическую реальность (насколько, правда, она реальна?), занимаются математическими манипуляциями, забывая, что за каждым знаком, мат символом должен быть какой-то процесс, явление. Ну, это все равно, что придя в ресторан, скушать вместо полезного обеда обеденное меню (описание обеда). "Наука - это рационализованная ФИКЦИЯ и рационализована она математикой", - писал в своей книги "Математика, утрата определённости" американский математик Морис Клайн о двоякой роли математики в развитии естествознания. Современная наука не имеет сколь-нибудь серьезной объяснительной силы и вынуждена прибегать ко лжи, запретам на неудобные для догматиков и чиновников от науки темы и попросту третированию тех, кто не с большинством академиков. Чего стоит одно только создание в России "комитета по борьбе со лженаукой"! "Лженаука", "Мракобесие" - любимые "ярлыки" фанатичных материалистов. Все ученое сообщество выглядит как сборище самодовольных и самонадеянных невежд, карьеристов, интриганов, приспособленцев и мелких склочников, а вовсе не "благородных искателей истины". К этому можно добавить нечистоплотность "ученых мужей" при обработке экспериментальных данных: "незаконные математические операции" для подгонки этих данных под доминирующую теорию, введение для этой же цели допущений (постулатов), которые потом становятся аксиомами и почти все не обосновыванными, подмена корреляционных связей причинно-следственными (без всякого на то основания), приведение в качестве доказательства того, что само нуждается в доказательстве, объяснение неизвестного через ещё более неизвестное - circulus vitiosus - порочный замкнутый круг, в котором оказалась вся материалистическая наука. Фанатичные материалисты довели науку до состояния ad absurdum! No science fiction, but SCIENCE IS FICTION! Ещё Ричард Фейнман задавал каверзный вопрос на своих лекциях по физике: Противоречит ли научным данным высказывание о том, что Земля завтра может сойти со своей орбиты и улететь в Космос? Нет, не противоречит, т к как науке не известна природа гравитации. "Наука пока ещё не в курсе".

[@ГалинаРомановна-щ7д]

Забавный логический вывод: если за процессом никто не наблюдает,значит его нет.

[@ЯпетСатурнов]

+Галина Романовна, Неа! Значит ,неизвестно есть он или нет.))) А коли никому неизвестно, то, все равно, что и нет его. Пока не станет известно.. От того , кто его отнаблюдал,понял, именовал, классифицировал и рассказал тому кого нашел в живых в мире кроме себя.))) Ну, или книжку написал..для того, кто ее найдет и сможет прочесть и понять..

[@Xs-yz7uv]

+Галина Романовна Это логический вывод телеграфиста Надькина.

[@11111971ful]

+Галина Романовна Бывает и наоборот- если попробовать наблюдать дифракцию электрона, то он перестаёт вести себя как волна, а в отсутствие наблюдателя даёт эффект волны в решётке. Парадокс!

[@1СЛАВА]

[phone]ful а вы ещё посмотрите о квантовом стирании. это в продолжении опыта юнга (что бы окончательно запутаться)

[@Rayvenor]

[phone]ful, это не парадокс. Наблюдая, ты заставляешь электрон проявлять другие свои свойства.

[@ЮрийМилованов921]

Подождите пожалуйста! Спутник движется по стационарной орбите, расчитывая по формуле его координаты в прошлом, отмотав в формуле время на день раньше запуска спутника, мы найдём его не существующие координаты, формула будет показывать что спутник над северным полюсом, а по факту он был на Байконуре и готовился к запуску!

[@dronkozkov5804]

нет, при правильно подобранной формуле, ты найдёшь его в ангаре

[@aleksdagay1906]

Увы, но наше время синхронизировано с вращением самой земли и вращением ее вокруг солнца и это значит, что у марсианина, использующего подобный принцип исчисления времени, будут иные параметры. Так что время - это чисто человеческая выдумка и даже после перемещения человека на иную планету время станет совершенно иным, ибо оно завязано на Движении конкретных планет и звёзд...

[@makarchik76]

Проведём опыт, возьмём для сравнения компас и часы. При включении компас настроится на магнитный полюс Земли и укажет его направление. Если мы включаем часы, то им не на что будет настраиваться, потому как в природе никакого источника времени не существует, (суточное - астрономическое время искусственно придумано людьми), в итоге часы продолжат свой ход с той позиции стрелок, на которой ранее остановились. Возникает вопрос, как можно ускорять или замедлять то, чего физически не существует?....

[@ПавелСкорохид-ж5ж]

за гранью здравого смысла.

[@alyahewich3062]

Если существует квант времени значит должен быть и квант движения. Нужно много высокоскоростных камер синхронизированых между собой так, чтобы делать снимки через одинаковые, максимально возможно, малые промежутки времени и снимать этой системой движение некоего объекта, а затем искать одинаковые снимки, то есть те на которых движение не зафиксировано. Думаю технически это в нашей цивилизации уже возможно))

[@cheget882]

Такое ощущение, что всё это, включая время - просто абстрактное мышление. Это тот случай, когда одна, и даже две, и даже три дисциплины - не смогут посмотреть. Нужна синергия дисциплин. Нужно смотреть на математику глазами философа, а на философию - глазами математика. А на всё это вместе - ещё и глазами биолога. В вашей программе "Великий и беззащитный мозг", один из гостей - профессор Ара Саакович Базян описывал странное устройство зрения, и говорил о том что - на самом деле нет ни света ни звука, но есть - волны, давление, взаимодействие. Всё остальное мозг "абстрактно" дорисовывает внутри себя, ради экономии энергии, и ради того, чтобы быть способным предвидеть будущее (так одно из предназначений мозга описал второй гость этой программы - профессор Владимир Вячеславович Раевский). Оба гостя - доктора биологических наук. Складывается впечатление, что наша абстрактная проблема со временем - это нечто подобное, это некая "подстройка" мозга, абстрактная "подстройка" под существующую реальную действительность, или другими словами - то, как всё воспринимает мозг - лишь интерпретация и не более того. Интересно то, что, возможно в современной науке стоило бы снова вернуться к жёстким запретам (по крайней мере врЕменным) на рассмотрение и обсуждение некоторых вещей. До поры. Вспоминается мне что некоторые блестящие умы в сфере науки ранее такие запреты ставили. Может быть до поры и время стОит поставить под запрет (его интерпретации, обсуждения, описания). Есть ведь легенда о яблоке познания добра и зла (двоичная логика, диалектика, выражаясь современным языком), и о том, что - был запрет на это, и о том, что - человек (Адам и Ева) были изгнаны из Сада Эдемского (из лона Природы) именно за нарушение этого запрета. Я конечно не склонен верить легендам, однако чисто абстрактно можно было бы порассуждать, помыслить об этом, посмотреть пристально, сопоставить. Мы давно пришли к тому, что наступил кризис современной науки - как - отдельного свода дисциплин, сосуществующих почти изолированно друг от друга. Возможно пришло время синергии, а возможно что и вообще - такие целостные, фундаментальные, сложные проблематики, как - время, пространство, материя - без синергии и нельзя вообще никак не то, чтобы адекватно понять, но даже - пристально и адекватно посмотреть и воспринять. Кто знает.. А ещё почему-то на ум пришли планковские масштабы и величины..

[@АннаКозлова-ж1р]

Вы хотите сказать, что Ева нарушила запрет- люди были извергнуть из рая и появилось время? Но если бы она не нарушила, не было бы ни нашего мира, ни современных людей, и некому было рассылать об этом. Что лучше застывший или движущийся мир? Или Бог наказал людей хитрой подстройкой мозга ?

[@АлександрКа-ч8в]

По моему разумению, время- это функция изменения пространства. Нет пространства-нет времени. Нет изменений в пространстве- опять нет времени. Как-то так... PS Под "пространством я подразумеваю любую систему, будь то Вселенная или вирус (или элементарная частица).

[@ЮрийО-т7ц]

Время - единица измерения иллюзорности материи в пространстве 🙂🤔

[@alexp6581]

Всё-таки время течет периодами, а нам просто кажется, что оно непрерывно. Логично (конечно с точки зрения обывателя), раз у частиц есть конечные параметры, значит должны быть и конечные минимальные периоды, за которые возможны изменения в масштабах этих частиц.

[@uln6270]

Время нужно для того, чтобы узнать, что закончилось одно явление (преобразование материи) и уже можно использовать его результаты в следующем явлении. Поэтому кратчайший отрезок времени определяется самым "быстрым" явлением в квантовом мире. Время - счётчик преобразований материи и их следствие. Хотя всё это одно и то же. А нас не существует. Аминь.

[@jankovalskii8720]

Предположение: понятие времени как производной от меняющегося пространства необходимо привязывать к замкнутой системе. В рамках одной системы время согласовано и синхронизировано. Если объединить две системы в одну, то можно получить вещество отличное по своим свойствам от исходных. Трансмутации косвенно подтверждает факт неотделимости пространства от времени. Эксперимент по изменению пространства и времени вполне можно поставить в лаборатории.

[@Олег-м4в5н]

Из всего разговора о Времени напрашивается вывод, что никто из присутствующих не знает « Что такое Время». Невозможно дать определение слову « время» не понимая самого слова. Пришлось самому немного поразмышлять о Времени и найти ответ там, где его никто и не искал. В поисках ответа на вопрос « Что такое Время» нашёлся банальный ответ из истории слова «Время». Лингвисты предполагают, что древнейшей основой слова «время» было индоевропейское «u?ertmen » («колесо» или «орбита»), обозначающее движение по кругу. В общеславянском языке оно уже звучало иначе: «verme». Это существительное, возможно, толковалось как «коловращение», «повторное возвращение». Восточнославянская форма преобразовалась в «веремя ». В таком виде его можно обнаружить в «Повести временных лет» и памятниках письменности, созданных включительно до XV века. Однако полногласие (-ере-) не прижилось и было вытеснено привычным нам образованием: «вр?м?» (время). Происхождение слова « Время». Заимствовано из старославянского, где образовано с помощью суффикса мен (затем перешедшего в мя) от той же основы, что и глагол вер-теть. Первоначальное значение существительного время - «нечто вращающееся». Из выше сказанного можно сделать простой вывод: слово « Время» это название заменяющее целое предложение, которое позволяет нам кратко передать смысловое значение самого предложения (иными словами: время - название самого предложения). Вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца называется временем. 11.07. 2023г. Дорофеев О.Ю.

[@marioUsim]

говорят о сравнении происходящих процессов с эталоном (чтение стиха) но употребляют какое-то абсолютное время, которое замедляется в близости черной дыры. процессы у чтеца замедляются, процессы а превращение времени в координату - крайний математиз мозга

[@miso9609]

Никто не говорит об абсолютном времени, речь как-раз идет о локальности времени, т.е. время у читающего стих замедлится относительно далекого наблюдателя, но относительно чтеца, оно будет неизменно, относительно него время далекого наблюдателя ускорится.

[@SumasBrod1]

Два брата-близнеца. Один женат, с двумя детьми, и имеет несколько любовниц. Второй замкнутый девственник. Второй проживёт дольше, так как меньше взаимодействует и замкнут сам на себя. Где-то на 31-32 минуте появилась такая идея. С другой стороны можно рассмотреть вероятность аннигиляции любого брата и некоторого количества алкоголя, например. Применительно к одиночеству или к проблемам перегруженности половыми столкновениями. А ещё есть вероятность взаимоподдержки братьев друг другом.

[@Xs-yz7uv]

+SumasBrod1 А еще есть вероятность, что второй больше взаимодействует со своей рукой, чем первый со своей женой и любовницами.

[@toto3184]

+3214 Xs браво)

[@mravgen]

Парадокс близнецов или двойник Кипелова? Отличная передача, захватывающие темы, но видеовставки приходится перематывать.

[@TumsoAliev]

+Mr Avgen согласен, видеовставки в этой передачи похожи на бред умалишенного

[@mravgen]

+Володимир Сиротюк Это эксперимент, о котором рассказывают в передаче.

[@СтарыйРусич]

Никакого заблуждения нет. Они окажутся в разных замкнутых системах. Один останется в прежней стабильной, другой совершит длительный полет с тяжелыми ускорениями долгие годы при разгоне и торможении, а также в условиях относительного торможения времени на скоростях приближающихся к скорости света. В этом парадоксе не хватает гораздо более интересного момента. На околосветовой скорости любая масса начинает возрастать вплоть до бесконечной при достижении СС. Человек может выдержать двойное, ну может тройное увеличение своей массы, но при этой скорости не факт, что торможение времени будет сильно заметным. Хотя за долгий полет, лет 5 может и набежит. Ну это вопрос к спецам, мне вычислять лень.

[@openyourmind5743]

То есть световые частицы должны иметь массы солнц? _На околосветовой скорости любая масса начинает возрастать вплоть до бесконечной при достижении СС_ Ок фотон безмассовая частица. Как быть с электроном?

[@Berseny]

Чтобы время замедлилось лишь для того, кто полетел в космос, мы должны задать среду, относительно которой тот, кто полетел, двигался сильнее того, кто остался. То есть закрепить в идеале эту среду к Земле, что абсурд, потому что Земля тоже движется. Либо утверждать, что при значительных ускорениях броуновское движение объектов замедляется... А докажите, с чего бы это =))) Что Вы выбираете - замедление броуновского движения при ускорении, а следовательно, и обмена веществ космонавта, или введём эфир вместо вакуума? =))

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Это что, с таким 'Пузырём' Мы не будем испытывать силу всемирного тяготения? Куда девать ускорение свободного падения?

[@Олег-м4в5н]

Время ?

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Кстати, по поводу Время. По идее Аттрактор Вселенной вращается в обратную сторону от движения некоторых галактик.

[@АлексейМаранели]

Времени , как чего-то физического нет в природе!

[@ДиванныеВойска-о2ю]

Так же как и холода.

[@vladimirnizovtsev3380]

Судить о времени - прерогатива философии, в крайнем случае - геологии и биологии. Но так как в ХХ веке физика сделала их своими служанками, то ныне проблема времени безнадёжно заболтана физиками-неучами.

[@ДмитрийКостенко-у3г]

Сколько мнений!!! Ах эти близнецы, что творят!? Но , почему их только двое? Почему не трое? Зачем нам эти полу меры , полу теории полу объяснения.Пусть один останется молодым , второй повзрослеет,

[@ДмитрийКостенко-у3г]

Третий станет стариком. Второй естественно останется на земле. Объясните с точки зрения ото такую заковырку?

[@plan4iknt327]

Время, это - жизнь. Смерть не избежна. Не благодарите, сеанс психолога бесплатно😂😂😂 Наслаждайтесь, цените, что имеете и будьте благодарны.

[@No97th]

Интересно получается… То есть можно утверждать, что существует генератор частоты с пределом в 18-ать порядков, имея при этом средство измерения, способное обеспечить точность измерений той же величины лишь около 12-ого порядка? А за Семихатова лайк)

[@МаринаВасильева-ъ2л]

Представьте, что время идёт задом наперёд и причинно следственная связь тоже. Трут, встал из земли, совершил поступок, получил плоды.. родился.

[@ВоваПеребоев]

Время не может идти задом, это наша солнечная система каждые4о лет пересекая спираль времени дв ижемсяв прошлое у наших хронометров вектора нет, а в голове вектор есть и унас маразм начинается, Войны, смуты, перестройки.

[@putler-kaputt]

Гы-гы)) 2:53 - "Заведующий кафедрой небесной механики" - для меня как для человека далёкого от науки, это звучит словно должность в Хогвартсе из сказки Гарри Поттер))

[@radiopapa6134]

да. именно так. современная наука и есть "Хрень им.Гарри Поттера". И бозонхигса, и перельман с одноштанным, все они кудесники по отъёму денег у государства. аферисты

[@hashmall2823]

@@radiopapa6134 Перельман вообще от денег отказался.

[@alexlazarew295]

Время просто скорость изменения свойств материи...Предел времени постоянная Планка в-33степени..

[@ЯпетСатурнов]

И сами изменения и их скорость кто-то должен почувствовать, поименовать,сравнить и т.п.,т.е. составить представление. А постоянная Планка ,как и пр.- некий предел представлений человека..

[@alexlazarew295]

+Япет Сатурнов никто ничего не должен чувствовать чувствует только лирики физики доказывает в эксперименте

[@ЯпетСатурнов]

Физикам ,поди, следует выбросить все датчики, как чувствительные элементы и продолжать эксперименты без них.))

[@СтарыйРусич]

Времени не существует. Это понятие придумали люди наблюдая за событийными взаимодействиями энергии-материи (э.-м. - единая сущность) в пространстве. Отдельной физической сущности - ВРЕМЯ не существует. Есть только цепочки событий и массивы цепочек событий - например планетарные системы или биохимические процессы в живых организмах или растениях - вся жизнь вселенной это просто цепочки необратимых событий в пространстве.

[@Ксанфлеший]

Старый Русич >Времени не существует. Это понятие придумали >люди наблюдая за событийными взаимодействиями Таки все понятия придумали люди. Придумывали не тока наблюдая, но и в носу ковыряясь . И что? Говорить о том, де есть что-то ли нету его, этого что-то можно тока зная наперёд - вот ежели есть что-то - это как? А без этого -- болтавня одна и тока болтавня. )))

[@ИмяФамилия-х9у]

они что не знают что такое время?

[@hmixa]

Нет. Не знают.

[@dronkozkov5804]

а ты знаешь?

[@plan4iknt327]

Ляяя... Он физику с экраном телефона сравнил, фигасе аргумет!

[@dronkozkov5804]

?

[@RigelNV]

"Места без времени" невозможно достигнуть, потому что факт такого "достижения" есть Следствие определенной Причины. Раз вне времени (как пространства для развития событий) бессмыслен сам процесс причина-следствие, то и не может быть у Причины, из всего множества возможных следствий, такого Следствия, при котором достигнуто "место без времени".

[@ИванИванов-ъ4м9с]

всегда существует такая вещь как многовариантность и такая вещь как бесконечность

[@Ксанфлеший]

Иван Иванов Никуогда не существовало ничего подобного из многовариантности и и нигде нету никаких бесконечностей, Ваня ))

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Ксанф леший​​​ Бесконечности есть везде, даже между 1 и 2 есть бесконечность Фебоначе (0,000001, 0,000002, 0,0000003......и т.д.)

[@Ксанфлеший]

Ваня, безканечность фибанача не так составляеца. Фирштейн?

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Ксанф леший​ считаешь что у бесконечности есть конечная цифра? Если её назовёшь то можешь претендовать на Нобелевскую премию

[@mikhailkotov3226]

Надеялся, что всё таки расколятся и признаются, что время - это выдумка человека, что никакой физической сущности, с этим названием не существует... Но, хотя были рядом, в одном шаге от этого вывода, так и не признались. Сами себя загнали в тупик, с этим временем. Существует только пространство, и материя-энергия вихрящаяся в нём. Наличия некоего времени, совершенно не нужно, для всех процессов которые мы наблюдаем. Время можно понимать только как сравнительную величину, для различных процессов, приняв за эталон, некие известные процессы, что люди и делают испокон века. Но никакой такой субстанции, которая, типа течет - нет. Вроде люди умные, а никак не решатся принять этот факт. Сразу бы дышать легче стало бы в науке. В сильных полях тяготения, при значительных скоростях и ускорениях, никакое не время "изменяет свою скорость", а просто меняются относительные скорости всех процессов, под воздействием гравитации, ускорения или релятивистских скоростей, или влияние длительного пребывания на сравнительно высоких орбитальных скоростях, и меньшего влияния гравитации Земли, как в случае со спутниками. Странно, что все физики, должны понимать, что их ускорители дают им увидеть следы коротко живущих частиц, потому, что, как раз, для этих частиц их собственные процессы (или их собственное время) замедляется при приближении к скорости света, где и происходят экспериментальные столкновения. Так и не решились сказать прямо в глаза Семихатову - нет никакого времени.... А было бы весело.

[@ВикторБагринцев-в1у]

Для начала учёные должны определиться в понятиях "время" ,"материя", "пространство", электрический заряд", "гравитационный заряд", "энергия" и т.д.

[@alexlazarew295]

передача Конечно нравится но совсем не научная Пожалуйста оставьте ссылки на научные лекции

[@ХозяинТаверны]

Ничего не понял, но дедушку из прошлого все равно жалко.

[@m111-o2x]

ты дедушка тоже уже

[@dronkozkov5804]

@@m111-o2x ты тоже. Потенциальный и неизбежный.

[@sergeyloy8273]

Исходя из того, что "длительность секунды" определяется силой гравитационного поля в точке измерения, можно рассчитать минимальное значение этой величины в точке теоретического нуля -- т.е. отсутствия -- гравитации. Аналогично абсолютному нулю значения температуры в 0 градусов по Кельвину, но для гравитационного поля. Не важно, каким будет значение этой константы в цифровом виде. Никого ведь не затрудняет бесконечность констант пи и т.п.? За начало отсчета, то есть за "ноль" шкалы измерения плотности гравитационного поля, может служить "бесконечная длительность секунды" на границе горизонта событий чёрной дыры. Да, практически невозможно измерить эти значения, но ведь никто не измерял абсолютный ноль Кельвина, и это обстоятельство не отменяет ценности данной константы. Таким образом, вместо того, чтобы пользоваться коллекцией значений "длительности секунды" в центре Земли, на ее поверхности, на орбите, на пов-сти Луны и т.п., можно будет применять конкретную величину этой константы в интервале от 1 до 0 для всего обозримого космоса.

[@KosMax44]

А как же прямые трансляции с космонавтами МКС ? Всё же ровно идёт .Не быстро и не медленно .

[@SumasBrod1]

А точка, описанная на 42-43 минуте, может сказать - Да будет свет!

[@ЛюйБу-ф5с]

Я не могу понять, как скорость работы часов, т.е. поток времени разной плотности t/V, соотносится с СТО, если это выводится из Ньютоновских законов? Ну вот причем здесь СТО, которая просто пересчитывает в другую систему отсчета, и это можно сделать по миллиарду мат функций. На фига именно эта у которой нет доказательств √(1-u²/c²), таких которые бы не следовали из других интерпретаций.

[@CrocoDile-ki5mj]

в пустом пространстве будет флуктуация вакуума и наблюдатель снова может увидеть время

[@AndreySagan]

Без основ понимания Мироустройства, ни со Временем, ни с Пространством наука не справится.

[@Юрий-е8щ8у]

Времени нету в любой закрытой системе, где отсутствует взаимодействие единиц материи

[@АлександрЛюбомиров-о4ю]

Всем доброго времяпрепровождения;) Новая теория и к ней элементарная формула формула: 0*~8=1, ноль помноженный на бесконечность даёт единицу. Ноль - это ничто, бесконечность - всё, а единица - средняя величина, либо мельчайшая единица измерения, связующее звено, вещь в себе. Для меня времени не существует, в смысле начала и конца, это уже определённый диагноз, но всё-таки возьмём пример, в один день рождается около 365 тысяч детей и у каждого ребёнка биологическое время(жизни) своё и каждое личное время, можно считать своим измерением, но для удобства мы считаем одно измерение по времени, точно так, как время службы разных органов разное, а организм в целом ощущает, воспринимает одно время. То же происходит и с пространством, можно измерять одним, или до бесконечности мерным, но удобно трехмерным. Алексей вроде задал два простых вопроса, которые заставили задуматься, а ведь ответ так же прост, время существует всегда и это ответ сразу на два вопроса(когда оно началось и когда оно закончится). Моё время жизни и жизни вселенной это миги между прошлым и будущим, те самые 1-ци;)

[@СтарыйРусич]

Умножить на любое число означает взять то что умножаешь столько раз, на сколько умножаешь. Если умножаешь на ноль, то значит: берешь ноль раз = вообще не берешь = имеешь в итоге ноль. Не взял ни разу бесконечности ни одной, у тебя значит ноль бесконечностей, т.е - ни одной. Времени нет как физической сущности, это просто удобный метод сравнения протекания физических взаимодействий.

[@jebset]

да на том же коллайдере была превышена скорость света!А эти ребята не знают...вот такие у нас ученые-печеные.

[@DrZabawa]

"Схоластических капаться в грамматических временах вместо того, чтобы разговаривать"... Автор сюжета, очевидно, намекает на незначительность филологии по сравнению с его "Суперважной научной деятельностью" . Но парадокс именно в том, что время понимается и передаётся в разных языках по разному. Более того, собственно оно и живет только в языке( ведь физически -это иллюзия, согласно Энштейну). Так вот сначала надо научить понимать время в другом языке, а потом разговаривать. Так что я бы не спешил ставить труд школьных учителей языка в один ряд со схоластами.

[@ирискаКВД-т2с]

Понял почему вы не в моей палате ..у вас справка есть

[@КисельныеБерега-л5л]

Блин и есть же женщины, которые спят с такими мужчинами!

[@БорисШаховнин-ь7ж]

Время нет, не было и никогда не будет. Выдумка живых сущностей и не более. Время,как и пространство - ничто, а не нечто.

[@enamorado84]

❤

[@qucuba]

Время - абстрактное понятие, измеряющее течение процессов. Как сущности времени не существует. Так же как и абстрактного нуля. Но математика развилась благодаря введению его. Так же и физика развивается благодаря введению в формулы абстракции - время. И гравитация влияет не на время, а на течение тех самых процессов. Жаль что в умах твердо укрепилось понятие времени как сущности.

[@hashmall2823]

Понятно что ничего не понятно. Ведущий всё пытался чтобы Жаров и Горбунов более популярно обьясняли, но учёные сопротивлялись. Может философ или мистик больше бы объяснил про время.

[@ИгорьКотович-в2й]

С появлением теории относительности появился и новый вид аферистов-"путешествинники во времени".До появления теории относительности никаких "путешествинников во времени" не было.

[@СенЛи-ч6е]

Время это колебание материи. Нет материи - нет времени. Разница в скорости изменения материи в разных состояниях ( местах) позволяет иметь ( отсчитывать) разное течение времени.

[@ВоваПеребоев]

Время, это не колебаний чего то, это спираль по которой движется вся вся вселенная,, все мы,.

[@СенЛи-ч6е]

@@ВоваПеребоев Спираль ваша из чего то сделана?

[@КамильТалгатов-ш2ъ]

Всё замечательно. И было бы ещё лучше, если бы перебивали друг друга чуть пореже.

[@yuriydeynekin4532]

С этим своим "...и ничего не тикает..." они фактически договорились до того, что если сломать часы, время остановится. :(

[@mikhailkotov3226]

это значит нет никаких процессов, проще говоря, нет вообще ничего. Электрон в атоме водорода - тикает Летит фотон одинокий - он тоже тикает ... Но такого в этом мире не бывает.

[@mikhailkotov3226]

ещё проще - всегда что то тикает, не бывает такого, что бы ничего не тикало.

[@alterLavr]

Время - это приспособление для восприятия трехмерного мира. Возможно, что и выдуманное приспособление, если есть многомерные миры

[@makarchik76]

Наш мир трёхмерен чисто геометрически, а физически он одномерен, имеет одну меру объёма, и время в нём выступает как свойство пространства, физическое время ни с чем не взаимодействует. Но, это не принято замечать, потому-как тогда не получаются красивые сказки про многомерные миры и путешествия во времени, а учёные на этих сказках подымают не хилые бабки...

[@alterLavr]

Полагаю, что считать обЪём размерностью - глупость. У нас есть ширина, длинна и высота. Да и время не существует без трехмерности. А разговоры о обманщиках - ученых загребающих бабки - признак глубокого невежества

[@makarchik76]

Ширина, длинна и высота, это геометрические понятия, которые в сумме дают ОБЪЁМную геометрическую фигуру, но я живу не в квадратном мире, где можно двигаться только в трёх направлениях, я живу в объёмном физическом мире, а не в трёхмерном геометрическом, а Вы?... Так вот, в моём объёмном мире, физическое время запросто существует без трёхмерности, оно обеспечивает пространству вечность, и всегда стоит на одном месте, в точке реальности, в той точке в которой можно совершать движения. У моего физического времени нет ни прошлого ни будущего, есть только настоящее, прошлое, настоящее и будущее есть у материи, но моё физическое время с материей не взаимодействует, потому как по отношению к ней является разнородным, - физ. время-это свойство пространства, материя-это продукт физических взаимодействий. Кроме физического времени в моём мире есть ещё астрономическое, со сменой дня и ночи, часовыми поясами и т.п, биологическое, как время жизни живых организмов, социальное, как совокупность событий в социуме за какой-то промежуток лет, и номинальное, как инструмент измерения скоростей движения с помощью эталонов времени, таких как 1 секунда, что есть 9 192 631 770 периодов излучения атома цезия. Проведя такую классификацию понятия времени, я понял как оно работает, понял, что оно не появилось в момент большого взрыва, когда вначале не было ничего, потом оно взорвалось, и появилось всё, так не бывает, и правильное понимание природы времени явилось ключом к раскрытию секрета мироздания. Понимаю что это звучит глупо, но... дальше решил не рассказывать)))

[@alterLavr]

Очень рад за Вас. У каждого должна быть своя модель мироздания. Моя модель другая.

[@ИванИванов-ъ4м9с]

+Evgeny Lavrov модель мироздания на всех одна - и время у всех своё и движется везде по разному

[@user-S.t.e.p.a.n.e.n.k.o.Y.N.]

Замороченные Эйнштейном. Если встали часы, значит , и время остановилось.😅

[@СергейНикишин-п5ы]

К эпизоду 18-19 минуты (ролик). Разгадка в том, что во Вселенной все существует всегда, то есть оформившееся предметом никогда не исчезает, а трансформируется, включая неизменность. Хотите пример? Пожалуйста - кинематограф! Возможности репликации зафиксированных им предметов ограничены? Конечно! А, "раскрашивание" черно-белых фильмов это как? Почему бы на ином технологическом базисе не пойти сегодня в части трансформации "вчера" еще более радикально?

[@4LX777]

что за трек на 19 мин?

[@naomianderson3256]

Три ученых, доктора физико-математических наук, рассуждают с умным видом о Времени, о перемещениях человека во времени, но смогли бы они объяснить, что такое время для атома водорода? Как практически перенести атом водорода во времени? Или пусть попытаются практически изложить перенос во времени электрона. Любопытно, как это у них получиться....гы-гы-гы.

[@Serg283]

поскольку время - понятие нематериальное, а протон - материальное, то времени для протона не существует

[@jebset]

Naomi Anderson электроток этим и занимается-переносит во времени электрон.

[@valery-m-]

Naomi Anderson Думаю, настоящая Naomi "гы-гы-гы" себе бы не позволила. Уж очень нефотогенично смотрится. Ну, а"N" себе это позволяет. Простим ей эту детскую шалость. ))

[@ГелиосГелиос-щ3с]

Они не понимают о чем говорят. Информация это материя, материя движется в зависимости от своего места нахождения - к примеру сера быстрее алхимизируется на морозе. Вывод - не лезть на Марс, для начала разберусь в себе... сам стареет, а рассуждает о будущем...

[@Ing50ful]

Если время есть четвёртая координата пространственно-временного континуума ( ПВК), то сам ПВК следует представлять четырьмя пространственно-временными координатами, т.е. гиперпросранством-временем - множеством вложенных в друг-друга кубов. Проекция гиперкуба в на двумерную сетчатку наших глаз, а затем в наше сознании и определяет восприятие реальности. PS Это если верить Эйнншейну...

[@makarchik76]

Пространство только с геометрической точки зрения можно считать трёхмерным, а физически оно одномерно, имеет одну меру бесконечного объёма, и то, чем Вы будете мерить пустоту, трёхмерностями, гиперкубами или додекаэдрами, на свойства объёма пустоты это никак не влияет, только на Ваши расчёты) Да и физическое время, как четвёртое измерение в физике не катит, только для геометрии, потому как физическое время является всего-лишь свойством пространства, оно ни с чем не взаимодействует, стоит всегда в одной точке, в точке реальности.

[@Ing50ful]

Геометрия это всего лишь способ графического моделирования логических построений. Левая (логическая) половина нашего мозга оперирует символами, а правая образами. Тут "мух от котлет" отделить трудновато... Пространство в физике не пустота, а "арена действий". Действие в физике - произведение энергии на время или импульса на расстояние. Видимо, Вы посмотрели на пространство и время чисто с математической точки зрения, хотя, геометрия это раздел математики. .

[@makarchik76]

Каюсь, в школе был убеждённым двоечником, был убеждён, что в школах не тому учат, поэтому физику, алгебру и геометрию не осилил. Теперь приходится постигать все загадки этого мира самому...) Проводил один глупый эксперимент, связанный со временем. Конечно, если-бы я учился нормально, мне бы было всё понятно, дедушка Энштейн мне бы всё объяснил, а так, есть вопросы... Итак, я пытался выяснить одну очевидную для всех, но не понятную для меня вещь, (слово "вещь" употребил не в материальном смысле)), в каком времени я нахожусь? Расчертил таблицу, - дата, время интернета, и три варианта ответа: в прошлом времени, в настоящем времени, и в будущем времени. Главным отличием настоящего времени я считаю возможность совершать в нём движение, скажем согнуть палец, и сколько бы я не проводил этот эксперимент, я всегда находился в том моменте времени, в котором можно совершать движение. И вот тут возникает вопрос, если я всегда, с момента своего рождения, нахожусь в реальном времени, то каким таким образом я двигаюсь из прошлого времени, где никогда не был, в будущее время, куда никогда не попаду? Да и сам процесс рождения предполагает наличие движения, которое доступно ни в прошлом и не в будущем, а только в настоящем. И по моему ответ очевиден, что у времени нет ни прошлого ни будущего, и вот в тот момент, когда Вы шевелите пальцем, он единственный, именно в этот момент времени родились и я, и Вы, и динозавры бегали по Земле тоже в этот момент времени, в момент когда можно совершать движение. Да, с точки зрения материи, точнее вещества из которых мы состоим, мы родились давно, а с точки зрения времени, в любой из моментов когда допустимо движение, то есть всегда, когда угодно было это сделать материи, и даже сейчас, когда Вы читаете эти строки, кто-то рождается. И теперь Вы говорите, по физике, я момент реальности должен умножить на произведение энергии? Не думаю что у меня что-то получится)). А у Вас?))...

[@Ing50ful]

+makarchik76 В момент осознания "движения пальца" само движение остается в прошлом. Грубо говоря, сознание работает только прошедшим состоянием пространства и на этом основании моделирует будущее (с той или иной степенью вероятности).

[@makarchik76]

Ну, как-бы да, так как палец состоит из вещества, а у материи есть и прошлое, и настоящее, и будущее, при смене положения материи в пространстве, можно считать что движение осталось в прошлом времени. Тем более что нашему мозгу нужны какие-то доли секунд, чтобы осознать этот процесс, и воспринимать его как свершившийся. Но, это если воспринимать время линейно и однобоко, как переход из прошлого, через настоящее, в будущее, типа стрела и направленность времени, хотя, по моему, никакой стрелы времени нету, это всего-лишь логическая направленность событий, обусловленная воздействием физических сил. Именно физические силы, а не время, ответственны за перемены происходящие в нашем мире, и с помощью одного вида времени, а таких видов есть несколько, можно измерять скорости изменения и перемещения материи в пространстве. Я назвал этот вид времени НОМИНАЛЬНЫМ, так как он связан с номинальной и эталонной единицей времени, а именно с одной секундой, которая равна 9 192 631 770 периодам излучения атома цезия, и с помощью этого номинального периода дления можно измерять скорости протекания процессов в окружающем нас мире. Но, номинальное время не является "главным" временем, оно является лишь инструментом измерения протекающих событий. Кроме номинального времени я отличаю физическое время, как свойство пространства, физ. время ни с чем не взаимодействует, стоит на одном месте в точке реальности. Есть ещё астрономическое время, с часовыми поясами, сменой дня и ночи, связанной с вращением земли. Далее идёт биологическое время, как время жизни живого организма, ограниченное рождением и смертью, существованием его как биологической единицы. Следующее время - социальное, как отрезок событий происходящий в определённый период в социуме. И последнее время - субъективное, как время индивидуального восприятия тех или иных событий. Это как-раз то, о чём Вы говорили... Вот такая у меня модель и классификация воспринимаемого времени. По моему, этого очень не хватает современной науке, ведь когда заходит разговор о времени, каждый человек думает о чём-то своём, используя общий термин ВРЕМЯ, а ведь время бывает разным))...

[@p_o_634]

Замечательная лекция! Спасибо !

[@ROMPJ]

Странная мечта у доктора. Чтобы долететь до звезд не надо сверх световых скоростей, достаточно продлить жизнь.

[@ИванИванов-ъ4м9с]

если лететь со скоростью света то время летящего объекта осьановится - точно так же как остановилось время фотона который прилетел к вам с другой звезды - поэтому увеличивать жизнь космонавту вовсе необязательно

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Siberian22rus Александр когда время останавливается то он прилетает в точку назначения в тот же момент что и вылетел

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Siberian22rus Александр​ время самого объекта всегда течёт в обычном режиме Фатон вылетел со звезды милион лет назад и прилетел на землю в то же мгновение что и начал полёт и не состарился ни на секунду - т.е. он время полёта даже непочувствовал т.к. оно длянего равно нулю

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Siberian22rus Александр в толще звезды фотон летит со скоростью улитки - но мы говорим о ограничении максимальной скорости света в ваккуме -и эта скорость ограниченна временем

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Siberian22rus Александр время для объекта летящего со скоростью света в вакууме остановленно, к фотону ползущему в толще звезды со скоростью улитки это никакого отношения неимеет

[@НикСоколов-с9в]

Времени, как измерения, не существует, это скорость протекания физических, химических процессов. Время не однородно, некоторые процессы протекают быстрее при повышенной температуре, некоторые при отсутствии силы тяжести. При низких температурах замедляется ( исключение сверхпроводимость, сверхтекучессть, но исключения подтверждают правило). Физика и химия, остальное философия.

[@tolikkisloff4982]

+Ник Соколов Точно сказал Катющик : время это сравнительная характеристика происходящих процессов в материальном мире . Можно условно выбрать процесс для эталона и им измерять другие процессы , скажем в сутках (1 оборот Земли) 24 часа , в 1 часе 60 минут , в минуте 60 секунд . Оборот вокруг Солнца 365 дней - это год , - от сюда звезда "живёт" в среднем 10 миллиардов лет , - скорость света 300000 км в секунду , поезд до города идёт сутки и т. д. - любые другие процессы и все в одной мерности сравнения .

[@makarchik76]

Ну, время как инструмент измерения происходящих процессов, это только одна из граней времени. Но, есть и другие...

[@НикСоколов-с9в]

makarchik76 подскажите неграмотному,какие такие иные грани, кроме материальных?

[@makarchik76]

Не уверен, что моё пояснение будет весьма грамотным, так-как я не являюсь научным сотрудником профильного института изучения времени, но, я для себя понятие времени классифицировал в 7 видов, и все эти виды времени имеют разные свойства. Это: - 1 - физическое время, (как свойство пространства), 2 - астрономическое время, (как время часов в разных уголках Земли, связанное с её вращением, сменой дня и ночи), 3 - номинальное время, (как инструмент измерения скоростей движения процессов в материи, привязанный к эталонной секунде), 4 - биологическое время, (как время существования биологической единицы), 5 - социальное время, (как совокупность происходящих в социуме событий на каком-то отрезке жизни общества). 6 - календарное время, (как инструмент для посуточного упорядочивания событий ), 7 - субъективное время, (как время восприятия тех или иных событий разными индивидуумами). Все эти виды времени имеют разные свойства, в разной степени взаимодействуя между собой, но, все они объединены одним понятием - время...

[@ИванИванов-ъ4м9с]

каждый объект во Вселенной движется со своей скоростью -значит каждый объект находится в собственном времени - и время вовсе независит есть ли события или их нет

[@CrocoDile-ki5mj]

и какая же максимальная скорость времени?

[@dronkozkov5804]

да

[@ЖизньиприключенияБасика]

Летать быстрее скорости света.можно мысленно а мысль может материализовыватся

[@СеклитаЛимариха]

Чем верить в РАЗНЫЕ теории, которые к тому же меняются, буду верить в Бога.

[@okuuogluu7042]

лучше верить в себя и в свои силы, развивать их, чтоб сил больше у нас было.

[@ВикторМурашов-н1ы]

Если пространство искривляется из за гравитационного воздействия, значит оно должно обладать массой и упругостью. То есть физическими свойствами материи. Почему в таком случае пространство не обладает например хрупкостью или текучестью? Постоянство скорости света объясняют отсутствием массы у фотона, но известно, что свет может отклоняться под воздействием массивных объектов. Или даже не может покинуть чёрную дыру. Подобные парадоксы никак не доказываются, а просто утверждаются. Кто такой Эйнштейн? Гений или шарлатан?