Проход Теории ограничений Голдратта - революция или бесполезный термин

[@MorozovClub]

В видео оговорка на 04:53. Конечно, во втором примере выгоднее производить (шлифовать) короткие черенки! Пока мы шлифуем один длинный черенок и зарабатываем 10 руб., мы за это же время можем отшлифовать три коротких черенка и заработать 3 * 7 руб. = 21 руб.

[@Boris_Kotovich]

Сергей, позволю себе высказать несколько соображений. Весь пафос ролика в том, что Проход можно называть другими словами и выводить из других формул. Да, можно. Но зачем? И вызывает вопрос зачем-2 тезис о том, что не бывает постоянных затрат, все затраты переменные. Да, это так. Постоянные затраты колеблются из месяца в месяц и зависят от времени года (теплогенерация), количества дней в месяце, рыночных цен и т.д. Методика Прохода хороша тем, что отбрасывает шелуху и позволяет упрощать (подсвечивать мощным лучом) понимание приоритетов производственной системы, опираясь на упрощённый, но очень точный подход, основанный на Проходе (Т). А если усложнять, как Вы предлагаете, то ничего хорошего из этого не получится, будет пустая трата времени на учёт ненужных данных (колебаний постоянных затрат), что даже может привести к ошибкам и неверным решениям. И последнее. Слово скорость содержит в себе (внутри) понятие времени, поэтому когда Вы говорите, что Проход не учитывает время, то это ошибка.

[@MorozovClub]

Борис, спасибо за комментарий. Начну с конца. Хорошо, что Вы считаете, что Проход для единицы продукции должен считаться на единицу времени - это же скорость(!). Я тоже пришел к такому же выводу. Но вот основатель ТОС - Голдратт до этого почему-то не додумался. Я в видео почти дословно цитирую определение Прохода, а в описании есть точная цитата. Это определение взято с сайта очень авторитетной международной организации по сертификации специалистов ТОС. Как Вы можете заметить, в определении Прохода для единичной продукции понятие время отсутствует. И это не ошибка перевода. В этой организации по этому поводу уже несколько лет идет дискуссия. Пока ни до чего не договорились. А они, напомню, готовят специалистов по ТОС. А потом собственники компаний удивляются, почему у них убытки растут вместе с увеличением объема продаж? Конечно соблазнительно для руководителя взять два числа в бухгалтерии вычесть одно из другого - можно даже в уме, без калькулятора - и получить универсальное решение всех проблем. Зачем заморачиваться с управленческим учетом, тем более с таким комплексом отчетов, о котором я говорю в своих видео - это даже не три документа из бухучета? Я уже не говорю о построении математической бизнес-модели компании. Я всегда говорю, что управлять - это просто. Но я имею ввиду правильное использование эффективных, но иногда и сложных инструментов управления, а не их примитивизацию. Переменные и постоянные затраты - это несколько не то, как Вы их себе представляете. Дело не в их «колебании». Про затраты у меня есть несколько видео. Посмотрите. Или дождитесь обобщающего видео о затратах и их учете. Понятия «маржинальный доход» и «маржа» появились задолго до Прохода. Грамотные экономисты их хорошо знают, а, главное, умеют с ними работать. И правда: зачем называть известные термины другими словами? Нет никакого «пафоса». Есть попытка разобраться с тем, что такое Проход, зачем он вообще нужен (и нужен ли?) и как с ним можно работать (и надо ли?). Еще раз спасибо.

[@aleksandrcfo1640]

Валовая прибыль и маржинальная прибыль - не равнозначные термины, ценность данного видео - 0

[@MorozovClub]

Здравствуйте, Aleksandr CFO! Спасибо за комментарий и высокую оценку моему видео - я не иронизирую. Давайте разбираться. Валовая прибыль: Валовая прибыль = Выручка от продаж − Себестоимость сбытой продукции с учётом амортизации В данной формуле под себестоимостью имеются ввиду прямые затраты, то есть речь идет о прямой себестоимости. Другими словами, валовая прибыль: Валовая прибыль = Выручка от продаж - Прямые затраты Маржинальная прибыль или маржинальный доход: Маржинальная прибыль = Выручка от продаж − Переменные затраты Здесь без себестоимости - разница между выручкой от реализации и переменными затратами. Да, Вы правы. Это не одно и тоже, но распространенное мнение даже среди специалистов (мне тем более можно исходить из подобных допущений - я не бухгалтер и не классический экономист). Поэтому я в видео далее употреблял термины «маржинальный доход» и «маржа». Но(!) в определении Прохода фигурирует такое понятие, как «абсолютно переменные затраты». Такого термина нет экономике. И никто, даже сторонники ТОС, не могут дать точное определение этого понятия. Я считаю (имею право), что данный термин ближе к прямым затратам. Исходя из всего выше сказанного следует, что Проход ближе к валовой прибыли, чем к маржинальной, но это, как Вы понимаете, не точно. Думаю, что в данном случае я вправе сравнивать проход и с валовой прибылью, и с маржинальной. Еще раз спасибо за то, что внимательно смотрите мой канал, находите неточности, оставляете комментарии. Подписывайтесь на канал!