Le 24 Bits Est-il Inutile ? (vs 16 Bits, 32 Bits...)

Quelle résolution en bits faut-il choisir pour enregistrer sa musique ? Pour l'écouter ? 16 bits, 24 bits (musique hi-res), ou même 32 bits ?La réponse en détail dans cette vidéo...
* La vidéo à regarder en complément (indispensable ! :) ) sur les fréquences d'échantillonnnage :
• Fréquence d'Echantillo...
* Pour aller plus loin, les liens vers les ressources que je mentionne dans la vidéo :
- La page Wikipedia sur les convertisseurs : fr.wikipedia.org/wiki/Convert...
- Le cours de Jean-Max Dutertre sur les convertisseurs : www.emse.fr/~dutertre/enseign...
- Le livre sur le traitement du signal (en anglais) : www.dspguide.com/pdfbook.htm
- Le pdf de l'OMS sur les niveaux d'écoute : apps.who.int/iris/bitstream/h...
- L'article sur la plage dynamique moyenne par genre musical : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
- Le guide Sonos sur le hi-res : blog.sonos.com/fr-fr/hi-res-a...
- Le PowerPoint de JJ Johnston sur les fondamentaux de l'écoute : www.aes.org/sections/pnw/ppt/
- Et bonus : un article (AES) sur les biais dans l'écoute de fichiers audio : www.acourate.com/Download/Bias...
* Le matériel que j'utilise pour réaliser mes vidéos :
- Canon EOS 750D : amzn.to/2xIdpXw
- Objectif Canon EF 35 mm f/1,4L USM II : amzn.to/3o8AtVh
- Trépied Manfrotto Compact : amzn.to/2HlxLWe
- Microphone Aston Origin : amzn.to/2JcJlsD
- Pied de microphone K&M : amzn.to/39IR5fE
- Préampli Warm Audio TB12 : amzn.to/2Fxa2Ed
- RME Fireface UFX II : amzn.to/2LfAQ1P
00:00 Introduction
01:58 Définition de la Résolution en Bits
14:12 Quelle résolution pour l'enregistrement ?
17:51 Quelle résolution pour l'écoute ?
28:45 Pourquoi on entend une différence ?
36:54 Conclusion

[@fredericbourgha-david8032]

La meilleure vidéo que je connaisse sur le sujet (et j'en ai regardé un paquet...) C'est hyper clair, bien expliqué, vulgarisé oui mais quand même très détaillé, avec des exemples... Vraiment un boulot d'enfer. Merci

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup

[@andrephocas8263]

Alors là, chapeau bas ! En tant qu'ingé en électronique ( spécialisation acoustique et traitement du signal)), j'approuve à 100% TOUT ce que tu racontes. Bien loin de tout le BS mkt des gourous de l'idiophilie, ton discours est clair, argumenté et rationnel. Quand tu penses que certains CD (de musique de merde !) sont enregistrés avec une plage dynamique de 6 bB ! Et bravo pour les tests ABx, les seuls valables, dont les chantres du BS mkt ne veulent surtout pas entendre parler ... Quant à la Freq. d'échantillonnage, c'est Shannon et puis c'est tout ! et pour finir, si tu connais un enregistrement supérieur à 80 dB de dynamique, je suis preneur !

[@pascallengagne966]

C’est vrai pour un morceau mixé et masterisé, en revanche en studio sur les pistes brutes ça fait une nette différence au final sur la marge de manœuvre pour les différents traitements EQ, dynamique etc… cela se ressent surtout sur le jazz, l’orchestre.

[@herbotherbot7804]

Remarquable chronique. Enfin quelqu’un de précis,concis ,clair,éclairant ; on est très loin de tous les marchands de cravates de la hifi traditionnelle. Faites nous un maximum d’exposés du même tonneau.

[@ProjetHomeStudio]

Merci !

[@davrous]

Vos vidéos sont fabuleuses, merci beaucoup ! Je n'arrête pas de les partager sur les groupes que je gère ;)

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup c'est très gentil :) !

[@JWML49]

1ere vidéo de ta chaîne que je regarde, c'est passionnant ! Merci !

[@ProjetHomeStudio]

Merci !

[@jtaurusguitare]

Hello Adrien, merci beaucoup pour ces explications de qualités et très instructives. Tu es toujours en haute résolution dans tes tutos !👍😉😃

[@ProjetHomeStudio]

Un grand merci !

[@brunoulyssepauvarel5608]

Un grans merci Adrien, toujours aussi précis et instructif ! Excellent !

[@ProjetHomeStudio]

Merci Bruno pour ces bons mots !

[@ProjetHomeStudio]

Cliquez ici pour voir la vidéo complémentaire sur la fréquence d'échantillonnage : kzbin.info/www/bejne/aGjOe2ShjqqZh8mn Et pour aller plus loin, certes c'est long mais voici la meilleure vidéo en français du web sur le sujet : kzbin.info/www/bejne/mXSan56wmLlsY80 (un grand live que j'ai organisé avec Studio Delta Sigma et France MAO)

[@harryaslanian7159]

Très bien expliqué. J'ai deja regardé bcp de videos sur ce sujet mais le votre est bien superieur. BRAVO!

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) !

[@darkstone5976]

Merci pour tes vidéos de grande qualité. Ça fait du bien quelqu'un qui détaille et cite ses sources. Tu me fais penser à ScienceEtonnante mais de la musique =D

[@ProjetHomeStudio]

Merci ! Pour ce sujet là ça me semblait particulièrement important d'être rigoureux :)

[@davidlabarre2731]

Au top comme d'hab, merci Adrien :)

[@ProjetHomeStudio]

Merci David ! :)

[@stcaprapbon8874]

Grand merci Adrien pour la vidéo toujours la perfection et la précision 👌🏻👍🏼

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup, c'est sympa :) !

[@fabOne2212]

Alors là chapeau ! Ça c'est une démonstration en particulier à 12:00, avec des explications très claires . Vidéo remarquable.

[@ProjetHomeStudio]

Merci !

[@tom-rof]

Merci beaucoup !! C est toujours d une grande qualité bravo !

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) beaucoup de taff derrière celle-ci, plusieurs jours de préparation :o

[@veteatata3598]

Toujours très intéressant à regarder et à apprendre. Merci pour la vulgarisation et les détails.

[@ProjetHomeStudio]

Merci à vous :)

[@malof.5290]

C'est excellent, merci beaucoup ! (j'ai trouvé le STEVEN de l'audio, si certains connaissent haha : même précision, même qualité, et même passion pour ce que vous faîtes respectivement !) Encore merci :)

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup :) ! Je ne le connaissais pas, j'ai découvert du coup :D

[@Pat37687]

Très pédagogique, explications et vulgarisation parfaite. Grand merci pour ton travail.

[@vabaira]

Que c'est passionnant, merci pour ces explications détaillées !!

[@fardosh4193]

C'est le meilleur vidéo explicatif sur le sujet. Excellent travail et un grand merci pour ton travail de vulgarisation. Un beau bonjour du Québec

[@ProjetHomeStudio]

Merci

[@aimericsorin610]

Je commence à m'intéresser à la production audio et je salue le travail pour produire ce genre de vidéo. Explication claire et détaillée, test pour montrer ce qui vient d'être expliqué et les sources qui sont cités si on veut creuser le sujet plus en profondeur. La chaine delta sigma qui est cité à la fin et franchement c'est le même niveau de qualité. Avoir des ressources claires pour des sujets plus théoriques ce n'est vraiment pas simple à trouver. Encore merci pour ce travail !

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup ! Ah j'avais oublié que j'avais parlé de Delta Sigma, super chaîne effectivement !

[@fredmassinger4855]

Bravo, je viens de découvrir cette chaine et je ne le regrette pas . Faire une vidéo aussi claire et exhaustive que possible sur un sujet aussi ardu en même pas trois quarts d'heure est un véritable exploit . Félicitations !!

[@ProjetHomeStudio]

Merci

[@itv276]

Vraiment intéressant ! Merci et bravo pour votre travail 🙂

[@ProjetHomeStudio]

merci :)

[@pascalv.3021]

Très clairement expliqué et passionnant, bravo.

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup :)

[@gillescaparros9090]

Merci pour ces excellentes explications et tout le travail réalisé

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup !

[@dauphinjoueur4968]

Excellente vidéo. Je connais le traitement du signal mais pas son application au monde de l'audio et jai appris 2 ou 3 petites choses. Encore bravo, je suis 100% daccord avec tout ce qui a été dit et c'est très bien expliqué.

[@ProjetHomeStudio]

Merci !

[@arsenega]

Votre vidéo est incroyablement concise et claire ! J'ai appris beaucoup de choses ! Il va juste falloir que je la réécoute une deuxième fois pour tout intégrer... Merci !

[@ProjetHomeStudio]

Un grand merci :) ! Oui il y a beaucoup d'informations dans la vidéo, ça vaut le coup de la regarder plusieurs fois je pense

[@user-zq9mp6ut2f]

Chouette j'ai que du 16

[@ALDANYA]

Merci beaucoup pour cette vidéo, j'y ai appris beaucoup de choses intéressantes. Explications très claires, concises et précises.

[@ProjetHomeStudio]

Merci ! :)

[@Gontran_]

Merci beaucoup pour la vidéo ! Ces sujets me passionnent .

[@ProjetHomeStudio]

Merci !

[@gwenaelmouroux-sj8hu]

Vraiment une excellente video, encore une fois, un enorme merci pour tout ce que tu fais...

[@ProjetHomeStudio]

Merci

[@laurentmenduni5174]

Encore une vidéo parfaitement utile et didactique! Merci!

[@ProjetHomeStudio]

Merci !!

[@benoittissier58]

Excellente vidéo, merci Adrien !

[@ProjetHomeStudio]

Avec plaisir Benoît, merci à toi !

[@jeave6286]

Et moi qui me croyait anormal parce que je ne trouvais de différence entre Hi res et standard, j’etait dans le vrai en me disant qu’il n’y pas mieux que la qualité CD ( suis aussi électronicien ). Pour résumer , les loulous qui se la joue « moi j’ai un abo Hi-rés » seront bien avoir et n’ont pas une si bonne oreille qu’ils ne le croient. Excellente vidéo et merci de remettre les pendules à l’heure.😊

[@MichelDeLoos]

Excellente vidéo. J’ai (presque) tout compris. En ce qui concerne la substance, l’information est passée : au rebut les 24 bits consommateurs, inutiles pour le coup, d’espace de stockage coûteux et énergivore. Vous gagnez un abonné 😊

[@ProjetHomeStudio]

Bienvenue :) !

[@coramel16]

Merci. Du très bon travail, clair et concis.

[@ProjetHomeStudio]

merci beaucoup :) !

[@Justanother1ne]

Quel travail ! Merci beaucoup

[@ProjetHomeStudio]

Merci !

[@labbecedaire4243]

Excellente vidéo, très instructive… Merci !

[@ProjetHomeStudio]

Avec plaisir ;)

[@kleinwave]

Excellent du début à la fin 👏🏻

[@ProjetHomeStudio]

merci :) !

[@BluemanGil]

Merci pour tes explications , très intéressant

[@Kouinia]

Super prenant le tuto, enfin ce mystère m'est aexpliqué merci énormément

[@ProjetHomeStudio]

Merci bien :)

[@normandfregeau6940]

Bravo et merci pour tes éclaircissements sur un sujet très galvaudé par tous les professionnels de l'audio.

[@ProjetHomeStudio]

merci !

[@brunolannoo]

Très instructif, merci.

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup !! :)

[@JulienAMESSINARockinJAM]

Merci ! Très instructif et accessible.

[@ProjetHomeStudio]

Merci!

[@KrbnDaa]

Très clair ! Merci 🙏

[@filimbert8083]

Merci beaucoup Adrien, super intéressant

[@ProjetHomeStudio]

Merci Fil !!

[@kraumstaff]

Super Vidéo, Technique, riche en explications et claire et à 34.56 la dédiasse résume bien la chose , pour le coup ça enchaîne sur la fréquence d'échantillonnage👍👍

[@ProjetHomeStudio]

Haha tu as l'oeil :) !

[@emiliostrd4139]

Bravo, excellente explication, très instructive.

[@ProjetHomeStudio]

merci :) !

[@AllenDiese3]

Quelle vidéo ! Merci et bravo 😉 Followed ! 😁

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup :) !

[@jeunedyap]

C’est à la fois précis, juste et très bien vulgarisé. Chapeau, excellente vidéo

[@ProjetHomeStudio]

Merci :)

[@thib_frcs]

excellent contenu informatif et éducatif. Je m'y connais et pourtant ton sens du détail et de la vulgarisation permet vraiment de progresser merci ./

[@ProjetHomeStudio]

Un grand merci !

[@bonnaventuredavid3148]

Très complet ! Merci ! Dans tous les cas , ne pas oublier une bonne carte son externe ( DAC) pour écouter des fichiers provenant d’un ordi ou téléphone portable !

[@ProjetHomeStudio]

Merci :)

[@pourlesconneries966]

De la bombe cette chaine. J'ai bien tout compris ce que je savais déjà avant ;) par contre un fichier HiRes quand son taux d'échantillonnage est de 48kHz ou même mieux 96Hz est très clairement bien mieux défini dans les aigus et ca s'entend très facilement. Merci pour la video qui est vraiment très agréable je me suis abonné, bien que je sois un HiFiste et non de l'autre côté de la barrière.

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup ! Pour la fréquence d'échantillonnage par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord (non ne vous désabonnez pas de suite lol :) ) J'explique pourquoi dans cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/aGjOe2ShjqqZh8k&ab_channel=ProjetHomeStudio

[@manugrandest1683]

Ce n'est pas vraiment le sujet mais je me suis toujours demandé pourquoi entre deux CD la différence de puissance est aussi énorme ? Exemple, le CRISES remasterisé de Mike Oldfield est bien plus puissant que le premier album de Rainbow par exemple

[@tomywilliam2300]

Super merci pour les infos.!!! Je suis passés sur Studio one 5 pro, j'aurai souhaité une petite vidéo sur l'intégration de notion6 Merci le partage!!!

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) ! Bonne idée pour l'intégration avec Notion, je prends note.

[@jean-louisgouen8899]

Magique ! J'ai (presque) tout compris... Mille mercis, on sent bien la compétence et la pédagogie.

[@ProjetHomeStudio]

Merci

[@Captain_Pianist]

Continúe ! Lâche rien ! Autant de qualité de contenu pour un prix dérisoire c'est à dire rien c'est une chance. Trop hâte de te rencontrer et de discuter !

[@Captain_Pianist]

T'habites loin ? T'as le temps ? Tu bois des coups ?

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) ! Je sais pas si j'habite loin, je bois des coups mais je n'ai pas vraiment beaucoup de temps en ce moment lol :)

[@Captain_Pianist]

@@ProjetHomeStudio j'suis aux alentours de Montpellier ! Je me doute que tu es occupé, boulot, famille, vie sociale (les musiciens en ont une ?), mais je tiens à te remercier chaleureusement en mains propres ! Rien d'urgent, des bises

[@ProjetHomeStudio]

@@Captain_Pianist ah, ça va être loin, je suis dans le Vexin

[@mgd_19plus68]

Merci! même en tant qu'amateur debutant, j'ai globalement compris. Ca aide beaucoup! .D 💓🌻

[@ProjetHomeStudio]

Tant mieux alors, merci :)

[@didiervirlogeux9590]

Bravo, très bonne synthèse du sujet. On aurait pu ajouter les titres vendus en 24 bits et qui en réalité ne codent le signal qu’en 16 bits. Ceci est assez courant dans le rock. Quelques plugins permettent de vérifier la profondeur en bit de la source et donnent une idée du phénomène.

[@larrieuolivier9423]

Très intéressant, merci.

[@ProjetHomeStudio]

merci !

[@jonathanlisimaque5494]

Très bonne vidéo, merci 🙏

[@ProjetHomeStudio]

Avec plaisir 🙂

[@lessecretsduson]

Enfin une video complete sur le sujet !!!! bravo !!!!! Le 32 bit est tres utile si tu enregistres des grillons suivi par une explosion nucleaire !!!! il y aura assez de dynamique

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) ! Oui c'est un peu l'idée !

[@thierrytriay9077]

@@ProjetHomeStudio Parce que le contraire, ce n'est pas possible : seuls les grillons ont survécu !!

[@Debriafort]

Excellent. Vous avez un nouvel abonné.

[@ProjetHomeStudio]

Bienvenue :p

[@Clement-0635]

Bonjour! Merci pour cette super vidéo qui confirme les soupçons que j'avait sur la hi-res! Ceci-dit j'ai une question: tu parles du bruit de fond induit par la conversion AN, dont le seuil dépend directement de la résolution, mais est-ce que ce bruit de fond (cette erreur d'arrondi) ne peut pas aussi être amplifié par l'ajout de multiples effets numériques (EQ, distorsion, compression, etc.) lors du mixage?

[@hleet]

Longue vidéo mais utile ! Super l'explication ! Merci

[@ProjetHomeStudio]

Merci !

[@ProjetHomeStudio]

et encore tu as pas vu le live de 3h que j'ai organisé sur le sujet :)

[@hleet]

@@ProjetHomeStudio je l'ai volontairement ignoré 😅😆

[@ProjetHomeStudio]

​@@hleet lol :) ! En vrai c'est méga long mais c'est le truc le plus intéressant du web francophone sur le sujet. Faut s'accrocher un peu, mais si un jour tu veux vraiment rentrer dans le sujet, c'est un bon prolongement de mes vidéos. J'avais invité Dominique de Studio Delta Sigma, qui est juste expert de ces sujets.

[@vicog8127]

Bonjour, je découvre votre chaine par cette vidéo, un seul mot..... PASSIONNANT

[@ProjetHomeStudio]

Merci et bienvenue sur la chaîne ! :)

[@Arnaud_Hincelin]

Passionnant et diablement clair ! 👍

[@ProjetHomeStudio]

Merci

[@thadeejeanmichel5724]

Très clair même pour un débutant. Merci!

[@ProjetHomeStudio]

Merci !

[@vitalhomestudio7472]

Excellent ! Merci

[@aissabriand]

SAlut! Ahhhg enfin une personne qui parle de ça et met les pendules à l'heure avec beaucoup trop de personnes qui sort beaucoup de trop de côté marketing que scientifique. voilà Merci, tu as les yeux rouge ;)

[@ProjetHomeStudio]

Haha oui, merci :) ! Et oui pour les yeux rouges, trop de PC pour préparer les vidéos je pense :(

[@didier6665]

Très bonne vidéo 😉

[@ProjetHomeStudio]

merci !

[@TheGrindvince]

Merci, c'est très clair. Maintenant, j'avoue que j'espérais des infos sur la sommation, et sur le dépassement du 0 db (uniquement avec des pistes qui ne vont pas vers un convertisseurs), sur les internets, il y a vraiment à boire et a manger...

[@ProjetHomeStudio]

Merci pour ce commentaire :) Si je comprends bien le sujet auquel tu fais référence, j'en avais parlé dans cette vidéo-ci sur les niveaux des pistes : kzbin.info/www/bejne/eGPNiqiKqbiJb6M&ab_channel=ProjetHomeStudio

[@TheGrindvince]

@@ProjetHomeStudio Ah mais oui, j'avais déjà oublié !!! Bah je vais me faire une piqure de rappel, merci :)

[@michaelevrard976]

Merci, mais on est encore assez au début de l'année: je suis toujours dans les bonnes résolutions. Plus tard, quand il s'agira de changer je regarderai cette vidéo avec plus d'attention.

[@ProjetHomeStudio]

lol :)

[@legratteuxdudimanche]

😂

[@philgratte2698]

Merci Adrien, très instructif, même pas mal à la tête... Concretement j'ai une Komplete Audio 6 (NI ancien modèle) qui enregistre en 24 bits ça c'est OK. Mais à quel endroit dit-on qu'on veut lire en 16 bits ? dans le DAW ? (CakeWalk by Bandlab for me) 👍🎸

[@ProjetHomeStudio]

Merci ! :) dans les DAW, pas besoin de l'indiquer. Il y a parfois un réglage, mais c'est plus lié au moteur audio du DAW. Quand je parlais de lecture dans la vidéo, je pensais surtout à l'export audio et à l'écoute de musique quoi

[@wensng93]

Super vidéo 🤠

[@ProjetHomeStudio]

merci !

Merci pour cette vidéo très claire ! Serait-il possible d'aborder le sujet connexe du dithering dans une prochaine vidéo ?

[@ProjetHomeStudio]

Merci ! C'est prévu oui :) Peut-être pas tout de suite tout de suite, mais c'est la next step logique effectivement !

[@fabricis6399]

Salut, vraiment merci pour tes explications qui ont beaucoup contribuées à éclaircir mes connaissances ! J’avais jamais pu profiter d’explicitations aussi claires sur les fréquences d’échantillonnage ! je suis moi-même musicien et j’ai un trs bon instrument chez moî, il s’agit d’un piano à queue de trs bonne facture, Blüthner 2m10 modèle 4 et il n’y a pour moi aucun me comparaison possible entre ce que j’entends qui vient du son de mon piano et celui que j’entends la plupart du temps avec un trs bon système hifi audiophile qui lit un fichier 16 bit ! Chez moi c’est pas particulièrement silencieux, et là différence que j’entends n’est pas le fruit de mon imagination ! Tu parles beaucoup de là dynamique comme un élément mathématique mais pour moi, c’est une réalité que j’entends par contre je ne sais pas l’expliquer ! malgré le bruit de fond chez moi, le son de mon piano a toujours un meilleur son que n’importe quoi que je puisse entendre venant d’un système électro amplifié que ce soit de source Numerique ou peu importe ! Le son de mon piano possède une consistance, une texture saisissante, un réalisme que je ne retrouve jamais à l’écoute d’un disque ! Peut on imaginer qu’un élément que tu négliges actuellement dans les éléments qui constituent le son malgré que tout ce que tu as pris en compte est en effet parfaitement juste ! Qui produise un résultat, consistant, à l’écoute entre le 16 bits et le 24 bits quand même ? ces éléments, qui dans la logique sont inaudibles en principe, mais qui en fait se conjuguent pour produire des effets là ou on les attendait pas dans le son et qui donnent le sentiment d’une meilleure consistance, d’un meilleur filet, plus élégant de l’aiguë, et à la fois plus précis ! qui s’opère dans la musique en 24 bits sur des systèmes de trs haute fidélité par exemple ? Donnant le sentiment que le son est plus texturé, plus consistant, plus riche et plus souple aussi…ce que je constate sans mal entre le mp3 320 kHz/s et le 16 bit 44 qualité CD dont la différence que je perçois est quand même spectaculaire ! Mais pour moi ce que entends est moins spectaculaire dans la nuance, ce que je traduis de la dynamique (?) que dans la consistance du son’ le sentiment qu’il a un impact plus puissant et plus vif et tous les détails supplémentaires suit s’ajoutent Bon y’a aussi la qualité des convertisseurs Numerique, analogique qui jouent beaucoup et l’ampli et les enceintes mais je peux pas croire que le 24 bit n’améliore seulement que la nuance alors que mon écoute constate une amélioration de la consistance du son’ et je parle pas de l’image stéréo dont je me fou assez royalement même si il est là, tant mieux, mais moi C’est plus la vitesse des transitions entre les sons qui me donne plus de détails entre les sons qui m’intéressent ça fait apparaître des détails que je n’entends pas sur le mp3 par exemple !J’ai jamais entendu de 24 bit je ne sais pas ! Mais sachant que des audiophiles dont je connais l’oreille et qui entendent des trucs que moi j’entends pas mais qui est évident pour eux ! Et ils sont assez nombreux à le constater je ne peux pas croire que ce soit le fruit du marketing ! J’imagine extrêmement mal des gens doués d’un raffinement d’écoute indéniable se faire avoir par le marketing et voir une différence entre le 16 et le 24 bits là où il n’y en a pas, les yeux fermés , si il n’y en a pas ils ne l’entendront pas ! marketing ou pas marketing ! je ne peux pas imaginer que les fabricants audiophiles puissent communiquer sur du vent sans que cette qualité soit constatée de manière indiscutable par ces mêmes audiophiles meme si le marketing agit évidement exgeremét sur la perception subjective du plus grand nombre 🎉, j’en connais personnellement qui ne seront pas influencé par le marketing… mais j’ai jamais demandé si ils avaient entendu une différence entre le 16 et le 24 bits ! Je ne peux pas imaginer Focal, par exemple, faire l’éloge du 24 bits alors que ça n’a aucune incidence sur l’écoute comparé au 16 bits mème si ça n’est pas perceptible par la plupart des gens ! C’est impossible ! Alors tu prends beaucoup en compte la dynamique, est ce suffisant pour expliquer qu’il ne peut pas y avoir de différence ? Ce que j’entends parfaitement dans la logique de tes explications mais déjà moi, ma notion du son n’est pas seulement ’ constituée de la dynamique par rapport à ce que je connais de mon piano par exemple…j’entends que le son grâce à une influence directe par la résonance par sympathie avec les fréquences aiguës et inversement, ça ça n’est pas le fruit de mon imaginaire, j’en fais l’expérience concrète et réelle avec mes oreilles tous les jours et je m’en sers pour interpréter mon morceau, pour agir sur la qualité de mes sons, leur timbre, le suivi de mon chant par exemple ! Quand je joue une note grave, je n’ai pas besoin de rejouer la note aiguë pour qu’elle soit réanimée par exemple, les sons des fréquences graves et aiguës s’influencent si elles sont réelles meme si je n’entends pas les plus petits détails ni l’es hauteurs de fréquence isolement , j’entends les effets produits dans les fréquences audibles pour moi ! Et puis le réalisme du son malgré la faiblesse de perception de mes oreilles est saisissante entre le meilleur enregistrement que je puisse entendre du meilleur interprète et le relief et la consistance réelle du de mon piano…quels st donc les éléments qui composent le son que je puisse entendre de mon instrument, dans une pièce relativement bruyante po7 un Ingenieur du son, alors qu’en principe, comme tu le soulignes beaucoup, au delà de 16 bits nos oreilles ne sont pas assez performantes pour entendre la différence !???

[@ProjetHomeStudio]

Hello, Merci pour ton message détaillé (hésite pas à sauter des lignes la prochaine fois par contre ça facilite la lecture :D) ! :) Il y a beaucoup d'éléments, je vais essayer de répondre précisément : 1/ sur le son de ton piano vs. les enregistrements : ça c'est absolument normal, mais ça n'a rien à voir avec le nombre de bits ou la fréquence d'échantillonnage. C'est surtout lié au fait que lorsqu'on enregistrement un piano (cf. mon article sur le sujet ici : www.projethomestudio.fr/enregistrement-piano/) on ne place pas les micros de la même façon que lorsqu'on en joue. Sans compter la différence de sensibilité entre nos oreilles et les microphones. Donc de fait ça sera toujours différent. 2/ "je constate sans mal entre le mp3 320 kHz/s et le 16 bit 44 qualité CD" => as-tu fait un test en double aveugle à partir du même master ? Souvent, les mp3 que l'on possède et le CD ne viennent pas du même master, ce qui biaise le test. Je t'invite à faire ce test et à partager tes résultats en commentaire : abx.digitalfeed.net/lame.320.html 3/ "J’imagine extrêmement mal des gens doués d’un raffinement d’écoute indéniable se faire avoir par le marketing" => ce n'est pas que le marketing, c'est juste le fait que nos sens nous trompent en permanence. Il y a plein d'études qui montrent à quel point notre cerveau est influençable. Par exemple cette étude : www.acoustics.asn.au/conference_proceedings/ICA2010/cdrom-ICA2010/papers/p175.pdf (suivant la couleur d'une image, on a l'impression qu'un son est plus ou moins fort). Donc la seule façon de faire des tests objectifs, c'est de faire des tests en double aveugle. 4/ "Je ne peux pas imaginer Focal, par exemple, faire l’éloge du 24 bits alors que ça n’a aucune incidence sur l’écoute comparé au 16 bits" => en fait si tu regardes les grandes marques, justement elles ne font jamais l'éloge du 24 bits. Ou alors pas clairement. J'avais pas mal cherché pour cette vidéo, et tous les trucs de streaming te disent "en hires c'est la qualité studio maximale machin", mais ils ne te disent jamais "c'est mieux qu'en qualité CD". C'est sous-entendu, mais jamais dit. C'est pas par hasard. Les seules endroits où on voit des affirmations de ce style, c'est chez les marques audiophiles de niche et chez les influenceurs qui ne connaissent pas la science du son. 5/ "Alors tu prends beaucoup en compte la dynamique, est ce suffisant pour expliquer qu’il ne peut pas y avoir de différence ?" => par rapport aux bits, oui. Je l'explique dans la vidéo d'ailleurs : la résolution en bits influence la plage dynamique reproductible. Le seul autre paramètre étant la fréquence d'échantillonnage, qui lui influence quelle fréquence peut être reproduite

[@fabricis6399]

@@ProjetHomeStudio salut, je te remercie beaucoup pour ta réponse claire nette et précise ! Je te prie de me pardonner pour mon message beaucoup Trop long, mais dès que le message est peu long, on ne peut plus corriger, le texte se fige et chaque modif prend mille ans donc j’ai pas pu préciser ni synthétiser…🥴 jài tout compris En réfléchissant, et en assimilant toutes tes explications, j’ai un peu mûrit ma conception, en effet, un fichier 16 bit peut être suffisant j’imagine, j’avais pas mesuré à quel point les autres éléments sont limitants en qualité d’écoute et combien le potentiel peut être amélioré sur le convertisseur, l’ampli et les enceintes par exemple ! Et puis donc j’ai compris que nos oreilles sont tellement sensibles qu’on ne peut peut pas comparer avec le son réel en live ok ok voilà voilà ! bon les miennes ( d’oreilles ) ont pris des gifles et j’ai ds acouphènes comme beaucoup de musiciens et j’ai beaucoup trop écouté de concerts de rock, il faut prendre soin de ses oreilles mais malgré tout même assez abîmées j’ai pu remarqué qu’on distingue quand même trs bien les qualités globales d’un bon son…et justement….🤔 question : j’ai une interface audio Apollo twin x que je trouve assez satisfaisante et je souhaite malgré tout améliorer ma capacité de capter mon piano !!! donc pour toi, à quelle MARQUE d’ interface je devrais penser pour un son trs ouvert et transparent, genre vraiment super quoi ? même si c’est trs cher !!! genre si ça coûte + de 5000 balles c’est ok mais j’ai pas besoin de complication juste que les performances soient vraiment trs améliorées par rapport à Universal audio twin X ! Je te remercie vraiment fort pour tes vidéos trs instructives et surtout extrêmement bien structurées ! J’aimerais pouvoir en faire autant mais je me rends compte que t’as un sacré talent de pédagogue et tes explications techniques m’ont ouverts bien des compréhensions…bonne continuation 🙏🙏🙏🙏😍💥🍾🥳

[@denisdapzol6456]

Bonjour, Malheureusement l'audio est à la traine par rapport à la vidéo et à l'holographie. Vous pourrez avoir un faux Mélanchon en hologramme aussi vrai que le vrai bien avant d'avoir le son de votre piano à queue sur un système audiophile ! (le 16 bits n'y est pour rien) Néanmoins j'ai un Sonny Rollins qui sonne parfaitement vrai et pourtant la prise de son est de 1957 en Californie sur magéto 2 pistes ensuite pour l'écouter j'ai un système audiophile avec enceintes Onken de 1980.

[@didierdanjour6231]

Sympa ce sujet ! A propos, tu utilises quoi comme source, dac, casque ? Que penses tu du casque Seinnheiser Momentum.1 ?( filaire ). Cordialement.

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) Tout passe par ma RME UFX II. Niveau casque j'en ai pas mal, je bosse souvent avec un m50x. Je connais pas ce sennheiser malheureusement

[@Thomas.Lafitte]

Merci Adrien!

[@ProjetHomeStudio]

Mais avec plaisir ;)

[@perefis9721]

Top Adrien, c'est vraiment une super vidéo pour les bases de traitement du son. Pour le 32 bits : tu parles du 32b en théorie, le 32b avec virgule flottante. est-ce la même chose ?

[@ProjetHomeStudio]

Alors je parles du 32 bits "integer". Le 32 float est un sujet un peu différent. C'est utilisé dans les moteurs audio des DAWs (ou 64 float), pour permettre une plus grande flexibilité. C'est aussi utilisé dans certains enregistreurs (mais là ça frise l'inutilité dans 99% des cas). Je ne crois pas que ça existe, mais aucune utilité en écoute ceci dit. Et inutile également, si le DAW le propose, de régler les enregistrements en 32 ou 64 bits float, surtout que les cartes sons ne le permettent pas

[@kerfam]

Très intéressant comme vidéo et instructif ! Grâce à toi je suis revenu vers Deezer et c'est largement suffisant 👍

[@zgelt813]

Merci beaucoup pour tes explications super intéressant et très complet ! J’avais une question concernant la différence 16 vs 24 bit : certains ingé de mastering préconisent un export du mix et du rendu master en 24 bit plutôt que 16 pour le pressage vinyle ? On m’avait rétorqué qu’au vu de la perte de définition et de dynamique lors du pressage il était préférable d’utiliser du 24 bit pour optimiser ou du moins réduire cette perte de qualité. Qu’en penses tu ?

[@bulbx1273]

Moi j'y connais rien mais je pense que le vinyle c'est pour le son analogique lol si on presse du numerique c'est soit pour diffuser pour ceux qui à l'époque n'avait pas encore de lecteur cd ou alors pour les gens de nos jours qui veulent absolument du vinyle...

[@jauresdjange644]

merci enormement

[@ProjetHomeStudio]

Merci à toi !

[@franckanderson6438]

Toujours dans l’excellence 👍🏻. Comment tu enregistres en 24b et lis en 16b dans une même session dans Studio One Pro 😜 ?

[@ProjetHomeStudio]

Merci Franck pour ton soutien sans faille

[@mrrichard1849]

Enfin une base scientifique qui permet de relativer le marketing qui parasite le monde de l'audio. Grand merci!

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) !

[@FritesClubJV]

En réécoutant plusieurs fois ce duo de vidéos (absolument géniales, encore bravo !), j'ai encore deux questions pour essayer d'aller jusqu'au bout du raisonnement. Concernant le 24bits, n'est-ce quand même pas intéressant en écoutant au casque, vu qu'il n'y a alors pas de bruit de fond ? Et concernant les fréquences, si les limites de perception de l'oreille sont évidentes, est-ce que les fréquences non audibles pourraient avoir un impact sur le reste du corps (vibrations, etc.) ? Encore merci !

[@ProjetHomeStudio]

Merci déjà :) ! "Concernant le 24bits, n'est-ce quand même pas intéressant en écoutant au casque, vu qu'il n'y a alors pas de bruit de fond ?" => pour moi non. Il y a toujours un bruit de fond électronique par exemple "Et concernant les fréquences, si les limites de perception de l'oreille sont évidentes, est-ce que les fréquences non audibles pourraient avoir un impact sur le reste du corps (vibrations, etc.) ? " => c'est une bonne question et j'imagine dans le futur poster une vidéo pour aller plus loin que la première. Il y a des études, semble-t-il, sur la perception (et non l'audition) de fréquences > 20 kHz. Je n'ai pas encore pris le temps de bien regarder / consolider. Il y a par contre, de fait, une grosse incertitude sur la capacité des systèmes audio à reproduire ces fréquences, si jamais on mixe avec.

[@frederickmarchal9548]

Merci beaucoup. Enfin une vidéo claire sur le sujet et avec une preuve scientifique et non subjective. Second avantage de cette vidéo : réduire la taille des fichiers ! Juste deux petites questions : dans les DAW on voit de plus en plus 24 bits flottants. Est-ce que cela a un intérêt ? Est-ce qu'enregistrer en 24 bits et au final exporter en 16 a un intérêt quelconque ? (L'idée derrière cette question est d'avoir un confort d'enregistrement et éviter la saturation, mais rester en 16 bits pour l'écoute afin d'alléger le fichier). Encore merci pour cette vidéo.

[@israelfrank4781]

Vraiment très intéressant. Que pense tu du casque HD 800 S - Sennheiser ? Merci !

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) ! Je n'ai pas testé ce modèle-ci, donc pas trop d'avis. Vu le prix j'espère qu'il est bien :D

[@israelfrank4781]

@@ProjetHomeStudio Moi aussi 🙂

[@josuefox]

Bonjour, j'ai regardé vos deux videos ( bit depth et sample rate) ainsi que le live discutant de cela. J'ai une question concernant plus l'étape de l'édition avec des samples par exemple Kontakt. Si on compose seulement avec des samples, est-ce que 16 bits est largement suffisant du coup ?

[@ProjetHomeStudio]

Boah, je pense qu'il vaut mieux travailler en 24 bits. Ca permet de "minimiser les risques"

[@Jeremie_le_couvert]

Merci pour tes explications claires ; concises et documentées 🙌, le cerveau et ses biais 🤦‍♂

[@monsieur4428]

Merci!

[@ProjetHomeStudio]

Merci

[@josetorres1428]

Top merci !

[@ProjetHomeStudio]

Avec plaisir 🙂

[@alain6142]

Bonjour, merci pour cette vidéo très complète et très pointue… Question : ok pour le 24bits en studio mais fréquences d’échantillonnage choisir avec ce 24bits? Perso je bosse en 24bits 44,1kz (Daw Logic Pro x) est-ce le bon choix pour faire ses maquettes en home studio et diffuser sur les plateformes comme SoundCloud par exemple… Merci d’avance pour ta réponse Alain

[@ProjetHomeStudio]

Merci ! 44.1 est très bien, mais sur le sujet j'ai une autre vidéo justement qui donne des billes :) kzbin.info/www/bejne/aGjOe2ShjqqZh8k&ab_channel=ProjetHomeStudio

[@psychopatus37]

Chapeau, y'a de la maitrise ET de la pédagogie, le discours est fluide et clair, la vulgarisation au top. On sent CLAIREMENT le professionnalisme voire des études (université ou autre) en background, ton discours et tes demonstrations m'ont rappelé mes années d'étude en Génie Electrique et Informatique .... gain, db.... peigne de Dirac... bref que des gros mots quoi 😉 -> un abonné de plus. Petite question personnelle : dans la vidéo, et pour l'exemple, l'exportation est choisie vers Tidal. C'est la plateforme sur laquelle j'ecoute la musique, j'etais sur apple music avant, mais je trouve (biais cognitif ?) que la musique electro est plus mis en avant et SURTOUT Tidal (comme Beatport, soundcloud, Bandcamp...) est compatible avec certaines applications de mixage comme DJUCED par Hercules, ou encore Rekordbox (je crois) par Pioneer DJ... bref est-ce un hasard dans la vidéo? Saurais-tu me dire rapidement la (les) difference(s) entre les deux? Merci beaucoup.👍

[@ProjetHomeStudio]

Merci beaucoup

[@romain6098]

Salut ! J’ai un set up hardware a base de korg electribe, roland mc-101, pedale d’effet etc.. et j’ai toujours un buzz de fond comme si les machines respiraient. Est ce que le fait de me mettre en 24 bit pourrait le réduire ou dois-je opté pour une d-box ? (Super vidéo très bien expliqué mercii)

[@ProjetHomeStudio]

Merci :) Le 24 bits ne va pas impacter le bruit de fond électrique des machines. Ceci dit, si ça permet de pousser moins fort les préamplis, ça vaut le coup de travailler en 24 bits quand c'est possible

[@phildrake9614]

Bonjour, Merci pour vos explications simples et claires ! Je ne comprends pas pourquoi lorsque je lis mes fichiers musicaux sur foobar, pour la même fréquence d'échantillonnage et même nombre de bits je vois des valeurs très différentes en kb/s. A quoi est-ce dû ? Merci

[@ProjetHomeStudio]

Là comme ça je ne saurais pas dire... désolé :/ a priori ça ne devrait pas se produire.

[@Warisamachine]

Merci

[@soundhealer8661]

Super vidéo, merci Adrien ! Petite question qui m'est venu vers la fin de la vidéo, si j'enregistre en 24 bits et que j'exporte en 16 bits, ou bien même si j'exporte en 24 bits pour ensuite convertir en 16 bits, est ce que la conversion ne va pas légèrement dégrader le signal comparativement à si j'enregistre en 16 bits pour l'exporter en 16 bits ?

[@ProjetHomeStudio]

Non du tout, en plus on ajoute du dithering pour réduire les problèmes qui pourraient apparaître

[@soundhealer8661]

@@ProjetHomeStudio Merci pour ta réponse. Bonne journée

[@in8ini]

Merci pour votre vidéo, très intéressante, une question, si à l'inverse un fichier 16 bits original est converti en 24 bits lors de la lecture peut il modifier le qualité du son ? Si oui la conversion va améliorer ou détériorer le son? À titre d'exemple sur mon pc le son sort par défaut en 24/48 et quand par exemple je joue à un jeu j'imagine bien que le son est en 16bits. Quand j'écoute de la musique c'est différent car j'utilise qobuz qui m'envoie le fichier correspondant sur mon dac via wasapi exclusive

[@ProjetHomeStudio]

Non pas d'impact (sauf logiciel mal fait) : en fait, quelques bits à 0 sont ajouté devant chaque sample. Aucun changement sonore, donc : c'est comme si on comblait l'espace avec du vide

[@in8ini]

@@ProjetHomeStudio Entendu, merci. J'utilise le très bon dac/ampli casque RME ADI-2 FS branché en USB sur mon PC, j'écoute énormément de musique, quel logiciel me conseillez-vous pour avoir la meilleure qualité audio pendant mon écoute ? Le logiciel que vous utilisez par exemple. Mes fichiers sont en général du wav, je ne sais pas si c'est psychologique mais je trouve que ça sonne mieux que du flac. En tout cas je vous découvre sur youtube et vos vidéos sont géniales

[@ACOMPA]

Bonjour est ce que tu connais un limiter qui bloque totalement le sample peak merci

[@ProjetHomeStudio]

Pro-L 2 ? :)

[@olivierputschkar2252]

Bonjour ! Je fais des prises de son et du mastering: on peut dire que c'est un peu comme la photographie en argentique. Vous faites vos prises de vues, vous passez vos images dans le révélateur et ensuite dans le fixateur pour fixer définitivement l'image. En audio (numérique), c'est la même chose: vous faites vos prises de son, votre montage, mixage et mastering en 24 bits (c'est comme le révélateur) et une vois votre master fini vous le convertissez en 16 bits (c'est comme le fixateur) et ensuite une fois en 16 bits, il ne bouge plus c'est le fichier audio définitif de votre morceau une fois fini. Mixer et masterisr en 24 bits permet de conserver toutes les nuances même si le signal est faible, ce qui permet de l'amplifier sans amplifier avec le bruit de quantification ou de dither et donc de rester précis. Et le convertir ensuite en 16 bits permet uniquement de finaliser le morceau pour l'écoute finale. Bon, en réalité, moi je mixe et masterise en 32 bits: je sais que le 32 bits est quasi inutile par rapport au 24 bits mais si je le fais quand-même c'est juste par commodité: mon increvable Adobe Audition v1.5 ne génère des fichiers de peak (qui permet un rechargement de projet bien plus rapide) qu'en 32 bits à virgule flotante; en 24 bits, il ne me génère pas de fichiers de peak, c'est juste pour ça.

[@ProjetHomeStudio]

Bonjour, Non la comparaison n'est pas juste : il n'y a pas d'aspect "révélateur" ou "fixateur" en 16 ou 24 bits. Je ne vois vraiment pas le lien pour le coup (j'ai aussi fait dans le passé de la photo argentique avec des rangefinders). Après oui, pour le 32 bits float et + il peut y avoir des facilités de workflow on est d'accord :)

[@christophebairras7152]

Merci pour la video. J'enregistre ma guitare en suivant tes conseils. Mais je ne comprends pas pourquoi le son me semble voilé, pas bien défini. Jai essayé avecle captor (d'une autre facon du coup, mais le resultat mesemble egalement brouillon). Jai une focusrite 2nd gen. Jai essayé sur un mac performant et un pc moins performant. Je ne trouve pas la différence monstrueuse. Quest ce qui manque pour que le son soit limpide, propre?

[@ProjetHomeStudio]

L'ordinateur n'influe pas la qualité de l'enregistrement. Les Scarlett ajoutent un léger voile, mais ça reste exploitable. Peux-tu me partager un exemple audio [e-mail] ?

[@vl6540]

Excellent 👌

[@ProjetHomeStudio]

merci :)