La vérité sur le MP3 et l'audio 24 bits "Hi-Res" ! - Power! #96

Nous avons été à la rencontre de Miloud Sassi, ingénieur du son spécialiste du Mastering audio et professeur de son à l'ESRA de Bruxelles pour nous éclairer sur les divers formats audio : .wav, .aac, .aiff, .mp3, la qualité CD (16 bits, 44,1 kHz), l'audio "Hi-Res" 24bits 192 kHz.
Regardez toutes nos vidéos en avant-première sur : www.01NETTV.com !

[@pandarkgames7059]

Excellent Épisode PP ! Du bon boulot et merci à Miloud !

[@Mrzitunes]

merci PP, super vidéos et merci pour les éclaircissements !

[@alexandrecastellan4287]

Je suis limite devenu Amoureux du son avec un grand "A" grâce à toi PP et encore plus grâce à cet ingénieur du son... Je suis tellement heure d'avoir enfin compris et trouvé comment avoir du bon son!!! :DD Merci encore continue comme ça!! :DD

[@patrickcorteville2359]

encore une bonne leçon merci PP et Bonne Année

[@ludovicf189]

Sujet vraiment intéressant !! Enfin on comprend tout !!! Merci PP

[@mike202411]

Super vidéo 😊 Grâce à cette chaîne j'en apprends énormément... Je me suis mis au 24 bit (qobuz) bye bye le mp3... Vivement la prochaine vidéo 👍 (les belges te saluent également) 😉

[@olivierdelcourt2657]

Video pro mais le présentateur est SUREXITÉ, cela est très ennuyeux ! Pense-t-il que s'il bouge outrageusement, c'est mieux … Non … Et ce dans bien des domaines, en ce compris la pénétration - surtout s'il y a du brun dessus et donc pas bien ! - , mon petit païen, arrêtes (si +) certaines substances !… Bien respectueusement.

[@UBenFr]

Bravo mon cher P.P, très bien expliquer tu est vraiment un super communicateur 👏

[@cafe.de.marc.torrefaction]

Salut pp, je viens de regardé cette vidéo, très informative ! J'ai survolé quelques commentaires ... C'est pas grave, tu fais de la bonne information rudimentaire et c'est très bien. Continue.

[@Actusenzo]

Merci PP pour cette superbe Video !

[@felixdavoust5375]

génial, j'ai adoré et j'ai appris plein de chose 😀 merci

[@HijariTV]

Merci pour ce super reportage ;)

[@_DARTH2602]

un tout petit peu orienté.... (voir très) a moins d'avoir une installation a 10 000 € le M3 avec des réglages d'encodage bien fait (VBR 0 / qualité instane) est quasiment équivalent au Flac , le hi res est utile pour éditer la musique, autre problème dont ne vous parlez absolument pas c'est le rapport qualité/poids du fichier.... le mp3 s'il est bien encodé est aussi un des format (avec le aac, l'ogg,...) qui offre le meilleur compromis qualité / poids pour l'utilisateur FINAL lui est au milieu de la chaine de production (enregistrement > mixage> mastering> ecoute) donc forcément en tant que pro les fichier mal encodés ça ne lui plait pas... pour info la dernière version du "vieux" codec MP3 date de Novembre 2017 ce que vous racontez là c'est un peu comme les gens qui disent que le Vinyl a un meilleur son... alors que c'est faux.... (le son du vinyl est inconstant , la qualité est meilleure au début du sillon qu'a la fin) autre chose oui les casque hi res et le 192hrz servent a quelque chose, si le 44,1 khz représente le spectre de sensibilité auditive de l'être humain , on est sensible a bien plus , on n'entend pas que avec nos oreilles, on ressent avec le corps entier

[@antoineduchemin1295]

Un des meilleurs power 👌🏼😱 super!!

[@benbertier8026]

D'ailleurs le MP3 est issu du MP2 qui est le format d'encodage de la piste son des VCD au debut des années 90 (sur un VCD on doit mixer un flux video Mpeg1 avec un flux audio MP2 pour une durée de visionnage d'environ 50 minutes par CD en 240p)

[@pierregac]

_"le HD25 un casque neutre..." Même si j'en ai 5 en studio pour les musiciens, la bande passante et la linéarité d'un HD25 ne sont pas vraiment des références. Je le souligne d'autant plus que c'est un casque que j'apprécie pour ce qu'il est, un casque de monitoring, qui en fréquence ne descend pas très bas, et ne monte pas très haut. C'est vrai que faire du mastering avec des PMC et des Dynaudio, c'est ce qu'on fait de mieux pour avoir une bonne bande passante dans le grave, entre 20Hz et 50Hz par exemple... _"Aucun gain en qualité avec du 24/96KHZ on peut rester en 24/44KHZ pas besoin de monter à 192Khz" Il faudrait encore comparer des choses comparables... Un preneur de son tel qu'Al Schmitt (20 Grammy Awards) en.wikipedia.org/wiki/Al_Schmitt ne dit pas du tout la même chose... et il dit même le contraire! Bob Katz ou Bob Ludwig (2 sommités mondiales du mastering ne disent pas du tout la même chose non plus... traiter le problème que par le côté "bande passante" c'est donc oublier le reste... Interview en Français je vous conseille l'interview de l'ingé mastering des Daft Punk (pourtant ici musique électronique), on n'est pas non plus du tout dans le même discours... kzbin.info/www/bejne/g3qWhntoe9ZphZI Au moins je sais chez qui je n'irai jamais faire un mastering!

[@florianlambert1871]

Pierre Gac réponse tard mais au moins une réponse pour ton commentaire,non aller au delà de 44,1 khz est bien inutile car « la BP » de l’oreille est bien limitée à 20khz max (sachant qu’elle commence vers 10 hz). Or avec un peu de physique (échantillonnage par transformée de Fourier et Dirac) on s’aperçoit que le max ecoutable échantillonnée est une fréquence 2x supérieure à la fq max de la « BP oreille »

[@lorisfeuillatre]

Merci pp pour cette super vidéo qui l'a appris beaucoup de choses

[@Melojao]

C'est simple: 1-Tu achètes le disque que tu veux en vinyle, cd-audio, mp3 320, Flac, AAC... 2-Tu les écoutes un par un 3-Tu te fais TON opinion 4 -Tu arrêtes de vouloir trouver une "norme" de ce qui est "bien" ou de "meilleur" avec la sensibilité des autres sur KZbin. Si tu as une oreille et un cerveau, normalement, ça devrait fonctionner. ;-)

[@cyrusworldmusic]

la norme c'est des dizaines d'années, de théorie, de pratique de ceux qui on inventer l'art de l'enregistrement. Pour avoir une oreille critique, il faut avoir une éducation audio qui va avec. Un enfant élevé dans le MP3 ne verra pas de problême avec ce dernier. Il faut apprendre a écouter sur des appareils "honnêtes" et le cerveau suivra effectivement. Mais sans cela c'est perdu d'avance. La médiocrité a de beau jours devant elle, vue la qualité du matériel qui sert a écouter les oeuvres musicales. Le MP3 a de beau jours devant lui, grace au telephone portable et aux enceinte "cheap" en wifi que tout le monde à.

[@esekion1]

ShieldZone sauf que le l art de l enregistrement n à rien à voir avec le taux d échantillonnage ou la compression de données. Les meilleurs inges sons au monde sont tous des sexagénaires et sont donc quasi sourds. Avec le son 24bits soit disant high rez l idiophilie a de beaux jours devant elle.

[@esekion1]

ShieldZone éduquer son or eil c est comprendre quelque chose à la musique qui est avant tout une technique et un art cela n à ri n. À voir avec la technologie qui la restitue. À ce jeu là je peux vous répondre que rien ne vaut l écoute live dans un grand opéra et que seul les pecnos écoutent de la musique sur un ampli

[@olivierdelcourt2657]

Video pro mais le présentateur est SUREXITÉ, cela est très ennuyeux ! Pense-t-il que s'il bouge outrageusement, c'est mieux … Non … Et ce dans bien des domaines, en ce compris la pénétration - surtout s'il y a du brun dessus et donc pas bien ! - , mon petit païen, arrêtes (si +) certaines substances !… Bien respectueusement.

[@_FRworld_]

Aïe, le sujet est à côté de la plaque. Il aurait été préférable de donner quelques bases sur le codage et le traitement du signal (fonctionnement de l'ouïe et parler du théorème de Shannon Nyquist entre autres) et les systèmes de compression. Concernant les fréquences d'échantillonnage pour de l'écoute les 44 Khz conviennent parfaitement, mais pour de la création pour éviter les problèmes il faut passer aux vitesses supérieures. Ce reportage nage dans le flou artistique et technique le plus total.

[@mgtow-extraits]

+Francois Roussel > c'est vrai et c'est étonnant de la part d'un ingé son! malheureusement les novices risquent de prendre ça pour argent comptant et je me demande si pp se laisse abuser lui aussi. heureusement on trouve des explications bien plus complètes et sérieuses sur youtube.

[@crystalgayleaddict]

oui, eh bien autant l'énoncer ce fameux théorème qui dit qu'il faut un fréquence d'échantillonnage double de le fréquence maximum que l'on veut reproduire, pour que tout le monde puisse comprendre!

[@masterjam94]

Bien que je sois d'accord avec toi, si on rentre dans les détails techniques, ça devient trop compliqué pour la plupart des personnes qui regardent, malheureusement

[@olivierdelcourt2657]

@@mgtow-extraits Video pro mais le présentateur est SUREXITÉ, cela est très ennuyeux ! Pense-t-il que s'il bouge outrageusement, c'est mieux … Non … Et ce dans bien des domaines, en ce compris la pénétration - surtout s'il y a du brun dessus et donc pas bien ! - , mon petit païen, arrêtes (si +) certaines substances !… Bien respectueusement.

[@DamirMaatar]

@@olivierdelcourt2657 c'est un bon vivant, je vois pas en quoi c'est un problème, il est comme ça

[@slamacowmd7030]

Vraiment tres intéressant !

[@LudovickFrappereau]

Merci PP et Miloud (oh j'ai reconnu mon BSS DPR-402 !)

[@pascalbourgeois1546]

Merci PP. Je visionne ton reportage après notre échange sur KPF. Pat

[@mathieu3181]

J'avoue que le MP3 est pas la meilleure des qualités mais pour avoir ce résultat de compression il a du énormément le compresser moi je mix avec le mp3 320 kbps et franchement c'est correct

[@olivierdelcourt2657]

Video pro mais le présentateur est SUREXITÉ, cela est très ennuyeux ! Pense-t-il que s'il bouge outrageusement, c'est mieux … Non … Et ce dans bien des domaines, en ce compris la pénétration - surtout s'il y a du brun dessus et donc pas bien ! - , mon petit païen, arrêtes (si +) certaines substances !… Bien respectueusement.

[@nakmuay2485]

Même avec un casque hi res pas facile de faire la différence entre mp3 320 et flac 🙄

[@pascaltorchet6994]

Super, je mets tous mes MP3 à la corbeille :-( Super émission, merci PP....

[@djandy4956]

JE MIX AVEC CONTROLER PIONEER EN MP3 320 , Vous me conseillez quoi???

[@solserrano1277]

Super Vidéo ! Super intéressante !!!

[@ArsenicShooter]

Ok on entend pas certaines fréquences, mais on peut les ressentir, comme les infrasons du caisson. Et ça fait toute la différence.

[@Angel-rz1ev]

ouaip

[@kuro_luciemangapowa6843]

J'adore la fin XD De très bonnes explications concernant les différents formats. Pour résumer, MP3 pas bien. Audio 24 bits goood :)

[@mecyjecy]

Écouter en 24 bits ça ne sert à rien non plus. C'est utile à l'enregistrement. Avoir 144db de dynamique à l'écoute ne sert à rien puisque c'est bien trop fort. Car, il faut ajouter le bruit de fond de ta pièce d'écoute qui est déjà certainement entre 40 et 50db. Les 96db du 16 bits sont donc suffisant, puisqu'on arriverait, avec une pièce déjà à 40db, à 136db... C'est plus qu'un avion au décollage ! Sachant qu'écouter à plus de 80db c'est déjà limite trop le 16 bits suffit.

[@Izana1gi]

+Sébastien Germain oui tu as raison c'est bien de la fréquence d'échantillonnage dont ils parlent mais justement la fréquence d'échantillonnage est gros la transmission de la bande passante par seconde, qui doit être 2 fois supérieur à la bande passante audible de l'homme, d'après le théorème de Shannon mais je ne pourrais expliquer clairement ici, c'est très compliquée

[@jehutykaras8940]

Tu fait un boulot remarquable PP Garçia. bonne vidéo! et merci de penser aux utilisateurs lambdas 👍

[@ALIGAPROD]

Merci pp world et merci miloud 💪💪

[@totocrypt]

Super video sur ce sujet :)

[@jeanmisel8555]

P'tite question a ceux qui sont dans le son, le Vorbis (OGG) ? C'est potable comme codec ? Merci !

[@damiend5616]

Très bonne émission et un peu de technique ne fait jamais de tord 🇧🇪🇧🇪🇧🇪

[@sylvanouch13]

Quel est la qualité audio sur KZbin? Il y a des raccourcis pour gérer la qualité d' image mais aucune pour la qualité audio. Es que c' est du compressé ou non? Ou cela dépent de la vidéo?

[@mgtow-extraits]

+sylvanouch13 > 128k environ pour du AAC, 160k environ si c'est en webm. donc oui c'est compressé, et avec pertes. cela dépendait de la vidéo jusqu'en 2013 mais plus maintenant.

[@baptistefrn9902]

video génial! tu nous fait pareil pour la video? combien d fps, quelle densité de pixels peut etre percue, et les differents formats? histoire d'eclaircir ce coté obscur😉😉

[@jeanceed5591]

très intéressant , belle vidéo, les bases c quand même le plus important que le marketing des constructeurs

[@notludovic]

Vive le FLAC :) Merci PP c'était particulièrement intéressant!

[@allichamps3964]

non compressé bien sur

[@mecyjecy]

​@@allichamps3964Le flac c'est un format compressé, hein...

[@jazzmovie]

Comment faire pour ecouter qobuz sur mon ampli denon 2400h qui est Bluetooth et wifi en hi res a part en telechargeant des musiques de qobuz je peux ecouter en streaming en wifi ?

[@thedarkknight9539]

J'adore ta diction mec, chapeau !

[@ricolhommedelafournaise2857]

Oui Christian Clavier, la même voix direct ;))

[@supra0177]

T'es les meilleurs Pepe 👌

[@EminoMeneko]

Ça apporte des précisions. Cool. :) Par contre comment prétendre nous faire entendre la différence entre du lossless et du lossy via une vidéo avec un steam audio compressé ? xD

[@tutirjeh]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on ne trouve pas de hi res sous forme materialisé?

[@kitedomic]

Salup pp. Si j ecoute un fichier Flac avec un bon casque mais en bluetooth est ce que la qualité sera meilleur ou identique à un mp3. Merci

[@julien44]

Non car le débit du bluetooth est d'environ 320 kbps. C'est pour ça que l'on associe souvent bluetooth et mp3. Pour écouter du flac avec un casque, il vaut mieux passer par une liaison filaire ! Un cable n'a pas de limite de débit :)

[@LayS59]

Génial :)

[@daniel31voyage]

Beaucoup de bêtises dans ce reportage. Allons soyons un peu sérieux. Il y a tellement de choses à revoir que je ne sais pas par ou commencer...

[@murasame72]

Tu n'as pas compris le point... Ça ne s'adresse pas aux "pros". Juste au mecs qui écoutent de la musique au quotidien et qui sont souvent suréquipé en terme de matos pour pas grand chose, voire pour rien...

[@jrpiona4579]

@@murasame72 Hum... Ce n'est pas parce que ça ne s'adresse pas aux pros qu'on peut laisser dire n'importe quoi ! Sinon, autant ne pas rentrer dans les détails... Il y en a un qui est compressé et l'autre non. lol 😂

[@terrasunmoon5195]

@@murasame72, @JR Piona comme le dit "Ce n'est pas parce que ça ne s'adresse pas aux pros qu'on peut laisser dire n'importe quoi !" Surtout si c'est des argument pour et contre !

[@murasame72]

@@terrasunmoon5195 je n'ai pas compris ce que tu voulais dire

[@terrasunmoon5195]

@@murasame72 la video serre d'argumentaire pour ou contre le MP3 et le Hi-Res. Saut que les argument sont tous biaisé par une grande méconnaissance des technique ...

[@christophescroobeur6843]

Super !!!! Merci PP

[@michaelprovence]

Ok c'est nul mais pour moi le mp3 320 ça va très bien... A l'écoute sur un ampli denon je n'entends quasiment pas la différence entre le mp3 320 et le même titre en cd...

[@michaelprovence]

+Pause Café Productions ampli denon pma-50 relié en usb direct et q acoustics 3020.. désolé pour moi c'est quasiment du kif kif entre 2 morceaux identiques l'un en mp3 320 l'autre en cd.

[@gabriel_sylar_gray]

+Pause Café Productions Salut :) Ne perds pas ton temps, tu réponds sans doute à un petit malin qui veut se faire passer pour un expert en audio numérique (je parle de neogeomaster), malheureusement il a tellement de répondant que face à un message un tant soit peu technique il disparait et va jusqu'à supprimer ses messages parfois :D Bref +1, déterminer le signal issu d'un vinyle avec une fréquence d'échantillonnage et une profondeur d'échantillon n'a aucun sens logique ou pratique. Tu as quelques messages de cet hurluberlu un peu plus haut si tu veux rire un peu, j'ai répondu aussi et puis j'ai compris...

[@theopentcheff6906]

Ducoup petite question résumé, quel est le format audio a choisir pour utilisé de bonne grosse ampli avec le meilleur rendu possible ?

[@mickaelmarin1221]

flac 48khz/24bit ou 96khz/24bit

[@because0]

Salut PP, pourrais-tu tester les enceintes directionnelles d'Akoustic Arts STP Merci

[@jeromelesage2678]

question : mes cd qui sont transférés sur mon mac : Itunes ou sur mon Ipod, sont ils transformés en Mp3 ou Wav ? merci

[@MathiasJacques]

Cela dépend de vos paramètres d'encodage (au moment de graver le CD). Vous pouvez vérifier cela dans votre Finder lorsque vous allez dans le dossier de chaque CD (dans le dossier iTunes, autrement dit).

[@vanish346]

le premier test comparatif du wav mp3 est due à une compression rapide de l'original surement en 128 c'est ce que l'on entendait à l'epoque du debut du mp3 il y a 20 ans , de nos jours la compression se fait en vbr qui est plus efficace que le cbr et une compression moin elevé à partir de 192kb la difference au cd est pratiquement inaudible pour la plus part des auditeurs

[@anthonydoriand]

Super merci ! :)

[@christophetopin3178]

Bonjour, il ne faut pas renter dans toutes les considération, je trouve certains commentaires durs, la mutation des modes et des matériels d'écoute changent, cette démonstration est plutôt réussite, elle permet de comprendre certaines raisons essentielles sur la destruction des fréquences, et d'en tirer nos propres enseignements. Personnellement j'en retiens de bonnes choses. Merci

[@luxisrael]

excellent Merci PP

[@26quentin13]

salut PP Garcia, excellente vidéo. Mais savoir si il y a une perte de qualité audio quand on converti un fichier mp3 en wav ? Et si non ou peut-on télécharge du son en wav ? Merci.

[@allichamps3964]

il n ha pas de perte de qualité de MP3 a WAV mais tu n'aura pas d.enrichissement non plus tu aura le.même.fichier.mais.plus lourd qui prends plus de place.et qui consome plus de batterie pour rien de WAV a MP3 oui

[@daddy030975]

c'est quoi son logiciel de mastering a Miloud

[@fabienpichard6100]

bravo super intéressant.

[@jeremyc3717]

Au top PP the best !!

[@loopytheloop40]

Mais c'est quoi ce studio bas de gamme pour faire du mastering !

[@julien44]

Conclusion selon moi bien sur, la meilleur qualité "accessible" reste le cd :)

[@allichamps3964]

le.DSD est nettement mieux

[@julien44]

@@allichamps3964 Oui c'est sur, mais c'est moins accessible d'un point de vue financier, matériel, etc...

[@florencelinais3528]

Comment fabrique un mastring sur la bande mere merci ceci est super .qu ele somme faut.il pour obtenir une bonne platine?

[@pierrevercruysse54]

A quand une vidéo sur Audirvana ? Merci pour toutes les infos... BRAVO !!!

[@stivemaquekek4188]

une chaine hifi avec un lecteur DVD audio c'est possible? pour avoir le 24bits... apparement niveau audio on en est resté au CD audio d'il y a 25 ans , ca fait l'affaire mais esce normal de les vendre encore a ces prix vu que la technologie evolue

[@amaury6986]

super video!

[@cohenlebarbare2022]

voila j'ai enfin un hd 25 sur les oreilles et c'est bon ! merci PP

[@UlysseMusicien]

Super ! Excellent ! Très très intéréssant ! MERCI PP !

[@mathieu3181]

Quel est le nom du logiciel svp ?

[@Samizic]

Et si je décompresse mon fichier musicale MP3 en wave, est ce que cela augmente sa qualité d'écoute ?

[@Angel-rz1ev]

non un mp3 reste du mp3

[@djandy4956]

Bonjour j achete du MP3 en 320 suis DJ amateur apres si vous avez d autres solutions suis a l écoute cordialement

[@Freedom_blue_mk8]

slt pp, vous parlez tout le temps de casques mais ou ça en est pour les écouteurs? perso j'utilise les SoundTrue de Bose sur mon Smartphone (Samsung galaxy a7) et j'ai déjà testé l'mp3, le wav et le flac et il y à une petite différence mais pas énorme. Pourtant Bose est bien connu pour sa qualité audio. merci

[@didierdanjour6231]

Pour leurs casques et oreillettes Bose est bon ainsi que pour la sonorisation . Mais en audio hifi et home cinéma c'est non ... Pour le même prix y'a mieux.

[@Musicandmore46and2]

trop genial merci pp

[@Yahren]

Vous parlez du MP3 "c'est le mal" tout ça mais vous parlez du quel MP3 précisément ? Celui de soundcloud tout pourri en 128 kb/s VBR ou bien du 320 kb/s CBR qui n'a déja rien avoir ?

[@MrcoltAnaconda]

Bonjour, Je voudrais savoir si il y'a une différence entre le .FLAC et le .WAV

[@TitusSc]

en terme de qualité non, mais le wav est plus lourd

[@DjAstienFerego]

C'est quoi comme logiciel qui utilise?

[@ourson5564]

Merci Pp 🎧

[@lout43200]

génial et merci

[@plaisiretjoie378]

Génial merci

[@alexandrebouvier7731]

Le SACD fonctionne à 1bit et permet plus de "résolution" dans le spectre des fréquences qu'un cd à 16 bits.

[@Hadrien659]

j'en reveut incroyable le Miloud, si il pouvait nous montrer comment améliorer un fichier audio, par exemple comment améliorer la qualité vocale. Merci Pepe et Miloud

[@Ryad.mz666]

est ce que on sent vraiment la différence entre qualité 16bits et 24 bits. est ce que ça vaut le coup d'acheter tout le matériel Hi res et les fichier FLAC ?

[@charlesdebourqueney9961]

+north ward La difference entre le 16 et le 24 bits n'est pas si enorme et surtout elle depend de ta composition musical. Tu sentiras une différence quand dans la meme chanson à un moment tu as un son très bas et un autre moment un son très fort, en d'autre terme une très grande dynamique. Peu de fichiers audio exploitent les 96db offert par le 16 bits donc les 144db du 24bits seront inutiles pour toutes ces musiques. En musique classiques tu as beaucoup de dynamique, le 24bits est assez souvent utile dans ce genre musical. Si tu veux faire un test 16 vs 24bits regardes du coté de la musique classique avec des mastering récent, et pas de vinyl ripé.

[@julesbono]

Un _ingénieur du son spécialiste du Mastering audio_ est un mec qui fait joujoux avec plein de bouton, ce qui après te permet d'écouter un truc plat et sans dynamique ou alors tellement artificiel que t'en à mare au bout d'1/2 heure. La qualité de l'enregistrement étant a la base primordial.

[@esekion1]

no justement le mastering sert à donner une "couleur", une intention à un album. Vous confondez avec les enceintes de mastering qui elles doivent avoir un rendu le plus plat possible.

[@ericfoussard7275]

Je veux bien, mais il faut un système qui restitue une plage dynamique supérieure à 144db....Même chez Génélec, il n'y en a pas.

[@allichamps3964]

pas besoin les enceintes de monitoring en général sont a 92 db et c'est avec ça que tout la.monde travaille

[@tibxxx1]

Donc si on veut du WAV on n'est obligé de passé du CD et de le convertir en WAV ? Parce que je ne pense pas qu'on puisse passer du mp3 en wav car ce qui est supprimé par la compression ne réapparait pas après ? ^^

[@LucasStmande]

+tibxxx1 Evidemment... On ne récupère pas des données supprimées à partir de rien ;)

[@vincem2121]

Hooo mon PP préféré à BXL... chez moi... !!! Héééé oui ! Choquant de voir ce qu'on perd avec le .MP3. Là je viens de réinstaller ma vieille châine hfi... Et comme tu le dis si bien... je passe mon temps à diminuer le volume en réécoutant mes bons vieux CD's... Dieu que ça fait du bien... J'ai un looooooonnnnng travail de RIP en FLAC qui m'attends...

[@allichamps3964]

passe en.DSD ou DFF plutôt.que du FLAC

[@alexandrepajak9166]

Salut, est-ce que quelqu'un a le nom du logiciel qu'utilise l'ingé son ?

[@Rnicolas75]

Peut-on convertir le .mp3 en .wav ou qualité CD ? Donc, peut-on décompresser un fichier .mp3 afin de le rendre meilleur ?

[@poups003]

+Nicolas Rodrigues Non on ne peut pas. C'est dit dans la vidéo, une fois que le son est comprimé, c'est destructeur on perd l'information.

[@allichamps3964]

tu peux convertir mais tu aura un fichier plus gros qui.consome plus de batterie et qui sera identique en qualité en revanche si tu as une source tu peux refaire un meilleur fichier exemple tu rippe (numerise un CD) et tu l'encode direct en WAV ou FLAC no. compressé tu aura la qualité. CD.en.FLAC non.compressé mieux que ton.fichier MP3 mais.du coup il sera.plus lourd

[@danielorange1896]

bonjour super bien s'est quoi comme logiciel sur ton ordi miloud bien génial

[@vivakoenji]

ça manque cruellement de clarté, sous couvert de professionnalisme, notamment sur la compression et la dynamique... quid de la qualité du mp3 qui sert de preuve sur les pertes de son : c'est du 64, du 128, du 320 ? quid de l’écrêtage du son (qui n'a rien à voir avec la compression mp3) ? bref, beaucoup de bavardage et de savonnage de dos pour pas grand chose, un survol, juste pour faire valider par un pro que le mp3 c'est caca... n'importe quoi.

[@mgtow-extraits]

+vivakoenji > c'est vrai, il aurait pu donner plus de détails! perso j'aurais préféré qu'ils fassent un test en aveugle comme celui posté ici dans les commentaires.

[@fabricejaouen378]

Vu ce que j'ai entendu, l'énormité des artefacts de compression, c'est du mp3 à 80, voire à 64kbps, un taux totalement forcé pour porter le discrédit sur le mp3

[@anthonydoriand]

Super ! :)

[@fredericvittel4547]

super video, j'ai tout compris! et merci pour ton dynamisme!

[@DjAstienFerego]

Et l'audio dans la vidéo, elle est encoder à combien? Et dans les dvd , tnt hd et Blu-ray ou encre au ciné ? Gloire au 16bit et 24bit.

[@DjAstienFerego]

+Pause Café Productions est-ce que tu connais le logiciel qui utilise dans la vidéo?

[@jeremypasquiet2989]

Pourquoi n'est il pas possible d'avoir accès légalement et gratuitement à des musiques de qualité CD ou hi-res gratuitement (streaming ou téléchargement) comme on peut le faire avec du mp3?

[@allichamps3964]

tous sont gratuit ça dépends comment tu les.cherches y a le FLAC qui est gratuit sur des certain type.de serveur sur d'autres tu peux aussi trouver du DSD pu DFF mais ce n'est pas des sites comme amazon music cherche dans les anciens serveurs qui etait au format neewsgroup qui ont fait la réputation de free a l'époque vers la Hollande extension des serveurs (. NL) mais.c'est déjà bcp plis compliquer pour comprendre le.fonctionnement du téléchargement

[@Khossyba]

Du contenu de qualité, comme toujours. Merci PP !

[@badnoiselifegreen5367]

Merci très interresant 😉

[@Adrien4530]

Vous avez un bon site ou on peut trouver des ficher wav ou flac ?

[@jean-baptistedelabroise5391]

une question les prétendus convertisseur mp3-->wav fonctionnent t'il ?car, je ne vois pas comment ils pourraient retrouvés toutes les fréquences et hauteurs effacés à la compression mp3

[@brininey]

non en effet a mon avis il change le format du fichier mais ne récupère pas ses avantages.

[@antoinederoose499]

+jean delba Impossible, c'est comme si tu voulais passer une vidéo de résolution HD vers 4K... c'est impossible ^^

[@amaurypalmen7968]

Entends t'on une différence entre du mp3 320kbps et du flac?

[@tommel302]

Amaury Palmen oui

[@tonypretty3495]

Faites un test à l’aveugle et vous verrez que flac ou mp3 320 sonnent pareil à l’oreille

[@idrismazouzi350]

Le nom du logiciel svp ?

[@kingsolokingsolo3659]

Salut, je m'y connais rien en audio mais si je peux amélioré le son de ma musique je suis partant....Si je comprends bien, les CD est mieux que le format MP3. Mais dans quel format audio que je dois prendre pour numérisé les CD. est-ce gratuit? si quelqu'un peut me donné plus d'info.

[@allichamps3964]

tous sont gratuit ça dépends comment tu les.cherches y a le FLAC qui est gratuit sur des certain type.de serveur sur d'autres tu peux aussi trouver du DSD pu DFF mais ce n'est pas des sites comme amazon music cherche dans les anciens serveurs qui etait au format neewsgroup qui ont fait la réputation de free a l'époque vers la Hollande extension des serveurs (. NL) mais.c'est déjà bcp plis compliquer pour comprendre le.fonctionnement du téléchargement

[@zeed54]

bravo miloud ! "ingénieur du son" et fait du mastering hahahaha