LAH가 코브라 최신 헬기 ‘바이퍼’ 잡을 수 있는 이유! “무장 능력은 아쉽지만 OOO은 강해요” KAI 김진수 수석조종사 등장ㅣ무기wiki 6편

Рет қаралды 94,593

Күн бұрын

*본 영상은 업체 측과 사전 보안 검토를 완료했습니다
무기wiki LAH 시리즈 마지막 편!
지난 편에서는 김병욱 헬기임무체계팀장을 만나
LAH의 수출 및 전력화 계획에 대해 들어봤다면..!
오늘은! LAH를 실 조종해 본
KAI 김진수 수석조종사를 만나
LAH 기동, 무장 능력에 대한 오해를 모두 풀어봤습니다~!
'사이드 바이 사이드 방식, 탠덤 보다 못하다?'
'LAH는 공격헬기인가?'
'천검, 유선 유도보다 무선 유도가 낫지 않나?'
'엔진 파워는 괜찮은가?'
각종 논란이 꼬리를 물고 있는 LAH...
하지만 미 육군 헬기 규격인 ADS-33에서
공격헬기로 가장 높은 등급인 LEVEL 1을 받았고
현재 한국 육군에서 LAH는 탑 레벨로 평가받는다고 하는데..!
김진수 수석조종사의 찐 비행 경험과 무장 발사 경험 스토리가
LAH를 걱정하는 보라매님들의 갈증을 해소해 줄 것으로 믿습니다!
오늘도 무기wiki로 함께 하시죠
🔥좋아요 구독 꾹꾹🔥
#lah #수리온 #드론

Пікірлер: 243

@하이참-q4d 6 ай бұрын

외부사람이 타보고 이야기할수있는 자리를 만들어주시면 좋겠네요 회사직원이 당연히 좋은점만 이야기하겠죠 그 많은 단점을 하나라도 이야기할수있는 용기가 있을지 모르겠네요

@KiyubJeon-xf1od 6 ай бұрын

김진수 수석 조종사님 명쾌하고 자세한 설명 감사합니다. 사명감을 가지고 명품헬기로 잘 만들어 주신것 같습니다. 우리나라에 이러한 공격헬기가 나왔다는것에 큰 자부심을 느낍니다. 앞으로도 개발시험비행 일선에서 우수한 헬기개발 부탁드립니다. 감사합니다.

@팔뚝-v2r 6 ай бұрын

항상 누차 강조하는 말이지만 국산 무기체계는 그 어느 전장에서도 실전검증이 안됐다는거 제발 좀 국뽕도 좋치만 이미 실전에서 능력이 검증된 장비들과 비교좀 하지 맙시다 7:43

@jangtommy5921 6 ай бұрын

헬기는 방구석 밀덕들이 왜이리 많은지

@baetagisilta 6 ай бұрын

한국 무기체계중에 헬기는 진짜...

@팔뚝-v2r 3 ай бұрын

@@jangtommy5921풉 그래 방구석 밀덕이긴 하지 그래도 너보단 많이 아는 밀덕이니까 논리적으로 반박할말 없으면 그냥 닥치고 다른데가서 밀덕 운운해라

@jangtommy5921 3 ай бұрын

@@팔뚝-v2r ㅋㅋ 발끈하기는 원래 짧은 애들은 한계가 있지 난 걍 보기만 해 솔직히 님 이쪽에 전문가도 아니고 밥그릇하고도 관계 없잖아 원래 이런데서 군대도 못가본 새퀴들이 전문가 행세 하거든 아마도 님도 그중 한분이시겠지 졸나 찐따들이 온라인에서는 그려

@jgl4443 6 ай бұрын

LAH 양산계획 취소하고, 그 돈으로 FA50 추가양산해라

@nts6759 6 ай бұрын

우크라전 양상을 보고 공격헬기 무용론과 드론 만능론이 팽배 하지만 2년이 지난 지금은 러시아 공격 헬기들이 우크라 기갑 전력을 상당 부분 파괴 하고 있음. 새로은 전술이 개발 되고 전황에 적응 하면서 위력을 떨치고 있음. 반면 드론은 대등법이 개발 되면서 개전 초처럼 위력을 발휠하지 못하고 있고.

@Skye-Lucca 6 ай бұрын

I live in Michigan U.S.A. and I saw these guys test their helicopters in my town. Its so cool and I support LAH

@일보-l4t 5 ай бұрын

아파치를 대체하는 헬기가 아닙니다. 대체목적과 스카우트임무를 위한 경제성,효율성을 따져봣을때 납득할만한 성능 아닐까요? 원천기술없는 상황에서 첫 국산양산기체로써는 충분히 잘뽑아냈다고 봅니다. 우크라전에서 하이급 헬기들도 무용론이 대두되는 상황에서 너무 과도한 요구는 기체별 역할을 고려했을때 오히려 경쟁력을 떨어뜨릴수 있습니다.

@봉황산-j5y 6 ай бұрын

야 놀랬어요 고생하셨어요 한국 사람들이 참 대단해요 난 영감이지만 밀덕 입니다 아파치 보다 무장은 떨어지지만 성능은 더 좋다는건 세계적인 히트작이 될거같네요 항상 안전 비행하세요❤😂❤😂😂❤😂

@홍창식-v6x 6 ай бұрын

페네스테론이라하셨던가? 꼬리날개가 안에있는거. 그게 케이스밖에 있는거와 어떤차이가 있는지요? 보기에는 그냥 날개보호정도로 밖에 생각안했었는데 다른 중요한 기능차이가 있는가보네요?

@jayk5749 6 ай бұрын

페네스트론의 개발이유는 안전때문입니다 미국 시콜스키의 현대헬기 개발이후 지금까지 헬기의 기본 모습은 하나의 메인로터 하나의 테일로터였습니다 에너지효율도 좋고 시스템이 단순해 지금까지 대표성을 유지하고 있어요. 단 테일로터가 낮아 사고가 빈번히 일어나는 단점이 있었습니다.이후 테일로터를 높이 단다던가 수평안정판을 접근을 막는 용도로 쓰던가 하는등 의 노력을 했지만 별로 효율적이지 않았습니다 페네스트론 이란 '작은 창* 이라는 프랑스 말로, 덕트 안에 회전하는 블레이드를 넣어 지상에서 사람들의 접근이나 구조물과의 접촉을 막아주는 역할을 해서 큰 호응을 받았습니다. 단 덕트를 달아야하기때문에 블레이드 사이즈가 작아지고.. 방향성 유지하는 성능을 획보하기위해 rpm을 높이고... 그로인해 소음이 증가하는 부정적인 효과도 발생했습니다. 지금은 4세대 페네스트론까지 나오며 소음 성능 등 에서 성숙도가 아주 높아졌습니다. 다만 중대형급 이상에서는 성능이 떨어져 페네스트론 타입을 달수 없습니다

@user-cp6pf5gv6r 6 ай бұрын

김진수 수석조종사님 역시 외모 만큼이나 당당하고 멋지고 늠름한 공격헬기개발을 위해 조정간을 잡으시며 애쓰신 노고에 우리 국민의 한사람으로서 큰 박수를 보냅니다. 좋은 설명에 감사드리고 앞으로도 건투를 기원합니다.

@jin1004-g2r 6 ай бұрын

생존성의 핵심은 DIRCM 의 장착여부다 맨페즈 방어가 안되면 공격적인 운용이 어려운 전장환경이란걸 러우전에서 확인되었다 이점을 집어주어야지 ㅠ

@jongjinkim9196 6 ай бұрын

무기 개발이 같이 가고 점점 기능을 업그레이드 하면 앞으로 많은 좋은 일이 될 것 같아요 화이팅 전세계에 공개를 축하합니다

@sunglee500 6 ай бұрын

여러 아덱스 관련 영상중 가장 인상깊었던 것이 우리 LAH의 루프?업사이드 다운 비행 이였습니다. 조종사님이 누구일까 궁금했어요. 👍

@HandlerOne69 6 ай бұрын

천검은 무선, 유선 같이 사용합니다. 전투환경에 따라 공격담당자가 선택적으로 선택해서 사용할 수 있고, 초기 유선으로 어느정도가까지 유도한뒤에 선을 끊고 천검 스스로 유도 없이 자체 시커로 목표를 인식한 상태로 탑어택 하게 되어 있는 훌륭한 미사일 입니다. 그래서 천검은 목표물을 끝까지 공격자가 사선에 넣고 조정해야 하는 미사일이 아닙니다. 반자율이라고 해야 하는 게 정확한 표현이겠네요 개발진들이 헬파이어를 철저하게 분석해서 개발한 훌륭한 미사일입니다.

@baetagisilta 6 ай бұрын

관통력이 헬파이어보다 딸리고 초속 200m라는 미사일 치고 매우 느린 속도에 동시 다목표 유도 안되는데 그렇게까지 뛰어난 무장은 아닌것같은데요 물론 토우따위랑 비교가 안되긴 하지만

@ksj5588 6 ай бұрын

어떻게 프랑스는 저것을 전부 라인까지 주었을까~~ 프랑스는 폐지했는데 한국에 와서 전부 개량하니 , 프랑스가 완전히 선진국이구나~~ 우리가 프랑스 따라가기가 아직도 멀었군~~한국이 갈길이 바쁘구나~~

@victorchoi8102 6 ай бұрын

확실히 코브라보다는 기동성이 눈에 뛰게 좋은것 같습니다.

@임희석-t7l 6 ай бұрын

4.5세대 공격형 헬기 자랑스럽네요. 멋진 조종사님 유익한 내용설명 감사합니다.

@이상호-y9t 6 ай бұрын

방탄능력메 대한 말은 없네?

@인생이레이스화이팅동 6 ай бұрын

@조환-v8y 6 ай бұрын

좋은 정보 감사합니다

@김여시-u3c 14 күн бұрын

헬기 사업은 망했다 좉리온, LAH 같은 쓰레기를 어느 나라에서 사겠냐

@dldmlcjs 4 ай бұрын

국뽕이 차오른다 바이퍼를 잡다니 ㅋ 아파치는 못잡니? ㅋ

@NangNangEE 6 ай бұрын

풉! 실제로 붙여봐~

@MoonVill 4 ай бұрын

K-2 탱크도 잘만들어졌고 KF-21도 잘만들어졌으니 LAH 다음으로 나올 공격헬기도 기대가 되네요

@오승택-p7q 4 ай бұрын

천검은 사거리를 늘려 나가고 엔진은 성능 향상이 필요하고 천검 8발은 달아야 국산화률도 지속적으로 높여야

@LuccansKye 6 ай бұрын

LAH sounds like a high-technical aircraft Hope it contributes a lot in Korea’s economic and military aspects

@초막풍-w6g 16 күн бұрын

비싼 아파치도입 당장 중단해야되는데.... 어느넘 로비로 유지관리비 엄청들어가는 미국 아파치 도입하는듯....

@블루코스모스-f6h 6 ай бұрын

헬기가 헬기를 공격한다는 개념이 왜 성립하는지 모르겠네요.제공권 확보 없이 헬기 운용은 전세계 웃음 거리

@리경우 6 ай бұрын

이제 제공권 확보가 생각보다 어렵워요. 소형드론 때문에 완전한 제공권 확보는 불가능합니다. 미국도 모든 드론 방어 못해요.

@스쳐가는이 Ай бұрын

무장헬기가 공격헬기보다. 좋대? ㅍㅎㅎㅎㅎ

@목표설정이론-i5o Ай бұрын

장난 쌈싸먹나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 양심은 어디에 갖다버림? ㅋㅋㅋ

@이따봐용 Ай бұрын

왜케 믿음이 안가지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@WD40a 6 ай бұрын

1등

@propilot 6 ай бұрын

1등에게 행운이..!!!

@padoelec Сағат бұрын

6분 20초에 나오는 자료영상은 무인수상정 관련 자료일껀데 왜 여기서 나와..

@seungwoolee5143 6 ай бұрын

역시 조종사 출신이 직접 경험하신 내용을 말씀하시니 신뢰가 확실하네요. 애국자십니다. 항상 나라를 위해 진실되고 최선을 다해주세요.

@LV24VL 4 ай бұрын

LAH 무장도 빈약한데 너무 비싼 듯. 암만 국산이 좋다고 해도 확장 가능성도 없는 기체를 양산하는 건 납득이 안됌. 저거 두 대면 아파치를 한 대 산다는데 전투력은 비교조차 민망하지 않나?

@baetagisilta 6 ай бұрын

출력을 더 높여서 무장 성능을 강화했으면 좋겠네요. 최소 천검 8발이나 4발 + 드론 4기정도 되는 무장으로 업그레이드 해준다면 진짜 잘 팔릴듯

@seunghoim7120 6 ай бұрын

장갑이나 무장보다 적을 먼저 몰수있는 장비가 우선아닐까요.. 하늘을 나는 것에 장갑을 늘리는데는 한계가 있을테니

@baetagisilta 6 ай бұрын

@@seunghoim7120 그렇지만 근접항공지원을 하기에는 너무 종잇장마냥 얇아서... 전자광학장비는 이미 국내 기반 기술도 많이 뛰어난 편이기 때문에 그렇게 걱정할 필요는 없을것 같네요

@seunghoim7120 6 ай бұрын

@@baetagisilta 종잇장이라는게 어느 수준을 말씀하시는것인지는 모르지만 제가 알기로는 12.7은 어느정도 방어가가능하다고 알고있습니다. 힝공기에에서 그이상은 쓸모없다고 생각합니다.,... 그럼 지상을 달리는 장갑차 이상이니 하늘을 날수없죠. 무거워서

@최준영-z3t 6 ай бұрын

LAH는 공격헬기가 아니라 무장헬기여서 아파치와 같은 헤비급 헬리콥터처럼 근거리 항공지원용으로 개발 된 게 아니어서 어쩔 수 없어요. 심지어 그 아파치조차 생존성 문제로 2km~3Km 바깥에서 공격을 해서 영화와 같이 아군 보병 바로 위에 붙어 교전하는 사례는 극히 드물어요.@@baetagisilta

@jhpark-nv3mz 6 ай бұрын

소형차에 화물을 실고다니라는 소리와 똑같은말이내요 소형은 소형으로서 임무가있는거에요 승용차보고 대형화물 실고 배달가라고하면 어거지가되겠죠?

@user-py6dl7ec3y 6 ай бұрын

아무리 국뽕이라지만 바이퍼랑 비교는 아니지 않나요? 전문 공격헬기로 설계된 기체와 상업용 기체에서 변형된 LAH와의 비교는 아닙니다. 그럼 왜 해병대가 난리치며 LAH를 반대했을까요??? 이런거야말로 객관적인 잣대로 바라봐야지요. 가성비 좋은 기체가 되길 바라지만 너무 오바하지는 마시길..... 그리고 이런 기체가 필요한 세상은 끝나가고 있기에 이거에 몰빵마시길

@jayjunuioi 2 ай бұрын

해병대는 LAH를 반대한적이 없는데요..수리온을 마린온으로 상륙기동헬기화 한것에 무장을 달아 무장헬기로 근접지원을 하려하자 이것을 전문공격헬기이고 이미 입증이된 바이퍼를 희망한겁니다. LAH를 반대한적은 없습니다.

@동네오빠-o7r Ай бұрын

해병대가 공수부대도 아니고 헬기 기종 선정에 왜 간섭을 함? ㅋㅋㅋ

@곰탱이-m8c 6 ай бұрын

"솔개" 느낌이 참 좋습니다. ^^ 저는 "솔개"에 한 표.....!! ^^

@baetagisilta 6 ай бұрын

공기부양정이랑 겹쳐서 안해줄것같은데요

@yckim4901 6 ай бұрын

14.5mm 4연장 kpv 고사총을 극복할수 있는가가 관건일듯.

@baetagisilta 6 ай бұрын

@@KIMKIM-ow1vd 아파치는 14.5mm 방탄일텐데요?

@jethytrianon 6 ай бұрын

@@KIMKIM-ow1vd 주요부위 30밀리 방탄입니다.

@Thehelldiver 4 ай бұрын

에헤이...ㅋㅋㅋ 바이퍼를 잡다니요...말도 안되는 제목을...ㅋㅋㅋㅋ 코브라 보단 쬐금 좋겠네....정신 차립시다....국뽕도 적당히...

@look6312cJ 6 ай бұрын

"LAH가 코브라 최신 헬기 ‘바이퍼’ 잡을 수 있는 이유!" 말이 되나ㅋㅋㅋ

@baetagisilta 6 ай бұрын

연합훈련중에 기습공격하지 않는 이상....

@준우70 6 ай бұрын

자화자찬 방어력 제로

@doug-zk3ck 5 ай бұрын

카이 정말 잘했습니다. 그동안 수많은 기자들의 가짜뉴스에도 불구하고 정말 잘 해주셨네요. 감사합니다.

@dfgu1149 2 ай бұрын

대한민국 안전에는 국민의 재산 국민을 지키려면 자존심 같은 건 버리고 할 건 하고 안 할 건 안 해야 됩니다 제가 볼 때는 해병대도 반대한 겁니다 아파치 헬기로 도입해 달라고

@이따봐용 4 ай бұрын

아 솔찍히 완젼 똥차 설계도가져와서 최신 부품 달고 뭐랄까 너무 국뽕에 빠지지말자 누더기는 누더기다. 이제부터 시작이니 공격헬기 만드는 기반이 됐으면 좋겄다 ㅋ

@TV-fr9gc 2 ай бұрын

500MD 대체 헬기 LAH입니다 코보라헬기는 아파치헬기로 대체합니다

@wolfman33333 5 ай бұрын

김진수 조종사님 당신이 우크라이나 러시아전쟁에 그헬기 타고 나가면 얼마나 버틸수 있을지 생각해보세요

@fogtfoomf5763 6 ай бұрын

잠자리 대체 소요로는 차고 넘친다. 돼지 목에 진주목걸이 같다. 넘 많은 수의 경공격헬기를 운용할 필요까지는 없으르것 같은뎅..

@gpknkee 6 ай бұрын

LAH 애칭으로 장수말벌이나 호박벌 어떤가요? 장수말벌이 너무 쎄면 호박벌처럼 귀여운 걸루다...ㅋㅋㅋ

@조성민-l2m 6 ай бұрын

천검 단선하면 무선으로 전환되는걸로 알고있습니다 유무선겸용

@임종순-u1v 6 ай бұрын

회전익 사업의 연속성과 항작사 규모 유지가 맞아떨어진 결과물! 위험에 노출되는건 조종사들이지 장군들은 빵빵한 규모가 중요할걸?

@baetagisilta 6 ай бұрын

정확함

@lifeextension9217 6 ай бұрын

헬기는 향후 사라지게 될 무기임 . 1. 대공미사일에 너무나 취약함, 생존보장이 안됨. 한마디로 전시에 헬기 운용하면, 조종사는 살아남기조차 힘든 시대임. 2. 탱크 킬러라는 명성도 사라지고 있음. 몇천만원짜리 드론으로 탱크 박살내는 시대인데, 수백억짜리 헬기 날린다는 개념이 사라질 거임. 3. 아무리 좋은 헬기 나와도, 전투기 아닌 이상 ~ 효용성 자체가 사라지고 있음. 드론이 대체. 4. 한국은 헬기 개발 같은 건 민간용으로 돌리고, 군수용은 전부 무인드론 및 드론 헬기 쪽으로 몰빵해야 됨. 5. 헬기 개발에 들어가는 엄청난 개발비들을 이상태로 계속 뒀다간, 첨단 전쟁시대에 말타고 전쟁 치르는 것처럼 시대 착오적인 개념이 되어버림. 6. 국방비 쓸데 없이 세금 낭비 되는 헬기에 더이상 투자하면 절대 안됨. 무조건 드론 혹은 헬기 드론으로 가야됨. 제발 정신차리길 바람. 카이도 후발 헬기 개발 처럼 병신짓 하는데..카이 먹여 살리려고 국방비 빼 돌리면 절대 안됨. 그런 사람 있다면 모두 옷 벗어야 됨. 헬기 조종사들은 민간용 외에는 향후 양성할 필요가 없음. ai 드론 나오기 전까지의 과도기로, 드론 오퍼레이터들만 양산하면 헬기 전력의 수십배~수백배를 ~ 헬기 전력에 들어가는 국방비로 충분히 가능함.

@goldrago11 3 ай бұрын

한번 탄력받으니까 엄청나네 최고다

@eum2429 3 ай бұрын

무기가 빈약해서 어따쓴다냐ㅡㅡ

@abc-xf3tk 6 ай бұрын

말벌

@우리썬 6 ай бұрын

이름: 말벌(장수말벌)이런식이면 정말 무서울 것 같습니다.

@nightelca 6 ай бұрын

이번 우크라이나전쟁을 계기로 점점 공격헬기의 설자리가 없어지는것같습니다. 경제성 생존성 모든면에서 드론이 공격헬기를 대체하게될듯합니다. 그런면에서 LAH가 처음체계개발당시에는 의미가있었을지는 모르겠으나 현시점에와서는 존재의 의미가 많이 퇴색되어버린듯합니다. LAH에 들인 예산을 공격드론에 올인했더라면 좋았을텐데..

@성이름-f3l7v 6 ай бұрын

지금도 우크가 밀리는건 공중때문임 드론은 맘먹고 준비했을때 활약이 크지 갑자기 치고들어오는 공격헬기는 무서운존재

@까까-y2x 6 ай бұрын

전자전이 더 뛰어나면 충분히 잡지, 멀리보고 멀리쏘고

@꿀물꿀물-m2b 6 ай бұрын

자주국방은 무기 국산화부터 시작~ 화이팅!

@user_Genius119 3 ай бұрын

헬기명 즉 이름부터 좀 바꿔랏~발음하기도 족도 어려운...LAH가 뭐냐~ 아파치 코브라등...얼마나 쉬워...차라리 500MD보다 발음하기가 더 어려워...LAH 늬이미. 그리고 국산무기면 쓰블~좋은 우리말로 얼마든지 지을수있잖아?

@dmkim78 3 ай бұрын

드론은요?

@Sky79love 4 ай бұрын

역시 말하는 포스 모습만 봐도 신뢰가 되네요😅

@김세일-l3v 6 ай бұрын

아직 지원과 기슬 지원이 만이 아쉽네요

@안녕복기 6 ай бұрын

잡을 수는 있겠죠

$@frackang9524$

@frackang9524 6 ай бұрын

종영이형이...저기에..

@나나-t4n 6 ай бұрын

결심? 판단!

@youngchinkang4762 6 ай бұрын

한화 소속 조종사이라며? 설마 자기 회사를 나쁘다고 하겠어? 중국 꺼 짝퉁처럼 보이던데, 얼마나 좋겠어?

@jethytrianon 6 ай бұрын

중국도 정식 라이센스 버전입니다.

@jehojeoung119 2 ай бұрын

낙시대도 아니고 유서ㆍ이 좋다고 ㅋㅋㅋㅋ 그건 아닌듯

@김김경우-i3b 6 ай бұрын

바이퍼를 잡는다고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중국이 항상 하는말인 F22보다 J20 이더 우수하다는 말과 뭐가 다르냐?ㅋㅋ

@user-mf1zt2yq7j 6 ай бұрын

유무인복합LAH 유무인복합LAH해상형 유무인복합수리온헬기 유무인복합마린온헬기 유무인복합동축반전헬기 유무인복합가변익헬기

@baetagisilta 6 ай бұрын

유무인복합틸트로터헬기

@벤츠빠빠-d3d 6 ай бұрын

믿습니다 그냥 믿습니다 🙏 첫술에 잘하는게 어디 있나요 저렇게 차근 차근 고치고 고치고 또 고치고 업그레이드 하면 훗날 대한민국에 큰 기술이 될겁니다 항상 응원 하고 믿어 줘야 됩니다

@baetagisilta 6 ай бұрын

이미 수리온으로 죽쒔던 기억이 있다면 절대 옹호할 수 없는 사업일텐데

@jujudaddypark9362 6 ай бұрын

영상 올라오기만 기다렸습니다 오늘도 잘보고 잘배워 가겠습니다 영상 만드시느라 고생하셨습니다^^

@propilot 6 ай бұрын

기다려주셔서 감사합니다!

@이준희-x3h 6 ай бұрын

코브라랑 무장이 똑같아 빈약해.

@이상호-y9t 6 ай бұрын

당연히 빈약하죠

@baetagisilta 6 ай бұрын

뭘 똑같아요 코브라보다 절반으로 타노스당했는데

@이상호-y9t 6 ай бұрын

@@baetagisilta 그런데도 코브라를 대체한다니 참 기막히죠? 국방부는 언제나 방사청에 휘둘리지 않을런지요?

@baetagisilta 6 ай бұрын

@@이상호-y9t 다시 알아보니 절반도 아니고 4분의 1이네요 ㅋㅋㅋ 심지어 같은 기반인 중국 z-9도 대전차 8발 달고 나는데요

@성이름-f3l7v 6 ай бұрын

1:1붙으면 100% 코브라가 짐

@akuta219 6 ай бұрын

국뽕도 좀 정도가 있지 개소리좀 작작했으면 좋겠습니다. 코브라, 바이퍼 전부 이미 수십년도 넘은 퇴물기체인데 이제 막 만든 헬기가 걔네 이긴다고 좋은건가요 그게? 박수쳐야되나요? LAH는 그냥 무기체계가 현대식인거지 동체 자체는 개 구닥다리 민간헬기 그이상도 그이하도 아닙니다. 솔직해지세요 물고 빨지말고

@baetagisilta 6 ай бұрын

바이퍼는 지금도 세계 3등안에 들정도로 최신의 공격헬기죠 코브라 기반이어도 동체를 제외한 나머지는 아예 차원이 달라요. 헬기의 동체는 사실 크게 문제되지 않는데 lah의 가장 큰 문제는 무장탑재량입니다. 무려 바이퍼의 25%...

@Captain-monkey 6 ай бұрын

많은 분들이 LAH를 평가 절하 하면서 비교하는 기종이 아파치 , 바이퍼 같은 공격 헬기인데 LAH는 500MD와 AH-1S 교체를 위해 개발한 헬기 입니다. 조금 더 보강해서 DIRCM도 장착 되어서 양산 되었으면 했는데 무리겠죠?

@baetagisilta 6 ай бұрын

이미 dicrm은 탑재되는걸로 알고 있습니다. 그런데 기존 코브라에 비해 비슷한 체급임에도 무장량이 아쉬울 뿐이죠

@호선생-x8m 4 ай бұрын

@@baetagisilta DIRCM은 LAH에 탑재되지 않습니다. 향후 업글할 때 넣을지 모르겠지만....

@까치배암 6 ай бұрын

신형 마티스가 구형 람보르기니랑 속도 경쟁이 될까? 전자장비 아무리 좋아도 마티스는 체급상 한계가 있지 람보르기니를 이길 수 없다.

@jangtommy5921 6 ай бұрын

님이 마티즈타시나 보네

@이상호-y9t 6 ай бұрын

맞아요

@이상호-y9t 6 ай бұрын

@@jangtommy5921국뽕아!

@baetagisilta 6 ай бұрын

퇴역하는 소형 기체들 수량만큼 아파치를 뽑을순 없잖아요.

@sDH8988L 6 ай бұрын

의미있는 비유는 아니네요. 헬리콥터는 속도가 전부가 아니니까요. 마티즈가 구형 람보보다 더 좋은 네비, 더 편한 주행감을 가질 수도 있지요. 람보보다 생존성이 높을 수도 있고요. 아파치가 아니라 날라다니는 탱크라도 멘패즈 맞으면 의미없습니다.

@rladudrbs 6 ай бұрын

kai직원한테 lah어때요 물어보면 당연히 좋다고만하지 이게 뭔 유익하고 의미있는영상이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말하는내용도 기존영상이랑 거의같고;; 만약 진짜 유익한영상을 만들고싶으면 kai직원말고 실전경험있는 해외 조종사출신 불러서 lah장단점 분석하는게 유익한영상입니다.

@2-st1mj 6 ай бұрын

독일도 타이거 경공격헬기 도입했다가 완전 피봤고 결국 조기 퇴역 시키고 사이드바이사이드 무장헬기로 변경함, 드론무새는 잘 모르는 사항

@jjjun2906 4 ай бұрын

우크라전을 보고도 과연 LAH가 안전하고 효율적인 작전전개가 가능하다고 할 수 있는 건지? 북한의 맨패드들 앞에 추풍 낙엽처럼 떨어질 거 같은 생각이 드는데.. 아파치와 동급을 자랑한다는 러시아의 공격헬기들도 우크라의 맨패드 공격을 당해내지 못해 작전을 중지하는 마당에 LAH는 무슨 특별한 기능이 있기에 ...

@nacho906 6 ай бұрын

LAH 는 이제 뒷북입니다 LAH 는 정찰 헬기의 목적이 큰데 이미 이 정찰헬기와 경공격헬기의 사용 목적이 우크라이나 전장에서는 200만원 짜리 드론으로 교체가 됬습니다 이번에 러시아가 우크라이나 하이마스 발견해서 위치 알려줘서 포격으로 하이마스 날려버린것 같이 스카우트 헬기 목적은 드론에게 이미 넘겨줬다고 봐야죠 휠신 안전하고 저렴한 솔루션이고 공격기능도 바이락타르 보면 너무 느려서 격추되는 단점이 있으니 차후 속도가 빠른 고정익 무인기에 신궁이나 천검 2발만 달아서 보네도 전차부대 충분히 막을수 있죠 LAH 자체가 이제는 쓸모 없는 컨셉의 무기가 되어 버렸고 그래서 미국도 차세대 경공격 헬기 사업 양산단계 전에 포기 한게 얼마 전입니다

@성이름-f3l7v 6 ай бұрын

누가 전쟁날줄알았나

@팬텀군단 6 ай бұрын

명칭이 공격헬기가 아니고 무장헬기가 아닐까요? 업체에서도 그렇게 소개 하지 않았나요?

@baetagisilta 6 ай бұрын

무장헬기여도 작전운용을 공격헬기로서 운용할건데 명칭에 의미가 있나요?

@jin1004-g2r 6 ай бұрын

LAH 가 경량공격헬기란 뜻이야

@팬텀군단 6 ай бұрын

@@jin1004-g2r 사업명은 그렇지만 헬기 자체는 공격헬기보다는 무장헬기에 가깝습니다.

@jethytrianon 6 ай бұрын

@@baetagisilta 어느정도 거리에서 운용할지가 관건인데 lah정도의 내구성이라면 한국의 산악지형에선 밥이 될 뿐입니다.

@해리어 6 ай бұрын

궁금합니다......LAH 바퀴가 나중에 안으로 접혀서 들어가나요? 프랑스,중국 버전은 고속주행시 바퀴가 안으로 접혀 들어가서 더 날렵하게 보이던데......

@최준영-z3t 6 ай бұрын

민간형인 LCH와 다르게 LAH는 고정식입니다. 항력감소 효과를 생각하면 접이식이 좋지만, 헬기 추락시 생존률은 고정식이 좀 더 높는등 둘다 장단점이 있어요.

@fjljfscndv 6 ай бұрын

그래도 LAH는 적군 대공포나 발칸에 장갑이 너무 취약합니다. 중국이 돌핀헬기 개조해서 공격헬기로 만들었던데 LAH도 그런 방식으로 공격헬기화 해서 장갑을 좀 강화했으면 좋겠습니다.

@seunghoim7120 6 ай бұрын

헬기중에 대공포나 발칸에 안전한 항공기가 있나요. ~!?

@Hug-squirrel 6 ай бұрын

@@seunghoim7120ㄹㅇ

@fjljfscndv 6 ай бұрын

@@seunghoim7120그러면 아파치도 그냥 최대이륙중량 같으니 슈퍼푸마 같은 헬기 그대로 쓰면 되겠네요??? 지금 LAH는 대공포 수준이 아니라 그냥 돌격소총에도 뚫립니다.

@김김경우-i3b 6 ай бұрын

정면,측면 방탄은 7.62미리 방탄만할수 있습니다

@baetagisilta 6 ай бұрын

@@asjkcklw211sdklafkldccssdjghgh kai 피셜로 7.62방탄에 12.7 내탄입니다

@shl9877 6 ай бұрын

유인기는 이제 드론이나 무인기를 지원하는 개념이죠. 선봉에 섰다가는 맨페즈에 다 떨어집니다. 미국도 FARA 사업 취소했습니다.

@baetagisilta 6 ай бұрын

fara는 아파치를 대체하는게 아니라 oh58을 대체하는 사업이었는데 이제는 굳이 헬기가 정찰할 필요가 줄어들고 다른 정찰자산이 발달해서 굳이 필요 없어서 취소된 사업입니다. 공격헬기는 아직 필요하죠. 다만 그 방향성이 mum-t 와 통합되는것임은 분명합니다. 우크라전에서 개전 초기 ka-52가 단독작전으로 침공했다가 우크라 방공망에 다 썰린것과 반대로 우크라이나 대반격 당시에는 우크라이나 기갑전력을 궤멸시킨 사례를 보아 이제는 헬기와 지상 병력의 합동성이 요구될 뿐 아직 유효한 무기체계입니다.

@micsj5595 6 ай бұрын

목표가 오래된 500MD와 코브라 대체인데 아파치와 바이퍼와 성능 비교는 너무 나간듯함

@gravel1brevet2campinghocke27 6 ай бұрын

할수야 있죠 함에 전투체계처럼요^^ 정조급에 수심별소나 앞에거를 그 이하급에서 탑재는 못하지만 전투체계는 다르잖아요^^ 누가 덩치로 비교하라는건 아닌거 다 아시니.... 사람도 겉모습 피지컬로 판단하지 않듯이요.... 운동도 자전거에 단거리 선수가 있고 장거리 선수가 있으면 허벅지 굵기가 다르죠 그게 굵어서 좋다가 아니라....지로 디 탈리아처럼 그 속에도 장거리 가는 선수라도 단거리특화도 있고 힐클라임특화도 있듯이요.....

@abcdefgkkss 6 ай бұрын

말귀를 알아들어야죠😂😂전자 시스템이나 전자지도 비행안전장치들이 최신형이라 그부분이 더 좋다는거잖어😂😂

@rli4338 6 ай бұрын

@@abcdefgkkss이 모지라 그걸 왜 바이퍼와 비교를 하냐 동일한 중공제와 비교하면 모를까

@rli4338 6 ай бұрын

@@abcdefgkkss그럼 중공제 원형인 돌핀하고 비교를 해야지요

@abcdefgkkss 6 ай бұрын

@@rli4338 솔직히 너 공부 못했지?굳이 말안해줘도 될듯.

@jethytrianon 6 ай бұрын

아쉽지만 전장에서 피아식별 안되는 장비는 그만 보면 안됩니까? 성능가지고 뭐라 하는게 아닙니다. 피아식별 장치가 있다고 하지만 현장에서 피아식별 어렵습니다. 보병과 기갑병과까지 식별장비가 도입 안됩니다. 성격이 다른 바이퍼와 비교하는 것도 문제지만 Z-9이라는 AS365 도팡을 부모로 둔 녀석 때문에 문제가 되는 겁니다. 중국애들이 대 한국용으로 직접 쓰거나 북한에 짬때리면 개판 됩니다. 애시당초 기종 선택이 잘못되었습니다. 아파치와 코브라도 구분 못하는 장교들이 넘쳐나는데 쌍둥이와 같은 중국제 Z-9과 비교가 가능할까 한번 고민해보세요.

@gravel1brevet2campinghocke27 6 ай бұрын

어차피 그정도 가능성에 전쟁 시나리오면 벌써 도태돼고 후속기종 나오겠죠.... 산둥반도와 반도 거리가 450km이고 타이완과 대륙거리가 200입니다 너무 앞서 나감요..... 지금 수리온등 겨우 북한 침투도 겨우인데.... 우리나라 실정에 맞다고 저걸 쓰는게 아니라 아직 그정도 시나리오도 못 벗어나서 반도에서 쓸려고 쓰는거 뿐입니다.... 반도 북한에서 벗어나야 그런 전쟁도 하지 않겠음....그게 내일모래도 아니구요.... 전쟁은 내가 한다고 반란이 아니라 정치적 국제적 싸움입니다 더구나 선진국은 금융 경제가 밀접한 관계라 러시아처럼 자원 빼을려고 돈바스 침공이라도 하겠다가 아니면 그냥 뒤로 물밑 작전하지 전쟁도 돈이거든요 물자보급도.....

@jethytrianon 6 ай бұрын

@@gravel1brevet2campinghocke27 중국이나 러시아가 북한에 무기 짬 때린 역사가 지금껏 이어져오는데 무슨 신박한 소릴 하세요? 북한애들이 MD500 도입하면서 비상걸린 전례도 있기 때문에 당연한 비판인겁니다. 중국애들은 uh60 해적판으로 헬기 교체중이고, 이제 퇴역하는 Z-9을 북한에 공여하는 수순입니다. 당장 북한과 접전시 가장 골 때리는게 피아식별인데 개념좀 찾으시져.

@쇽웨이브-z7e 6 ай бұрын

무장능력은 아쉽지만.....에서 반은 깍아먹네요. 공격헬기가 무장능력이 반토막이니 정말 아쉽네요

@dbk639 6 ай бұрын

무장능력이 아쉽다는 것은 그 비교점이 아파치라서 그런거지요.

@쇽웨이브-z7e 6 ай бұрын

@@dbk639 코브라기준 말씀드린거예요. 아파치는 넘사벽이죠

@jethytrianon 6 ай бұрын

@@쇽웨이브-z7e 코브라도 신형인 바이퍼등은 아파치와 비슷합니다. 무장헬기와 공격헬기는 엄연히 차이가 납니다.

@zxcv-of5xi 3 ай бұрын

@@dbk639어차피 아파치도 굴립니다 lah는 500md나 구형코브라 같은 수형헬기 대체하려고 만든거지요

@monologuetreek 4 ай бұрын

뭐보다 낫다라? 뭘 잡아? ㅋㅋㅋ

@ddg-9935 6 ай бұрын

존나 여전히 쓰레기 헬기

@고충렬-y2l 6 ай бұрын

호박에 줄긋는다고 수박되냐? 제발 국민으로써 쪽팔려 그래서팔리냐고..

@baetagisilta 6 ай бұрын

육군에 강매하면 됨 ㅋㅋ

@성이름-f3l7v 6 ай бұрын

외국쪽은 수출될거같음

@baetagisilta 6 ай бұрын

@@성이름-f3l7v 대체제가 너무 많은데 굳이 lah를 살 이유가?

@성이름-f3l7v 6 ай бұрын

@@baetagisilta 대체제은 많아도 가격이 문제 특히 미제헬기는 a/s더 큰문제 중동에 미제무기에서 벗어나려는 움직임도있고

@baetagisilta 6 ай бұрын

@@성이름-f3l7v 왜 lah가 싸고 as가 쉽다고 생각하시는지...? t-129나 하인드같은거 사면 되는데?

@사람사는세상-n1f 6 ай бұрын

참으로 자랑스럽습니다...앞으로도 지속적인 발전해 나아가시길 소망합니다. 마지막 순간까지 현 윤정부의 방해가 없어야 하기에 걱정스럽긴 합니다.

@jethytrianon 6 ай бұрын

지속적으로 발전을 해야하지만 기존 도팡계열인 LAH는 빠른 시일내에 도태되어야 하는 장비입니다. 아군적군 구분 안되는 장비는 문제가 많습니다.

@김정욱-u2m7u 6 ай бұрын

안됐지만 LAH는 취소 시킬수만 있다면 그래야하는 헬기임니다. 이 헬기 성능의 문제때문이 아니라 지금 우크라전에서 증명 되고 있듯 더 이상 공격헬기가 별 쓸모도 없고 그 임무를 값비싼 드론도 아닌 싸구려 드론들이 아주 잘 해내고 있습니다. 우크라 전에서 일어나고 있는 일을 유심히 지켜보던 미육군은 그동안 꽤 많은 돈과 시간을 써버린 차기 정찰 공격헬기 사업을 미련없이 버렸고요. LAH를 취소 시킬수 없다면 최소 수량만 도입해서 아파치와 같이 수명 한계 까지만 쓰고 앞으로 헬기는 수송용만 개발해야 합니다. 공격헬기가 쓸모 없게 된게 먼미래의 일이 아니라 지금 이순간에도 우크라에서 벌어지고 있는 명백한 현실임니다.

@baetagisilta 6 ай бұрын

대전차 미사일이 나와서 전차가 멸종됐나요? 아직도 전차는 전선돌파의 핵심전력으로 유효하고 서방도 우크라전 터지고 가장 먼저 구매하겠다고하는 장비가 전차죠? 이와 마찬가지로 대항할 수단이 생겼다고 해당 무기체계가 기능을 상실하는 경우는 많이 없습니다. 우크라전에서공격헬기가 개전 초반에 썰린건 우크라이나가 구 소련권이라 방공망에 몰빵한 나라이고 거기에 헬기 단독작전을 강행해서 그렇게 된겁니다. 오히려 대반격때 우크라 기갑전력을 찢어발긴게 러시아 공격헬기인건 모르시는것 같네요. 제병합동작전시 아직 공격헬기는 아주 유용한 수단입니다. 님 생각보다 소형 드론은 그렇게 신뢰성 있게 운용되고 있지는 않고요. 그리고 미국 fara사업은 헬기가 아닌 타 정찰수단의 발달로 필요가 없어져서 취소된거고 미국은 ah64Ev6를 추가 양산 배치하고 있습니다. 물론 짬뽕 억지헬기인 lah는 취소하거나 보완하는게 맞죠.

@chrisko6544 6 ай бұрын

개전 초기에나 생존시스템이 없는 MI 계열 공격헬기들이나 격추되었지 지금은 오히려 우크라 기갑전력 잡아먹고 있습니다...

@junokjs.3660 4 ай бұрын

LAH 성능이 이렇게 좋은데 신 머시기 박사는 개소리 엄청하더만

@박천민-y5n 6 ай бұрын

LHA 기체 뿐만 아니라 파일럿을 보호하기 위해서, 맨패즈나 미사일에 취약한 공격헬기는 포기하고, 무인기로 바꿔야 한다고 봅니다. 헬기는 후방에서 수송기나 소방 등으로 이용하면 좋겠어요. LHA의 천검 8km 사거리는 너무 짧아요. 아파치보다 우수하다는 논문은 특정 조건 하에서의 어거지 주장이에요. 아군 파일럿이 당하지 않고 공격하려면, 다음의 특징을 적어도 하나 이상 가진 무인기가 필요해 보여요. 1) 높은 고도 2) 아주 빠른 극초음속 3) 적 사거리 밖 장거리 미사일 4) 스텔스 5) 초저가 무인기로서 하나 부수고 내거 부서져도 아깝지 않은 6) 레이저나 전파 등 요격 자체가 불가능한 등