ANALYSIS OF TRACKS FROM VIEWERS P.3 | TRACK MIXING | Song mixing

ANALYSIS OF TRACKS FROM VIEWERS P.3 | TRACK MIXING
WE PARSE AND EVALUATE YOUR SENT TRACKS
Do you want to be publicly flogged? Send your tracks to: [e-mail].
Other parts here: • ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО З...
You can leave an application for training here: musmaker.ru/ind...
Learn more: • Курс Музыкальная звуко...
I'm in VK: id31380526
VK group "School of Music Makers": musmaker
FB: / musmakerschool
PROSOUND. Training Center "School of Music Makers" www.musmaker.ru
Recording studio "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
KZbin Channel "PROSOUND" / @prosound1070
Boosty: boosty.to/pros...
Learn more about signing up for sponsorship: • Спонсорство. Анонс
#mixing#mixing#sound engineering

[@prosoundmusic]

Другие части здесь: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlWyYYtjsKtWe50EuobkOJwT Посмотрите другие видео: СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: kzbin.info/aero/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-

[@AlekseyMillerBeats]

Очень крутые решения! особенно в 3м треке!!! Спасибо за супер контент, этот формат в Вашем исполнении - достойный!!! +Отдельно благодарю за логику в слух, очень важная для меня часть ; )

[@prosoundmusic]

@@AlekseyMillerBeats спасибо

[@IvanBrain]

Вот такие передачи должны по телеку показывать, чтобы молодёжь заинтересовать, а не всякую ху..ту.

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@japanimperator]

Спасибо за разбор! Очень интересно было послушать и есть над чем подумать. В 6 цифре - задумка, добивался именно эффекта разрыва сигнала (не гейт, ручное редактирование). Записывал и сводил (как и автор 3 трека) до того как пошёл к Вам на учёбу по сведению. Рекомендую курс Александра и его команды - прибавил знаний и уверенности👍 еще раз спасибо!

[@prosoundmusic]

Спасибо!!!

[@YurySavalin]

Александр, случайно попал на Ваш канал. Вас интересно слушать. Спасибо!

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@sergeykonishchev2268]

Александр! Спасибо за подробный, по делу разбор! Мой трек номер три, кельтская музыка. Почти по всем пунктам согласен! ) Записывал и сводил эту вещь еще до учебы у Вас. Спасибо, коллеги, и за ваши мнения, ко всем прислушаюсь. Маленький секрет этого трека: все инструменты, от голоса до скрипки записаны (внезапно!) на Shure SM7B ))) Просто другого не было на тот момент ) Микрофон сей для голоса еще вполне норм, но вот ко всему остальному здесь он не очень подходит, что понятно, он несколько для других задач. Теперь для записи группы есть Shure KSM32 и новые знания )) Очень рекомендую онлайн курс по сведению Александра!

[@prosoundmusic]

Спасибо большое.

[@midnightcult13]

где можно услышать конечную версию трека, уж очень понравился)))

[@memniybratok]

Александр, не желаете поработать в фл Студио?

[@playjacks5637]

Ахахахаххаха не смеши, фл студия для новичков)

[@k1rsone]

@@playjacks5637 только новички так считают)

[@playjacks5637]

@@k1rsone Неа. Но стереотип годный. Большинство реально с нее и начинает

[@playjacks5637]

​@@k1rsone Я в аблетоне работаю. Начинал с фл. Поработал в ней почти года 2 потом ушел со спокойной душой в аблетон, и он в сотни миллион раз лучше чем эта флка! Ну лично мне больше зашел, да и думаю другой если разберется, аблетон явно в выйгрыше, ну если чел не дрочер пианорола флкина

[@k1rsone]

@@playjacks5637 я тебе серьезно говорю, более менее опытные битмари и аранжировщики прекрасно понимают, что разницы между daw нет никакой с технической точки зрения. Главное чтобы самому было удобно работать и не важно где

[@alexsoft9120]

Да, да. Второй трек - это просто Time - Pink Floyd, я тоже заметил)

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@sergeykonishchev2268]

Простите, учитель, но с 27:33 я с Вами не соглашусь - пространство получилось как в бассейне, а полета нет. Да, и в оригинале не очень сделано - но там речь о море, о корабле

[@enricolongo242]

у металлики бывает бочка левее центра.

[@disklamerr]

За 3 выпуска никто не прислал хайперпоп(

[@Sunstatemusic]

Второй трек. Здесь напишу очень сжато резюме от имени автора "я - электрогитарист любитель, играю в основном чужое, но иногда пробую писать и свое собственное, не судите строго". По мне так начало пути. Но все впереди, главное больше копать теорию совмещая с практикой.

[@user-iz1bd4gs8e]

А вот этих, с третим трэком, почему до сих пор не дэнацифицировали!? Завтра ж они напасть на нас могут!!!

[@prosoundmusic]

Третьи это кто?

[@user-iz1bd4gs8e]

@@prosoundmusic Фашисты

[@Sergey_Levin]

Приветствую, IMHO. последний этнический частично некорректно оценили. Если нет претензий по плотности или прозрачности, то оценка не 4, а 5. А в остальном - субъективщина везде. Не плохо, а творчески слишком. С прозрачностью этника нормально, а плотность - согласен, на максимальный балл не тянет, потому что надо было делать плотнее. А самое главное - нет низов. Совсем. Надо их вытянуть. Даже ниже того, что Вы показали. Но если их там нет - приехали. Брак аранжировки. Нужен поддерживающий сабниз как минимум. Лечится, но не всегда. Спасибо, в целом познавательно. Будь я поближе к Вашей студии - постарался бы познакомиться, Ваши подходы мне интересны, несмотря на мои другие представления о сведении и мастеринге. Я всегда готов к анализу и синтезу новых знаний

[@prosoundmusic]

Спасибо за мнение.

[@drimyss]

из низа ток бочка, мужской вокал, на гитаре нижн.середина, бас не прописан...а что делать камерным трекам? не добавлять же в романс сабниз))

[@Sergey_Levin]

@@drimyss Мяса нет, трек тонко звучит в целом

[@drimyss]

@@Sergey_Levin значит нижнюю середину надо завышать, и бочку.. жирных инструментов нет, потому все воздушно...но точно сабниз не для натурального стиля)

[@Sergey_Levin]

@@drimyss сабниз в смысле, дубль на октаву ниже на уровне восприятия, если нет родного. В ритмическом рисунке сразу будет мясо. Это возможный дефект эквализации с обрезным фильтром выше нужного по частоте и большим углом (>24дБ)либо неправильно выбранный микрофон и неправильная запись. Вариантов много

[@m.e.l5452]

Бас в первом треке есть...

[@prosoundmusic]

Есть, но не ощущается.

[@Sunstatemusic]

Третий трек. Все очень сухо и монофонично. Гитара громко, особенно что-то стучит по низу, может удары пальцем по деке, причем в момент удара по струнам из-за чего в низу творится что-то непонятное. Можно было бы так заменить бочку, но не надо бить так часто, с каждым ударом по струнам, бить только по сильным долям, а костяшками пальцев имитируя снейр по следующим сильным долям, бит прямой получается, но слушался бы хорошо, запись надо было делать 2мя разными треками - гитара и настукивание по ней рукой (пальцем - бочка, костяшкой - малый барабан). По вокалу аж просится дабл/трипл трек, добавляя интервалы на припеве (там где длинные ноты). Ревера больше не вокале (листовой-плейт тип тут нужен). И развести по панораме слои вокала и интервалы.

[@drimyss]

тут же и так дабл/трипл...только в стерео они плохо слышны, так как наверно они в моно, но слышно что разведены немного...ну вообщем они не отличаются от основного, их нужно было сделать тоньше и тише. момент где бэк на терцию выше, они его сделали спецом громче основного. а на гитаре сыграно ровно и красиво вначале только, а припев - грубо стучали...и она должна быть тоньше вокала, мало обрезали...

[@Sunstatemusic]

@@drimyss я только услышал на 4-5 и 6-7, то что раньше там один голос мелодию поет, второй, который тише - орнаментацию (повторы типа арпеджио), я же написал выше о том что хорошо бы дублировать голос который поет мелодию унисоновым дабл треком, а в конце добавить ещё один голос в эту пачку, а то что интервалы есть на припевах это хорошо

[@drimyss]

@@Sunstatemusic надо точно следить чтоб в ноты попали, с пианинкой. это и есть успех как в американских группах...но в основном поют как получится и если более/менее сочетаются то оставляют и ломанные ноты, отчего меньше кайфа...вообщем это сложно нормально делать

[@Sunstatemusic]

@@drimyss живое исполнение на инструментах это всегда в разы сложнее, нужно записывать много дублей, потом сидеть, выбирать лучшие, монтировать, ровнять по высоте и времени, сравнивать с референсами, это долгий, сложный и нудный процесс, часто ещё и дорогой, особенно аренда студии, услуги звукорежиссёра, но без него никак.

[@drimyss]

@@Sunstatemusic я не доверяю другим режиссерам кроме себя...мой трек им просто не нужен, а ради денег красиво не сделать! потому монтирую...если не удачно значит я делаю не правильно, и некого винить...

[@Sunstatemusic]

Первый трек. Добавлю к выше сказанному. Автор слишком увлекся эффектом стерео. Особенно барабаны с хаас эффектом это, очень странно слышать, они перестали выполнять роль задающих грув инструментов. Александр, это автор малый барабан с бочкой обработал микрозадержкой, разведя их по панораме (Хаас). Много жужалок на верхней середине и верхах, также много по краям, а в центре мало. Ну и однообразие такое, что трек написать такой можно за один день. Трек должен иметь места затухания энергии, накопления и кульминации, а также вариации, отступления от главной темы, добавление новых тем, здесь этого нет вообще. Трек должен дышать, заставлять слушателя ожидать новых событий и т.п. По компрессии - вообще кирпич.

[@prosoundmusic]

Спасибо. Все верно. На счет Хааса боюсь Вы ошибаетесь. В моно не двоит. А должно тогда. И фазовых сдвигов нет.

[@Sunstatemusic]

@@prosoundmusic значит может быть две бочки, одна с низом в левом канале, а вторая с отрезанным низом (один тычок) - в правом

[@prosoundmusic]

@@Sunstatemusic тоже нет. Там небольшой реверб в правом. Если я не ошибаюсь.

[@Sunstatemusic]

@@prosoundmusic в общем, странная обработка базовых инструментов трека, которые как монолит должны сидеть строго в центре

[@prosoundmusic]

@@Sunstatemusic верно

[@drimyss]

а мне нрав когда барабанщики играют тихо и тарелки вначале громче рабочего, а потом развитие в соуле...в целом все ошибки указаны верно...не сказано что лучше оставлять вдохи вокалистов, если есть место...особенно на вступлении...и делать реверс подъезд к нему, чтоб он плавно начинался, а не с будуна...в случае с маринго нужно было тюнить, но есть случаи где слишком портится качество на низких голосах и странно звучит...если норм попадает в ноты, можно оставлять без него?

[@prosoundmusic]

Верно. Спасибо

[@Sergey_Levin]

Звуки "дыхания" вокалиста переоценены. С таким же успехом можно заявить, что пускание газов тоже надо записывать и вставлять, как часть вокала. Другое дело, когда дорожка со вздохами и прочим несет конкретный смысл и является эффектом. Так что "дыхание" - это нужно тогда, когда логично является частью композиции, не добавляя лишней грязи. При этом вокалист должен издавать правильный звук выпускаемого воздуха - по характеру, длительности, громкости и т.п. Если вокалист чего-то надышал мимоходом в микрофон просто потому, что не умеет правильно петь чуть в сторону от перпендикуляра к центру капсюля микрофона - это не повод считать такое необходимым атрибутом фонограммы

[@Sergey_Levin]

пример правильного использования дыхания - первый альбом Энигмы (может не весь, но как образ)

[@prosoundmusic]

@@Sergey_Levin нет, не верно категорически. Вокалист должен дышать. Это эмоции!! Это важно.

[@Sergey_Levin]

@@prosoundmusic я не предлагал не дышать. Я предлагал записывать композицию правильно. Если в композиции автор предполагает охи-вздохи или еще как, то это должно восприниматься как инструмент, а не абстрактное "дыхание". Иначе говоря - это на выбор автора композиции. Я настаивал на том, что "дыхание" вокалиста не является обязательным элементом трека и очень часто только помеха в миксе. Особенно, когда вокальную партию записывают вместе совершенно не понимающие люди.