ВЕЛИКОЕ ОГЛУПЛЕНИЕ. Как химия и образ жизни убивают наш интеллект

Если вы хотите быть в окружении умных, дисциплинированных, стремящихся, неравнодушных людей, то вступайте в наше Сообщество ⬇
Простое Сообщество: prosto.social/
Если вам интересна тема самодисциплины, если вы интересуетесь механизмами, влияющими на силу воли, то ссылка внизу для вас ⬇
Курс по самодисциплине: prosto.academy/willpower-course
Наш патреон: / prostiemisli
Наш дискорд (голосовое сообщество) - / discord
Cсылки на источники: prosto.academy/intellekt/
00:00:00 О чем мы будем говорить?
00:03:03 Коррелятах интеллекта
00:03:30 Количество изобретений
00:07:40 Креативность
00:08:15 Генетика
00:08:55 Операциональная теория интеллекта
00:09:14 Гении
00:10:00 Рост
00:13:25 Скорость реакции
00:14:15 Распознание оттенков цветов
00:15:40 Концентрация, счет
00:16:10 Пространственное мышление
00:16:25 Сложность слов в книгах
00:16:52 IQ
00:19:19 Почему важен IQ
00:25:25 Корреляции с IQ
00:28:10 Можно ли доверять когнитивной психологии?
00:32:25 Что же снижается?
00:33:33 Почему падает интеллект?
00:34:37 Объём работы
00:37:07 Питание, которое можно изменить
00:41:15 Питание, которое нельзя изменить
00:44:26 Биоаккумуляция
00:50:25 Токсины в окружающей среде
00:58:11 Почему умные люди не размножаются?
00:59:10 Контрацепция
01:00:44 Экономическая невыгодность детей
01:07:53 За кем будущее?
01:09:55 Медицина
01:12:00 Вывод
За фасадом прогресса и оптимизма, за скорым полётом на марс и радостными криками на презентации нового айфона скрывается глубокая деградация интеллекта.
Родившись совсем недавно, мы наблюдаем окружающий мир и восхищаемся его техническим совершенством, нам кажется, что мы сегодня живём на пике человеческих интеллектуальных способностей. Однако, справедливо ли это? Есть ли нам с чем сравнивать? В учебниках по истории, безусловно умные академики, ровно как и кинорежиссёры на больших экранах рассказали нам о грязной жизни прошлого. Включая любое кино о прошлом, вы увидите немытые лица, грубые речи и непробиваемую тупость. Разумеется, за этими образами стоит лишь глубокая убежденность в линейности прогресса. Авторам подобных нарративов кажется, что человек движется из дикости к божественности. Чем объясняется его уверенность? Сегодня мы узнаем, что ничем научным. Просто глубокой уверенностью в своей правоте.
В действительности, наши предки были не просто умнее, но, кому-то покажется, что их жизнь была устроена гораздо более разумно. Оказывается, они так же создавали больше новых изобретений. Они были более счастливы и существовали в гармонии с окружающим миром. Была ли их жизнь лучше? Этого мы не знаем, но на то, что они были умнее нас, указывает очень много. Сегодня есть не только хорошие причины считать наш мир деградировавшим интеллектуально, но мы так же знаем, почему эта деградация случилась.
Разные сферы науки указывают на единую тенденцию. Современный человек действительно становится менее умным. Сможем ли мы ответить на очередной вызов, причиной которого мы стали сами?
Поддержать канал:
Карта: 5536 9138 4836 8193 При переводе пишите в комментарии "Пожертвование", спасибо!
Яндекс кошель: 410013819792335
Вебмани: R152539527186 или Z146361469551
PayPal: www.paypal.me/MindVisualized
yasobe.ru/na/prostiemisli
BTC: 1Fg7cPcqfNfLszEjRtDAmB5cybshndHEW5
ETH: 0x0fcCF1BeE608D07126a42B9BBc9FeE2039ABfD55
USDT: 0x0fcCF1BeE608D07126a42B9BBc9FeE2039ABfD55

[@MsElvie17]

Ребятки, вы учитесь не только впитывать информацию, но и анализировать ее. А то точно можно подумать, что вы становитесь тупее. Подвергайте всегда и все сомнению, а не «спасибо, открыли мне глаза». Просто удивляет, какое количество людей принимают как аксиому мнение одного человека. Спасибо тем, кто в комментариях упомянул о нарастающей сложности новых изобретений. Не понимаю, как по этому параметру можно сравнивать людей и их интеллект. Изобрести колесо и тот же смартфон - это две разные вещи. И количество информации, которую человек должен усвоить для этого, отличается в тысячи раз. Совершенно убил комментарий, где говорят, что «раньше изобретали люди, а теперь компьютеры, поэтому мы тупеем»😣 Компьютеры используются для упрощения работы и увеличения ее скорости. Но железо и софт тоже изобретают люди, поэтому компы не могут быть умнее людей)) Все, что «изобретает» компьютер, ранее было заложено в него человеком. Короче, думайте и анализируйте, а не просто соглашайтесь со всем, что вам дают. Потому что, как сказал автор видео, сейчас контент делают все подряд. Но не все подряд обладают для этого знаниями и аналитическим мышлением 😉

[@danberkut]

Компы по сути обнуляют сложность условного айфона и простого колеса. Потому что раньше ученому нужно было 20 лет жизни положить, чтобы посчитать пи до 20 знака после запятой, а компу нужна 1 секунда. А помните таблицы Брадиса из школы? На эти несчастные колонки цифр куча народу положили целые жизни! Поэтому снижение креативности в плане количества изобретений вполне может быть сравнимым показателем.

[@igital]

Изобретатель смартфона опирается на знания и открытия сделанные до него и при этом он может не разбираться во всех его составляющих (программная часть, аппаратная) многие вещи делаются на аутсорсинг и не обязательно глубинно понимаемы. Поэтому в каком то смысле можно сказать изобретение колеса и смартфона тождественны.

[@user-qy8dj3fv9d]

@@igital да, согласна, изобретение колеса, возможно, было более значимым для прогресса человечества, чем айфон. Если айфон--количеств.изменение, то колесо--это качеств.скачок

[@2UsserName]

Отличный комментарий. Прямо-таки мои мысли изложили. А как насчёт комментариев, что изобретать уже нечего?) Всё якобы уже изобретено, весь мир открыли и постигли.. Тьма.

[@parkdegum677]

Я приостановил ролик на том месте, где автор толкует что интеллект зависит от генетики)

[@greenabae]

только Глеб может метафорично обставить книгами телевизор

[@nikitanekhay3388]

Может,чтобы показать что он был такой же как и все, и любой может стать на правильный путь и напоминание самому себе

[@sa1mlacker]

Я с первых же минут обратил на это внимание

[@kostbash]

Вассерман еще

[@karl3132]

Знания защищают от излучения и отупления

[@obluda5364]

@@user-lv1zv5yf8o то ли дело материалисты

[@okormlyavedun7189]

В 2001 г учился в колледже. Однокурсник пришёл на пару по математике и с гордостью показал преподавателю какую-то теорему которую он вывел. А преподаватель ответил что теорема уже имеет своего автора , фамилию не помню. Так что каждый год , каждый день люди по новому открывают что-то давно открытое. Просто уже открыли все что можно, жизни не хватит все это изучить.

[@onesecpls]

Вот тоже думаю, что проблема больше состоит в том, что какие-то серьёзные открытия уже открыты

[@fireclay_]

Слишком много объема информации это пугает людей

[@ayselmercury7998]

​@@onesecplsи еще раньше открытия нужны были для улучшения качества жизни, а сейчас можно попросить Алису включить свет и тд., да еще искусственный интеллект появился, точнее создали ,а оно дальше само нам откроет открытия,и нам человечеству не нужно будет дальше создавать, открывать что-то

[@AlinaSMs]

Тоже было в пятом классе у меня. Открыла метод, которым пользуются в закрытых гимназиях. Решала уравнения от ответа. Постоянно обвиняли в подгонке решения. А я узнавая ответ, писала его в конце и шла от него, порой и в уме решала. Я о нём рассказала учителю лицея, с ней пересеклась перед экзаменом ЕГЭ, разговорились. Она же сказала, что даже у них такое редко дают, кто мне такое выдал...😂да изобретатель из меня не вышел.

[@FOBOSDEMOS]

Опыт предыдущих поколений называется.

[@user-dv2hy1xu9c]

Глеб вы очень молод, поэтому делаете такие выводы. Мне 45 лет. Меня воспитали бабушка и дедушка 1918 г.р. выросли они в 1920-30 годы. Я вас уверяю не было там никакой креативности и каких то сверхспособностей по сравнению с нами. Сужу не только по ним но и по их деревенским землякам. Люди тогда просто выживали. Масса времени уходила на тупую однообразную работу - натаскать воды из колодца, зимой чистить снег и т.д. при однообразном труде с детства нет никакого высокого ай Кью

[@andesitee]

Тут проблема не с возрастом, а с высасыванием выводов из пальца

[@user-dv2hy1xu9c]

@@andesitee я имею ввиду, что у Глеба нет опыта общения с людьми из прошлого, а у меня есть. В частности мои бабушки и дедушки родились более ста лет назад. Мне есть с чем сравнивать.

[@user-gn9iy3so2k]

​@@user-dv2hy1xu9cвы не правы. Мой прадед, не имея образования вообще, построил мельницу, куда ходило все село молоть зерно, разводил лошадей и сам зимой изготавливал сани. А теперь подумайте, кто из ваших современных знакомых сможет это сделать, даже при наличии образования и интернета! А без образования и интернета сможет хоть кто-нибудь?

[@adelineboissy9897]

В деревне и сейчас так живут, если нет воды, наносить из колодца для полива и собственных нужд, предусмотреть зимой воду в доме, чтоб не замёрзла за ночь в ведрах в коридоре, заготовить дрова, сейчас проще, их можно заказать у заготовителей. Смотреть за огородом. Ездить при этом куда-то на работу, если нет своего хозяйства, чтоб продавать продукты производства и зарабатывать.

[@user-dv2hy1xu9c]

@@adelineboissy9897 ну сейчас есть септики, скважины, да и много других ништяков облегчающих быт.

[@TrofikBossIT]

Не нужно забывать, что с современном мире стало гораздо больше открытий, и с каждым разом становиться всё сложнее делать новые открытия

[@Lipovanus]

Не согласен: правильно Глеб говорит, что уровень интеллекта падает, соответственно, уменьшается креативность.

[@TrofikBossIT]

@@Lipovanus Две наши точки зрения верны, уровень интеллекта падает, но так же увеличивается и сложность для новых открытий

[@user-ko4vt4ib5m]

Новые технологии созданы были давно, а сейчас их в основном усовершенствуют , имитируют что то новое . Маркетологи)))

[@TrofikBossIT]

@@user-ko4vt4ib5m Конечно. С большинством технологий так и есть. Нет смысла пытаться придумывать что-либо новое, когда уже есть хорошая, но не доведённая до совершенства идея

[@user-mb9je1nh6j]

​@@LipovanusНе согласна. Это как похудение. Если ты жирный (у вас открыта палка и колесо), то похудеешь до состояния "полненький" (Открыт переменный ток) давольно быстро. А вот от "полненький" до "стройный"(беспроводное электричество в промышленных масштабах) будешь худеть очень долго.

[@upupa-epops]

Я работал дворником и преподавал в университете. Разница моих коллег там и там была в образовании. Дураков было поровну, а гнилых больше среди интеллектуалов. Субъективный опыт.

[@user-yq9io1xq3h]

Так если дураков по равну то как ты мог понять где больше гнелых если ты не был среди интелектуалов

[@Mark-my5zd]

@@user-yq9io1xq3h чо бл

[@user-yq9io1xq3h]

@@Mark-my5zd он говорит что гнелых больше среди интелектуалов и в то-же время говорит что дураков среди дворников и преподааателей поравну, получаеться он не был среди интелектуалов и как он может говорить чтт среди интелектуалов больше гнелых

[@user-fy9cf8dh3l]

@@user-yq9io1xq3h ГнИлых! От слова "Гниль".

[@user-fy9cf8dh3l]

@@user-yq9io1xq3h Знаешь, есть преподаватели, которые просто действуют вне законов рационализма. Идти в разрез рациональности, не видя иного способа действовать- тупость в чистейшем её проявлении.

[@a_shmul]

Парень с серьезным лицом втирает о том что в 1700-1900 году было больше открытий чем сейчас. Но при этом не упоминает что в те времена была тех. революция, открыли электричество! Это сложная и недостижимая лестница в развитии человечества, правой двигатель, радио, фото и кучу всего. Это как открыть 7 цифр а потом обвинить будущие поколения что они открыли всего лишь две. Сейчас идёт усложнение технологий, в сотни раз, нельзя сравнивать силы потраченные на открытие электрического нагревательного элемента и машинного обучения.

[@zamalei]

Обычно когда покурить такие глобальные мысли приходят и отрезвев думаешь что это все х.йня. А его походу не отпускает 😅

[@ksenipu3]

Дело не в открытиях, а в том, что люди не умеют пользоваться огромным количеством информации, которое им доступно, + соц сети

[@Seleniuss]

Я думаю, что падение количества изобретений обусловлено в основном исчерпанием их источников - новых физических явлений. Пик изобретений как раз приходится на открытие электричества. А теперь представим, например, что внезапно открыли явление антигравитации - тогда количество изобретений снова резко и кратно возрастёт.

[@user-lm7gg4xy7s]

Так в том-то и дело, что не открывают ничего сверхнового)

[@user-lm7gg4xy7s]

Вы хотите намекнуть на то, что мы почти изучили весь мир целиком?)

[@user-if6xg2pv9t]

@@user-lm7gg4xy7s Нет. Просто мы можно сказать застряли. Как только появиться новое прорывное открытие представление о мире поменяется и пойдет новая волна изобретений.

[@vetrogor8141]

@@user-lm7gg4xy7s электрическая и ядерная энергия встречаются в природе. У меня большие сомнения, что этих явлений бесконечное количество.

[@Seleniuss]

@@user-lm7gg4xy7s Мы изучили почти весь мир целиком в пределах наших экономических возможностей. Например LHC, на который были потрачены миллиарды денег и человеко-часов, никакой "Новой физики" не нашел, и теперь, чтобы двигаться дальше, нужно потратить ещё больше миллиардов на постройку уже 100-километрового коллайдера. А таких ресурсов на данный момент у человечества просто нет. Другое перспективное направление - генная инженерия. Но этих технологий боится даже Глеб (1:12:12)

[@mrilinski]

Местами сомнительные рассуждения, но тот факт, что умные не размножаются, действительно очень огорчает. Очень важное видео, спасибо.

[@vladikdes]

Нужно вкладываться в образование девочек в Африке и Индии

[@marilynbono5694]

@@vladikdes может возродить патриархат?

[@user-uc5pc9fn1k]

Почему вы считаете, что умные люди смогут дать гениальное потомство?

[@natalygagarina7582]

@@user-uc5pc9fn1k да, обычно говорят что у умных родителей природа отдыхает на детях))

[@user-uc5pc9fn1k]

@@natalygagarina7582 обычно люди прежде чем делать выводы изучают хоть базу нейробиологии, тогда такие глупости не придёт в голову писать…

[@okc2000]

Один мужик, окончив матмех ЛГУ, поступил в аспирантуру. Стипендия - 100 рублей. Слесарь или токарь на заводе имени Кирова получали гораздо больше. Когда ему надоели безденежье и нытье молодой жены, он бросил аспирантуру и пошел на завод. В отделе кадров у него потребовали документ об образовании. Удалось найти только свидетельство об окончании восьмилетки. В те суровые времена его отправили "доучиваться" в вечернюю школу. А он и не сопротивлялся - один оплачиваемый выходной в неделю никому не повредит. Одно "но" - в вечерней школе приходилось косить под дурачка, что было удобно делать, сидя на "камчатке". Соседом был забулдыга-дворник, всё время спавший на уроках. Однажды учительница математики объясняла, что площадь круга равна квадрату радиуса, умноженному на число "пи". Бывший аспирант дремал и ее не слушал. Училка решила его проверить и, подкравшись, громко спросила чувака, чему равна площадь круга. Тот, пробудившись, рассеянно буркнул: "Пи". Класс закатился счастливым хохотом здоровых людей, столкнувшихся с дурачком. Когда же до чувака дошли ехидные комментарии учительницы, сетовавшей на непроходимую тупость некоторых представителей рабочей молодежи, аспирант впал в ярость. Выйдя к доске, он расписал ее двойными и тройными интегралами, изобразил предельный переход под знаком интеграла и блестяще доказал, что площадь круга на самом деле равна "пи", а не "пиэрквадрат", как ошибочно написано в учебниках для средней школы. Рабочий класс впал в анабиоз, оцепенев под шквалом формул и непонятных терминов, а потрясенная училка едва слышно прошептала, обращаясь скорее в вакуум, чем к присутствующим: - Разве это возможно? На ее предсмертный возглас внезапно отозвался сосед нашего героя, тот самый забулдыга-дворник, мирно дремавший под яростный стук мела по доске: - Чувак, - сказал он, окинув беглым взором исписанную мелом классную доску. - Предельный переход под знаком двойного интеграла в третьей строке сверху на левой стороне доски не прокатывает, т.к. он расходится...

[@user-ut1ju7ph2o]

😂😂😂Умора

[@cancer_in_da_panzer]

В итоге училка дала аспиранту и его соседу по парте прямо под доской, исписанной формулами. А весь класс (рабочий) 'возбужденно гудел'.

[@nataliiamelnyk4155]

Интеллект не зависит от образования , дальше можно не слушать Обазование может только улучшить интеллект! Но сколько я в своей жизни встречала людей с высшим образованием с интеллектом на "уровне обезьяны"

[@user-jd7vz8oe8s]

Я видел и вовсе психически больных с высшим образованием,и много раз.Шизофрения к примеру тем и характерна.

[@user-sf3xi5bc4j]

Верно. Образование ума не дает

[@Alexandr-67]

Интеллект не зависит полностью от образования, это нонсенс. Зависит интеллект и от других факторов, к примеру физической активности, не так ли?

[@Alexandr-67]

Может, они стали потом деградировать, или, может, кое как учились, как говорил Пушкин?!)

[@Alexandr-67]

​@@user-sf3xi5bc4jМинимум знания

[@kleale]

Это закономерное развитие (эволюция мира). Изначально изобретения были простые - удовлетворяющие базовые потребности, плуг, зонтик... Далее стало сложнее - паровые двигатели, ПК, ИИ. Люди приспосабливаются. Если не нужно думать о том как выжить - можно просто жить стимулируя центры удовольствия едой и контентом, что с основной массой и происходит. И она спокойно ходит на свою простую работу используя этот плуг. Вы лучше посмотрите как ведутся исследования и сколько их в сфере биотехнологий, примения ИИ, энергетики и прочее. Довольно много и они направлены на решение текущих более сложных проблем. Люди не тупые - люди приспособились - это экономически и биологически и социально обосновано. И удивляться тут не чему. Тупая часть населения - это как топливо в экономике - рабочая сила двигающие все остальные исследования. Чтоб инвестировать в сложные разработки нужно больше ресурсов. Люди - ОСНОВНОЙ ресурс на планете. И к тому же, те кто обладает высоким IQ сейчас, может быть более эрудирован в той или иной области, чем такой же человек с высоким IQ сто лет назад. Люди стали более специализированны. Извините - но весь этот материал, что нарыл Глеб не несет в себе никакой пользы, если не охватывать ВСЕ связи развития и жизни человека в социуме. Эти корреляты - как лакмусовая бумажка - тупых стало больше, но качественного анализа она не дает. Если все будут умными, никто не будет работать на буровой добывая нефть. Изобретем ИИ и роботов закрывающих "тупые" профессии - популяция "тупых" людей упадет. Популяция умных увеличится - управлять этим умным добром придется. Плюс проблема конечности ресурсов. Это просто такой этап развития планеты и всего-то.

[@user-qe2hg8vy3p]

Да, вы правы на счет того, что сейчас человек с высоким IQ умнее человека с таким же IQ сто лет назад. Но я думаю, что если бы существовала машина времени и с ее помощью перевести высокоинтеллектуального ребенка из прошлого века в наше время, то при развитии в нынешних условиях он будет умнее чем современный человек с таким же IQ. Про экологию не стоит забывать, множество современных химических элементов (с которыми мы взаимодействуем по причине загрязнения экологии) отрицательно влияют на мозг, существенно снижая его продуктивность, сто лет назад воздух был намного чище, про питание вообще молчу. Но тогда жизнь была суровой, войны (стресс), голод и другие бедствия, которые часто случались в те времена, очень пагубно влияли на интеллект людей. Как много гениальных людей было раньше: пророк Мухаммад (с. а. в.), Леонардо да Винчи, Микеланджело, пророк Иисус, Омар Хайям и т. д. Сейчас легкие и удобные времена, не нужно быть умным чтобы выжить, курица не летает (дикая летает замечательно) потомучто, в домашних условиях хищники ей не грозят и постепенно она потеряла эту способность, так как перестала пользоваться.

[@OZONALFA]

Люди не тупые, основное количество 99% просто отупляли на протяжении энного периода эдой медециной культурой массмедиа образованием, это глобальный процесс длящийся уже долгое время, что бы были покорны, доверчивы, прслушны, испорчены растлены и порочны, трусливы, неосознаны, разделены и при этом эстественно БЕЗНРАВСТВЕННЫ. Все что вы моросите это ваше самомнение. Корень зла в том что людям дали ложные религиозные идеологии, вместо целостного и истинного понимания бытия, предварительно зачистив планету от всех и всего что могло помешать "им" внушить всем свою идеологию. Сейчас время техномагии, что отделяет нас от жизни в гармонии с природой, и мы для них рабочий ресурс, не более. У них нет эмпатии, по этому такие исторические происшествия как 11 сеньтября, Херосима и Нагасаки, цунами в Японии, Майдан в Украине, и многое другое, может повторяться, и будет скорее всего если противоположная СИЛА не вмешаеться, а возможно уже это происходит, и многое что б могло случиться плохого предотвратили и помешали этому случиться. Соглашусь что людей используют как рабочую силу для достижения определенных целей, теперь некоторые задачи может делать робот-сделанный нашими же руками, и тогда потребность в людской силе снижаеться, и вся ее ценность для тварей только в раб/силе. . . .

[@nameless1998]

Спасибо вам, милый человек. Как же приятно видеть кого-то , кто, так же как и я , видит в этом потоке сознания , не более чем бессвязный, притянутый за уши набор рандомных коррелятов, который вообще в принципе не может сказать о каком-то там "отупении". И ладно бы если он просто вывалил это как свое мнение, имеет право, но нет. Честно говоря не так просто найти комментарий, который бы не восхвалял эту чушь

[@ivanpetrov9695]

Полагать, что люди занимались наукой ради выживания и приспособления - ошибочно. Мышление само по себе доставляет радость и удовольствие. Но когда ум ограничен и посредственен, человек всё хуже испытывает от мышления удовольствие, просто не может.

[@user-xr3sy8gx2f]

@@user-qe2hg8vy3p пингвин все так же не летает. Белка-летяга все так же страдает. Синий кит все так же беззащитен... Эволюция - сущий бред, если думать в ключе разумности. Все, что делает эволюция - бредит. Слишком много примеров эволюционных ошибок. Человек сам создаёт свою эволюцию, это факт. Если человек захотел летать - он создаст самолет. Если человек захотел плыть под водой - он создаст кислородный баллон. Люди не тупее, люди просто хорошо стали жить. Зачем нам думать над электричеством? Если взять ребенка из прошлого с способностями в наше время, то он станет все тем же, как и мы. Он ведь будет расти с нами, будет так же работать над собой в школе. Гениальные люди - пророки... Извините, но условный Доливо-Добровольский - вот он гений. Чистой воды - гений. Леонардо да Винчи гений? Извините, но человек, который рисует, правда гениальнее человека, который придумал высокоточный космический телескоп? А ведь мы даже имени его не знаем. Да и Доливо-Добровольского многие не знают, хотя это реально гениальный человек. Не стали люди тупее, люди стали приспособленные. Самсунг там 4-нм техпроцесс создаёт, а вам все мало и мало Никогда человек из прошлого не создаст то, что не пригодно для его времени.

[@superalinny_yt]

забавный факт на счёт дворников: бабушка и дедушка моего парня (преподаватели в университете на пенсии) подрабатывают дворниками, потому что им нравится порядок во дворе, а убираться некому (нехватка кадров) 😄

[@user-ms3zz6po3s]

А еще хочется заметить за автором этого канала дискриминацию к "низовым" по мнению общества профессий.

[@user-zm7qd2rq4q]

@@user-ms3zz6po3s точно, на ютубе есть видосы о молодом пареньке из Бердянска, он дворник, но для города сделал пожалуй больше,чем мер.

[@win_duckhunter]

Нехватка квалифицированных кадров во дворе

[@YuriyKarpovich]

Да, возрастные изменения, склеротические, люди не умнеют с возрастом. Профессор может скатиться до дворника, обратно - никогда.

[@ImSosiska]

Он говорит про здоровую конкуренцию, если молодой человек пойдет в дворники, то, явно, это покажет о его низком интеллекте, так как он в мире, где решают статус и деньги, пошел на низко квалифицированную работу, следовательно, проиграл конкуренцию

[@3BEPbKO]

Чек источников показал: ссылки на YT каналы, на сайты с не рецензируемые журналы (желтая пресса науч сооб), на публикации по типу "Наше исследование показало, что дети, рожденные с помощью кесарева сечения, имеют более высокий IQ по сравнению с детьми, рожденными естественным путем". Целый ряд источников с сомнительным доверием.

[@docwho7736]

Сказонное автором подтвердили много людей со своими комментариями. Спасибо 👍🏻😂

[@staubsauger5170]

Мои предки пол дня рыхлили огород, а остальное время бухали, а я по 8 часов в день учусь Реально отупел

[@user-qg1kq8ib7m]

Это было смешно)

[@user-ic2iw4og2b]

Товарищ, ты не знаешь всех своих предков, ты знаешь, 1, 2,3,4,5 максимум поколений

[@user-qg1kq8ib7m]

@@user-ic2iw4og2b а почему « товарищ»?

[@staubsauger5170]

@@user-ic2iw4og2b а мои предки много поколений назад были сплошь докторами наук?

[@cyberskunk8175]

А предки европейцев были настолько умными что сливали говно в реки, мылись только при рождении, сжигали баб за зеленные глаза, и перебили всех кошек чтобы располодить чумных крыс.

[@Destroy_BB]

Всё видео можно было вместить в следующем предложении: Умные не размножаются, потому что на протяжении всей жизни задаются очень часто разными экзестенциальными вопросами о смысле жизни как своего так и будущего потомства. У умных всегда больше требовательности как к себе, так и окружающему миру.

[@gemini699]

Хорошие выводы

[@user-gw2lg9ff4i]

По этому человечество будет только тупеть, и это естественный ход событий.

[@dzem5566]

Это одна из многих причин, приведенных в видео.

[@vikikar9436]

согласна. долго думаешь перед тем, как привести в этот мир нового человека

[@Sverhnovichi]

Есть таке

[@user-ud5rq8yf8u]

Дуракам всега было лучше чем умным. Не зря же есть такие выражения. "Меньше знаешь крепче спишь", "дуракам всегда везет", "один дурак поставит в тупик пятерых ученых". Вся современная политика построена на дураках. Дурак занимает важное место в современном мире .

[@user-iu6vj5xl4u]

Хорошо, что я не знаю этот тест. Как-то спокойней себя чувствую😂

[@elenasazonova1386]

Насчёт падения количества открытий: раньше для того, чтобы сделать открытие, тебе хватало условно 7ми классов образования, да оно было доступно не всем, но те, кому было доступно, было не так сложно выучиться и пойти изучать неизвестное, как сейчас. На данный момент ты должен дойти до аспирантуры и еще после этого провести кучу времени, чтобы найти что нибудь новое. Если раньше, во времена Аристотеля, тебе было достаточно написать циферки на листочке и создать новую теорему, сейчас тебе (человеку после аспирантуру) надо изучить 100+ мелких статей, проанализировать, найти закономерности и только тогда, возможно, ты сделаешь открытие. На данный момент, нельзя, как Ньютон, просто сесть и написать закон, одно открытие это вклад огромного количества людей и большого количества времени, и хотя образование стало более доступным чем раньше, чтобы пойти и открыть что нибудь ты должен жизнь свою посвятить. А кто готов всю свою жизнь отправить на какое то открытие, людям нужны деньги, а в науке, зачастую, денег нет. На такой путь встанут не все

[@SIM31r]

У инженеров на передовых направлениях каждый день тысячи открытий. Например кто-то придумал как скорость микросхемы повысить на 0.01%, а кто-то так же снизил процент брака. Это обычная инженерная работа, связанная с настройкой и доработкой оборудования. Вроде и открытие, но очень узкоспециализированное и патент на него вряд ли получишь и смысла нет. Вот лет 20 назад обычные мониторы улучшали постоянно, улучшали кинескопы. Там тысячи изобретений и все они по сути утеряны за ненадобностью уже. Все перешли на ЖК мониторы. Поддерживать знания уже некому в том направлении.

[@user-hf8pq3gs2l]

Слишком много соавторов- руководителей подвязываются к молодям гениям, и тем самым отбивают желание делать открытия. Бюрократизм, зависть, и меркатильный интерес : а что я буду иметь с этого открытия молодого гения.

[@user-ce1fl5mt5q]

@@user-hf8pq3gs2l Отбить желания делать изобретения невозможно. Не знаю как где, но я сам добавлял соавторов , в том числе и начальства. У меня из 30 штук.

[@stanislavyanchy4131]

Во времена Аристотеля, я конечно извиняюсь, "написать циферки на листочке и создать новую теорему" было крайне сложно, потому что расчленить объективно доказательное и недоказательное (в математике, в геометрии, в астрономии и прочее) без калькуляторов и пр. машинерии можно было, лишь проанализировав все данные своей головой. Из существовавших тогда писаний надо было еще разобраться, что неоспоримо, а что просто хотелось бы автору. Многое приходилось просто держать в голове, в памяти. Поэтому "креативность" в античности была на невероятном уровне. Не беря уж более древние времена, например - изобретение колеса, рядом с которым ни один автор стиральной машины и катушек переменного тока и близко не стоял))). Легко взобраться на плечи предшествующих гигантов, сложно быть первым - когда практически нет ни письменности, ни источников надежных, кроме легенд и передаваемых по поколениям бытовых навыков((

[@Vosckol]

Я думаю, наши изобретения также сложны для открытий, как и для человека в ранние века, ведь для него их открытие было ни разу не простым, как и для нас.

[@alleyesonme7611]

В видео столько противоречивой информации, что я даже не знаю с чего начать. Наверное, разберём всё по порядку. Количество изобретений на условный миллион людей - это очень плохой показатель уровня интеллекта. Не забывайте, что сейчас самая высокая рождаемость за всю историю человечества. Именно эти изобретения дают жизнь тем, кто раньше бы умер даже не родившись. На сегодняшний день у нас куча заведений в которых проживают маломобильные или умственно-отсталые люди. Мало того страны третьего мира за последние десятки лет очень сильно повысили свою рождаемость за счёт увеличения общего комфорта. Да и не надо забывать, что с каждым годом открытия делать всё сложнее и даже не только из-за общей эскалации, а из-за банальной конкуренции между учёными, каждый из которых заинтересован получить гранты первым. Генетика тоже не ключевой показатель интеллекта. Я для кого-то открою Америку, но даже лёгкая умственная отсталость по типу аутизма не всегда влияет на общий показатель интеллекта индивида. (Даже социализация проходит легко, так что некоторые могу не подозревать о своём аутизме до самой старости.) Так же не надо забывать о такой вещи, как синдром Саванта (островок гениальности у ограниченной личности.) И это только я говорю про умственно-отсталых. Что уж говорить о людях без подобных проблем. Корреляция между ростом и интеллектом исходит из соображений, что генетика - один из ключевых факторов большого интеллекта. Но если мы отметаем такую теорию, то и подобные корреляции не имеют смысла. Скорость реакции - тоже не могут служить явным показателем интеллекта. Я может быть рассуждаю, как профан, но обычно хорошая реакция требуется на не самой интеллектуальной работе. И даже если изначально человек располагал большим умом со временем из-за ненадобности мозговая деятельность ухудшиться. Или таким образом можно сделать вывод, что все спортсмены - это гении, а боксёры - супер-интеллектуалы, ибо у кого как не у них самая высокая скорость реагирования? А уж научные исследования на тему написания более тупых книг... Ну это абсурд. Конечно же интеллект влияет на это, а не полное отсутствие цензуры. И так же совершенно не влияет то, что общий уровень грамотности вырос, из-за чего люди хотя бы могут писать книги. Моя прабабка даже читать не умела, о каком книгописательстве вообще могла идти речь? Ну и самый главный тезис ролика - IQ. Я не берусь спорить с тем, что возможно именно сейчас IQ тесты реально могут дать понять какой у человека интеллект. Но автор ролика не берёт в расчёт такой момент. Во все времена IQ тесты были разные. И выборка людей на прохождение этих тестов тоже была разной. Так же стоит учитывать, что тесты могут проводиться с заранее подготовленными ответами, если кому-то это будет выгодно. И так мы получаем картину при которой невозможно чётко утверждать о том, что общий уровень IQ падает с годами, ведь в разное время эти единицы измерялись по разному. Самая большая ошибка автора в том, что он приводит научные исследования в качестве аргумента. Но совершенно не понимает, что официальное научное исследование - это ещё не гарант качества информации. Наука очень коммерциализированна, и за каждым исследованием стоит свой спонсор. Этим я не хочу сказать, что все исследования - ложь ради пиара и пропаганды. Но надо понимать, что сейчас ушло то время, когда открытия совершали лишь энтузиасты. Поэтому надо подходить ко всему критически. Считаю ли я, что люди отупели за последние годы? Да. Но причины которые перечислил автор не кажутся мне достоверными. А само отупение считаю не столь критичным, ибо оно происходит лишь на общем фоне повышенной грамотности. Но всё же этот ролик хорош тем, что заставляет задуматься о том, что надо заняться собой.

[@uer-ng2xm8kz4m]

Вы во многом правы . Мне понравился раздел здорового питания . Это важно и влечёт за собой важные последствия . Конечно наследственная генетика может эти последствия сгладить но может и усугубить .

[@thebyba6067]

А вот я не соглашусь с вами, и считаю ваши придирки - глупыми и не обоснованными. 1) Открытия и изобретения всетаки разные вещи. Не обязательно быть ученым, чтобы изобретать, а для открытий фантазия не сильно нужна. А то что смертность при рождение уменьшылась - это объединение опыта и знаний за человечеств. 2) Генетикой очень поверхносно прошелся, просто выдав свое предположение. 3) Как и этот абзац не имеет смылся, довольно непонятное утверерждение, при этом он сказал, что рост и интелект не сильно соприкасается. 4)И с реакцией просто твое предположение, всетаки реакция требует от мозга быструю обработку информации, для максимального скорейшого решения. Это же не твои мускулы реагирует на что-то, а мозг дает команду. И с спортсменами тоже очень глупая сравнение, они буквально себя дрессирует многие года. 5) Тут ты не понял мысль, окуни людей прошлого в наше время с всей доступной информации и не просто окунуть, а с рождения держать, они смогут в разы грамотней писать книги. А то что твоя бабця не умела писать, просто не была доступа к информации. 6)" Во все времена IQ тесты были разные" - "IQ впервые был использован в шкале интеллекта d 1916". Когда это были "во все времена"? И не по одним тестам проверяеться IQ и как в видео говорилось про тесты, многие тоже спорят насчет их рентабельности. 7) И просто максимально глупый абзац, просто глупейшый! В чем, плох аргумент в многолетних исследованиях ученых, где прововидилсь тоны тестов, и не пару человек, а тысячи ученых в разное время и в разных напрвляниех и когда толпа людей, которая друг-друга может и не знать выдают примерно один результат, както начинаешь верить им. И почему ты решил, что они без энтузиазма это делауют? Они прошли через долгий путь, а значить какоето удовольствие и трезвость в своей работе они имеют. И наоборот, хорошо, что им много платят, любой труд оплачиваеться, особенно такой. Последний абзац) Если есть другие причины, открой секрет? Только давай без магии и инопланетян.

[@alleyesonme7611]

​@@thebyba6067 Ваши контраргументы не менее поверхностны. А принижение умственных способностей оппонента в конце своих тезисов, вас совершенно не красит. 1) Я уже говорил об эскалации науки. Сейчас невозможно сделать полезное и общепринятое изобретение без научных знаний. А так и я у мамы инженер, каждый год для огорода что-то изобретаю :) 2) Это не предположение, а научный факт. Почитайте про умственно-отсталых людей поподробнее. 3) Но раз этот тезис прозвучал, то я посчитал нужным на него ответить. 4) Я уточнил, что в этом сравнении рассуждал, как профан. Но даже ваш контраргумент не выглядит убедительным, ибо вы так и не смогли объяснить чем реакция спортсмена отличается от реакции человека с большим умом. (Мышцы без мозга не реагируют. Базовая реакция у всех изначально разная, и далеко не каждый сможет развить её до уровня спортсменов мирового уровня.) 5) Мы не можем повторить подобное в реальной жизни, а потому это всего лишь ваши додумки и не более. 6) Придрались к устойчивому выражению, вывели ложную претензию. Потом переиначили слова автора ролика в попытке его оправдать. Смысл? 7) Я не считаю нужным копипастить своё предыдущее утверждение. Если вы не поняли почему я отношусь к современным исследованиям скептически - это ваши проблемы. Причина снижения интеллекта одна - интернет. Клиповое мышление и абсолютное обесценивание информации дают человеку иллюзию того, что не нужно ничего запоминать, ибо всё и так можно найти во всемирной сети. Исследования учёных и мои личные наблюдения за собой и моими знакомыми показывают, что уменьшение потребления контента из интернета способствует улучшению мозговой активности и уменьшению прокрастинации. Ограничив себя от интернета и чрезмерного потребления медиаконтента уже через неделю можно наблюдать крайне положительные результаты. Я не исключаю, что неправильное питание, токсины, порнография, недостаток сна и др. могут также пагубно влиять на мозги. Но они даже и близко не так вредоносны, как безмерное потребление контента из интернета.

[@thebyba6067]

@@alleyesonme7611 Всетаки, я не пытаюсь, переспорить ученых, и своих идей не предлагаю, а просто пытаюсь потвердить слова атора видео. И в вашых умственных способннастях не сомневаюсь, только в ваших утверждениях. 1) Ведь наука далеко ушла, низко развитые изобретения безсмысленны, и зачем изобретать велосипед по новой? 2) Кого почитать, ученых, которым вы не верите?) 4) Но любой человек, который будет тренироваться, всеравно развит реакцию, а как ситуация повторялась, мозг быстрее будет на нее реагировать. 7) Вот только я пытался вам показать, что когда абсолютно разные источники приходят к примерно одному выводу - это уже обоснованый аргумент. И нет, развлекательный интернет не дает информацию для развития, а только стагнацию и прывычки. Считай как с вашей бабушкой, они просто не развива.ться, хотя конечно на мозги это тоже влияет. Но например програмисты, не скажешь, что они глупые, но большую долю иноформации они держать не у себя в голове, а берут с интернета. Интелект не выражаеться в том насколько ты много инфы заучишь, а в том как ты ее будешь использовать. насамом деле про интернет можно спорить бесконечно.

[@alleyesonme7611]

@@thebyba6067 наш спор заходит в тупик. Некоторые ваши ответы уже уходят от изначальной темы. Так же почему-то вы думаете, что я недоверяю научному сообществу, хотя это совершенно не так. Но это даже не главное. Вы всё ещё не привели ни одного весомого аргумента в защиту ролика. Выводите странные предположения о человеческой реакции, зачем-то рассуждаете о бессмысленности примитивных изобретений, а итог то какой? Я думаю нам нет смысла продолжать, ибо всё скатывается в типичную демагогию без реальных подтверждений сказанному.

[@mr.paskal]

Давно инересовала эта проблема, но я и не догадывался что все настолько серьезно...

[@user-hj3zs4gz5p]

"Интеллект будет вернуть нельзя. ". Спасибо, я пошел дальше раздумывать над разницей в интеллекте школьного учителя и профессора в университете.

[@LeonidAndronov]

Если хорошо покопаться во всех существующих исследованиях, то всегда можно найти те, которые подтвердят твою точку зрения. И это ещё не значит, это эта точка зрения правильная.

[@user-ix5fm5cg9f]

💯

[@shadowwande8342]

Это тоже верно, но как по мне люди все равно будут деградировать не столько от приведённых автором факторов(свинец там или генетика), сколько от постоянного потребления информации разной степени паршивости

[@olunalrn4924]

Особенно часто, если кто+то проплачивать эту точку зрения.

[@user-yr9gt7vt8g]

​@@shadowwande8342как бы то ни было видос - инсинуации и подгонки фактов под тезис. По сути все что происходит - идиоадаптация общества. Идиократии не наступит.

[@_neytron731]

Конечно надо же поддержать свои иллюзии. Посмотри по сторонам что происходит, если вы этого не видите то не значит что этого нет. У большинства пелена перед глазами.

[@vibius6385]

График кол-ва изобретений растёт с 15 века. Растёт он из-за низкой базы, т. к. очевидно, что в средние века было мягко говоря не до науки. И сам факт, что график начинается только с 15 века и не показывает что было - искажает картину. Если бы на графике был отображены периоды существования, например, Греции или Рима, картинка была бы не такая однозначная. Так вот, вернёмся к низкой базе. Тут можно провести аналогии с экономикой. Экономика развитых стран растёт медленнее, чем экономика развивающихся. Сейчас же наука дошла до такого состояния, что нашему мозгу сложно не то что бы придумать что-то новое, но и изучить какой-нибудь раздел. Представьте разницу того, сколько нужно было учить инженеру в начале 20 века и в наше время. И дело тут явно не в отуплении, это закономерный процесс, паттерн которого повторяется регулярно в процессах нашего мира, например, в экономике, спорте, работе.

[@IssaevaKs]

Интересная мысль

[@Valovephotography]

Это не опровергает общего тезиса - что люди с каждым поколением деградируют разумом, это при той доступности знаний и информации, о которой раньше даже мечтать не могли.

[@websperedoz466]

@@Valovephotography я не замечаю что старшие поколения как то особо отличаются умом, наоборот молодёжь трезвее и здравомыслее

[@Valovephotography]

@@websperedoz466 и в чем это здравомыслие заключается? Несколько примеров типичных здоровых мыслей

[@user-je4qm5sh7x]

@@Valovephotography касательно здравомыслия, люди, за место в очереди, готовы чуть ли не убить. За вопрос пяти секунд тоже. И это взрослые люди. Ну как бы, где тут интеллект?

[@user-xf6ie4jt1b]

Когда у компьютера усложняется задача,падает вычислительная мощность. Ему помогает замена железа. Возможно просто наша вычислительная мощность не способна на больше, а просто нужна замена железа. Я имею виду что мы еще не эволюционировали чтобы достичь большего. Если так подумать то первобытные люди от камней к железу не очень быстро перешли.

[@user-qw4cy6mk4f]

Мы и вправду живём в Идиократии. Просто далеко не каждый способен это не просто понять, а осознать.

[@user-np5uh8do2x]

Возможно проблема в том, что в 16 веке использование пружин в подвеске изобретением считалось значительным, а в 21 веке без 15 лет опыта в ARM ты вряд-ли сможешь изобрести новый тип затвора у транзистора, который будет меньше и эффективнее предыдущего. Поэтому считать изобретения на душу это глупости. Мб есть смысл считать изобретения на душу с высшим образованием и работающую по профессии N лет в развитых странах

[@gasan7953]

искал замечание по этому поводу, и рад, что нашёл. Я действительно надеялся, что автор видео обладает тем интеллектом о котором говорит, но увы, это не так. Приводит статистику с iQ, но при этом не обращает внимание на то, что нет определённого сайта на котором нужно проходить этот тест, соотвественно они везде разные. Никто не отменял заучивание ответов, то есть можно протий этот тест тысячу раз, и найти правильный ответ на каждый из вопросов, что даст тебе максимальный iQ. Столько бреда в видео🥴🤒

[@gasan7953]

Столько книг читать и нести ахинею, это нужно умудриться 😑

[@user-tl4sv9fz6i]

Это самый очевидный аргумент против измерения интеллекта поколений с помощью количества изобретений на душе населения, и поэтому (из-за его очевидности) очень вероятно, что авторы статьи об этом тоже подумали. В ролике сказано, что считались большие открытия. Как и сейчас, так и в 16 веке значительных успехов в науке достигали люди, прошедшие большой путь. Другими словами усилия затрачиваемые на современные открытия и открытия прошлого можно считать примерно равными.

[@vadimvadimov1843]

тоже так считаю., простыми словами мы уже практически все изобрели. и теперь эти изобретения становятся крайне сложны и трудоемки в процессе умственной работы.

[@user-np5uh8do2x]

@@user-tl4sv9fz6i Не читал статьи, но могу парировать тем, что некоторые изобретения того времени были получены случайно или опытным путём. Сегодня случайно можно что-то открыть если ты занимаешься вопросами в этой области долгое время. А для открытий на основе наблюдений в 21 веке нужно весьма сложное оборудование, которого у многих нет. Вот пример: опыты с горохом Менделя. Нужен Мендель, горох, земля и вода. Чтобы сделать открытие в области генетики сегодня одним горохом не отделаться

[@somebody2345ify]

Очень поверхностный анализ. Прежде, чем сравнивать число изобретений, надо сначала определить что есть "изобретение", а также ввести их классификацию по сложности, актуальности и пр. категориям. Сравнение выполнять также по категориям

[@rjgyby1975]

не учтено, что за изобретения убивают ,ради власти над себе подобными......и официальной статистике верить нельзя.....,но на данную секунду проблема с изобретениямм растёт не в пользу стремления к звёздам!

[@Niksky2]

Согласен. Более того, раньше можно было прослыть гением в музыке, изобретательстве и химии одновременно.. многие опыты были на уровне нынешних школьных работ.. Сейчас же что бы сделать какое то открытие зачастую требуется напряженная работа целой группы ученых и оборудование на 10 километров - тот же ускоритель частиц. Так же очень предвзяты работы - я тоже могу найти работы о полезности сахара и привести ссылки на 100 таких работ - но с такой же легкостью могу доказать что сахар вреден - и тоже привести 100 научных работ в подтверждение этой идеи.

[@strazlgamer]

А также факторы, способствующие изобретениям...

[@nadavtayzland]

Да все видео это натягивание совы на глобус. Тест iq постоянно усложняется и как раз таки те кто его анализируют говорят об обратной корреляции. Интеллект растёт. К сожалению не мой

[@karpievichvadim772]

Согласен, к тому же он не учитывает технологический уровень и сложность изобретений. Если раньше это был условно какой нибудь плуг, то сейчас это процессор толщиной в пару нм, что влечет за собой кучу зависимостей, сложности. Поэтому, условно, что человеку нужно, чтобы сделать плуг? Руки наковальня и потестить разные формы. Чтобы научиться ковать нужно условно месяц, и, допустим, месяц на то, чтобы найти опытным путем форму плуга, чтобы была появляль аккуратная пашня. Что нужно человеку, чтобы изобрести процессор в пару нм? Нужно своить печать кремниевых пластин на нескольких нм (годы разработки), нужно разработать архитектуру (годы разработки) и т.д Вобщем это означает, что количество знаний и ресурсов, необходимых для изобретений сейчас увеличилось в десятки, а то и сотни раз.

[@user-nt5hx6ls9q]

Мое видение как музыковеда, последние годы ведущего концерты для учащихся школы с углублённым изучением английского языка. Если раньше в школе учились дети из семей высоко достатка, то теперь школа обязана принимать тех детей, родители которых не могут участвовать в😢 улучшении школьного процесса в разных направлениях и даже отдают своих детей с умственной патологией, что сказывается резко отрицательно на остальных ребятах этого класса. Никто из родителей не может повлиять на изменение такого обстоятельства. Что подсказать родителям этого класса, переходить в другую школу они не могут, уже вложились в данную школу,да и живут неподалеку от нее, купив дорогие квартиры в новых домах и тд

[@Alex_AIl]

Глеб, насчёт бабушкиного варенья... Уж не знаю, в курсе ты или нет, но раньше варенье томилось в печи (ключевые оба слова), и добавляли мёд, а не сахар, насколько мне известно. Возможно, кому-то эта информация также будет полезна

[@vivab8]

Возможно, выборка 21 века и 2-й половины 20-го гораздо шире, чем, например, в 19. Трудно представить, что показатели интеллекта и другие способностей массово измерялись у рабочих, крестьян и их детей. Скорее всего в 19 веке объектами исследований были студенты: дети аристократии и буржуа, получившие всестороннее классическое образование. А сейчас получается среднее арифметическое между условными студентом из Кембриджа и жителем Комптона.

[@teslaeby]

Уже, увидел закрепленный комментарий. Но всё равно опишу свою логику и аналогию. Буду признателен услышать противопоставления тех, кто не согласен с тезисами. 1. Количество простых базисов уменьшилось. Допустим у вас есть фигуры: Квадрат, треугольник, круг, прямая, кривая, точка. Это базис. Создать что-либо гениальное и уникальное первый раз, используя эти фигуры очень легко. Например, взять два круга, прямоугольник. Будет условная машина. Этот пример раскрывается в живописи, в первую очередь. Начиная с наскальных знаков и символов. Возьмём сферу дорожных знаков. Эта система построена на ошибках. То есть, изначально, возникала проблема. Как перейти дорогу безопасно? Нужно придумать определенный знак, все люди, участвующие в процессе, должны иметь предоставления и понимать смысл этого знака. Это договоренность. То есть эта аналогия, отчасти, показывает. Вопрос, а почему люди не придумывают новые знаки дорожного движения? Мы что, тупеем? Вон сколько раньше знаков придумывали. Помимо, первого тезиса. Что начальный базис ограничен, и по сути, любое новое изобретение, открытие, креативность. Это взять из имеющихся элементов, простых - собрать что-либо новое, сложное. Для всех понятно, чем больше сложных элементов уже открыто, тем сложнее открыть новый элемент. (он должен быть сложнее имеющихся // не всегда, иногда может появится новая сфера с простыми элементами) 2. Для любого открытия, изобретения - нужна проблема. Я не беру в расчёт случайные открытия, коих очень много на нашей земле. Это не является показателям качественного интелекта, дело случая. Остальные же открытия, в первую очередь, решают имеющиеся проблемы. Есть проблема - самые умные люди планеты, думают как её решить. Проблемы в жизни человека стали глобальнее и сложнее. Например, нефть. И как получать энергию из неограниченных источников(солнце)? Люди придумали солнечные панели. Если нет проблемы - то и нету изобретений, открытий. По итогу, мой вывод: уменьшение количества изобретений не связано с корреляцией интелекта на сегодняшний день. Основными факторами является: 1. Сложной базис и сложные структуры. 2.Отстуствие проблем. (Было много простых проблем, их решили, получилось много открытий и много изобретений)

[@alexmerser7455]

Спасибо за данный комментарий, примерно в подобном ключе у меня были мысли при просмотре, и это все опиралось на лекции Фреско больше, думаю. Он говорил о том же самом, примерно.

[@user-gy8ch2sy7v]

Согласен. Все современные изобретения основываются на очень глубоких знаниях в одной отрасли, чтобы просто изучить так глубоко какую-либо отрасль знаний нужны годы и только потом человек способен создать что-то новое. Думается, что нужны другие критерии оценки интеллекта не изобретения.

[@n0stamina]

1 тезис можно дополнить примером про алфавит(по части звука). Попробуйте придумать новый звук и букву для него в текущем русском алфавите

[@badmamabut-]

отсутствием интеллекта можно назвать непонимание, что мы губим природу теми же солнечными батареями, которые приходят в негодность и становятся мусором, начиненным ядом. Или, скажем, было бы классно, пока учишься в школе, получить пару-тройку профессий (портной, сантехник), так как в любом случае кто-то влюбится. женится, родит и останется без профессии. Или в стране, где дети просят собрать им денег на лечение, мы тратим на праздники, на клумбочки с цветочками по заоблачным ценам - из госбюджета. Последний год увеличилось число суицидов среди детей - мы панику нагоняем, что ребенрк может заразить ковидом старого или маленького члена их семей, и они, старый и малый, умрут А ребенок не хочет быть виноват и кончает с собой. Вместо штрафов за неношение масок лучше бы убеждали людей, что, хоть мы и заражаем друг друга, но это не делает нас убийцами. Власть же считает по другому и за наш счет клепает баннеры с таким текстом: «Сколько должно умереть еще людей из-за тебя, антиваксер, чтобы ты понял, что надо уколы от ковида ставить?»

[@badmamabut-]

Признателен услышать - так не говорят, услышать противопоставления - узнай от учителя русского языка значение термина «противопоставление»

[@dreymerov]

По изобретения странно мерить. Поскольку в современном мире изобрести что-то новое гораздо сложнее. Как говорил герой одного известного фильма, "Всё уже украдено до нас". Ну ещё такое личное наблюдение. Старшие поколения звёзд с неба не хватают, по крайней мере в нашей стране.

[@user-qy6hp9um2b]

Скорость поднятия банана? Вы серьезно? Очевидно же, что быстрее поднимет тот, кто наглее. Умный, прежде чем что-то сделать, сначала проанализирует ситуацию, на это уходит время. А тупой, но наглый, просто действует. Что касается IQ тестов, было время, когда их совали везде, в т.ч. при приеме на работу. Я всегда набирала высокие баллы. Думаете, потому что я умная? - Вовсе нет. Просто накануне я упражнялась. Все эти тесты составлены по одному алгоритму. Вопросы могут усложняться, но суть не меняется. Достаточно один раз потренироваться, чтобы уловить этот механизм и всё.

[@user-ng3op3yr5i]

Верно.

[@user-ym2jj4gd5t]

С количеством изобретений не согласен: уровень сложности тоже повышается и думаю по экспаненте. Одно дело разобраться как работает физика, другое дело, понять квантовую физику

[@shert3061]

Я тоже предрасположен к данной мысли

[@akademIk2000]

А физики того времени говорили что-то типа "одно дело посчитать силу гравитации, другое дело, понять с какой силой течет ток в проводнике" ! Мы не открыли квантовую физику сразу же после создания колеса, ей предшествовали множество других более мелких, но не менее важных открытий и изобретений, которые подвели нас к ней. В те времена, обычная физика была так же трудна, как и квантовая в наши дни. К тому же, знания, как сказал Глеб, не распространялись по всему свету так же просто как сейчас, а это очень тормозило развитие. Поэтому, при всем уважении, я не разделяю вашу точку зрения !

[@user-xr3sy8gx2f]

@@akademIk2000 когда-то люди разжигали огонь камнями. Чем сложнее прогресс, тем он медленнее протекает

[@akademIk2000]

@@user-xr3sy8gx2f Поиск мне подсказывает, что колесо, по мнение историков, было изобретено в 3500 году до нашей эры, эффект электромагнитной индукции был открыт в 1831 году, транзистор изобретен в 1958 ! По вашему мнению, колесо сложнее транзистора ?

[@juliusswarowski1350]

@@akademIk2000 для людей, которые никогда не сталкивались с явлением колеса - да.

[@lppaladin4743]

Прямо гора с плеч! Я уж думал деменция подкрадывается, а оно так у всех. Спасибо, полегчало 😂

[@chinchil_]

та пофиг, скоро и не будешь замечать 😅

[@vvvmmmsss]

😂😂😂

[@AleXounDirector]

мои бабушка\дедушка, рождённые в 30х годах, оба умерли с полной потерей памяти, но по разным причинам\диагнозам

[@lppaladin4743]

@@AleXounDirector а кем трудились, если знаете? моя бабушка закончила не совсем здоровой, но в годы ВОВ переутомилась, потеряла сознание и ударилась головой, упав с высоты скидованного стога

[@_plutonium_]

Тебе полегчало от того, что так у всех!? -_- жесть...

[@joresso]

Пик изобретений 1970гг подозрительно совпадает с пиком дешевой нефти. При недостатке доступной энергии прежде всего страдает творчество, науки и искусство. На них общество готово тратиться при Eroie больше 16-20. Eroie - energy return on energy investment. Глеб упомянул о том что когда то работали меньше, это как раз следствие высоких EROIE. Современная нефть находится на значениях 6-8, а сланцевая даже до 3 доходит. Будет новый энергоуклад с EROIE выше 20 - будут и новые изобретения

[@maximalder5190]

Вы поставили на одну доску изобретение оглобли и вайфая. Важно не количество изобретений, а сложность изобретений, и усложненный мир, в котором условная оглобля имеет тысячу модификаций.

[@user-wz2dt1tf5n]

Мне 72 года и я преподаватель ВУЗа на пенсии. Можно много спорить об правильности и обоснованности выводов Глеба, но мое субьективное мнение, исходя из достаточно большого жизненного опыта, уровень интеллекта современных людей ниже, чем во времена моей молодости и начала трудовой деятельности.

[@ryujitakayama9757]

чсв - чтд)

[@stoparb357]

щас бы оценивать по стремлению обучения в вузе, когда в наше время, без вуза можно себе за год заработать на всю жизнь бабла, причем без образования. Вот даже я, с 9 классами, зарабатываю в вебе 100к и расти есть куда. Какой в жопу вуз? Изначально зачем идут учиться? чтобы открытия делать? чтобы попрестижнее работа была и денег побольше

[@you_rockhate7232]

@@stoparb357 Автор поста высказался о грамотности людей во времена его молодости и того, что видит сейчас. Причем здесь твоя работа и заработок?

[@kantrina]

@@you_rockhate7232 при том, что тред был открыт человеком, который всю жизнь проработал в ВУЗе, соответственно у неё мнение об интеллекте молодёжи основано на том, что она видит в отношениях между молодёжью и обучением в вузе. А персонаж с ником "апельсин" пытается донести, что судить об интеллекте молодёжи по тому, как молодёжь относится к образованию - глупость, ведь "во времена молодости" у людей кроме обучения в вузе и домашних хлопот вообще ничего не было, а в нынешних реалиях люди находятся в таком информационном потоке и имеют настолько много способов существовать, что учёба - это то, что стоит если не на последнем месте в списке приоритетов, то уж точно болтается где-то в концовке между "получить справку из ЖКХ" и "купить картриджи в принтер"

[@user-uh7fz8ok9u]

@@kantrina Вот ваш комментарий и является доказательством правоты автора самого первого в этой ветке. А вы поняли это?)

[@user-tn1qs6zm7f]

Общество влияет на креативность детей, ведь все хотят послушных детей в садиках и школах поощряются послушание а не креативность или даже ум, это мой опыт из школы: если я задачу по математике могу большую часть решить в уме то мне снизят балл за то что я не расписала самые элементарные вычисления в тетрадке, всех разных людей в школах равняют под один шаблон как должен думать человек...

[@Morningstar_x]

Нас учат не тому "как применять знания", нас лишь пичкают этими знаниями. День из-за дня, нам даже становится лень проверять информацию, ко всему мы относимся как к "полу-фактам" Нас не учили думать, нас учат запоминать. Мы потребляем, мы культ потребительства.

[@Bolkhovskaya]

​@@Morningstar_x увы, это традиционное образование. Всё было бы по-другому с гуманистической моделью образования.

[@user-ie2jz8px2m]

Это не просто послушание, а дисциплина. И если к дисциплине не приучиться в детстве, во взрослой жизни будет очень тяжело себя организовать. А если мат. задачу вы можете решить в уме, думаю для вас не должно быть проблемой расписать её. Если бы инженеры прошлого рассуждали так, как вы, никто бы в космос не полетел. Они не ныли о нехватке творческого подхода, а сидели и корпели над задачами, опираясь на фундаментальные знания, а вовсе не на креатив. Пошли бы они по пути креатива, максимум бы что создали - это птичку из папье-маше. А вам теперь легко рассуждать, живя на всём готовом.

[@NoNaMe228e]

@@user-ie2jz8px2m есть разница в "строгой дисциплине" (как в научных исследованиях), дисциплине и в просто рамках. Как раз таки так называемая "дисциплина" не дисциплина а просто строгий и бессмысленный контроль, да и к тому же, учителям нужны дисциплинированные ученики не потому что так положено, а потому что так удобнее им, и по сути нет ничего такого что какой нибудь чел не расписал что то полностью,главное знать что он понимает, но учителя даже если он понимает и правильно решает в уме, все равно будут настаивать бессмысленно, ну тут впрочем все туманно так как самим учителям глубоко пофиг на учёбу учеников, главное чтоб учились как надо, как им прописали законы и тд

[@iena_arbastr1488]

Паситесь мирные народы! Вам недоступен чести клич! К чему стадам дары свободы.. Их нужно резать или стричь.. Наследье их из рода в роды ярмо с гремушками да бич.. (из стихотворения поэта А.Пушкина)

[@Echo_Mankhvist]

Забавно. Теперь я поняла, почему я веду здоровый образ жизни и при этом страдаю от разных заболеваний... а мой брат, (который родился на год позже) употребляет много вредного, при этом имеет хорошее здоровье... даже грустно стало...

[@user-zg7km4lh6b]

если бы он так не делал, здоровье было бы ещё крепче

[@olegschwengler]

Нужно понимать, что все изображения делаются, делались из необходимости. Чем совершенне та или иная сфера, тем меньше она нуждается в её улучшении.

[@alexxmirny]

Тема с изобретениями очень странная. Я всё ждал когда ты скажешь про увеличившуюся сложность. Но не дождался. Люди, связанные с передовыми областями, не дадут соврать - сделать что-то новое стало очень сложно. Наверное будет честным сказать что в плане технологий и совокупных приложенных умственных затрат айфон гораздо сложнее ракеты, отправившей в космос Гагарина. Если 100-150 лет назад ещё было реально существование энтузиастов, фонтанирующих идеями и изобретениями, то сейчас это невозможно - хорошо, если команда из нескольких человек за год сделает одну статью с важными результатами. Мы упёрлись в технологический потолок - объём знаний, необходимых нормальному инженеру (мы не говорим сейчас про людей, занимающихся разработкой условных табуреток) для работы сейчас содержит области знания, считавшиеся передовыми в 19 веке. Галуа в 20 лет совершил революцию в математике - сейчас многие студенты матфаков знают и понимают больше него.

[@prostoacademy]

возможно, это так, но справедливо ли будет утверждать, что это так? Тут нужен многофакторный анализ, сложный. То, что интуитивно, не обязательно правдиво. Впрочем, возможно, вы и правы. Тезис об изобретениях можно легко опустить и суть от этого не поменяется

[@f5i6g0]

нашли что с чем сравнивать…??? раньше люди думали только головой и СВОИМИ МОЗГАМИ!!!!!!, а сейчас всё "изобретается" через КОМП !!!!

[@alexxmirny]

@@f5i6g0 слова человека, который понятия не имеет, о чём говорит.

[@f5i6g0]

@@alexxmirny ну почему же…??? прекрасно понимаю…… а вы умнее ничего не смогли ответить…????👍👍👍😂😂😂👌

[@f5i6g0]

@@alexxmirny я вообще-то про интеллект, человеческий👆👆👆,а вы о чём…???😜

[@YuriyGagarin1]

К тому времени когда уже ничего нельзя будет исправить, нам будет уже безразлично что происходит.

[@mum_i_man]

Но пока время есть, пора действовать!!

[@user-tk2dx2bp9c]

Мне уже по..уй

[@AndreyZ1000]

@@mum_i_man БЕГИ БЛ....Ь !

[@user-kb4qf2mu6g]

Уже нельзя ничего исправить

[@mum_i_man]

@@user-kb4qf2mu6g Почему? Правильные люди в правильном месте с нужными знаниями - это сила

[@behonaz4133]

Это же логически очевидно что сегодня изобретения тяжелее делать и тратить силы и самое главное финансы на них надо больше, произвести доспех, условно говоря, проще, чем создать ту де самую нейросеть. И самое главное что доступ к воо таким экспериментам и изобретениям есть далеко не у каждого, потому что для экспериментов нужны деньги, и какие-то компании не будут спонсировать кулибиных каких-то, которые изобрели в деревне какую-то чушь, которая безусловно может облегчить жизнь, но в масштабе планеты бесполезна

[@behonaz4133]

И вообще глупо сравнивать прошлое время где неандертальцы были или средние века с нынешним миром А также меньшее количество изобретений вообще не делает людей глупее)

[@lineofrus]

сильная работа! Благодарю

[@Funkojazzist]

Про снижение количества изобретений - ну так по сути изобретено практически все необходимое для обеспечения комфортного и стабильного существования популяции, поэтому бума изобретений уже не будет, люди "успокоились". К тому же, 100 лет назад объективно было больше изобретений просто потому, что на тот момент еще много чего не существовало и не было открыто. Вряд ли снижение количества изобретения настолько сильно коррелирует со снижением интеллектуальных способностей. А вот то, что сейчас Гугл например, стал для большинства людей "вынесенным во вне мозгом", ты почему-то не упомянул - а вот это гораздо более опасный фактор, когда люди реально отучаются мыслить самостоятельно, делегируя это какому-то девайсу, непонятно кем созданному и непонятно, для каких в итоге целей. Сам факт такого "доверия" со стороны людей уже является тревожным звоночком)

[@seinai3644]

Здесь скорее не делегация полномочий Гуглу по части мыслительного процесса, а то, что многие люди замещают свои мысли ретрансляцией того, что они увидели, услышали или прочитали в интернете или где-либо ещё без попыток как-то осмыслять положения, которые они восприняли как правильные

[@Funkojazzist]

@@seinai3644 да, и это в том числе

[@user-zj6uy7fp4e]

@@seinai3644 с другой стороны, как будто раньше такого не было. приведу литературный пример, хотя персонаж мог быть и изобретенным и собирательным: феклуша из грозы островского. очень многие люди были откровенно глупыми и этим абсолютно довольными, не зная другой жизни и другого мира. так было, есть и будет, новые мысли или оформление вечных в всем понятные слова - удел тех немногих, кого это заботит и у кого эта возможность есть. а так да, мы стали по части сплетен одной большой деревней, хотя и это было всегда присуще человеческой культуре. да и кто сказал, что с мнением, которое с тобой резонирует и кажется тебе верным, нельзя согласиться? можно

[@user-vv8cw7jk1l]

Если вы говорите про функцию мышления - никакому девайсу вы её перепоручить не сможете. А возможность не держать в памяти огромное количество информации и при этом иметь к ней доступ - это дар, которым можно научиться пользоваться. И тут как раз поможет мышление.

[@Funkojazzist]

@@user-vv8cw7jk1l дак нет же, помимо атрофии памяти происходит и атрофия мышления, так как перестает работать сам механизм, ибо зачем думать, если в гугле всё есть и гугл дает готовые решения/ответы, над которыми даже нет времени порефлексировать. Понятно, что это удобно, но в какой-то момент убери этот костыль и люди будут, как слепые котята.

[@frankoddis8636]

Ещё лет 10 назад когда в универе учился ходила тема, что люди глупеют. И как и тогда самое простое объяснение кажется до сих пор самым верным. В 19 веке количество образованных людей было сильно ниже и конечно исследовать интеллект крестьян или рабочих на заводе вряд ли кто стал бы. Наиболее интересными испытуемыми в данном смысле всегда была интеллигенция. Люди из богатых семей получавших самое лучшее образование. В наше время образованы уже почти все, силами ссср у нас и силами капиталистов на западе. Но это образование для масс чтобы эти массы могли лучше выполнять элементарную работу. Два разных вида образований. То есть получается, что мы сравниваем интеллигенцию 19 века с рабочим классом 21 века. Я хочу сказать что рост популяции в 4 раза не означает рост кол ва изобретений. Количество гениев всегда будет примерно одинаковым, если только не случится революция в образовании. А она не случится. Ибо чем умнее люди тем сложнее ими управлять, т. Е. Оглупление выгодно государствам и корпорациям. Элиты хотят чтобы умными были только они. Так что следует ожидать скорее снижение числа изобретений на миллион, в виду роста популяции, которая в массе довольно глупа и такой была всегда. Приобретение навыков типа умножать чисды и читать, писать - не делает из масс интеллигенцию. Глупые массы рожают глупых детей, а умники вырождаются, как ты и сказал. Но Проблема только, что в погоне за оглуплением масс государство подзабыло, что оглупив такое безумное количество населения, оно задело оглуплением и элиты и мы это прекрасно видими, ухахатываясь от перлов дипломатов и политиков. Касательно количества изобретений ещё: в данный момент можно выйти на ютуб и обнаружить массу обучающих видео на любую тему. Как сделать то, как сделать это. Изобрести что то просто смысла особого уже нет. Почти на любой твой вопрос есть готовый ответ. Бери да делай. А вот когда всё сделаешь тогда и задвайся как сделать то что ни кто ещё не делал. Количество открытий сейчас по настоящему огромно. Освоить их жизни не хватит. И чем дальше идём те эти открытия комплекснее и сложнее и парню из японской деревушки уже просто ресурсов не хватит открыть что то значимое. Нужно оборудование.

[@greenlight8962]

👏👏Аплодирую стоя! Вы высказали то что я держала у себя в голове ( может не только у меня одного )

[@user-qh3or7wt9q]

Ну и чушь же была тут вынесена на полное обсуждение. Какое к черту количество изобретений на численность населения? Можете мне сейчас объяснить устройство процессора? Как его изготавливают? Нынешние изобретения - результат работы сотен и тысяч умов, умов которые учатся в обычных школах, которые проявляют с детства интерес в той или иной стезе. Зачастую заинтересованность в саморазвитии в каком либо из направлений это результат грамотного воспитания родителями своего чада.

[@strelokrolond3673]

Вы правильно сказали.В 17,18 веке образование получали не все,а только элита.Но какое это было образование! Каждого человека учили отдельно,чопорно,качественно ,перфекционично даже можно сказать.Было много свободного времени на анализ и усвоение полученных знаний.Да этого времени просто куча была,девать некуда.

[@loltAB]

Очень хорошо обосновал интересную теорию

[@ninaambartsumova6836]

@@strelokrolond3673 а сейчас мало времени? Не смешите.

[@dao_mo]

Из токсинов ты не добавил Алюминий, найди интервью с мистером Алюминием и узнаешь какой вред приносит алюминий для интеллекта, вся информация на английском, поэтому надеюсь ты сможешь сделать по этому материалу качественное видео

[@Koksharov_Grigorii]

"Мы привыкли винить потребительский век Что измельчал прогресс, что стих открытий бег Что в мотивах людских прикладной интерес Сегодня стал важней абстрактных тайн небес Но фундамент наук о природе вещей Не по людской вине чем глубже, тем сложней ..."

[@Blender3dUa]

Мне кажется правы обе стороны. 1) Позиция Глеба и всех ученных. Да, среднестатистически все плохо и только хуже становится. Это факт. 2) Позиция комментариев. Многое изменилось и не смотря на всю сложность изобретать (порог вхождения), те, кто все-таки вошли на три головы умнее реднека 100 летней давности, который модернизировал плуг. Если доверится глазам и опыту, то выходит как-то так: тупые пробивают очередное дно и конца и края этому не видно. Но при этом умные движутся в противоположном направлении примерно с той же скоростью. Спред становится колоссальным!!! Даже не смотря на среду и образ жизни. Это такой нехилый гандикап развивающимся сегодня. Раньше у тебя была чистая еда, воздух и масса времени. Сегодня же на тебя давит все и, возможно, именно по этому умные люди такие умные. Ведь алмазы создаются под большим давлением. И именно благодаря всем этим проблемам с химией и едой эти проблемы и будут решены. Возможно позже чем хотелось бы - но 100% будут. Поэтому все что нам остается - это не сдаваться и всеми силами сохранять себя или хотя бы мозг.

[@400grvodki2bokalapiva]

о, внезапно вы здесь) обожаю ваши уроки по блендеру , они помогают мне не тупеть 🤣

[@Blender3dUa]

@@400grvodki2bokalapiva спасибо, приятно читать это и здесь. Хотя по мне они больше развлечение и творчество, нежели работа для мозга. Разве что ноды ;)

[@user-uz8up2kr5g]

Обожаю гандикап

[@alexalexalex658]

возможно эти проблемы и будут решены но только не при нашем существовании ни в этом и даже не через 5-10 поколений.

[@MaksimFranz]

Когда это раньше у людей была масса свободного времени? У крестьян? У рабочих? Была чистая еда, а часто её не было и люди умирали от голода.

[@levrisfirst3291]

Вот только начал смотреть, и уже с самого начала заметны ложные выводы - на основании чего строится уверенность что изобретения должны расти в прогрессии или линейно ? За изобретениями стоят научные открытия, и есть некий потолок современной науки, пока он не будет пробит развиваться дальше будет все сложнее. Когда у тебя в руках палка копалка, перед тобой умай открытий. Но когда ты знаешь каждый атом в этой палке копалке то развиваться как раньше не получится

[@yamitahari8319]

Прекрасное объяснение 👍

[@user-gn2me7om9v]

Вы не правы абсолютно, как раз таки палку копалку было изобрести очень сложно, а развивать ее дальше гораздо легче.

[@magzhantelpekbayev5492]

Обсолютно верно.Количество возможных открытий небесконечьно.А сложность открытия с каждым днём растёт.

[@YanTBC1]

@@user-gn2me7om9v 😂😂😂

[@monsieur9793]

Да, вас можно понять. Увидев название видео мы все хотим блеснуть знаниями, интеллектом, но не стоило бы лесть под руку к действительно образованному и умному человеку.

[@heavenlymusic1387]

Music to relax, meditate, study, read, massage, spa or sleep. This music is ideal for dealing with anxiety, stress or insomnia as it facilitates relaxation and helps us eliminate bad vibes. They can also use this music as a background for meditation classes or relaxing sleep.

[@Tea__Master]

Как по мне золотая истина этого падшего мира, которой уже больше тысячи лет, гласит " Глупым народом, управлять всегда проще". Раньше была монархия, сейчас власть корпораций, способная контролировать военные и государственные процессы, в век потребления, которое будет только расти и расти пока не лопнет вонючим, смертоносным пузырём мёртвой, опустошенной до основания земли, людям у которых в руках власть и возможность фундаментально менять современное производство и т.д, им это попросту невыгодно и не нужно. И не стоит наивно ждать "революции" сознания мировых верхушек по ступеням до Васи из Ростова, самое правильное что можно и нужно сделать-это максимально, насколько это возможно изолировать себя от яда, отравы, негативного влияния со всех сфер, стараться жить не только для себя, вот и всё, перечислять можно долго, мы не боги, но собственное саморазрушение в состоянии свести к определённому минимуму.

[@user-ut1ju7ph2o]

Читайте Библию, размышляй те и будете не только умны, но и мудры

[@DemidMS]

Глеб, спасибо этот выпуск! Позволю себе замечание по коррелятам: вы рассматриваете динамику по изобретениям, но не рассматриваете динамику по открытиям и научным статьям (на миллион человек). Есть предположение, что там тренд будет отличаться. Тут важно учитывать, что изменилась природа изобретений за 200 лет: в те времена изобрести что-либо было вполне возможно из подручных средств в домашних условиях. К середине XX века исчерпалась вариативность изобретений на базе простого инструментария, поэтому изобретения ушли в научно-технические центры и стали сложнее. Плюс, важно учитывать, что изобретения из физического мира ушли в киберпространство (программисты ведь тоже изобретатели). Как учесть эти поправки в существующей статистике? Очень интересно ваше мнение.

[@kaladore6798]

хотел об этом сказать

[@esaulovtolik]

@@kaladore6798 о чем?

[@khann1111]

@@esaulovtolik об этом

[@user-iv9er6wc8g]

+

[@moonwalk1899]

Напрямую учесть. В кибер пространстве изобретения никак не помогут в решении проблем цивилизации. Поняли?

[@estarossa7856]

Лично я думаю, что падение кол-ва изобретений связанно не с интеллектом ( хотя это спорный момент ) , а скорее из за того, что люди слишком приблизились к умению удовлетворять самые необходимые потребности ( биолог, духовные и т.д ) , и нет того стимула, который был раньше, когда людям было необходимо "что-то придумывать" У нас сейчас есть все что нам нужно, и мы до нельзя упростили все необходимые функции, которые нам необходимы Что касается интеллекта, то я примерно на 70% уверен, что особо сильных изменений не было.

[@_alexanderd]

Да просто в рамках текущего развития фундаментальной науки все что можно уже изобретено. Любые бытовые приборы, промышленное оборудование, компьютеры/смартфоны сейчас находятся на пределе своих возможностей. Для того чтобы произошел новый всплеск изобретений, необходимо чтобы произошел прорыв в фундаментальной науке - а его пока нет. Вот ждем холодный синтез и квантовые компьютеры. Пока же фокус сместился в сторону обработки информации, и изобретательский гений показывает себя в области программирования. Я бы скорее сравнивал с изобретениями создание уникальных популярных программ для компьютеров и смартфонов.

[@volodymyrzhukov]

Думаю, просто нежелание напрягать мозги. Проще снимать видео для тик-тока, или заниматься дауншифтингом, снимая тревел-блоги.

[@tiho4163]

@@volodymyrzhukov , по этой логике и наши предки ничего изобретать не должны были. Проще коровам хвосты крутить, да щи лаптем хлебать, чем изобретать что-то новое.

[@Ghjjyrfg567]

@@volodymyrzhukov почему травел-блоги - занятие дауншифтингом? Благодаря им многие могут виртуально побывать в других странах, познакомится с культурой.

[@user-je4qm5sh7x]

@@Ghjjyrfg567 просто завидует

[@user-fl4tv4cw6x]

Спасибо тебе огромное! Ты делаешь очень нужную работу! У тебя очень высокий уровень интеллекта! Только от тебя я узнал, что сахар убивает память! А я ем его очень много! Рада отказываться от сахара! То- то я смотрю, у меня память стала очень плохой!!! А раньше я в уме мог умножать и делить 3-5 значные цифры, а сейчас уже не могу! Спасибо тебе! Продолжай и дальше эти исследования! С уважением твой подписчик - Василий. 👍🤝

[@stasyaya5500]

Интересно. Есть о чем подумать. Не знаю пока, к чему приду в итоге, но мой эмпирический опыт за 37 лет жизни (не так уж много, откровенно говоря) сейчас не все подтверждает. Многое соответвует моему представлееию, но местами вот прямо спорно. Опять же, с моей точки зрения. В любом случае, тема поднята интересная. Благодарю.

[@alexeygeg9855]

Боюсь представить, сколько времени Глеб искал и синтезировал всю эту информацию. Большое спасибо тебе, друг!

[@user-ot4vh9ks2d]

кажется кто то не понимает что означает синтезировать)

[@alexeygeg9855]

@@user-ot4vh9ks2d, объясните тогда уж) Определение этого слова, на первый взгляд, позволяет его использовать в данном контексте

[@user-vj4lg3xw6e]

Почему же тогда ему нечем подтвердить свои слова?

[@alexeygeg9855]

@@user-vj4lg3xw6e, сложно дискутировать с человеком, который не ставит знаки препинания и совершает грамматические ошибки.

[@alexeygeg9855]

@@user-vj4lg3xw6e, простите за чрезмерную грубость. Мне действительно интересно послушать Ваше аргументирование, в чем моя ошибка

[@juliak7279]

Не уверена насчёт изобретений - может, их меньше именно из-за того, что все относительно простое и необходимое для жизни уже создано?

[@maximp9502]

То же так кажется... Сейчас часто нужны определённые лабораторные условия, супер компьютеры и прочие атрибуты, которые дадут возможность заниматься сложными открытиями... Конечно же, раннее учёным то же приходилось "горы сдвигать", пытаясь найти информацию, или же идти к открытию пол жизни, проводя эксперимент за экспериментом без опоры на какие-либо другие данные, так как просто не было "открытых зданий", как сейчас в интернетах, и других крупных специалистов... Так же и доступность к образованию была на минимальном уровне... Но, с другой стороны, и сфер "для прорывов" было не мало, тк некоторые учёные, считай, просто были "первооткрыватеоями" зачастую, или же первыми, кому это пришло в голову... Сейчас же есть куча информации в интернет и конккренция огромна, с другой же стороны, почти "всё явное подобрано" во всех науках, и нынешние открытия, КАК ПРАВИЛО, это скорее труд огромного числа людей и техники, работа и исследования которых финансируются астрономическими суммами... Да и люди Тупеют: ранее телевидение, а теперь интернет берут своё... Иентшегчтво его используют для знаний, а не для развлечения или "хватания по вершкам"... Вот, как пример, хотя бы мой комментарий с кучей описок и ошибок;)

[@user-th7gl8yk2k]

Человек достигший цели(удовлетворившийся) останавливается. Все дело в мироустройстве. Раньше изобретение давало вам преимущество.Никому и в голову его продать не могло прийти. А сейчас одна цель - комфорт. Совершенству нет придела!!!!!!!!!!!!! Если у вас в голове не это - вы пропали! Зачем вы живете? Отстаньте от меня все,дайте мне пожить нормально??)) Вы сейчас скажете я не такая) А какая? Вы превосходите себя ежедневно? Вы посмотрели это видео,успокоились,выполнили норму по развитию, и пошли ничего не делать? Жить своей никчемной,никому не нужной жизнью? Вы довольны собой? Ну конечно же! Все уже изобрели! По чуть-чуть еще конечно изобретают, но то такое! Да? Вы с ума сошли????????????? МЫ ДО СИХ ПОР НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О ТОМ КТО МЫ, ГДЕ МЫ,КАК МЫ... Я думаю вы поняли. Засуньте свою неуверенность подальше! ОЧНИТЕСЬ ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@hileen8236]

или из-за того,что прошлые изобретения более простые

[@Mindpxwer]

Вы живём в мире где большая часть человечества живёт за чертой бедности. Далеко не рай..

[@lbayani7999]

"изобретения" это такое обширное понятие, что слабо поддается узкому суждению. В своей сфере деятельности я каждую неделю узнаю о новых разработках и изобретений, которые влияют на жизнь человека, хоть и скрытно. Если бы в сми постоянно рассказывали обо всех изобретений в мире, то для полит новостей не осталось бы времени. Плюс ко всему современный человек без особого труда может освоить профессию своего предка и время потраченное на изучение будет гораздо меньше, нежели время, которое потратил предок. Да даже если в пример защиты прогресса в изобретениях, можно поставить товары с Алиэкспресс. ))

[@sfsrussia1431]

Ты б ещё сравнил корреляции количества блондинок и интеллекта

[@x-bubentsi]

Организм приспосабливается к окружающей среде и соответственно токсинам, поэтому неизвестно что через несколько поколений будет с организмом человека, возможно организм научиться выводить все эти токсины и они уже не будут являться токсинами для него.

[@korolishin]

Глеб, привет! А будет ли когда нибудь ролик о том как работать с исследованиями, как искать их и понимать. И как вообще работать с информацией на своем примере. Вот есть тема - как ты ищешь информацию и упаковываешь её, от точки входа (идеи) до конечной цели (ролика, цельного материала). Потому что это база для понимания фундаментальных вещей. Лайки чтобы Глеб увидел!

[@svetochh]

иди в университет, там этому учат

[@m.g7744]

Интернет заполнен знаниями всех учёных и тому как правильно обучаться этому .

[@lyrcst]

Это правда интересное

[@wowmajster8015]

Глебушка обрати внимание, человек просил))

[@Sverhnovichi]

Объективно абсолютно грамотный вопрос!🎩

[@HoneySpoon]

Я вполне готова стать тупиковой ветвью своей семьи. Мне не нужен партнер, потому что я не вижу в нем смысла. Любовь и поддержку я получаю от родственников, все свои потребности способна закрыть сама

[@user-pb8ix4nl9t]

Очень интересно! Какой вывод из данного анализа?

[@prostoacademy]

На 1:12:12 привел не то исследование, но приведённое тоже интересно, там описывается экономическая и социальная ценность одной единицы IQ в стране. Из этих данных можно вывести много интересного. Так же за последние 40 лет было выведено не 25 тысяч, а 20 тысяч новых химикатов, а запрещено не 4, а 5. Извиняюсь за косяки.

[@kemal1910]

Не косяк, а мелкий просчёт. Извиняем. =)

[@kemal1910]

@@user-lv1zv5yf8o идеализм - это хорошо. Я бы даже сказал так - это первый признак веры в человеке. Если же вы конформист, то идите приспосабливаться к обстоятельствам в другом месте, здесь таких не любят. =)

[@kemal1910]

@@user-lv1zv5yf8o это ещё хуже и прямо говорит о том, что ваша философская и научная база в районе плинтуса.

[@andrejuha164]

Все это верно, но отвергает причину. Каждый экзамен в колледже - это тест на IQ. И этот человек - плохой результат 3000-летней ошибки. Iq-тесты выясняют только то, чему вы научились, будучи животным. Они не проверяют креативность. !!!!!!!!! Я также думаю, что в этом Гитлере есть опасность для России . Вот почему они изолировали вас. Почему Путин в России хочет отменить ютуб. Сами руски гитлер всаде хахахаха

[@juneority]

Нет никакого падения интеллекта. Всё в порядке. Просто столько благ и комфорта при полном отсутствии кнута. Интеллекта всегда столько, сколько нужно - не меньше, но и не больше.

[@vikylinksviky9926]

поддерживаю, точно сказали

[@AyurmirK.]

Явно, что - нет. А я могу сравнить периоды всего в 38 лет. Даже меньше..!

[@notwwwansik]

Умножаю

[@user-mb3tn1sn]

Лень - двигатель прогресса, все верно.

[@_plutonium_]

Тяжелые времена рождают сильных людей, Сильные люди создают хорошие времена, *Хорошие времена рождают слабых людей,* Слабые люди создают тяжелые времена.

[@Jenia15]

Хотел бы добавить, что руководство нынешних стран в большей своей части заинтересованы в глупых молодых людях ибо глупыми людьми просче управлять.

[@memas8173]

Во первых, не руководство, а правительство. Перед "ибо" ставится запятая, и не проСЧе, а проще

[@iexploiter]

По-моему автор сам как раз хороший пример своего тезиса об отупении. Пример метрики с изобретениями показателен - он взял ткнул пальцем в небо и сказал, вот, тут было столько, а сейчас меньше. Вывод - тупеем! А что там до 1870 года было? Это как в том анекдоте про учёных, которые муху исследовали - 1) хлопнули муха убегает. 2) оторвали ногу и снова хлопнули - снова убежала 3) оторвали 3 ноги и хлопнули - снова убегает. Оторвали ей все ноги, хлопнули - не бежит. Вывод - без ног не слышит

[@user-sj3nl2pp9m]

👍

[@alexanderbogachev5030]

Согласен, аргумент о количестве изобретений на миллион человек совершенно тупой. Это как сказать что 9 женщин могут родить ребёнка за месяц. Научные исследования это последовательный цикличный процес который упирается на прошлые исследования. По этому если вы завтра увеличите количество учёных в миллион раз, мы не полетим на марс через год, основаная их масса будет тупо копировать и переисследовать работы друг друга.

[@user-xk3xr1wp3f]

Тезис остаётся не решённым, не раскрыто как проводилось исследование. Но в принципе это и не важно, автор акцентировал мысль в видео на понижении IQ, это его основная мысль

[@dipamkara727]

Плюс эффект низкой базы. Девятнадцатый эффект по сути первый век когда изобретательство было поставлено на конвейер, пошли инвестиции, сформировалась научная и технологическая база. В двадцатом веке люди дошли до расшифровки ДНК и бозона Хиггса, следующий уровень изобретательства - почти уровень Бога, типа создания создания живых клеток из неорганики и так далее. Ежу (но к сожалению, не автору) понятно, что их нереально шлёпать по 15 в год.

[@llllllllllllllllllllllllll9211]

@@dipamkara727 а вы не тупой?

[@MIKOmg]

Все стало понятно об объективности ролика , ровно в тот момент как автор сравнил интеллект дворника и учителя математики .

[@neli_gort]

Согласна. Примерно в этот момент я поняла, что дальнейшую информацию стоит воспринимать со скептицизмом и большими оговорками.

[@dmitrymukhamedov7415]

Любую информацию стоит воспринимать скептически, пропускать через критический барьер. На мой взгляд очень понятный пример - условный идеальный сферический учитель в вакууме и такой же условный дворник.

[@michaelrich4511]

😆

[@LesMonKot]

Какой шанс того, что крутой учёный будет умный? А какой, что дворник будет таким же умным? Почему же автор сравнил эти профессии? Потому что шанс того, что случайно выбранный учёный умнее случайно выбранного дворника довольно высок. Согласен с тем, что дворниками бывают гениальные люди, и с тем, что среди учёных есть куча тупоголовых кретинов. Однако, всё же, статистически учёный будет умнее дворника. Такие дела. Так же хочу услышать вашу версию профессий, которые было бы удачно, по вашему мнению, сравнить здесь. Спасибо

[@michaelrich4511]

@@LesMonKot вы мне? я смееюсь с учителя в вакууме

[@educationzpen6277]

Про количество изобретений не согласен. Они с каждым годом становится всё сложнее, их количество будет уменьшаться даже если все будут эйнштейнами

[@user-ms6jg5yq1r]

Человек отошел от природных норм жизни!Интелект работает громко но в холостую! Люди должны вернуться к простому подходу к жизни! Перестать путать "Праведное с грешным!" Главные законы жизни те ж! Не убей Не укради Не лги Жена одна и все что с эти связано. Бог на первом месте. Ты и твой близкий на втором. Родители имеют главное присудствие в твоё жизни. Вот вам высшая математика!!!! И кодов в интеллекте несовершенного человека искать ненадо!!!! Велосипед придуман человеком. А Человек Творцом! И все что с ним связано! Огород садить в Космосе ненадо!!! Свой обработай и накорми себя плодом своих рук!!!

[@user-bv4dr8nu7x]

Несмотря на то, что есть моменты, где я не согласен, все равно огромнейший респект автору, очень интересно было слушать, вот это я понимаю контент

[@alexgrimm921]

Только начал смотреть - сейчас изобретения сложнее. Простое изобрести проще. Как вы считаете? Палку уже изобрели. Вторая не нужна. Нужно что-то НОВОЕ. Чем больше старого, тем сложнее придумать новое.

[@elsyorta]

Сложное не всегда хорошее или надежное

[@VSsoviet]

Дело вообще не в этом, автор какой-то узкой позиции придерживается. Изобретений нет, не потому что глобализация, а потому что развитие остановлено. Сейчас есть только техническое, и то, очень узконаправленное развитие. Так о каких изобретениях речь? Проблемы никто и не ставит на решение, огромному количеству из них уже давно решения есть. Я могу сейчас в любую сферу тыкнуть пальцем и найти там десятки, сотни а то и более тысяч проблем. Нечего изобретать? Да у нас висят исследования по 40 лет, которые уже давно пора бы внедрять, разнородные схемы повышения производительности, качества жизни и многое-многое другое. Причем для каждой сферы давно есть предложения по улучшению. Их просто не внедряют, потому и получается что изобретений нет. Даже если будешь делать исследования 20 лет и докажешь эффективность своего труда, схемы, изобретения - не важно, будет хорошо если об этом даже начнут слыхать, но даже в этом случае, это максимум каким-то количеством лайкусиков в интернете обернется. А скорее всего ты удостоишься 1000 просмотров на каких-либо площадках и никому просто не будешь известен. Зато такие не несущие конструктива ролики собирают сотни тысяч просмотров и отзывы о том, какой хороший научпоп.

[@user-uh7fz8ok9u]

@@VSsoviet Вы абсолютно правы, что развитие остановлено, притом остановлено сознательно самое позднее в 60е годы прошлого века. Но вы подумайте немного дальше. И придёте к парадоксальному выводу. Вы пишете о том же, о чём говорит автор, просто вы смотрите с другой стороны. А вывод один - нам приходит северный пушной зверёк. И уже не увернуться

[@VSsoviet]

​@@user-uh7fz8ok9u Я согласен с вами полностью, и насчет 60-х годов в том числе, я в этой теме валялся и знаю как процессы происходили. Вот только проблема того, почему мы так и помрем невежами не в том, что это невозможно, а потому что в таких видео нету политэкономии. То есть по сути, ролик ни о чем. Он так и не сказал в чем проблема общества и что нужно делать. Он в конце сказал, что мы неизбежно станем обезьянками. Никакого конструктива. А мы станем обезьянками именно из-за таких людей, которые собирают сотни тысяч просмотров, но забывают насколько важна политэкономия, насколько важно чтобы общественное сознание созревало насчет осознания и решения проблем. Большинство, кто даже этот ролик от корки до корки посмотрит так и не поймет в чем наша проблема и что делать, к сожалению.

[@user-uh7fz8ok9u]

@@VSsoviet Так что делать? Вроде автор в середине говорил, что общество должно решать проблему. Но как?

[@onlinegames2822]

Интересно сколько IQ у Глеба?.. Думаю, что ответ мотивированно коррелирует с отношением к тестам IQ в этом видео. А про тестостерон: приседать каждый день полезно! Зарядку никто не отменял. Вот тебе высокоинтенсивная нагрузка! Даешь ЗОЖ в РФ ❤

[@okc2000]

Глеб молодец! Не Эйнштейн (IQ 160), конечно, но 100-105, я думаю, есть. А "приседать каждый день" необходимо! (браво👋)

[@user-ng3op3yr5i]

Слава Украине!

[@Ricchezza.brand.]

Уровень IQ и тест это полная ерунда .Я сдавала ,у меня самый низкий там уровень .Там так и написано было «человек с таким интеллектом может работать на прачечной и стричь газоны».Смех 😂да и только.У меня 2 образование высших ,1 красный диплом .И я работала в банке а сейчас у меня собственный бизнес и под управлением несколько сотрудников .Тест и IQ поверьте ,вообще не показатель чего то .

[@onlinegames2822]

@@Ricchezza.brand. вы проходили где-то не в том месте... в нормальном источнике, типа Менса, не напишут такое заключение)) либо тут у кого-то фантазия бурная...

[@bloodessa]

Можно источники откуда взята информация? А то найти не могу

[@aleksandrmikhailov3255]

Даже не представляю, сколько времени и сил нужно потратить на создание подобного видео, сколько материала прочитать и изучить. Снимаю шляпу.

[@levale2]

Русскую вики достаточно вытащить первоисточники по паре статей десятилетней давности. Которые никто даже не сходит проверить, судя по комментариям под видео. Я бы снял шляпу перед тем, кто прошелся бы по всем ссылкам и рассказал автору, где он накосячил распространяя лженауку под видом науки, используя избирательно подогнанные данные с выборкой в 50 лет.

[@aleksandrmikhailov3255]

@@levale2 вы можете стать первым

[@levale2]

@@aleksandrmikhailov3255 я посмотрел как Автор отвечает другим на замечания, и понял, что диалога тут не выйдет. Мне же хватило проверки нескольких основополагающих моментов, чтобы убедится в том, что материал скомкан и не верифицируется.

[@andrejuha164]

Все это верно, но отвергает причину. Каждый экзамен в колледже - это тест на IQ. И этот человек - плохой результат 3000-летней ошибки. Iq-тесты выясняют только то, чему вы научились, будучи животным. Они не проверяют креативность. !!!!!!!!! Я также думаю, что в этом Гитлере есть опасность для России . Вот почему они изолировали вас. Почему Путин в России хочет отменить ютуб. Сами руски гитлер всаде хахахаха

[@stanimann]

@@levale2 браво😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@sergiusU]

Количество изобретений совершенно не корректный показатель, потому что ранее в каждой стране были свои патентные базы. И многие изобретения патентовали по несколько раз.

[@zamalei]

А как же тяжёлые времена рождают сильных людей? И от её умных людей гении рождаются, сколько примеров

[@user-gr1mc9eb5n]

Тест с бананом, на самом деле, очень даже разумен, а массовое его внедрение просто гениально, потому что только так из обычной массы людей появятся первые джедаи... ))

[@user-js7ej2ru7p]

Просмотрев видео до 10 минуты ,у меня уже сложилось мнение насчёт этой ситуации. Я бы сказал, что человек становится ленивее и для него уже нет такой необходимости что то придумывать и изобретать, ТК он имеет все необходимое , для комфортной жизни. И ещё хочу сказать, что изобретений становится все меньше потому, что все самое необходимое уже давно придумали и человек начинает гнаться за чем то более высоким и менее необходимым, просто от нечего делать, но способны на такие изобретения лишь единицы. Проблема это или нет - сказать не могу, но лично я не хочу становиться все более беспомощным и "потребительным"

[@alcowizard]

Мне кажется, проблема изобретений не столько в этом, сколько в том что на новые изобретения требуется гораздо больше времени (да и не все изобретения публикуют открыто). На то, чтобы, например создать нейросеть необходимо огромное количество времени, тестов и т.д. Ну, и обязательно стоит знать, что считать изобретением, а что нет.

[@user-js7ej2ru7p]

@@alcowizard да, и каждое новое "изобретение" разрабатывается все с большим усилиями и временем

[@user-ri6rv6js7m]

@@user-js7ej2ru7p Технологическое плато, кажется так называется.

[@igor-an]

Голь на выдумки хитра

[@SolidSnake-jj2em]

правильно ты думаешь, все именно так почитай книгу одномерный человек

[@user-mo1op6ei3g]

Главным образом в комментариях люди сошлись во мнении, что всё здесь бред, только в связи с тем, что описывается их образ жизни и их мысли о том, что плодиться - это всегда хорошо, вне зависимости от окружающих факторов, здоровья и финансов. Очень печально, что именно эти комментарии набирают больше всего лайков, ведь это только подтверждает каждую мысль, озвученную автором. Хотя это вполне объяснимо: сложно же признать свои несовершенства и , особенно здесь, где демография "поднимается" за счёт мизерных мат. капиталов, а не за счет поднятия уровня жизни и осознанности населения.

[@ADNETW]

полностью поддерживаю. Почитал в разделе "новые" комментарии и немного удивился, что такие люди ещё и лайки набирают.

[@soulfurious1845]

действительно так. возможно приведенные доводы и факты автором ошибочны и не верны, но в целом, мыслящий человек может точно сказать, что люди сильно глупеют. а настоящих эрудированных интеллектуалов очень мало. как раз-таки именно эти люди могут судить куда движется сознание людей. на данный момент для многих людей создана идеальная почва для деградации, посредством быстрого поглощения ненужной информации, отвлечение внимания от нужных вещей и повторяющихся действий. нет сомнения в том, что тикток инстаграм и многие другие социальные сети отупляют. я думаю тот, кто сомневается в этом действительно сам не далек умом. также создана почва для деградации посредством снижения качества и уровня образования(которое уже давно устарело), мизерная зарплата у умных людей(математиков, физиков историков итд итд), что заставляет последующие поколения не развиваться в этом направлении, тупо чтобы выжить и они ищут другие пути заработка и что они выбирают? сейчас идет одно поощрение недостойных людей на ютубе тиктоке и тому подобных сетях за эти тупые видео с танцами и дерганиями. можно еще куча доводов и примеров приводить, но факт один: те, кто у власти- настоящее зло, которое намеренно отупляет народ, ибо если умных будет много, их положение будет иметь очень шаткое состояние.

[@user-qh8sq4kh9d]

Спросите наркомана и алкоголика считают ли они себя наркоманом и алкоголиком. Думаю ответ очевиден.

[@Aristotle314]

Признавать свои несовершенства сложно. Я признал, теперь мне стало очень грустно, что я тупее тех, кто жил на веки, тысячелетия раньше меня. А я ведь только недавно нашёл своё призвание, только недавно нашёл свой смысл жизни...

[@spenx2325]

Согласен.Все эти люди который не хочеть изменить свои убеждении.Ведь легчо защищать свою убеджение чем изменить его.

[@ScienceDiscoverer]

Решения очевидны, есть два одинаково важных вектора: 1. Генная модификация (да, именно МОДИФИКАЦИЯ а не инженерия) 2. Излечение старости (да, вечная жизнь) 1-й пункт даст возможность поправить недостатки и болезни новых детей но также и уже живущих людей. 2-й пункт даст возможность ВООБЩЕ по большому счету отказаться от концепции клонирования людей как таковой. Ведь если исправить все причины смертей (старение, болезни, войны, насилие и т.д.) то не нужно будет создавать новых клонов. Это будет смысл делать только для контролированного увеличение населения, если нужно будет. Проблема тут в том, что из-за религиозного лунатизма и безумства эти два ключевых прорыва которые могут спасти нашу цивилизацию, скорее всего не пропустят. Вот увидите, в конце концов, религия погубит человечество.

[@trashviewer3521]

Когда услышал про подъём банана с пола в метре от себя сразу подумал о том что его быстрее всех поднимет человек с подходящего размера и остроты копьём. По поводу многих из перечисленных тут корелляций. Они приведены как данность, но небыло никакой попытки апеллировать к их развенчиванию. Итак. Во первых, почти все корреляции даны без графика. Т.е. вполне возможно что результат там ближе к некоему обрыву. Т.е. Скажем люди с IQ

[@user-eu8nx8sx7x]

Глеб, вы же понимаете, что чем выше комфорт у людей, тем ниже мотивации что-то изобретать. Раньше многие стремились к комфорту, так как его не хватало и изобретали всё для этого

[@yasuechan9646]

Иными словами: Тяжелые времена рождают сильных людей Сильные люди создают хорошие времена Хорошие времена рождают слабых людей Слабые люди создают тяжелые времена.

[@poslezzavtra]

Мне интересно для какого комфорта создавались атомная бомба, исследовательские зонды и хим. оружие.

[@alexmykhailov3990]

@@poslezzavtra Видимо вы не заметили, но удобный диван это не изобретение

[@poslezzavtra]

@@alexmykhailov3990 антиномия

[@Samimi_Sabimi]

Для психологического комфорта. Имперские амбиции некоторых особей

[@user-ud5eb9ec9c]

Спорная позиция. Я по своему субъективному опыту вижу увеличивающийся интеллектуальный разрыв между людьми. Есть либо очень умные, либо очень глупые, а средняя прослойка все меньше.

[@user-gl2ol8qu8i]

👍

[@user-ud3br4jq9g]

Согласна

[@user-hj9ue3hv9x]

Я тоже это наблюдаю.

[@user-eb6xl7sm4k]

Умных нет - есть специалисты в своих областях😊😊😊

[@user-wk2xl7od1t]

Это реформа образования... Всеобщее равное доступное образование доживает свои последние дни. Авторитет школы и учителя низвели на нижайший уровень. Большая часть детей будет естественно тупеть, с таким то подходом к учению как таковому🤷 А высокий уровень интеллекта показывают дети в которых вкладываются родители. Вниманием, воспитанием, здоровым контролем и, естественно, деньгами. Без них тут никак🤷

[@alexej19801]

Падение количества изобретений связано с тем, что вокруг уже существующих изобретений складывается своя система отношений, включая экономические. Если речь идёт о закрывающем предыдущие технологии изобретении, то оно всеми силами будет подавляться теми, кто эксплуатирует существующие технологии.

[@user-dr1xe4tp3o]

Мечта древних людей - комфорт жизни (дом, еда, одежда, медицина, транспорт, общение) максимально исполнилась. Какие еще новые изобретения сильно нужны ? Счастье не в изобретениях, а в душевном спокойствии, умении общаться, планировать, развиваться культурно. Поэтому надо смотреть на другие цифры

[@oriani6190]

Согласна, сейчас много других исследований проводится. Той же психологии человека, социальных условий и прочего.

[@kolekiig9663]

Человек ещё многие планеты не покорил ,так что есть куда развиваться. Но наши древние управленцы говорят что книг и телевизора нам достаточно. Им ,управленцам развлекуха нужна и финансы на это , и тупенькилупенькие люди которые их этим обеспечат. Поэтому и застряли мы в этом и дальше не развиваемся.

[@user-dl4ci2ts3j]

Птица говорун. Что прочитал, то и пересказываю, про все подрял.Большинство утверждений не имеют обоснования.

[@user-sg3or5yx4y]

Еще очень нужны антигравитаторы, телепорты, лазерные домашние уничтожители овна и мусора, самовосстанавливающиеся дома, машины, дороги, биопрепараты для отращивания конечностей и зубов человекам, замена мясу...

[@donor-p-zhdonor-p-zh7270]

оо, Андрей, как верно вы написала! действительно, теперь нужно развивать эмоциональный интеллект, вот куда надо направлять свои помыслы.

[@Dr.Stuffy]

Смотрю твои работы уже год. Действительно сильно изменил мою жизнь. Каждое видео заставляет задуматься, или даже изменить взгляд, на, казалось бы, очевидные вещи. Достойно уважения!

[@user-cb8vj6lo5j]

Ну задумался ты, изменил взгляд. А дальше то что?

[@user-bl5ck7hb3f]

@@user-cb8vj6lo5j а дальше у него есть два пути, жить как раньше, не учитывая просмотренный материал, или переварить данный материал и принять к сведению некоторые факты, которые в мире происходят и жить с этими знаниями

[@lord6186]

когда cпaйcyxa oтпустит

[@user-jv4jm5hp8q]

Нихрена ты не изменился, хочешь но не можешь и ты это знаешь

[@Dr.Stuffy]

​@@user-jv4jm5hp8q Могу сказать, что начал меньше своего времени проводить за бессмысленными занятиями. Научился распределять время, больше тратить на учёбу, меньше на игры, просмотр псевдо научки. Я начал давать себе ежедневную физ нагрузку, чего не делал сколько себя помню. Начал пить витаминчики, тем самым оставаясь в тонусе большее количество времени, не выгорая. Хоть это и банально, но я начал наслаждаться жизнью. Так что могу с уверенностью сказать, что эти видео повлияли на мою жизнь

[@Alexandr-67]

Одна из самых страшных причин, по которой множество людей тупеют - излучения вч и свч, оч страшная вещь, страшнее неправильного питания

[@OlhaTopolenko]

Вот ведь парадокс. Если бы медицина не спасла Глеба, то он сейчас не озвучивал бы мысли, которые посещали меня - человека к счастью рождённого очень здоровой и, верю, с как минимум достаточным интеллектом. Если отменить медицину, направленную на спасение слабых, не лишим ли мы себя, как популяцию, части интеллектуальных и одарённых людей? К счастью или сожалению, разгадку не нашла. В любом случае, рада что Вы есть. Спасибо за интересный контент❤

[@user-nd8gb5lg7e]

Я понял! Крепостной крестьянин - это высоченный парень, который работает не более 4 часов в день без стресса, сбалансированно питается. И, если дать ему тест на IQ, прорешает его баллов на 200.

[@artemsavelev4129]

Какую лютую дичь несёт этот покемон... Знаю таких же 'уникумов', которые часами могут рассказывать о том, что земля плоская и приводить бесконечные доводы. Колбаса говняного ума.

[@user-ot9qo9ug5i]

Ну вообще то так и есть. В чем сарказм?

[@value_sage]

Не прорешает, т.к. рациональные методы мышления не были развиты. Нет групп нейронных связей, нужных для этого. Дали бы образование крепостному, это было бы вероятнее.

[@value_sage]

@@artemsavelev4129 несешь не меньшую дичь. В диалектику тебе не дано.

[@sv2109]

1. по росту корреляция очень небольшая, вроде около 10% это было в видео 2. работали много в период посадки огорода или сбора урожая. А зимой (поздняя осень- рання весна или почти пол года) по сути работы как раковой и не было - лежи на печи и жри калачи)) + никто не работал ночью или поздними вечерами так как электричества тоже не было. 3. стресса было намного меньше, ведь тогда не было ни соц. сетей ни СМИ как сейчас, зайдет кто-то раз в неделю в деревню и расскажет что там в соседней деревне нового. Сейчас же мы каждые день читаем новости со всего мира. 4. питание было не так сбалансированным как намного проще и полезнее. Не было вообще химии, все 100% натуральное. Не было сахара с ладостей, чипсов, гамбургеров итд.

[@ayattelzhanov9888]

Глеб: «умные люди не размножаются» Я с IQ 70: «а вот оно что, я не хочу детей, я умный»

[@AndreyZ1000]

У нас (к сожалению) другая причина....

[@miladyatlova7378]

тесты на IQ давно опровергнуты

[@harukasenpay7870]

Зашел в комменты что бы написать это, но увидев сразу полегчало 😅

[@SIM31r]

@@miladyatlova7378 нет, тест на IQ лучшее что было в антропологии. Это статистика и матан, их нельзя "опровергнуть".

[@LillPoss]

Я с IQ 146 родила четверых, в 27 стала инвалидом (спинно-мозговая травма) и вообще вся жизнь через одно место, и самоконтроль у меня всегда был ниже плинтуса, все что тут было озвученно, должно было выявить мой IQ около 30, не выше, а утверждения, что психология - точная наука заставили меня просто истерить от смеха, подняв любое исследование увидишь сплошные спекуляции, не подтвержденные никакими био-химическими анализами и не доказанные опытным путем, все разработанные тесты ВСЕГДА предупреждают о том, что результаты могут быть интерпретированны разными психологами по разному, этот вопрос изучила досконально, ибо пришлось как-то доказывать спекулятивность психологических тестов в суде, и 2 клинических психолога и один психиатр, под присягой во время перекрестного допроса вынуждены были признать, что все тесты - это спекуляции открытые к личным интерпретациям! 😁

[@KaiKasetda]

Главное не интеллект, а нравственные качества. Иначе тем скорее человечество истребило бы себя

[@markusstainberg]

Мыслительная деятельность может быть смещена в программирование, где новые идеи и архитектуры не фиксируются как изобретения, потому что они опенсорс.

[@The.King.of.Chopicks]

Ты действительно молодец! Смотрел видео о тестостероне и данное просмотрел. Мало кто такое говорит и жаль, что мало просмотров набирают. Поэтому поддержу своим лайком и комментарием. Это капля в море, но капля искренней благодарности))

[@prostoacademy]

Благодарю!)

[@user-no6qo3jv1p]

Ну да мало 600тыс. Просмотров , Автора поддерживаю

[@sergeyzubkov7655]

на клеточном уровне много ответов, нужно изучать и расширять понимание процессов! Знания дают свободу. Присоединяйтесь к изучению, уже много видео есть у kzbin.info

[@lishnyak1925]

Почему не могу попасть на дискорд по ссылке?

[@user-eh3jx5se6h]

А где искать решения? Кто-нибудь предлагает методы?

[@ivan_adamovich]

Глеб, я могу с уверенностью сказать: манипулировать фактами у тебя очень хорошо получается. Хотел расписать по пунктам где и как тут передергивание фактов, но человек с ником All Eyes On Me очень хорошо описал, поэтому не вижу смысла повторяться И не соглашусь с тезисом что люди тупеют: «Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». (Сократ, V в. до н.э.) «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна». (Гесиод, 720 год до н.э.)

[@arsikerar1565]

Вот потому и настал пиздец древней Греции.

[@greenlight8962]

😑 Вечно в молодёжь камни летят

[@andrejuha164]

Все это верно, но отвергает причину. Каждый экзамен в колледже - это тест на IQ. И этот человек - плохой результат 3000-летней ошибки. Iq-тесты выясняют только то, чему вы научились, будучи животным. Они не проверяют креативность. !!!!!!!!! Я также думаю, что в этом Гитлере есть опасность для России . Вот почему они изолировали вас. Почему Путин в России хочет отменить ютуб. Сами руски гитлер всаде хахахаха

[@ivan_adamovich]

@@andrejuha164 Меня Путин не изолировал, я не имею отношения к России

[@andrejuha164]

@@ivan_adamovich Я говорил о сумасшедшем дураке Глебе