Прототипы танков США времен первой мировой войны. 3 часть.

[@МаргаритаКаргапольцева-т3ч]

Не надо извинятся. Ваши работы превосходны как по материалу. Так и по его подаче. Удачи вам

[@ArmedCitizen-88]

спасибо.

[@GMIgel]

Концовка удалась! Браво! Ждём новую субботу. Наверное, она будет. Но не факт. Мир меняется.

[@ArmedCitizen-88]

ну..да.. мир стоит на краю пропасти,, с надеждой смотрит в будущее и делает решительный шаг вперед.

[@pavelmeridian]

О ! Новая порция "Железного Капута" ! И это , товарищи , круто ! 😁👍

[@ArmedCitizen-88]

спасибо.

[@Vovanderos]

Спасибо большое за, как всегда, очень интересный выпуск. Крепкого, Вам и Семён Семёнычу (а также вашим родным), здоровья и благополучия. Счастливо.

[@ArmedCitizen-88]

Спасибо. вам так же.

[@grandmofftarkin4521]

Спасибо большое за ролик!

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@albertmiller8980]

Хороший ролик. Спасибо! Было бы интересно посмотреть о немецких танках 1-й Мировой Войны. С зарания благодарю. А про замену шилдиков, так это повсеместно, во всех отраслях. Сам был свидетелем этого.

[@ArmedCitizen-88]

да масса пример..от "инновационных планшетов для школьников", до очередного"убийцы" яблокофона...

[@lauraroshkova8499]

Блестяще! Класс! Спасибо за труд!

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@user-IvanDemyra]

Картинка огонь ,бронированный мопед .

[@МаратАрсланов-с1е]

Чулки забыли натянуть.

[@dantedante5895]

Здравствуйте Максим и СеменСеменыч.Комментарий в поддержку канала.

[@alexdeikunenko4472]

Спасибо Огромнейшее! Интересно! Этот фильм я смотрел года 3 назад. Хороший! Нашим чинушам очень рекомендую!

[@ArmedCitizen-88]

им не надо рекомендовать... они сами дохрена умные..

[@ПапаПетя-ю8к]

Спасибо. Просмотрел и прослушал от первой до последней секунды, что со мной бывает редко...

[@ВикторМарков-щ2н]

мне нравится манера повествования, будто интересную лекцию слушаешь, только с картинками

[@Джентльменсусадьбой]

Очень с вами согласен по поводу отношения к войнам.

[@НиколайИлларионов-ю8о]

Очень интересно рассказываете. Благодарю Вас.

[@ЕвгенийСмирнов-о3е]

Отличное видео, пошёл смотреть следующее! а потом следующее... и следующее )

[@РустамУмутбаев]

За рекомендацию книги большое спасибо! Будет что почитать!👍

[@ArmedCitizen-88]

есть аудио версия на ютубе.

[@targarm]

Ну справедливости ради современные Бредли будут как более защищены так и серьëзней вооружены, чем тот-же БТР 90.

[@ArmedCitizen-88]

как скажите. однако,лично я бы не сравнивал с БТРом, а с БМПшкой..

[@КеранаЛинс]

Отличный обзор! Большое спасибо автору за показ эволюции идеи танка - генезиса идеи танка. С удовольствием заполнила пробелы в знаниях! Творческих успехов вам! Особо хочу отметить простоту языка и выстроенную логику изложения.

[@СергейСтариков-с8ю]

И микрофон хороший..и про генерала не забыл. Респект.

[@ArmedCitizen-88]

спасибо.

[@dimaisminov5446]

Согласен с твоим эмоциональным мнением в конце ролика. Спасибо. Лайк. Ждём продолжения на любую тему.

[@GMIgel]

Свежайшество! Приятно посмотреть!

[@lordhip9622]

Война это РЭКЕТ. шикарная КНИГА

[@ArmedCitizen-88]

да. много о чем заставляет задуматься.

[@Artem_Grechkin027]

Фильм не знал, а книгу слышал. Книга хорошая.

[@ArmedCitizen-88]

фильм.. сказка -ложь,да в ней намек...

[@druha82u]

Спасибо за видео 👍🤓

[@ArmedCitizen-88]

Вам спасибо.

[@haurhot]

Спасибо вам за вашу работу. Но при этом есть столько свиетельств очевидцев и прямых участников советских военно-попильных действ, что каких-то иллюзий не должно создаваться-бились насмерть там не за технические характеристики, а за номенклатурные блага. Поедом друг дргугдруга ели, анонимки строчили... Чего только в этой борьбе не делали. Если бы они ту же энергию применяли к проектированию, то социализм уж точно настал бы.

[@РустамУмутбаев]

Отличный ролик товарищ Хаупман! Пролетарский лайк 👍, как всегда! Про "невинно" репрессированных хорошо объясняет Егор Иванов на канале "Плохой сигнал". А видео про генералов с нетерпением ждём!

[@Vladimir_9191]

Заметно, что микрофон новый. Качество лучше стало.

[@ArmedCitizen-88]

сложно сказать. я слушаю свой голос и он мне не нравится.

[@Vladimir_9191]

@@ArmedCitizen-88 никому не нравится свой голос.

[@NAMEOFF_HERO]

Концовка - огонь!

[@ArmedCitizen-88]

меня немного бомбануло.

[@NAMEOFF_HERO]

@@ArmedCitizen-88 меня давно и очень сильно бомбит, и в этом вопросе тоже.

[@poshter13]

14:05 очень пацифистский танк. Пока двигатель разогревается, можно и на войну опоздать.

[@ArmedCitizen-88]

ему просто надо время))))

[@VlastimilCech1]

Senzační!! Kde na to chodíte?

[@ArmedCitizen-88]

читаю много..

[@oyevt]

Максим, в социалистических странах было то же самое

[@ArmedCitizen-88]

не совсем.

[@Duxlesss]

Робопес это прикол, как развлекуха, не думаю что кто-то серьёзно к этому отнёсся. Судя по всплеску в интернетах он много эмоций вызвал, собственно и всё)

[@ArmedCitizen-88]

дыма без огня не бывает. я могу сейчас на вскидку много чего вспомнить из "отечественных разработок" а на деле оказывалось что это купленный китайский хлам. и да.. выставка вооружений-это не то место где демонстрируют "развлекуху". или вы не согласны?

[@СашкаТаракашка]

Только лайк

[@ArmedCitizen-88]

спасибо.

[@Ан532]

очень интересно

[@ЕвгенийЛяов]

Посмотрел.Хорошо.

[@КорпусСмертиНяшек]

Я бы еще посоветовал людям, кто заинтересовался личностью генерала Батлера (и всякими неприятными издержками капиталистического строя) посмотреть видео "Морпехи" на канале Suren, лишним точно не будет

[@Кулибинец]

Сурен крут

[@КорпусСмертиНяшек]

@@Кулибинец и не поспоришь)

[@ArmedCitizen-88]

посмотрел "морпехи".. охренеть .. кто тут меня обвиняет что начинаю издали и по ходу повествования делаю отклонения для пояснения???

[@КорпусСмертиНяшек]

@@ArmedCitizen-88 люди просто не понимают на что жалуются, чем больше - тем лучше!

[@hitak2]

Выживаемость экипажа танка от политического строя не зависит

[@SKD_5720]

зависит лишь от того Израильский это танк или нет . Кто понял тот понял 😉

[@МаратАрсланов-с1е]

Зависит и очень.

[@SKD_5720]

@@МаратАрсланов-с1е ну ка давай расскажи как там в КНДР при коммунизме счастливо живётся и какие там современные танки и самолёты :)

[@МаратАрсланов-с1е]

@@SKD_5720 , не путайте палец с другим органом. В КНДР нет социализма и тем более коммунизма, там чучхе, это всего лишь нацизм на корейский лад. Если там там тряпки красного цвета и символ звезда, то это лишь обманка. Да и в СССР не было социализма, так непонятная субстанция, деспотизм чиновников.

[@SKD_5720]

@@МаратАрсланов-с1е вот ты и сам доказал что от политического строя не зависит - а зависит только от конкретных людей 🤣

[@neobol2475]

👍👍👍👍👍

[@grigoriy988]

Спасибо за откровенность, в конце ролика. Переходи на левую сторону! У нас есть печеньки...

[@ArmedCitizen-88]

во всех системах есть плюсы и минусы. сюда же надо отнести ,что любая идея может быть самой прекрасной,но исполнение хромает на обе ноги и обе руки..

[@ДмитрийСпирин-б5н]

Да ладно скромничать в конце. Видео то интересные (как минимум мне), по этому всегда досматриваю до конца! PS: Про наводку на книгу спасибо, постараюсь прочесть. А "Войны Пентагона" смотрел, комедия, но от понимания, что по реальным событиям, не смешно.

[@ArmedCitizen-88]

спасибо. про фильм.. сказка-ложь,да в ней намек... у нас то же самое..

[@Владимир-т1п6ю]

Звук нормальный

[@ArmedCitizen-88]

когда я слышу свой голос.... он меня раздражает.

[@user-IvanDemyra]

Ну с М16 поступило в войска именно по этому принципу ,а то что американские парни в бою оставались без оружия да всем было насрать ,и при помощи парней вернее их жизней допиливали ужас солдата штурмовую винтовку М16 .говорят что потери при отказе оружия были ровно такими как и обычные боевые потери .правда не ясно как их разделили .

[@SKD_5720]

причём допиливали её стреляя в упор по мирным жителям в Вьетнами и изучая оставленные повреждения .

[@stephankul1282]

Проблема была не в самой винтовке. 1) Солдатам, например, не выдавали инструкцию по чистке М16, отчего её чистили плохо, и в один момент оружие переставало работать (при плохой чистке так происходит с любым оружием). 2) Патроны во Вьетнам поставляли ужасного качества, отчего создавался нагар, который загрязнял весь механизм. 3) Иногда приходилось отпускать ручку затвора плавно, чтобы не создавать лишнего шума, из-за чего затвор закрывался не до конца (такое происходит с любым оружием. Если плавно отпускать ручку затвора даже на АК, то затвор не закроется). Кстати, про это на этом канале есть видео (точнее про кнопку, которую потом добавили специально для тихого закрывания затвора). Хотя стоит заметить, что магазин на 20 патронов был не очень надёжным. Магазин на 30 патронов стал гораздо надёжнее. Но стоит также заметить, что ограничение на количество патронов поставила армия США, а не конструктор так решил.

[@user-IvanDemyra]

@@stephankul1282 Насколько я помню её солдатам чистить вообще было не положено ,подразумевалась что будут сразу отправлять на плановый ремонт при определенном настреле ,небыло самого инструментария для чистки а множество мелких деталей при чистке оружия в полевых условиях попросту терялись ,но приемная комиссия Пентагона хорошо кормились с заказов ,ну и боеприпасы действительно были дряными ,наверное тоже за откат что бы не менять пороха .

[@МаратАрсланов-с1е]

@@stephankul1282 , да, если идиоту дать стеклянный, то разобьют об угол.

[@user-IvanDemyra]

@@SKD_5720 Ну США приютили и брали на службу нацистов всех мкстей как в разведку так и в технические отделы ,они тогда и вводили методы нормальные для их молодости .

[@andrewzyazev9112]

Войны Пентагона кино довольно интересное , а про генерала Батлера это есть очень хороший ролик на Ютубе , Сурен Цормудян , МОРПЕХИ ,Generations K очень длинный но они у него все такие kzbin.info/www/bejne/iofHf52IZs6KfJY

[@ArmedCitizen-88]

посмотрю.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

13:48 котлы бывают разные: газотрубные, водотрубные и прямоточные.

[@ArmedCitizen-88]

бывают разные.. но всем им нужно время для выхода на рабочее давление пара и все они слегка раскаленные.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

@@ArmedCitizen-88 прямоточный котёл "заводится" за несколько минут.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

@@ArmedCitizen-88 можно теплоизолировать.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

@@ArmedCitizen-88 можно сам котёл вывести из бронекорпуса.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

@@ArmedCitizen-88 атомные подводные лодки тоже ведь паровые.

[@ДмитрийЛарин-у9з]

Наш пацан!

[@ArmedCitizen-88]

сложный вопрос.

[@SKD_5720]

А про безоткатные орудия будет ? Эксперементальный советский РПГ 65мм времён ВОВ , безоткатная говнопушка Тухачевского и много ещё чего .

[@МаратАрсланов-с1е]

Несвоевременно прекратили безоткатки. Когда до финиша оставалось всего ничего, сошли с дистанции называется.

[@SKD_5720]

@@МаратАрсланов-с1е проблема в том что снаряды турбореактивные там применяли : в отличии от передовой промышленности Германии ( надеюсь хоть с этим спорить хоть не будут ) для СССР изготавливать их в большом количестве было сложно - проблема даже в "соплах" : нужно было с высокой точностью сделать отверстия : отклонение в пару соток уже всё руинило - отклонение в полете за сотню метров уже бы зашкалило , а для станков тех лет это в принципе задача не простая - вот в чем беда главная : даже не в сложности подготовки пороха . Но я не об этом - а о реально неудачных и странных конструкторских решениях .

[@МаратАрсланов-с1е]

@@SKD_5720 , да и контингент рабочих не подарок вдобавок. Ещё помню, эти сопла вытачивались в 1986 годах.

[@Aleksio1222]

Про расстрелянных по делу - Курчевский и его Динамореактивные пушки. Лез везде, от противотанковых ружей до пушек для, кораблей и самолётов. Просрал всё.

[@ja60564]

Ну ради справедливости все же надо сказать что Минобороны РФ не закупило у АО «Интеллект Машин» ни одного, и даже сведений нет что рассматривало закупку, М-81 робота -пса. Ну показали и показали на выставке🤷‍♂️ Там множество опытных образцов от коммерческих производителей выставляется, которые так и останутся в одном опытном экземпляре.

[@ШамильЛатыпов-в9й]

28:00 "вакцинация" из той же серии.

[@ArmedCitizen-88]

примеров уйма.

[@ironfelixfromkuban2580]

Очень жаль, что по проектированию в России бронетехники в тот же период информации очень мало - и я имею в виду танки на собственных шасси, а не всякие бронетрактора и бронеавтомобили на готовых шасси (и естественно помимо всем известных "Царь-танка", "Вездехода" и других околотанковых проектов). Известно что осенью 1916 года менее чем через месяц после появления британских танков на Сомме Адмиралтейскому заводу в Петрограде выдали заказ на разработку танка - причём, танк должен был создаваться с оглядкой на "ромбы", на рубеже 1916 и 1917 гг. должны были приехать британцы с чертежами - но, оригинал нашим военным не понравился, посчитали неподходящим к нашим условиям, и потому танк должен был быть "по мотивам". Что там дальше было - неизвестно, по идее, должно было получиться что-то по типу советских танков ГУВП 1920-х годов, которые тоже были адоптацией идеи "ромбов" к нашим реалиям. Танк Адмиралтейского завода был, судя по всему, реально первой попыткой создать у нас свой танк - причём, абсолютно 100% полноценный танк, а не бронетрактора. Но информации о том, что там разрабатывали - нет. Амеры у себя каждый тарантас выкопают из архива, найдут фотографии, найдут документы и будут потом рассказывать о том, что и как было, а у нас очень пренебрежительное отношение к таким разработкам.

[@ArmedCitizen-88]

кстати... БРОНЕТРАКТОРА... энто мысль..там один только джон диир чего наворотил))))

[@fanto_grut]

коммент в поддержку продвижения ролика дополнительный лайк за рекомендацию книги, обличающий и вскрывающий гнойник капитализма Это не тик-ток: крупные видео это хорошо, особенно если в них обстоятельно, не побоюсь слова, дотошно и глубоко рассматривается поставленный вопрос.

[@ArmedCitizen-88]

я сейчас в непростой жизненной ситуации. меня долбит депрессняк и я заметил, что не могу сидеть на месте. и уж тем более смотреть видео дольше 3 минут. просто выключаю... даже если оно интересное. могу 15 минутное видео смотреть 3 дня..

[@Artem_Grechkin027]

По поводу собаки. Вот при всем том, что это плохой поступок от создателей этой игрушки ради того чтобы заработать и отмыть денег, Сам Проек звучит неплохо. Потому что мобильная робо собака с птуром, это мобильная робо собака с птуром. Мне тут вспоминается история с боевыми тоетами с африканско-среднеазиатского фронтов, где от опыта боев с пикапами марки таета вооруженых крупнокалиберными пулиметами, зинитками или мини СЗО, военные формирования и ополчения изза своей мобильности и повышеной огневой мощи справлялись с вполне сибе с высокотехнологичными армиями просто налетам на них. И если мы представим, что все таки против предпологаемого противника выступает не расчет гранатометчиков, а бегующие робо собаги, способные скраваться в складках местности изза своих маленьких габоритов и возможно даже передвигаться быстрее обычного солдата, так еще и вести огонь из сверх мощного оружия опасного как для пехоты, так и для тяжелой техники. То вот такой вариант звучит как что-то, что явно более прогресивное и снижающее человеческие потери. Но опять же, это если бы авторы были Заинтерксоввны в спасении человеческих жизней. Но авторы этого проекта явно заинтересованы в зарабатывание денег на грантах, а не на чужих жизнях.

[@poshter13]

Да, именно. Дело в том, что они закупили этого пса, которого взламывают на раз. И соответственно, такое чудо оружие во время боя могут угнать, ну или хотя бы отключить, как показано было на видео. Может быть ещё и закрыли глаза на распил денег, если бы эта роботизированная хреновина была эффективна и не имела таких проблем с защитой от взлома. Да и стреляет он довольно косо, если закрепить скорострельное оружие. На него крепили АКМ, два пистолета. Не знаю, что там будет при выстреле из РПГ. А вообще закупка чужих технологий до добра не доведет в условиях войны всех против одного гос-ва.

[@Artem_Grechkin027]

@@poshter13 "всех против одного" дайти угодаю, вы повелись на эту мульку что против РФ выступил "весь мир", но по факту что оказалась лишь малой частью что себя называет так называемым "прогресивным человечеством". Забывая что китай и индия, по насилению равное половине мира как-то забили на все эти "осуждения" и, допустим через Иран перепродают китайские бпла. Про "рпг" я имел ввиду этот самый гранатамет что на нем установлен. По поводу косой стрельбы. Вот представте в качестве установки на эту собаку Птур с лазерным наведением. А то что это реализовали через жепу, ну это их проблема. Будь у меня влась, уже б давно сидели на нарах, а вся их комерческая деятельность в государственные учереждения. Но, как мы знаем, у нас капитализм и граждани это обьект, а не субьект политики, так что чехать там хотели че я бы хотел и че я думал. Я говорил лишь о том, что данный аппарат явно лучше чем человек на передовой с гранатометом. И то что тенденция современных боев переходит на такой вид боев, что мобильные, не бронированые, но крайне мощные орудия оказываются куда эффективнее чем сложные системы защиты И кстати, я не знал что эта дрянь легко взламывается. И мне в этом плане интересно, если это все таки решат принять хоть в каком-то виде, они как ни будь попробуют сменить софт или установить свои военые подпрошифки, чтобы избежать перехвата и взлома или забьют хрен и наложат штатную защиту и приклеют марку "мейден рашин" как они до этого делали? Чет мне подсказывает второе.

[@poshter13]

@артем г нет, это я не имел ввиду. Сейчас у РФ есть партнеры и будут в дальнейшем. По крайней мере пока ЕС, США существуют. Я имел ввиду, что просто отлично создавать все самостоятельно от деревянной ручки для топора вплоть до космического корабля многоразового использования. И что в особенности в плане ВПК независимость от всех необходима. А ситуация войны всех против одного гос-ва может наступить в дальнейшей перспективе. Не думаю, что при отсутствии общего врага в мире, эти же страны не пожелают расширить свою зону влияния, так скажем потеснив РФ, начав давить экономически, политически. Это, конечно, при самом худшем исходе. И конечно, иметь роботизированного пса или другой аппарат подобный этом, специально заточенного под задачи армии не помешает. Но этот конкретно, больше похож на игрушку дорогостоящую.

[@АндрейГ-э4л]

Ну да, во всем виноваты буржуи. А политики, типа, вообще не при делах.

[@ArmedCitizen-88]

во всем виновата система.

[@АндрейГ-э4л]

@@ArmedCitizen-88 другой нет. И никогда не будет.

[@ArmedCitizen-88]

@@АндрейГ-э4л наверное так же думали при феодализме..а до этого так же думали при рабовладельческом строе...

[@АндрейГ-э4л]

@@ArmedCitizen-88 Вы про социализм забыли. Или это не общественный строй?

[@ArmedCitizen-88]

а может это был первый шаг? система к которой еще не готово общество? итак, давайте возьмем культуру. ну не знаю,например сша. что лучше на данный момент характеризует настроение в обществе и культуру? правильно- обычные художественные фильмы. нормальный человек с небольшими способностями к аналитике после просмотра фильмов придет к определенным выводам. итак 70-80 годы. что основное в фильмах? ЛИЧНОСТЬ. мол одна личность способна перевернуть мир. один герой пробивается через все, в одно рыло может создать корпорацию или поучаствовать( ну и победить) в перестрелке "один против мотострелковой дивизии". правда в этот же период наблюдается упадок настроения класса " будущего нет, мы все умрем". "в будущем будет по любом жопа". если и есть "светлые фильмы" то их крайне мало. но, вот после 90го. началось другое. если в фильмах и есть" сильная и независимая альфа", то всегда есть рядом команда, которая по мере сил помогает. ну а дальше пошло то что сейчас активно продвигают в любой конторе " мы команда".. когда не хотят платить, они предлагают корпоративный дух.. то что произошло в 20х годах- отдельный разговор... но, какой вывод можно сделать? а то что маленькие обьеденения(пусть и "сильные и независимые") не жизнеспособные. жизнеспособные только большие обьедения. но и у них есть "глиняные ноги", а именно, это идея и исполнение этой самой идеи. и если это идея не хапать пока ресурсы из жопы не полезут и станет больше нечего хотеть, а служить обществу, ограничивая себя, то это и будет социализм. когда ты берешь ровно столько сколько надо,а отдаешь обществу больше.. уж простите, немного сумбурно высказался.

[@EGORLAZOUSKI]

Ну Брэдлі всяко лучше чем любое із БМП-1,2,3 где все сідят снаружі ібо внутрі п-ц 146%... Кроме собствено экіпажа.

[@Coffelvlojlka]

Все на фронт, стране нужны герои!!

[@pavelmeridian]

А бабы рожают ... Тебя вот )))

[@РустамУмутбаев]

"Никогда не спрашивай у женщины о её возрасте, мужчину о его заработке, а Мемориальный фонд жертв коммунизма о том, как они получили свои цифры". Этот фонд даже буржуазные историки не раз обвиняли в недостоверности приводимых им данных. Цитируем по Википедии: "Заявления Фонда о «100 миллионах жертвах коммунизма», заимствованные из «Чёрной книги коммунизма», неоднократно подвергались критике за неправдоподобность цифр и за включение коллаборационистов и симпатизировавших Рейху радикалов в списки жертв коммунистических репрессий. В частности, в ноябре 2017 года, когда Мемориальный фонд выпустил материалы к 100-летию Октябрьской революции, американский журналист и политический обозреватель Бенджамин Нортон в микроблоге в Twitter публично заявил, что в «Чёрной книге коммунизма» о членах ОУН(б) писалось как о сопротивлявшихся коммунистам и одновременно как о сотрудничавших с подразделениями Ваффен-СС, воевавших против коммунистов и евреев". Но все эти разоблачения никак не влияют на фальсификаторов истории. Они с завидным упорством продолжают талдычить про "100 миллионов жертв коммунизма". Капитализм счастье, за..бись х√ле...

[@jasonvorhis1793]

"Войны пентагона" давно в коллекции. Шикарный фильм. Кэри Элвис в главной роли бесподобен. И вроде с юмором снят фильм, но после просмотра как-то гадко становиться. Я его рекомендую всем товарищам, кто про американскую "правду" и "демократию" начинает втирать.

[@ArmedCitizen-88]

у нас сейчас тоже самое.

[@jasonvorhis1793]

@@ArmedCitizen-88 Даже не сомневаюсь.

[@igorbarovskiy3199]

55555

[@vopl4402]

Если так было хорошо при союзе, почему же он оказался не жизнеспособным. А ты знаеш как оценивалась работа конструкторов при совке, чем больше весит изделие, тем больше коструктор получит. Когда оценку качеству изделия дает не спрос, а тупой чировник другой оценки быть не может. Хотя тебе пропагандисту этого знать не обязательно, твоя задача навешать лапши побольше на уши.

[@МаратАрсланов-с1е]

Из за наследственности. Сын чиновника становился чиновником. Если совсем честно. Поэтому СССР развалился. Это одна из первых причин, но есть и вторая, завшивела паразитами, хотя это досталось в наследство от Российской Империи. Причины развала СССР и Российской Империи одни и те же. В конструктировании криминала больше чем в разборках наркокортелей во много раз.

[@ИванЕмельянов-л1з]

Вопл, откуда вы, малолетки, берете такую чушь? И порете ее с такой важностью? «А ты знаеш...?» Знаю! Работал как раз инженером - конструктором, затем ведущим инженером и про такой бред даже не слышал! Пожалейте чушь, ей же больно!

[@vopl4402]

@@ИванЕмельянов-л1з Наверное ты не набирал портфель заказов. Пример есть два изделия: простое легкое и сложное, тяжелое, какое выберал завод при совке, при отсутствии конкуренции, на которое меньше выделялось средств, или на которое больше выделялось. Приходит главный конструктор к директору завода с предложением упростить, сократить и т.д., а директор ему, если я так сделаю, то буду не директором, а начальником цеха, а ты не главным, а просто конструктором.

[@ArmedCitizen-88]

"Если так было хорошо при союзе, почему же он оказался не жизнеспособным. " кто вам такое сказал? ах да... он же развалился.. ну что же приведу аналогии. представьте себе умного человека, который может совершить техническую(допустим) революцию и создать двигатель работающий на воде.. и вот..его находят мертвым. или спившимся..не суть. вся суть, что ряду стран ссср был не нужен и опасен. и началось медленное убийство. и да..по поводу веса..поржал от души . спасибо.долго так не ржал.. именно не смеялся, а ржал во все горло. я ,например могу доказать что на кб "антонова" платили за уменьшение каждого грамма. или вы реально верите что ,допустим комбайны и грузовики делались из свинца???

[@DollarJonny]

про танки шикарно , но брюзжание старого коммуниста это не формат ...........

[@ArmedCitizen-88]

позвольте мне и Семен Семенычу решать, что формат. а что нет на этом канале.

[@s.i.-046]

⁹

[@s.i.-046]

⁹