Proud, napětí a odpor - jak si je představit na něčem představitelnějším.

[@kubajanosik8501]

Jako elektrotechnik, rikam super video pro jednoduche pochopeni tohoto tematu. Ale hlavne ocenuju ten vizual, super. Dobra prace.

[@uzutakeofficial]

No vy jste prostě dokonalý! 👌❤️ Ať jsem v práci, nebo doma, vždy když cokoliv vydáte, tak si ten čas v tu chvíli najdu vždycky. 😄

[@matejbujdak6602]

Totalna pecka! Dik!

[@slepaulicka4887]

Skvělá tvorba👏

[@brapkundo8703]

zachranujete mi prdel u maturity, dekuju haha

To je naše mise!

[@dominikbaricak9589]

Perfektní naučná, místy i vtipná videa 👌👌 Rád bych se zeptal na jednu věc, která mi je vzhledem k té analogii s vodou dost záhadná. Možná je to tím, že jsem si na tu analogii s vodou navykl až moc. Dejme tomu, že máme jednoduchý sériový elektrický obvod s 3V zdrojem a hned po směru opravdového "toku" proudu (od mínusu do plusu) bude rezistor a hned po něm žárovka. Dejme tomu, že odpor na rezistoru bude tak velký, že mi žárovka svítit nebude. No dobře chápu, tohle se dá jednoduše představit jako trubka, která brzdí vodu a tudíž na konci dostanu menší tlak a tudíž i množství vody (menší napětí = menší proud. Hmm, co když ale dám rezistor až ZA tu žárovku? Respektive na konec celého obvodu? Voda by se měla bez problémů k žárovce dostat. No jo, jenže realita je taková, že ta žárovka stejně nebude svítit . Je tedy jedno, jestli dám rezistor před nebo za žárovku. Jak je to možné? Jak je možné, že i když proud teče od mínusu k plusu a hned po zdroji následuje žárovka, tak jsem stejně limitován odporem, který je někde až úplně na konci obvodu? Jaké je pro to vysvětlení?

[@jirijohn1315]

Zdravíčko, jestli ještě prahnete po odpovědi... bohužel tento princip se s analogiíí vody vysvětlit nedá, když půjdeme s el. proudem do hloubky, zjistil byste, že ten elektron (myšleno ta voda) doputuje z jedné strany baterie na druhou za velmi dlouho, ten proud jako takový je tzv. drift elektronů ve vodiči, dá se to představit jako tak, že do trubky dáte mnoho míčků, které jsou na sobě namačkané, pokud pak z jednoho konce tuknete do míčku, na druhém konci se míček posunu témě okamžitě (rychlost světla), to se děje i s těmi elektrony, čili, pokud nám ten odpor brání, aby vznikalo dostatečně silné el. pole (což je ta "ruka strkající míček"), žádný drift elektronů ani nevznikne, tj. žárovka nemůže svítit.

[@jirifait1158]

Moje představa, která funguje na bázi analogie s vodou je následující: 1) jak funguje vodní žárovka: uvnitř žárovky je kolotoč (=vlákno), pokud se kolotoč točí, takže žárovkou protéká dostatečně rychle voda a je tedy proud dostatečný k překonání odporu kolotoče (pokud elektřina teče, tak vlákno svítí) žárovka svítí. 2) Když dám rezistor před žárovku, za ním už není dostatečně rychle proudící voda (elektřina). Pokud ho dáme za žárovku, tak se stane to, že před rezistorem je zácpa a když je hadice plná, tak už nepřitéká další voda. A zácpa způsobí, že před rezistorem i za rezistorem proteče stejné množství vody a toto množství nedokáže roztočit kolotoč v žárovce= žárovka nesvítí.

[@skleniceplnavody]

Super video. 😉👌

[@nazornaelektrotechnika]

Poklona :)

Parádní!

Vypadá to na nalejvárnu od elektro kolegů. Takže správně a líbí se mi to. Jenom detail: polarita napětí se nemění 50x za sekundu, ale 100x za sekundu. Jednou na kladnou, pak na zápornou ...

[@kokotak5974]

super ♥

[@petersmutny7002]

Super video .... vďaka a nedá mi musím pochváliť aj šortky v časti videa "wapka vs hadice".

Značkové William And Delvin.

[@janpavlicek324]

Tak že nakonec se to na vodě vysvětlit dalo, že :). P.S. "hydraulickou" žárovku mám. Z Lidlu ;).

[@martinmaclovsky5525]

3:32 tak to bylo supe ohm mho oho EHM

[@Snofous55]

😍😍😍

[@marekvasku5610]

střídavý si v hydraulice představíte při použití gumového zvonu na čištění odpadu... ;-)

[@tomasnirmox8317]

Zajímavé, mě třeba fascinuje, že ve starých štolách bylo osvětlení pomocí tlaků vzduchu. Ačkoliv to zní nepředstavitelně, je to tak, u každé žárovky totiž byla malá turbína, která napájela žárovku. :D Prý kvůli bezpečnosti, protože požár ve štole je to nejhorší co se tam může stát.

[@Gemba192]

Počkat.. A není dynamo tak trochu hydraulická žárovka?

[@janfajer]

Nám napätie e bolo vysvetlené tak ze: v krčme sú dvaja opitý, pokial majú rovnaké názory tak medzi nimi nieje napätie, keď bude mat 1 z nich iný názor ako ten druhý vznikne medzi nimi napätie

[@DL-kc8fc]

Hadice, proud vody atd. je anglosaská představa, která je skutečně pouze ilustrativní, ale jak se zdá, z jednoduchého chápání a nesprávného pojmenování pomohla prvním funkčním konstrukcím mnoha elektrických zařízení právě tam.

[@vratislavrybar240]

No ono to s tou vodou v trubkách není taky úplně jednoduché "-)

Přesně tak. S vodou v trubkách je to pekelně složité.

[@aldisssheckley1631]

🛩️👍👍👍

[@vasekcz]

Odpor značka ve škole R stejně jako napětí U a proud I

[@vaclavpoustka1019]

Zdravím, vidím zde jen malou chybičku v min 5:18 - je obráceně magnetické pole (elektrony proudí opačným směrem než proud).

[@Josef_M]

elektrony proudí správným směrem, a podle pravidla pravé ruky je magnetické pole taky dobře

[@vaclavpoustka1019]

@@Josef_M Wiki - Ampérovo pravidlo pravé ruky: "Jestliže palec pravé ruky ukazuje směr elektrického proudu ve vodiči, pak pokrčené prsty ukazují orientaci magnetických indukčních čar." Wiki - proud ve vodiči: "V úvahách se často používá dohodnutý směr toku proudu, který je od kladného pólu zdroje přes spotřebič k zápornému pólu zdroje. Tento dohodnutý směr je opačný než skutečný směr toku elektronů ve vodiči."

[@vaclavpoustka1019]

Díky @Josef - také jsem o tom musel chvilku uvažovat ❤ - vůbec se nestyď 😊

[@Josef_M]

@@vaclavpoustka1019 pravda páni inženýři se tenkrát spletli, a mysleli si, že proud jde od + k -. Jak se ale zjistilo, že to tak není, tak už se to nechalo tak, protože lidi nemají rádi změny... Máš pravdu😉

[@czerviik]

Je to tak, holt nám to uniklo při kontrole. :) díky

[@michaltran5910]

Na moji hlavu tam toho bylo dost. 😄 Hlavni rozdil je ze elektrina⚡ kope voda ne. 😄

Když je dostatečný proud, tak dokáže solidně kopnout.

[@michaltran5910]

@ A to je dobré vědět

[@MajklzYouTube-13]

S dostatečně silným proudem může voda i řezat materiály.

[@mireknovacek9680]

Zdravím, mě není jasné, proč vodiče zahřívá jenom proud a ne napětí. Napětí je jako rozdíl hladin, čili vlastně rychlost, jakou elektrony proudí. Proud je počet elektronů, že ano? Takže když tenkým drátem povedu 1A a 1V, tak nato bude stačit tenký drát, a když tím stejným drátem povedu 1A a 1MV, tak nato bude stačit stejně tenký drát? To je mi divné.

Jenže napětí je i když žádný proud není. Na té analogii to je dobře patrné.

[@mireknovacek9680]

@ To jo, ale když je zapojený obvod, a nějáký spotřebič pracuje, tak tam musí být obojí ne? To sem měl na mysli. A nebo mi není jasné, když změřím novou tužkovou baterku, tak multimetr ukazuje 1,5 V, a třeba 5 A. A když změřím baterku která je úplně vybitá, že už nerozsvítí ani žárovku na 1,2 V, tak multimetr ukáže že baterka dává třeba 0,1 A, ale pořád dává třeba 1,3 V. Tak jaktože klesá proud ale napětí skoro vůbec?

[@miros9429]

Máš v tom chaos. Vše jednoduše vysvětluje ohmův zákon. Proud zahřívá vodič, protože při průtoku proudu mu je kladen odpor vodiče, ale závisí to i na napětí. Čím vyšší bude napětí i proud, tím vyšší bude ztrátový výkon na vodiči a tím více se vodič bude zahřívat. P=U*I Takže v případě 1A, 1V to bude 1Watt a v případě 1A, 1MV(1000 000) to bude 1MWatt. Takže v druhém případě by ti tenký drát nestačil.

[@miros9429]

@ Vždycky když bude napětí, tak poteče proud, jen bude třeba neměřitelný. Nemůže být napětí mezi vodiči a nulový proud. On je třeba neměřitelný nebo když měříte multimetrem, tak ten multimetr do obvodu ten proud dodává. Ohmův zákon...Proud protékajicí vodičem je přímo úměrný napěti mezi konci vodiči a nepřímo úměrný jeho odporu. Z toho je to patrné. Kde není proud, není napětí a naopak. Ve vybité baterii pokud naměříte nějaké napětí třeba 0.7v, tak stále z ní nějaký proud poteče i když může být třeba v řádech mikro ampér. P=U*I...Vynásobte si 6V*0A a výjde vám 0 a naopak 0V*6A je 0Watt. Napětí a proud jsou na sobě závislé hodnoty a jako celek tvoří příkon/výkon.

[@mireknovacek9680]

@@miros9429 Dobře, to chápu, výkon je proud krát napětí. Takže topidlo bude topit pořád stejně ať bude mít 220 V a 1 A nebo 2,2 V a 100 A. Ale proč se teda vede proud na velké vzdálenosti při vysokém napětí? Říká se že proto, že jsou menší ztráty ve vedení, protože zahřívání způsobuje hlavně proud.

[@raider_cz1946]

tohle není náhoda zrovna nám ve škole říkal učitel na etm že si nedokážeme představit

[@3VFtetsu]

Proud a napětí lze představit jako řazení na kole

[@annafontana7446]

V zivote jsem neslysela mho,poprve

[@MajklzYouTube-13]

Mám maturitu ze slaboproudé elektrotechniky a o mho jsem také neslyšel. 😀

[@annafontana7446]

@@MajklzKZbin-13 pedak fyzika

[@dagmarjancova3216]

Sorry, ale kdybyste se ze sebe pos... trochu míň, bylo by to lepší. Ne všichni studovali elektrotechniku. Já jsem hledala výukové video o elektřině, ale na tohle se nechce koukat ani mně.

Tak to je mi líto, že jste hledala něco jiného. Až budete příště něco hledat, tak mi dejte vědět předem abych se mohl přizpůsobit.

[@topsecret1104]

to bude možná tím že tohle video se snaží pomoct lidem kteří se o elektřinu zajímají nebo ji studují a nějaké věci jim nedávají smysl, ne pro člověka co je s elektřinou ve styku poprvé v životě