Проверь свои знания по фотографии. Ответь на 10 вопросов

[@ФедорСергеев-о4ч]

Есть пожелания - по-больше рассказывайте про беззеркальные фотоаппараты, которые, в основном, для фото и бюджетные, а также про необходимые бюджетные объективы и их возможности и в каких ситуациях и для каких фото предназначены.

[@alexmeditation]

Тема гиперфокального расстояния заслуживает отдельного видео.

[@VictorKoldunov]

Согласен, тема интересная, но довольно сложная. Но уже представляю, как сделать её объяснение попроще ;-) Скоро попробую.

[@Edmon_Dantes]

Да, тоже интересно. Хотелось бы услышать пояснения именно от вас. Очень хорошо поясняете. Пересмотрел видео ваши, вроде всё одно и тоже, но некоторые мелочи и моменты улавливаю лучше, чем где то в других видео-уроках. Да и, как говорится повторение - мать учения))

[@Sergay1962]

Некоторые блогеры говорят, что при устанавке резкости лучше и проще использовать правило одной трети.

[@VictorKoldunov]

Проще - может быть. Но точно не лучше ;-)

[@ФедорСергеев-о4ч]

Я пенсионер, ранее снимал на фотоаппарат Зенит, Сокол, Вилия. Ответил правильно на 7 вопросов. На 3 вопроса просто не знал из-за особенностей цифровой техники. Цифровой техникой не снимаю, выбираю фотоаппарат и регулярно смотрю видео ролики как Ваши с братом, так и других авторов, например Олегасфото.

[@MrUraru]

Спустя два года и сменив две камеры, я все так же скажу, что у вас самый лучший канал по фотографии! Спасибо!

[@Gunkeeper46]

Необычно. И даже более познавательно!

[@VictorKoldunov]

Мне тоже показалось, что такой формат может оказаться полезным.

[@Lancer0047]

Ответил правильно на 7 вопросов из 10. Проверка знаний с иллюстрированными ответами - замечательная идея! Спасибо

[@VictorKoldunov]

Рад, что понравилось! Спасибо за комментарий :-)

[@Sergay1962]

Спасибо. Не знал, что нужно закрывать крышкой глазок искателя.

[@Sibiryak-Tyumenskiy]

Отличный фомат, не смог ответить на 3 вопроса, есть чему поучиться тк только приступил к освоению этой волшебной вселенной. Виктор вы большой молодец раз взялись поделиться своими знаниями с другими людьми да еще бескорыстно, сегодня это редкость.

[@sosikerogu]

Очень хороший формат, было бы неплохо увидеть его продолжение

[@VictorKoldunov]

Спасибо! Постараюсь наделать ещё :-) Кстати говоря, если интересно, у нас с братом на телеграм канале ещё тест есть, с которым мы участвовали в конкурсе тестов. Я забыл об этом упомянуть в видео.

[@rrmarat]

@@VictorKoldunov приятный был тест, кстати: по результату понял, что неплохо знаю теорию :)

[@VictorKoldunov]

Славно :-) Надо бы теперь придумать тест, который проверял бы практические навыки :-))

[@rrmarat]

@@VictorKoldunov про гиперфокальное расстояние, кстати, сейчас услышал впервые. Удивлён, что ухитрился пропустить это. Спасибо, изучу. Были уже случаи, когда пропадал хороший пейзаж из-за этого пробела. А практику по инсте видно. Точнее, по ней видно, что я - теоретик фотографии)))

[@VictorKoldunov]

Да, по себе знаю эту проблему :-)) В теории вроде всё понятно, а на практике начинаются сложности :-)

[@ВинарияКоханова-г2ш]

Благодарю!!!

[@shachilina_smm]

Спасибо за ваши ролики, после 25 минут о фотографии вашего видео, всё поняла 🎉🎉🎉

[@fisyaka]

Виктор, супер формат! Можно и знания проверить и узнать закрыть пробелы, да и запоминается так лучше! Будет ещё лучше если будет чаще)

[@Anna_Che09]

О таком преподавателе как Вы можно только мечтать. Я некоторые выпуски добавила в закладки, как шпаргалки) Вообще никакой воды, смотреть и слушать - одно удовольствие.

[@ShFamily]

Великолепно! Те вопросы, которых не знал - учишь в процессе! Одновременно и проверка и учеба! Время на раздумье следует уменьшить в два-три раза - удобно поставить на паузу, подумать, а потом снова пауза и смотреть, вместо того, чтобы нервничать что секунды тикают :))))) А задумка гениальная! Спасибо вам огромное! Успехов в развитии канала!!!

[@VictorKoldunov]

Спасибо больше за комментарий! :-) "Одновременно и проверка и учеба" - это мой любимый формат, очень простой и наглядный :-) Мне кажется, тут подходит цитата: Вы не можете научить человека чему-то, вы можете только помочь ему самому додуматься до этого (Галилео Галилей). Про время - спасибо! Я до сих пор не решил, как лучше. Ведь есть люди, которым наоборот не удобно нажимать на паузу... Но, буду думать :-)

[@anastasiyanice8310]

@@VictorKoldunov с секундами лучше,на паузе снимок темнеет.

[@Hippy227]

На 70 процентов правильно ответила, но это было интересно!!! Спасибо огромное!!!!

[@onetwo4315]

Интересный формат, не смог ответить буквально на пару вопросов. Спасибо за классное видео!

[@VictorKoldunov]

Хороший результат! Спасибо, что поделились.

[@igorigor6431]

Очень понравилось, спасибо Вам, делайте почаще!

[@СтаниславНовохацкий-е7ж]

Любые Ваши видео смотрю с интересом хоть и опыт в фотографии уже больше 40ка лет. По вопросам 10 из 10ти.

[@николайцыганов-н6х]

а мне такой формат (вопросы - ответы) очень нравится он широко практикуется у самых рукодельных (садоводов-огородников) - времени немного а знаний и советов много)) спасибо и еще )))

[@VictorKoldunov]

Хм... интересно, надо будет посмотреть, как это делают они. Спасибо! :-)

[@elenamartsinkevich5199]

Отличный тест и замечательный канал! С Вами за неделю скилы прокачались больше, чем за весь предыдущий год.😅Ваш курс здорово систематизирует разрозненные знания любителя. Ответила на 8 из 10.

[@Зарвин]

Классный формат. Не смог ответить на три вопроса. Ещё снимайте в таком формате.

[@Hippy227]

Шикарный позновательный и интересный формат!!

[@leorialto]

Успехов в новом начинании!

[@VictorKoldunov]

Спасибо! :-)

[@elenasizova3749]

Спасибо! Хочется оставить голос в пользу такого формата :). Мне как совсем начинающему оч полезно

[@Margievva]

Очень интересный и полезный формат , почти на все ответила правильно . Узнала много интересного.делайте чаше

[@nazgull1795]

Автор молодец!!! Интересный формат видео👍 Ответил на 7 из 10(начинабщий фотограф) А вообще ваш канал и метод повествования мне очень нравится. Всё четко и понятно объясняете. Продвигайтесь в том же духе. Молодец!!!)

[@Pathoflight-23]

Спасибо, очень интересно и приятно вас слушать.

[@весна-х6я]

Спасибо большое 😊😊😊

[@АлеесандрОсипов-й7д]

На девять вопросов ответил верно, так, как занимаюсь фотографией более 40 лет. Пользуюсь зеркальной камерой Canon, снимаю в формате RAW, обрабатываю фотографии графическим редактором PHOTOSHOP, распечатываю фотографии сам. Видеоролики очень нравятся, спасибо автору, хорошее дело делает, ещё раз спасибо, очень интересно.

[@arthurcooper157]

Спасибо большое.

[@alexnikas6062]

Прям как на экзамене!)))) Спасибо за тест, преподаватель! 😁 Если считать не полные ответы, то 7\10, полные 5\10 Думаю, для месяца освоения нормально, но как же интересно познавать свою технику и понимать, что даже "фотокамера для новичка" (Canon 2000D) умеет делать удивительные кадры. Но это все же заслуга хоть каких-то прямых рук, а, главное, отличного учителя!)

[@sergeybiryukov600]

Спасибо. Интересный и полезный формат видео.

[@argutaeremias5893]

Спасибо, очень понравилось! Отвечать удобнее на паузе, так что задержки в 5 секунд на ответ вполне достаточно.

[@АнастасияАнастасия-ф8д]

Очень интересный формат👍

[@Анатолий-б9о7р]

Спасибо очень интересное видео

[@oleksiybatchenko218]

Формат замечательный! Ответил на 10 вопросов.

[@VictorKoldunov]

👏🏻 Браво! :-)

[@oleksiybatchenko218]

@@VictorKoldunov Да что "браво" то, нужно ж зад с дивана поднять и идти снимать, а там - то темно, то холодно, то закат пропустил, то на рассвет вставать лень, то до локации ехать далеко )) Кстати, на некоторые вопросы есть несколько ответов, например, глубину резкости можно ж по-разному увеличить: сделать несколько фотографий со сдвигом фокусного расстояния и потом сшить в фотошопе или в спец программах (предмерчики почему то предпочитают так делать), а можно и тилт/шифт объектив применить.

[@VictorKoldunov]

Да, пойти снимать - это самое сложное :-))) По поводу глубины резкости - да, можно по-разному. Именно поэтому такая формулировка: «как фотограф сделал это...», а не «как можно было сделать это» :-))) Про предмету: не слышал, чтобы кто-то менял так фокусное расстояние. Обычно меняют дистанцию фокусировки, а потом склеивают. Это делается не от хорошей жизни, ведь это намного сложнее, чем просто прикрыть диафрагму. Дело в том, что при фотографировании мелких предметов с близкого расстояния даже очень прикрытая диафрагма не даёт нужной глубины резкости, поэтому приходится выкручиваться со стекингом или с тильтом.

[@Qaws777]

Замечательный формат .З вопроса не ответила.Новичок)

[@КатюшаЛьвица]

Очень понравился подобный формат видео. На два вопроса ответы не знала, на один ответила не верно. Продолжайте делать такие проверочные видео.

[@VictorKoldunov]

Спасибо! :-) Буду стараться.

[@Otas7591]

Отличный ликбез для начинающих😊

[@АлексейКум-ш5п]

Здравствуйте Виктор. А будет ли видео на канале о объективах. Какие и для каких задач выбирать?

[@VictorKoldunov]

Здравствуйте! Да, будет обязательно. Пока руки не дошли. Надеюсь, когда станет чуть-чуть потеплее, чтобы я смог пополнить свою коллекцию примеров.

[@MsLumen]

очень понравилось. я новичок, не ответила на вопросы связанные с использованием дополнительных инструментов, кроме самого фотоаппарата.(про фильтр и закрывалку видоискателя)

[@tommian2846]

Очень крутой формат! 8 правильных. Насчёт музыки во время ответов это прям большой вопрос. Для меня это не критично) ещё раз, спасибо за ваше творчество!

[@VictorKoldunov]

Может быть тиканье часов?

[@viiten_]

Оч интересно получилось 👏 ответил примерно на 70% правильно 😅

[@АлеесандрОсипов-й7д]

Уважаемый, Виктор! Очень хорошее дело делаете. Фотография очень многогранное искусство, как говорится, немерянное поле. Хотелось- бы, чтобы Вы отдельно создали ролик о хроматической оберрации, и некоторых методах её устранения, как самой камерой, так и графическим редактором, хотя способов существует множество. За ранее благодарен Александр.

[@VictorKoldunov]

Здравствуйте, Александр. Спасибо большое за приятные комментарии! :-) Пока видео о хроматических аберрациях у меня не в приоритете. Это связано, в первую очередь с моим дальтонизмом (не вижу я всех этих хроматических эффектов в той мере, чтобы об этом серьёзно говорить), во вторую очередь, с моим стремлением больше концентрироваться на творческой части, чем на технической.

[@АлеесандрОсипов-й7д]

@@VictorKoldunov и тем не менее большое спасибо, что нашли время ответить на мой комментарий, и ещё раз большое человеческое спасибо за Ваш труд. Сильно помогают Ваши видеоурок. С уважением, Александр.

[@izobrr]

Ответил на всё. В последнем вопросе определяющий фактор, конечно, размер матрицы. Но глубина резкости зависит не от матрицы напрямую, а исключительно от входного отверстия объектива. Причём не от относительного, а от линейного. Соответственно даже, если на маленькой матрице выставить большое относительное отверстие, то по линейному размеру оно будет меньше почти любого отверстия на большой матрице. Размытие определяет параллакс для изображений видимых через разные зоны входного отверстия объектива.

[@VictorKoldunov]

Я ориентировался на те данные, которые имеет среднестатистический фотограф, который хочет быстро посчитать глубину резкости в калькуляторе. Там с входными данными всё просто: размер матрицы, фокусное расстояние, относительное отверстие и дистанция фокусировки. Но вы затронули очень интересную тему :-) Действительно, там очень сложно вычленить что-то одно, потому как даже фокусное расстояние уже сидит в относительном отверстии. Честно говоря, я не очень понял последовательность ваших рассуждений. Но, как-то давно, пытался построить зависимость глубины резкости от реального размера отверстия, "вынув" оттуда фокусное расстояние... У меня мозг закипел, я плюнул и не стал дальше разбираться, потому, что так и не понял, зачем мне это вообще надо :-)) Может быть у вас есть на примете какая-то готовая статья или хотя бы формула на этот счёт? Интересно было бы глянуть.

[@izobrr]

@@VictorKoldunov Статьи у меня нет, я только сам рассуждал. Я представляю, что весь фотоаппарат можно заменить на входное отверстие объектива, и чёрный ящик за ним. И он наведён на резкость на каком-то расстоянии, т.е. на входе у нас линза с таким фокусным расстоянием и диаметром с наше отверстие. Ну и какая-то конкретная выдержка у нас есть. Всё. Дальше мы можем заменять этот чёрный ящик на какие угодно конкретные аппараты, но будем получать одинаковый результат с точки зрения глубины резкости, смаза по выдержке и компресии пространства. На сколько лицо натянулось на глобус завист только от того под каким телесным углом оно видно из точки съёмки, т.е. только от расстояния между лицом и фотоаппаратом. Большая матрица или широкофокусный объектив заставляют подходить ближе чтобы лицо заняло весь кадр. Если мы снимем с одного расстояния любым фотоаппаратом и сделаем кроп по лицу, то будет разное разрешение, а искажения одинаковые. При одинаковом заднем фокусном расстоянии фотоаппараты с разными по размеру матрицами захватывают разный телесный угол всей панорамы видимой из данной точки . Если матрица одного размера, но разного разрешения, то область резкости в пикселях будет разная, но если отскейлить большее изображение к меньшему всё станет одинаково. Есть размер пятна нерезкости - оно зависит от удалённости объекта от плоскости переднего фокуса и диаметра входного отверстия, резкие те пиксели, где размер этого пятна меньше пикселя. Если мы хотим получить одинаковую композицию на разных по размеру матрицах (вписать один телесный угол видимой панорамы в область матрицы), то нужны разные объективы. При этом помним, что наше физическое входное отверстие выльется в разное относительное на разных объективах. Короче можно представить, что мы поставили переднюю линзу, а дальше можем двигать фотопластинку на любое расстояние (подгоняя внутреннюю оптическую систему для сохранения фокуса на пластинке) и мы получим одинаковое изображение на негативе (с точностью до масштаба). Кроп определится размером пластинки. Освещённость на единицу площади (экспозиция) падает если мы отодвигаем пластинку (берём более длиннофокусный объектив). Освещённость на один пиксель меньше, если пиксель меньше.

[@АленаСарвина]

было весело и познавательно!!!

[@АляксандраКашалот]

Тест из разряда: насколько внимательно вы смотрите ролики на этом канале) Благодаря тому, что какое-то количество роликов мной уже просмотрено, я не ответила только про калькулятор ГРИП, гиперфокальное расстояние (уже подсмотрела в других комментариях). И то только из-за сложности названия. Но, кажется, теперь я этот термин запомню. Спасибо, классная идея! Мне понравилось)

[@VictorKoldunov]

Спасибо за комментарий! :-) Да, термины в фотографии - это отдельная история. Много запутанных и похожих по звучанию терминов. Одно только «фокусное расстояние» и «дистанция фокусировки» чего стоит :-))

[@Edmon_Dantes]

Не ответил на один вопрос, про гиперфокальное расстояние. Остальное знал. Почти профи))

[@VictorKoldunov]

Хороший результат! :-)

[@alexandrfurtsev]

очень понравилось

[@Devinop]

Формат понравился.

[@СВИНКС88]

почти на все ответил правильно. затупил на вопросе с долиной. последний вопрос - всегда думал что всё дело в линзе камеры смартфона - подобоана так что бы можно было делать чёткие снимки быстро, без дополнительной фокусировки. или не?

[@VictorKoldunov]

Ну в целом, да :-) Но тут сложно сказать, что причина, а что следствие :-) Действительно, большая глубина резкости упрощает жизнь производителям смартфонов и «фотомыльниц». Но главный факт в том, что большая глубина резкости - это следствие маленького фокусного расстояния. Остальное можно додумывать, искать в этом плюсы и минусы.

[@СВИНКС88]

@@VictorKoldunov главный минус - искажение. Рыбий глаз.

[@VictorKoldunov]

Рыбий глаз на телефоне? Если только насадка специальная..?

[@СВИНКС88]

@@VictorKoldunov часто приходится обрабатывать чужие фото с телефонов в фотошопе. и нигде нет нормальных вертикалей и горизонталей. а селфи и портреты с близкого расстояния выпучивают лицо. укрупняя нос и рот. на групповых снимках крайние персонажи все перекошены с кривыми лицами. может люди на такие мелочи внимания не обращают, а вот у меня перфекционизм болит и чешется.

[@VictorKoldunov]

Наверное, тут вопрос терминологии :-) Для меня "рыбий глаз" - это объектив, в котором намеренно не устранены искажения, чтобы добиться большего угла обзора. А дисторсия, так она есть почти на всех широкоугольных объективах, даже на самых хороший. Тут ещё важно отделять искажения объектива от перспективных искажений, связанных с близкой точной съёмки. Крупный нос и рот, а также вертикали и горизонтали - это относится, чаще всего, к перспективным искажениям. Кривые персонажи по углам группового портрета - это скорее уже дисторсия. Хотя, эти два понятия немного связаны, полезно думать о них отдельно.

[@Gisimaru]

На все вопросы ответил . Гиперфокальность всё-таки может лучше назвать бесконечностью ?

[@antonmedvedev1128]

Ого! Я ответил почти на все вопросы, кроме случая с обезьянкой и функцией балб, на моём кэнон вроде нет такой функции вот и не знал 😊

[@ВячеславШинкарёв-ъ1х]

Можешь отдельный ролик записать про гиперфакальное расстояние, что это и с чем его едят и как на практике использовать?

[@VictorKoldunov]

Есть такое видео в планах. Я даже почти записал его, но оказалось, что тема потребовала больше времени на подготовку, чем я ожидал. Есть там кое какие тонкие моменты, которые у меня пока не получается элегантно упростить :-) Но я постараюсь сделать это побыстрее.

[@ВячеславШинкарёв-ъ1х]

@@VictorKoldunov Слушай, ты просто лучший, так быстро ответил и так подробно, спасибо за отдачу и весь контент на канале🤘

[@MrWiedzmin74]

не ответил только на вопрос про закрывание видоискателя зеркальной камеры ))

[@VictorKoldunov]

Ну и не страшно... Эта тема постепенно теряет свою актуальность с уменьшением количества зеркалок на рынке :-)

[@НастяАлександровна-в2щ]

3:36 а как тогда быть если камера в руках? Менять ISO? Не хочется много шума.

[@VictorKoldunov]

Если не хочется менять ISO или другие настройки фотоаппарата, тогда нужно добавить света.

[@AlekseyKoldunov]

тайм коды бы к такому формату

[@VictorKoldunov]

Где лучше его делать? В описании или в первом комментарии?

[@AlekseyKoldunov]

@@VictorKoldunov не знаю, а ютуб автоматом когда подцепляет, для того чтобы на таймлайн вставить?

[@VictorKoldunov]

Надо проверить

[@alexmeditation]

Хороший формат. Но вместо тишины в паузах на раздумие, сделайте слегка слышную релаксивную музыку. Не навязчивую. Абсолютная тишина в видеоряде немножко диструктивна. Но это не претензия, пожелание.) А так всё супер!

[@VictorKoldunov]

Спасибо! :-) Да, вот всё думал, как лучше: с музыкой или без...

[@AlekseyKoldunov]

оставайтесь на линии, на вопрос ответит первый освободившийся комментатор

[@alexmeditation]

@@AlekseyKoldunov Нет ну не до крайностей конечно. Музло с битрейтом в 32kbps как у оператора нафиг нужно. 🤣🤣🤣 Можете внедрить музыку которая играет на поле чудес, когда даётся время на размышление в отгадывании слова. 🤣🤣🤣

[@VictorKoldunov]

Согласен! Мне больше по душе восьмибитная музыка :-) Вызывает ностальгию...

[@alexmeditation]

@@VictorKoldunov тогда трек от super mario bros самое то.)))

[@NikGala]

10 из 10

[@МарияАвито]

Вся фотография в одном видео.

[@VictorKoldunov]

Ну не вся... :-) Хотя идея интересная - сделать тест, охватив как можно сфер фотографии :-)

[@kseniajoyg5712]

Вдвое уменьшить бы время на ожидание) а так всё шикарно!!

[@VictorKoldunov]

Спасибо! :-) Про время учту.

[@anastasiyanice8310]

Это знающим времени много,а ученикам- в самый раз😉

[@aodakeradai1754]

Здравствуйте Виктор, ролик очень интересный и познавательный. Я не могу с вами спорить, так как у меня нет такого опыта как вас, но мне кажется, что в последнем вопросе есть ошибка. Вы указали фактические ФР для камер. У матрицы смарфона нет подобной светосилы не из-за апертуры, а из-за размера самой матрицы. Поэтому, картинка в большей резкости. В эквиваленте, ФР смартфон будет приблизительно таким же, как и у Фуджи. Если бы у смартфона, эквивалентное расстояние было бы 4 мм, то на выходе, мы бы имели жёсткую дисторию - рыбий глаз, а на правой картинке её нет.

[@VictorKoldunov]

Всё верно, ошибки нет. Я указал именно реальное фокусное расстояние, а не эквивалентное, так как на глубину резкости влияет именно реальное фокусное расстояние. Но вообще, мне кажется, я не в полной мере понял вашу точку зрения. Или, может быть, вы не так поняли мою :-) Мою точку зрения более развёрнуто можно посмотреть здесь: kzbin.info/www/bejne/g3K2qXipdqalppo

[@aodakeradai1754]

@@VictorKoldunov после ещё одного ролика, я ещё больше запутался 😂, но очень хотел бы прояснить этот вопрос.

[@lukamor1981]

Так вот для чего эта штуковина на ремешке.

[@Hippy227]

Ссылки не вижу на Ваш с братом канал...

[@VictorKoldunov]

youtube.com/@Koldunov?feature=shareb

[@skcjdkapf5710]

7/10

[@annpershina5133]

7

[@vladimirvovovan6565]

это забавно, но можно поменьше секунд давать на размышление. 5с более чем

[@williamsf109]

На 3🤦‍♂️

[@VictorKoldunov]

:-)) Нормально

[@naujlis39rus]

Слишком простые вопросы. Совсем для новичков.

[@ПутникУсталый]

Детский сад.