Провокация преступлений сотрудниками МВД

[@Военно-исторический-л7ш]

Вы правы интересно .

[@Brad_McGuire]

*15 минут пролетели словно за мгновение, спасибо!*

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв)

[@rusbro739]

Точно сказал

[@Стрельц]

Мне тоже делали провокацию. Подняла всех на уши. Прокуратуру. УСБ. Полиция держит нас за дураков. Короче. Победа моя

[@kirycha_blackeagle6558]

Михаил Александрович, благодаря вашему блогу, я смог многое узнать про работу опером. Стал интересоваться дознанием. Можете в своем блоге, как бывший сотрудник правоохранительных органов, как юрист, рассказать про дознание и дознавателей ?(просто я единственное что про них знаю, они занимаются проступками и преступлениями легкой, и средней тяжести, которые по санкции УК не предусматривают лишение свободы в тюрьме).

[@advokat-Pimahin]

В целом работа дознавателя и следователя (о работе которого я уже неоднократно рассказывал) существенным образом друг от друга не отличаются. Как дознаватель так и следователь возбуждают уголовные дела, проводят предварительное расследование, допрашивают людей, проводят обыски, выемки и т.д. Конечно есть различия в некоторых процессуальных моментах и в подследственности, но суть работы это почти не меняет.

[@kirycha_blackeagle6558]

@@advokat-Pimahin просто я в Украине , но я думаю, что российское и украинское УПК вряд ли чем-то отличаются . Что в России, что в Украине дознаватель по завершению расследования не обвинение формирует как следователь, а формирует обвинительный только АКТ . И если у прокуратуры не возникает процессуальных вопросов, оно направляется в суд(ну и подследственность - дознаватели занимаются лёгкими и средними тяжести преступлениями, а следователи занимаются расследованиями от краж, до убийств )

[@advokat-Pimahin]

@@kirycha_blackeagle6558 Да, думаю существенных отличий с украинским процессуальным законом нет.

[@LarisaPolixronidi]

Есть понятие провокации со стороны должностных лиц .Но почему нет понятия провокации мошенников которые представляются правоохранительными органами .А это ещё хуже

[@АлёнаГорбунова-з5д]

Спасибо Вам за Ваш труд 😊👍

[@advokat-Pimahin]

Большое спасибо за отзыв)

[@Русскийсаморитянин]

Очень познавательно!

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв)

[@НиктоНикто-г7ъ]

Блестяще.Классно же Вы доносите инфу до людей.Доступным простым языком,с приведёнными примерами.для простоты понимания.Спасибо.

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв 👍

[@НиктоНикто-г7ъ]

@@advokat-Pimahin От души!

[@ХрюнМоржов-в3х]

Очень интересный и познавательный рассказ, спасибо!

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв)

[@ЖаннаСабодаш]

Благодарю😇. А главное вовремя🦁

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв)

[@СергейБуб-л4т]

Коллега ,спасибо за контент. Успехов Вам в 2022 году🌲

[@Za-PRAVDU.]

По просьбе участвовал в ОРМ,ОРД.и получил условный срок,Легенда сотрудников была

[@timrock6233]

Спасибо за интересную тему! Но что за программа такая стоимостью 1000000 рублей, очень интересно знать???

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв) Если мне память не изменяет, то программа была AutoCAD.

[@Denis_Vlaskov]

Здравствуйте, Михаил!!! Спа Вам за видео. Очень жаль, что Вы в эфир выходите очень редко.

[@advokat-Pimahin]

Здравствуйте, спасибо за отзыв) К сожалению нет времени чтобы выходить чаще.

[@ВикторМорро-о4ь]

Вот бы такую рубрику, но с адвокатом по гражданским делам!😅

[@ИльяВолков-я1ж]

Молодым зелёным юристам этот канал - просто клад. Ещё учусь, но сильная тревога за профессию, прям такая неуверенность;/ Спасибо за советы

[@botoandgels387]

Здравствуйте, Михаил Александрович было бы интересно. Если рассказали про криптовалюты их правовой статус. Было бы интересно!

[@advokat-Pimahin]

Здравствуйте, да, тема интересная, нужно подумать

[@ИринаАнатольевна-ы6щ]

Расскажите точнее,какие условия не приемлемы.

[@theverysame6525]

Безумно интересно. С тех пор как я познакомился с этим каналом, на нем не осталось ни одного ролика не просмотренного мною. Можно вас попросить, в одном из следующих роликов рассказать об ответственности соучастников преступления

[@advokat-Pimahin]

Большое спасибо за отзыв и высокую оценку) В принципе тема о которой Вы говорите довольно интересная, нужно подумать...

[@ЕленаКузнецова-б1к]

Отлично,а почему у вас рыцарь в доспехах?

[@advokat-Pimahin]

Просто для вида...Он Вам не нравиться?)

[@ЕленаКузнецова-б1к]

@@advokat-Pimahin нет,все нормально.

[@advokat-Pimahin]

@@ЕленаКузнецова-б1к Ну ок)

[@НикитаВолков-ь4о]

Добрый день! Такая ситуация, 10.01.22 года следователь выносит поручение по ранее возбужденному у/д на производства ОРД (... провести комплекс ОРМ направленных на установление лиц, причастных к НОН), однако оперуполномоченные тем же числом 10.01.22 года выносят своё ведомственное постановление о проведении "ОЭ" (.... провести ОРМ "ОЭ" с целью установления соучастников и задержания с поличным.) По результату проведения ОРМ задерживают фигурантов. законны ли действия оперуполномоченных?

[@advokat-Pimahin]

Здравствуйте, я полагаю, что если ОРМ были проведены не ранее даты дачи поручения следователя, нарушений закона нет.

[@НикитаВолков-ь4о]

@@advokat-Pimahin А разве это законно? Дело то уже возбужденно, т.е. о/у по УПК могут действовать только по поручению следователя. Спасибо!

[@user-Igor4]

Меня тоже следователи провоцировали на преступление, после возб уг дела говорят мы не можем мошенников найти для допроса (чтоб признать меня гражд истцом) если их увидишь - тащи сюда за шкирку, а потом меня бы и привлекли.

[@Aleksei1984]

Спасибо как всегда за познавательные видео. У меня вопрос: являюсь студентом 1 курса.юр. вуза заочной формы обучения. Есть ли возможность стать что-то вроде общ. помощника как в ск, только в уголовном розыске? И если я учусь не в Академии МВД, а просто в юр. вузе для меня применима практика как у вас с 3 курса возможность попасть в Уголовный розыск?

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв) Да, это в принципе это возможно, но конечно не знаю как складывается практика по этому вопросу в Вашем регионе. Насчет работы после 3-его курса, то это только на должности младшего оперуполномоченного так как у Вас пока нет высшего образования. Я бы лучше на Вашем месте не торопился и спокойно отучился в ВУЗе все курсы. Поработать, наработаться и даже времена начать мечтать уйти - Вы еще успеете. Конкурса на место там никакого нет. так что если Вы здоровы и не имеете судимостей - Вас возьмут с превеликой радостью. А пока изучайте право и вообще все-что Вам пригодиться на службе.

[@Rs-xo3sn]

Михаил, А как же те самые операции с мечеными купюрами, где прям СОБРом берут чиновников за взятку? Там тоже получается их подтолкнули на преступление?

[@advokat-Pimahin]

Все зависит от конкретных обстоятельств. Если умысел получить взятку возник у чиновника сам собой и никто не подталкивал его к ее получению - все действия по его задержанию и привлечению к ответственности полностью законны. Скажем человеку напрямую сказали, давай деньги и твоя проблема будет решена либо намекнули ему на это.

[@Rs-xo3sn]

@@advokat-Pimahin то есть, грубо говоря, если пострадавший сообщает сотрудникам полиции о вымагании взятки с последующим решением вопроса со стороны чиновника, то в таком случае можно подвести под преступление?)

[@ItIsHidden]

А как наказывают сотрудников за такую подставу?

[@advokat-Pimahin]

За это предусмотрена уголовная ответственность.

[@Стрельц]

Никак

[@НикитаВолков-ь4о]

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться непростой ситуацией, в ходе ОРМ "ОЭ" было задержано лицо по подозрению в сбыте н/с. В ходе личного досмотра проведенного на бланках КоаП у задержанного были изъяты в нижнем белье н/с и сотовый телефон (причем телефон не упаковывался) После передачи ОРМ следователю в представленных материалах нет упоминания о сотовом телефоне , т.е. фактически его не предавали. Однако в дальнейшем следователь протоколом выемки изымает не опечатанный сотовый телефон у оперуполномоченного.. 1. Скажите пожалуйста насколько допустимы действия следователя и о/у в данной ситуации? Нарушены ли нормы ОРД и УПК? Может ли в последствии данный телефон и информация в нем содержащаяся быть признана недопустимым доказательством? И насколько законно проведение личного досмотра в ходе ОРМ (такого вида ОРМ нет), о/у указанный мною выше личный досмотр передают в перечне документов ОРД согласно инструкции от 27 сентября 2013 года ??? Заранее благодарю Вас за ответы

[@advokat-Pimahin]

Здравствуйте, как вы правильно отметили личный досмотр не является ОРМ, по этому его приведение по правилам КоАП в данном случае было не правильным действием со стороны оперативников. Да, это может привести к признанию доказательств не допустимыми. Вообще сейчас личный досмотр в ходе ОРМ это скорее редкость. Насчет отсутствия личного досмотра в постановлении о передаче результатов ОРД, то это конечно же грубое нарушение и закона об ОРД и Инструкции.

[@НикитаВолков-ь4о]

@@advokat-Pimahin Вы не так поняли... в постановлении личный досмотр есть, телефона в перечне передаваемых вещественных доказательств нет и его не опечатывали

[@advokat-Pimahin]

@@НикитаВолков-ь4о Это нарушение, но суды у нас зачастую выходят из такого положения просто: признают такое нарушения не существенным, а также устраняют его допросом следователя и иных лиц.

[@НикитаВолков-ь4о]

Возможно, что оперуполномоченные руководствовались Законом "О полиции" в котором говориться о том, что они могут проводить личный досмотр?

[@НикитаВолков-ь4о]

@@advokat-Pimahin Не посчитайте за наглость , хотелось бы Вам в части возразить ... Процедура проведения личного досмотра лица описана именно в ст. 27.7 КоАП, в УПК или ФЗ "Об ОРД" такой процедуры нет. Однако, ФЗ "О полиции", а именно п. 16 ч.1 ст. 13, наделяет сотрудников полиции проводить личный досмотр лица. Оперативники также являются сотрудниками полиции и таким образом здесь нарушения нет. Протокол личного досмотра правомерно был передан в целях доказывания. То, что телефон не был передан с результатами ОРД является нарушением "Инструкции о предоставлении результатов ОРД", так согласно п. 16 данной инструкции к документам, составленным в рамках ОРМ, прилагаются полученные при проведении ОРМ материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами. При этом информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в сообщении (рапорте). Однако, инструкции это не Федеральный закон, а подзаконный акт. В самом ФЗ "Об ОРД" обязанность передавать изъятое с документами ОРД не предусмотрена. В связи с чем, как правило суды считают такое нарушение не существенным, ну или ссылаются на изъятие в рамках ФЗ "О полиции", которым также предусмотрено изъятие. Повторю, на мой взгляд такие действия сотрудников являются незаконными (изъятие телефона у сотрудника в рамках выемки). Установлено, что телефон не упаковывался, что не исключает изменение имеющейся в нем информации в период с его фактического изъятия и до момента выемки, что в совокупности с нарушением при его "передаче" следователю на мой взгляд создает неустранимые сомнения (специально нарушили процедуру для изменения информации), без проведения соответствующей экспертизы (если она вообще возможна в данном случае) в возможности использования такого телефона в качестве доказательства (его содержания).

[@СветланаРыскова-ъ6з]

0:10 жалко что в такой россии даже страшно растут наши внуки

[@СергейРоговой-л1ю]

Отдельное уважение вам за сдержанное обещание: помню вас просили раскрыть эту тему, и вы пообещали подумать. Вопрос по теме: выходит тогда вооюще любой сбыт наркотиков это провокация, ведь покупатель перед покупкой договаривается, просит диллера продать ему вещество, и не важно, действует ли покупатель по указанию оперативников или по своим внутренним благородным убеждениям борьбы с преступностью?

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв) Нет, не любой сбыт, а только тот где продать наркотики человека вынудили или склонили оперативники. Под этим следует понимать активные действия покупателя, когда он не просто просит продать ему наркотики, а настоятельно уговаривает или совершает иные активные действия по склонению другого человека к преступлению. Конечно, когда покупатель приходит за наркотиками он естественно должен первый высказаться о том, что именно и какой массы он хочет приобрести, но провокация будет только если имели место действия о которых я уже сказал выше.

[@СергейРоговой-л1ю]

@@advokat-Pimahin спасибо за ответ, зная это, будь я на месте диллера, всегда бы "ломался" перед тем, как дать согласие

[@alexandrgeiman5001]

Михаил, а как вы относитесь к такой тактике защиты обвиняемого: не давать показания на предварительном следствии, но давать показания в суде после ознакомления с материалами дела? От многих знакомых адвокатов, слышал мнение, что дача показаний на следствии, даёт возможность недобросовестным следователям потасовать доказательства по делу, чтобы опорочить показания обвиняемого.

[@advokat-Pimahin]

Я зачастую использую несколько иную тактику, а именно давать показания после ознакомления с материалами уголовного дела, но на этапе предварительного расследования. Насчет дачи показаний в суде, то это тоже конечно вариант, но не думаю что он тактически выгодный. На мой взгляд, для того чтобы исключить острые вопросы судьи и прокурора (которые любят "вертеть" в суде подсудимого), а также искажения показаний в протоколе судебного заседания, лучше еще на этапе следствия изложить в протоколе допроса свою выработанную позицию по делу, а затем просто сослаться на нее в суде. Таким образом мы получаем четкие показания и исключаем всяческого рода ненужные вопросы к подсудимому вместе с его неверными ответами.

[@alexandrgeiman5001]

@@advokat-Pimahin Спасибо Михаил за ответ, действительно оптимальная тактика)

[@advokat-Pimahin]

@@alexandrgeiman5001 Ок

[@ЖулдызМомбекова-д6й]

Я студент. Куда кроме адвокатуры можно ещё уйти после следствия как думаете?

[@advokat-Pimahin]

Да куда угодно, смотря что Вас привлекает. В основном идут в юридический бизнес.

[@urist8370]

Получается, что оперативный эксперимент в некоем роде тоже провокация?

[@advokat-Pimahin]

Я бы так не сказал. Он может быть провокацией только в определенных случаях, а именно когда полицейские сами инициируют преступление.

[@ДаняДаня-с7л]

Сложно ли попасть на работу в органы мвд, после получения высшего юридического образования (ВГУЮ бывш. РПА), в плане прохождения ввк и в принцепе по сложности прохождения аттестации?

[@advokat-Pimahin]

Не увидел Ваш вопрос. То где Вы получили образование ни на что не влияет. В плане ВВК и прочих процедур: если Вы в принципе здоровый человек и у Вас не было проблем с законом, никаких сложностей не будет (хотя процесс довольно долгий).

[@Coced129]

Плохи дела

[@АлександрВалеев-ф2д]

Здравствуйте Михаил! Скажите пожалуйста, могут ли сотрудники полиции останавливать, проверять документы и досматривать граждан на улице без причины?

[@advokat-Pimahin]

Здравствуйте, без причины не могут, но проблема в том, что причину всегда можно найти (похож на разыскиваемого преступника, вел себя подозрительно и т.д.)

[@АлександрВалеев-ф2д]

@@advokat-Pimahin Спасибо...

[@advokat-Pimahin]

@@АлександрВалеев-ф2д Ок

[@ЖулдызМомбекова-д6й]

А сколько вы в сутках примерно спали в бытность следователем полиции?

[@advokat-Pimahin]

Часа два, иногда три, бывало, что и всю ночь. По всякому бывало.

[@СергейПетров-ц3ъ]

По-моему это бред, что вообще есть такое понятие, как "провокация преступления" - если человека можно справоцировать, значит он уже совершал подобное преступление и каждый найдёт себе оправдания. Более того, очень много таких преступлений, которые нельзя раскрыть не спровоцировав их. В связи с чем у меня вопрос - если полиции нельзя провоцировать на преступления, то можно ли это делать гражданским? Например оставить телефон или велосипед в людном месте и когда его украдут, написать заявление.

[@toothyhare2836]

Сказочник вы наш. Только сказки точно не про реальную Россию, а про "прекрасную Россию будущего", которой никогда не будет.

[@advokat-Pimahin]

А с чем Вы конкретно не согласны?

[@toothyhare2836]

@@advokat-PimahinНапример, сказка по водителя Камаза, который хотел откупиться за 2000 рублей: ... и вдруг налетели оперативники. Можно подумать, они сидят в каждых кустах и ловят ГИБДД за руку. Кто в это верит, кроме вас самого? А сказка про врача, которая за взятку признала пьяного трезвым и ее оправдали. Это насколько наивным надо быть, чтобы поверить? Выставляйте рейтинг: для детей от 5 до 10 лет. Они вам поверят.

[@advokat-Pimahin]

@@toothyhare2836 Мысль Ваша понятна. Но такова реальная следственная практика. Все что я приводил в пример, это настоящие уголовные дела и настоящие ситуации. Что касается водителя "Камаза", то это была спецоперация проводившиеся совместно с ГИБДД, просто инспектор перестарался. Что касается врача-нарколога, то ее не оправдывали, так как дело не направлялось в суд. Уголовное дело было прекращено в связи с тем, что оперативники просто не смогли скрыть факт своей провокации. Так что мне не нужно верить в то что я говорю, потому что как я уже сказал, все это реальные дела. Хотя есть в Ваших словах и что-то рациональное, доказать провокацию зачастую очень сложно.