Довод (Tenet) - Сюжет и Концовка | СПОЙЛЕРЫ!

В сети появилось возможное описание сюжета фильма Кристофера Нолана "Довод". Опасайтесь спойлеров или приятного просмотра!
Подпишись, если что: / @provsyakoe
👉Группа ВК: pro_vsy...
Музыка в конце: • Defqwop Heart Afire feat
Привет, меня зовут Даниил и это мой канал. Делаю ролики на интересующие меня темы: кино и видеоигры. В основном это разборы трейлеров фильмов (иногда игр), разборы фильмов целиком, пасхалки, истории создания кино-франшиз, в общем, про всякое. Если из того, что вы увидели вас каким-то образом заинтересовало, то жмите на подписку и колокольчик. Буду рад.
#Довод #Tenet

[@ProVsyakoe]

Лучше посмотрите новый ролик, чем этот: kzbin.info/www/bejne/jH-5f5dpi79sq9E kzbin.info/www/bejne/jH-5f5dpi79sq9E kzbin.info/www/bejne/jH-5f5dpi79sq9E

[@SiriusM63]

Подскажите пожалуйста, что хотел, Кристофер Нолан, донести в сюжете, на 11 минуте 56 секунде, через Конвейер, идущих солдат ?! через коленвал Времени.

[@SiriusM63]

Мы, так понимаем, что солдаты гибнут за металл (золото), проходя через Плавильный котёл (Плавильную Печь), в которой сгорают до тла, проходя, через Трубу - Крематория, на вылет - ЭНТРОПИЯ. Или есть другие соображения ?! .

[@druidmusic2024]

Кажется, мой мозг после попытки понять сюжет инвертировался | яславоритревни тежюс ьтяноп иктыпоп елсоп гзом йом ,ястежаК | ʁɔvɐʚоdиɯdǝʚни ɯǝжoıɔ qɯʁноu иʞɯıquоu ǝvɔоu ɹεоw ņоw 'ʁɔɯǝжɐʞ

[@АльбертЛи-х3в]

ахаххахавхха хорошая шутка

[@yakuta_r]

Лучше и не скажешь 😂

[@Развлекательныйквадрат]

Креативно.

[@АревикНаринян-д6з]

😂😂😂😂

[@mihhailfjodorov5676]

Только приехал после фильма ( в Эстонии премьера стартовала вчера ) мозг расплавился!!пойду ещё раз!!!в IMAX это просто бомба!!

[@iljets1321]

Особенно когда погоня проходит прямо возле кинотеатра)

[@АндрейВасильевич-п4д]

Или когда тераристы захватывают оперу, которая в трёхста метрах от кинотеатра😂

[@dmitriandrejev2455]

Момент в горхоле напомнил НордОст.

[@karlonadaraya]

@@dmitriandrejev2455 да вообще сюжет один в один , террористы, газ

[@Ivan11071]

Сегодня сходил в кинотеатр на Довод и фраза "Нихера не понятно но очень интересно" самым прямым образом описывает этот фильм!Обязательно схожу еще раз на эту головоломку)

[@Shantaramic]

Посмотрев фильм я чуть мозг не сломал...нужно пересматривать его несколько раз.

[@КатеринаФоменко-е9ю]

Оранжевый брелок в начале, не обратила на него внимание, а в конце это была очень важная деталь, я так и не поняла что главный герой понял, когда увидел брелок. Однозначно, в фильме много мелких деталей и повторный просмотр обязателен.

[@КатеринаФоменко-е9ю]

@Qwerty Qwerty Спасибо, капитан

[@alinaryabova1016]

Только что с кинотеатра! Ничего не понятно, но очень интересно)) надо пересматривать, обязательно пару раз еще пересмотрю. Фильм смотрела в Аймаксе, этот фильм надо смотреть только на большом экране, впечатления незабываемые!! Внезапно очень понравился дуэт Вашингтона и Патинсона. Они тут хороши!!!

[@vladex_ed]

Alina Ryabova жалко в мелких городах кинотеатра нет))

[@MichaelRaer]

Только IMAXa с большим экраном в Таллине уже нет.

[@JaguaRRaD1]

Не сказал бы что фильм для аймакса...

[@m500video]

Вот теперь понятно, что миелафон был именно тем устройством, которое искали космические пираты. Устройство для инвертирования времени.

[@artjomkabilov]

Смотрел в кино, в Эстонии. Так круто видеть свою страну в фильме. Ничё не понял

[@ProVsyakoe]

Круто, когда у кого-то кинотеатры работают.

[@artjomkabilov]

@@ProVsyakoe Спасибо, что всё объяснил. Но я не понял, как Нил выжил в конце?

[@sandromateush9650]

Fullstalmain та падажжи, я тут не понял как он умер то…

[@blueproduction]

@@artjomkabilov Он не выжил, он умер в последствии, просто этого нам не показали.

[@Anka07_08]

Fullstalmain я думаю он два раза перешёл

[@divanniyexpert2821]

от души. у меня тут довод только на анг везде. сегодня сходил - на слух смог понять перевод процентов на десять(хотя обычно проблем с этим нет). Уж больно много разных акцентов в фильме и сложных терминов. хорошо, что ты тут весь замут и размут объяснил)))

[@moonsun6473]

divanniyexpert ещё и в маске полфильма что то гундосят ... жду когда можно посмотреть на русском

[@ОлександрМороз-д3х]

Ничего не понятно, но очень интересно

[@fckemall9823]

Брат,ты единственный, который не курил перед записью ролика о сюжете "Довода"... Спасибо тебе,послушал твою версию... Однозначно лаконично и почти понятно... Но,конечно, дьявол скрывается,как всегда,в деталях.Но спасибо.

[@СерхиоБускетс-ф7я]

что понятно то? он просто пересказал сюжет фильма.

[@fadeevva]

Чтобы полностью понять фильм, надо пересмотреть его в обратном проигрывании задом наперёд. Тогда все секреты станут явными 😉

[@ProVsyakoe]

Это было бы слишком просто. Фильм смонтирован так, что трудно понять, кто в какой отрезок времени куда идет и что делает. Плюс, некоторые события остаются за кадром.

[@rediska1114]

я после кино ехал на самокате и мозг настолько перегрузился, что я запутался в какую сторону идёт время и я просто влетел в столб. Норм

[@shelkau_yelkau]

Вышел из кинотеатра и ещё минут 30 переваривал увиденное. Только положительные эмоции. Кино крутое.

[@ЛарисаБуззина]

«Я понял - это намёк, Я всё ловлю на лету Но непонятно Что конкретно ты имела в виду»

[@anonymousan8485]

-Что это за хуйня? -Это инверсированное кино -Аа...тогда Нолан конечно снова гений

[@JFC-yv9hv]

фильм бомба, Нолан гений все съемки были сделаны без зеленого полотна все реальные места браво.

[@rastereYes88]

в фильме около 280 кадров cgi

[@ГригорийПелех-м9ф]

@@rastereYes88 ну и о чем фильм?

[@missflauna7457]

@@rastereYes88 вот мне интересно какие именно)

[@MrJewelyn]

вчера сходил на эту картину в кино... сходил, посмотрел и в конце нихуя не понял

[@МаксимМартынов-ф8я]

Не ты один

[@Denis-Orlov]

а хотите шикарную логическую мега-дыру? В фильме подчеркивают, что инвертированные пули особо разрушительны, но не объясняют почему... Так вот - эти пули совершенно безвредны после выстрела, т.к. возвращаясь в ствол восстанавливают все нанесенные собой разрушения! В том числе и раны в человеческом теле! Но страдать от нее все-таки придется, и не на шутку. Если рана не смертельная, то на жертве задолго до выстрела появляется шрам, который увеличивается. а не за долго до выстрела вообще начинает дико болеть и кровоточить! И только благодаря гуманисту-стрелку рана полностью исчезает вместе с болью! Спасибо тебе добрый человек! Если рана смертельная, тут логика говорит: "С меня хватит!". Ибо лежащий, не пойми кем принесенный на поле боя труп моментально оживает и бросается в бой! Что, фильм уже не кажется таким гениальным? :))))

[@wexwex3459]

Вчера ходил на премьеру Кристофер Нолан в своём репертуаре очень понравился фильм ))))

[@zmey2003]

Нолан учел взрывы, кислород, но не учел звук и свет т.к это волна, то звук и свет тоже должны двигаться в обратную сторону и герои должны все видеть и слышать прежде чем это случится , например когда гремит гром и стреляет молния , только в обратную сторону

[@AdisOsmonov]

Объясните пожалуйста насчёт кислорода, зачем они носят маски?

[@zmey2003]

@@AdisOsmonov это будет спойлер... Потому что инвертированный воздух не усваивается

[@ГригорийПелех-м9ф]

@@zmey2003 это понятно, но не понятно почему в половине случаев они без кислородных самок были

[@sandromateush9650]

Григорий Пелех «Кислородная Самка» так и будет называться мой альбом, если я пойду в дарк эйсид-трэп

[@Nazzyyyy]

Григорий Пелех ага

[@РашидРаимджанов]

я все понял теперь, Всем всё Покуй . пойду о Лукашенко новости смотреть

[@DBIview]

Зачем снимать кино именно так? В итоге становится просто скучно, т.к. не понятные повороты сюжета накапливаются и уже к средине фильма ты вобще дупля не отстреливаешь, что здесь происходит. Красивый твист с временной петлей - да. Но зачем так это реализовывать. Все фильмы Нолана, которые я смотрел, были очень крутыми, интересными и сложными в какой-то степени, но понятными. Этот же вообще хуй пойми что, зачем и почему. Еще и странные, притянутые мотивации у героев. Рваный сюжет...Перекурил Нолан в этот раз, очень сильно перекурил.

[@rastereYes88]

согласен полностью

[@barmaglot1906]

А мне очень зашло. Приятно лишний аз мозги напрячь и понять что происходило. Плюс ко всему в этом обзоре не все объясняется что было в кино.

[@DBIview]

@@barmaglot1906 например?

[@Alexander-ns9yv]

По-видимому, сделал кинцо не для одного раза.

[@Развлекательныйквадрат]

Этот новый фильм под названием ДОВОД-TENET: от режиссёра Кристофера Нолана это шедевр,фильм настолько меня впечатлил что я остался в восторге,я удивлён сильно такому сюжету,фильма,событиями,технологий которые называется инверсия что делает игры-со временем в фильме,а также это съёмки фильма и стилистика фильма в стиле Нолана,надо это фильм посмотреть ещё раз в хорошо качестве чтобы понять,смысл и суть этого фильма, настоящий шедевр которые должен выйграть оскар в 2022 году!

[@ProVsyakoe]

Почему в 22-ом? В следующем же.

[@m500video]

Протоганист пытает протоганиста, за то , что тот не взял у протагониста кое куда, то что принадлежит протоганисту...Как то так

[@АннаЛевиц-ж8ж]

Спасибо большое! Все стало намного понятнее)

[@dmra2674]

Воу, воу, вот это фантазия. Кто писал тебе текст- фильм хоть видел? Золото с Боинга ПХАХАХА

[@ProVsyakoe]

Текст писал тот, кто слил сюжет до премьеры фильма и нет, тогда его мало кто видел в принципе. Чем смотрите и слушаете, хз.

[@mariyas.9409]

посмотрела сегодня в Сиднее.. пришла за объяснением сюда :)

[@alexanderevdokimov6169]

Я что то не уловил нить повествования) Простите !

[@naprimerkirill]

Я вышел из строя на 10й минуте. Считаю неплохой результат.

[@Randy01232]

Вообще ничего не понял

[@Anatoliy.O.Shevchenko]

Фильм такой. При том что обзорщик правда постарался.

[@killmaster91]

Это не украинцы пытали главного героя, а русские, об этом говорилось в фильме четко и ясно!

[@ProVsyakoe]

Окей

[@GAMER-mx2oz]

Украинци и есть русские один народ

[@pavlolyukas]

@@GAMER-mx2oz нет, не один

[@maxartrus]

@@pavlolyukas нет, один.

[@pavlolyukas]

@@maxartrus разная территория, разний язык. Если бы не штучная кампания по ассимиляции в СССР во время голодомора 1932 года то 90% украинцев сейчас бы говорили на своїй рідній мові и имели свои традиции которые отличаются от русских. Но как видим, сейчас сохранилась только западная часть, котрая была под Польшей и именно они понимают что украинцы и россияне - разные. Единственное общее это то что мы славяне, но все же никто не говорит что Естонцы и Русские один народ

[@yakudza1988]

Почему в "Доводе" по-разному показали путешествия во времени? Когда Протагонист впервые отправляется в прошлое, то ему говорят, что всё наоборот там течь будет - птицы отлетают вместо того, чтобы сесть, огонь охлаждает, а воздух нужен другой для дыхания и в целом всё наоборот движется. Но когда в прошлое попала девушка, то она спокойно себя чувствует и ничего не идёт в обратном порядке.

[@ProVsyakoe]

Кэт инвертировалась до нужно дня в прошлое, потом ивертировалась снова и двигалась вперёд во времени.

[@Billi_Butcher]

Я добавлю лишь то что ,что ,об этом и в фильме говорится , то что за день раньше они её обратно запустят

[@BoBozlo]

Много багов с инверсией. Например, в финале при осаде показывали как красная армия идёт в атаку, при этом на встречу им выезжает военный хамер, проезжает и укатывает мимо всех. В конце осады показывают что на самом деле на этом хамере выезжает главный герой... И армия бежит задом на перёд т.к. время инвертированно... Т.е. бежит не в атаку, а обратно в зону высадки но задом) Баг в том что нам показывали как хамер всё так же выезжает и укатывает мимо, а вот армия, в место того что бы бежать в атаку, бежит обратно, задом наперёд в месте с хамером. Получается если инвертировать событие и запустить его в "нормальном" виде то армия будет атаковать но вот хамер уже не будет выезжать им на встречу а просто задним ходом покатится вместе с армией. Увы и ах, хорошая попытка но ниразу не складно придумано

[@ProVsyakoe]

На хаммере ехал не главный герой, а Нил, и ехал вытаскивать Джона и Айвза из дыры.

[@BoBozlo]

@@ProVsyakoe но движение хаммера, я не ошибся?

[@annaa2911]

Ничего не понятно, но очень интересно 😂 спасибо 👍

[@ahrenen9921]

Я смотрел этот ролик задом наперёд до просмотра самого фильма, и инвертировался.. !ЕТИГОМОП ЕТИСАПС

[@chelabynsk92]

Это лучшее что я понял за последние годы. Нолан это бог

[@aleksandrgerassimtsik6543]

Тоже ходил сегодня в кино. С первого раза за многими моментами не уследить, хотя общий смысл, примерно как пересказ в этом ролике, улавливается. Многие ключевые моменты в фильме раскрываются очень коротко и мимолетом, легко упустить ключевые детали. Хотя в целом идея с инверсией времени понятна, я так и не понял как работают инвертированные пули.

[@ggff1109]

как обычные только наоборот - если с обычнымы ты жмешь на курок потом происходит выстрел - то с инвертироваными - ты сначала видишь вмятину от пули где-то, а уже потом стреляешь - только пуля летит назад

[@aleksandrgerassimtsik6543]

@@ggff1109 Это то понятно. Вопрос в том, откуда берется пуля там, куда стреляющий навел пистолет?

[@pashytist6488]

@@ggff1109 как быть с сценой в опере? Если дыра была там до событий - значит люди приходят на спектакль уже могли видеть пулю? В какой момент времени они там появилась?

[@ggff1109]

@@pashytist6488 энтропия у пули инвертирования, для нее как будто время идет назад, вспомните сцену в лаборатории с этими пулями, где нам показывают как ГГ возвращает в руку как будто силой мысли - суть в том, что в нашей энтропии причина идет перед следствием и является обязательной - что бы пулю поднять - ее нужно бросить перед этим, но в инвертированой энтропии - ее никто не бросал - но как то подняли - там же объясняют, что в инвертированой вселенной причина может не существовать, так же с пулей в опере - там была воронка - потому что Нил убил человека, мы вначале видим воронку, а потом выстрел - время идет назад. Т.е. воронка там появилась из-за того, что Нил убил чувака, но время идет наоборот, поэтому вначале мы видим воронку.

[@aleksandrgerassimtsik6543]

@@ggff1109 С пулей в опере ситуация другая. Там инвертированный Нил застрелил чувака. Т.е. он для себя инвертированного обычно выстрелил из пистолета. А не инвертированный Протагонист видел это задом наперед. Все логично. А вот как работает инвертированная пуля в тире - непонятно. Ведь там и окружение и сам стреляющий находятся в нормальном времени. Инвертирована только сама пуля и никто инвертированный, как в случае с оперой, ее не выстреливал. Так откуда она возникла тогда?

[@Dagger917]

Слишком заумный фильм. Уверен, 99% зрителей на сеансе не поняли с первого раза смысл фильма.

[@zmey2003]

Сто процентов, нужно будет пересмотреть

[@Alexander-ns9yv]

100% не поняли. Для того, чтобы его понять надо останавливать фильм каждую минуту и конспектировать все, что посмотрел. А потом еще пару часов после окончания, сидеть обдумывать все, собирая воедино весь этот пазл.

[@bayermx148]

Вообще то фильм ещё не отснят, а только идут съемки, видели они там все с респираторами ходят )

[@ТатьянаЗубко-к1ь]

Кэт, которая на яхте убила Сатора, была же инвертирована, посему она была без маски?

[@ProVsyakoe]

Инвертировалась обратно, как и Сатор.

[@Yevhen_buj]

Откуда взялся ивертированный мёртвый нил за решеткой, если нил не инвертировался?

[@srna3273]

он же в конце пошел инвертироваться

[@olegstarik8387]

@@srna3273 ето ничего не обьясняет, как он мог оказаться там, если вход был уже завален?что он делал в туннеле до етого?

[@ВикторС-х7я]

@@olegstarik8387 он же инвертированный.

[@olegstarik8387]

@@ВикторС-х7я ето понятно и так, каким макаром он оказался за решеткой, видимо ето просто осталось за кадром

[@pashko_o_560]

@@olegstarik8387 не тупи. Он в прошлое вернулся, до того, как обвалилось

[@mazoTToNNik]

Интересно, как украинский спецназ смотрел на главного героя во время поездки до театра...

[@DJTomasDF]

@П П но все равно видно же через противогаз, что черный

[@missflauna7457]

а при чем тут спецназ? их спецназ и не видел то. они ж сидели в грузовике и ждали когда заваруха начнется

[@Шымкент-й3ь]

Спасибо

[@ПавлоСурженко]

Кто-нибудь понимает, зачем в фильм вставлена фраза "sator arepo tenet opera rotas"? Уж больно много вещей ради нее переименовали. Андрей Сатор, художник Арепо (тот, что писал те самые картины), тенет (название фильма буквально), киевская опера, франко-порт Ротас. Это конечно палиндром, и в фильме много чего идет задом наперед, но только ради такой пасхалки столько вещей называть - это как-то слишком.

[@okdress23]

Без спойлеров?

[@ОлександрКамаралі]

Пасибки я смотрел в кино но не все понял а ты мне помог.

[@ProVsyakoe]

Везунчик

[@ОлександрКамаралі]

@@ProVsyakoe почему?

[@ProVsyakoe]

Есть возможность в кино сходить. Сейчас не у всех кинотеатры работают.

[@ahmadmohanad7375]

Действительно крутое видео✌✌

[@ProVsyakoe]

Да не особо, хронология событий более запутанная, чем я думал.

[@annamodling7554]

SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS (квадрат пахаря) очень древний квадратный полиндром. Погуглите, интересно

[@TheSkyVampireGuyisbro]

Смотрел пиздато

[@DariaMicroliartea]

Кроме всего того, что не понятно, больше всего не понятно про рычаг смерти. Что типа как сатор умрет, так должен сработать алгоритм. Только она же его пристрелила, а они в это время еще не разъединили алгоритм. Или он должен был сдетонировать с бомбой?

[@sextgrayart3226]

Пару дней назад пошел на фильм, и все понял. 10/10 за такое кино режисеру. Тем кто еще не был на фильме, мой вам совет - берите пару таблеток "кофеин бензоат натрия" + пару таблеток "фенибут", для стимуляции мозга. ( я так и сделал) PS. Кристофер Нолан: Тенет; Я: Уважаемый режисер, какой ваш самый запутаный фильм?

[@sextgrayart3226]

Lexi4 ноотропные лекарства для улучшения работы мозга (память, внимание и тд)

[@DJTomasDF]

и смысл? фенибут, как и большинство ноотропов имеет накопительный эффект и уж точно ничего не даст с двух первых таблеток перед просмотром фильма. разве что для эффекта плацебо, если вы недостаточно осведомлены о всех свойствах ноотропов)

[@sextgrayart3226]

@@DJTomasDF угу.. Фенибут нужон больше как успокоительное, а Кофеин бензоат - главный стимулятор, кроме того, фенибут усиливает кофеина, а также снимает тривогу, чтобы фокус восприятия был только на фильме. Рекомендую еще отрубить телефон))

[@Alexxx_Ivanov]

А мне Колоколников (Волков) очень понравился! Недооцененный актёр...

[@МарияПанова-ж1х]

Пойду посмотрю смешариков. Там все понятно)

[@sandromateush9650]

Поясните плиз за хитрый фокус с турникетом, который провернул бандюган, когда угостил пулей свою Джульетту. Ну только в понятной форме 🙏🏽 Мой мозг помахал рукой в тот момент.

[@unverse1]

Секрет в том, что бандюган знает, как это все работает, а мы с тобой тогда ещё не знали. Я тоже осознал сцену через час после просмотра) Пересмотришь второй раз, поймешь

[@sandromateush9650]

Антон Юношев нового ничего не открыл, но спасибо

[@nickwhite5585]

красный и синий цвета в фильме обозначают два течения времени, вперед и назад, в одной комнате он уже был в будущем и проделал это всё, а потом как пришел Айвз с его людьми он вернулся в прошлое, что бы убить себя, так как понял, что его раскрыли и скоро доберутся до него

[@Freemanc17]

Это очень много надо писать

[@Freemanc17]

Когда бандит понял что части алгоритма нет он решил пытать Протагониста. Протагониста схватили потом заходит русский спрашивает где устройство, в пожарной ? Протагонист говорит что нет и что он сказал уже что она в легковой. Тогда русский заходит в турникет и идёт в прошлое до конца узнавая инфу в какой конкретно машине находится устройство. Протагонист говорит им что она в БМВ. И дальше русский придвигается в прошлое до забирает устройство и снова проходит где-то через турникет тем самым оказываешь в прошлом до момента когда они с женой были в Италии на яхте.

[@car_sketch_and_render]

Спасибо большое!

[@onni9005]

Идея не нова в грани будущего, почти тоже самое, нолан просто имел в виду что бы ты не сделал в прошлом может быть в будущем, короче все действия которые он сделал уже были прмдугаданы сатором ведь он его уже видел в прошлом. Вывод фильма в этой фразе живи настоящим помни о прошлом не забывай о будущем .или во всем виноват сатор. Или еще проще. Создатель фильма хотел сказать если можно бы перематывать жизнь можно было много что изменить.просто сделал фильм в своем фильме как он любит.Прошлое настоящие и будущее взаимосвязаны вот смысл этого фильма вообщем

[@ВиталийАфонин-н3и]

Скажите пожалуйста. Как они возвращаются на длинные участки назад? Как Кэт попала на корабль несколько месяцев назад?

[@ProVsyakoe]

Кэт инвертировалась и двигалась назад во времени 10 дней. Потом инвертировалась чнова, чтобы двигаться вперёд во времени. В любом случае, нужно ждать пока не окажешься в нужном времени.

[@rusmoskva4613]

Пойду- ка я прикуплю травки, ибо нихуя не понял с первого раза....старею

[@rubyredpandaUA]

Откуда у тебя пиратка? Можно ссылку, мне тоже для видео

[@Azazello0vip]

Был слитый ещё с полгода назад кусок начала фильма, в ужасном качестве. Грубо говоря там только сцена в опере, остальное нарезка из трейлеров. Я где-то находил когда она только вышла, но из-за качества смотреть не стал даже первую сцену.

[@VladBogdan]

В фильме слишком запутали много моментов, потому от этого меньше он нравился после просмотра, а тут все как по полочкам)

[@ІванЮщук-м6м]

Вав прикольно капец

[@TheGamep1ay]

Всё ещё не могу понять в какой момент погибает неинвертированный Нил? В конце он ведь остаётся в живых

[@DEADMOPO33]

И где только Кристофер Нолан такую крепкую траву берет? Я 2 раза пытался посмотреть "Помни" , оба раза по ходу фильма сбивался и бросал смотреть дальше.

[@FreeSoul17]

Помни -шикарный фильм!! Я его обожаю

[@ОльгаЗаксор-ф9д]

Просто он внимателен к мелочам и любит массивные сложные фильмы)

[@Tarik91011]

ГДЕ СПИРАТЫЗДИТЬ ФИЛЬМ ПОДСКАЖИТЕ.

[@Lolipop_Cat]

ну, согласно свежим пересказам сюжета уже с просмотра фильма, в обзоре всё-всё правда, так что слив сюжета и концовки оказался правдивым

[@МасяКукушкина-м6ь]

Все это напоминает гробницы времени и энтропийных полей в пирамидах на Гиперионе. А протагонист -- Шрайк или Монета или...

[@wazir-2077]

Ох уж эти *РУСССССКИЕЕЕЕ!*

[@ilya6333]

смотрел сегодня на анг(так как на рус нету) и ничего не понял , спасибо тебе большое !!!!

[@ELECTROPHORESENACHT]

Экранку выложили или где?

[@ilya6333]

@@ELECTROPHORESENACHT я живу в польше , тут у нас только оригинальная версия

[@ELECTROPHORESENACHT]

@@ilya6333 даже субтитров никаких нет?

[@anton5868]

E'LECTROPHORES'E NACHT! С субтитрами, но слушать оригинал, переводить его на русский у голове, потом что не понял читать на польском и переводить уже прочитанное на русский, очень сложно, учитываю то, что паузу поставить нельзя теряешь очень много Либо хорошее знание языка оригинала, либо треть фильма пропустил из-за того что пытаешь перевести.

[@free_rad]

Anton Maksymov та же тема, только смотрел в Болгарии. Какое бы знание языка не было - если только он не родной - кино сложно на слух воспринимать. Можно смотреть новости или слушать подкасты и понимать 99%. А потом включить фильм и еле понять половину из-за звука, который сильно отличается от реальной жизни. И сами актеры говорят с придыханиями/шепотом/нараспев и чисто технически частоты, видимо, как-то выравниваются и приглушаются относительно фоновых звуков. Иногда даже в дублированных на русский фильмах половина слов непонятна - как в войне миров Z.

[@Glitch-qj3nj]

Типичная временная петля только с инверсией

[@re1m760]

Ну в принципе всё понял после просмотра фильма, данный ролик только улучшил моё восприятие фильма, но всё равно для меня некоторые детали фильма не ясны.

[@Alexander-ns9yv]

Нет, не понял. Чтобы понять смысл всех диалогов, событий и их контекста одного раза не достаточно для любого.

[@re1m760]

@@Alexander-ns9yv ага, настолько сложный фильм, что уже в трейлере было понятно о чём он, также я сказал, что не все детали фильма понял, ну, а если при первом просмотре фильма не понять даже событий его, то мне страшно представить, как вы будете воспринимать "Игры разума" или ещё что-либо сложнее.

[@re1m760]

Нолан безусловно хороший фильм сделал, но это не делает фильм самым сложным для понимания широкой аудитории.

[@OlegVI777]

А вы уверены, что ТЕНЕТ переводится как ДОВОД??? С чего вы так решили??? С УКРАИНСКОГО тенет переводится как ХИТРОСПЛЕТЕНИЕ, или СЕТЬ!!! В украинском прокате фильм и идёт под названием "Тенет". Ну и начинается сюжет собственно с Украины... А знак, переплетённые пальцы рук??? И задумайтесь, какой перевод больше подходит фильму ПО СМЫСЛУ??? При чём здесь довод, довод чего??? А хитросплетение (сеть) разве не очевидно почему??? С таким переводом вы не поймёте и 10% фильма, там же множество отсылок и намёков, там ещё куча уровней сюжета...

[@missflauna7457]

вообще-то название тенет никак не связаног с сетью или еще чем-то, тенет это палиндром, и довод это палиндром, а в украиском палиндрома не нашли, поэтому и не заморачивались с переводом)))) и вообще погуглите про квадрат сатор, арепо, опера, тенет) вотр тогда точно прозреете)))) и поймете что ваши выводы здесь вообще ни при чем)))

[@OlegVI777]

​@@missflauna7457 Знаю про палиндром на латыни. И? Древнему Риму сколько? 3000 лет максимум. А трипольской культуре сколько? 7000 лет минимум. Так кто от кого слово "тенет" унаследовал, если головой подумать??? Это так же глупо звучит, как "дочь старше матери на 40 лет" )))

[@OlegVI777]

​@@missflauna7457 (Гугл транслейт в помощь:) Еней був парубок моторний І хлопець хоть куди козак, Удавсь на всеє зле проворний, Завзятійший од всіх бурлак. Но греки, як спаливши Трою, Зробили з неї скирту гною, Він, взявши торбу, тягу дав; Забравши деяких троянців, Осмалених, як гиря, ланців, П’ятами з Трої накивав...

[@do1x292]

Советую посмотреть в обратной перемотке

[@virginsfury9960]

Там же кажется не было имен у "Виктора " и "Лоры"

[@Aldiar10_8]

Если гулят в прошлом можно только ходя задом-вперед, то как они ,,,,,,,,,,,,,,, Кароче не хуя не понял !!! Я про законы перемещения во времени !!!

[@yShorna]

Они ходят в прошлом задом наперёд только до турникета, поэтому когда они вернулись в прошлое чтобы спасти Кэт, они пошли на турнике в Осло чтоб стать нормальными, но естественно уже в прошлом.

[@СнежнаяАфрика]

мало того что главные герои перемещаются в прошлое так ещё они почему-то не всегда реверсные в этом самом прошлом (как б...дь это работает?)

[@Lesha126r]

Расслабся, просто Нолан не умеет в фильмы.

[@alexeypunov2642]

​@@Lesha126r просто ты не умеешь в мозг :) Герой либо инвертирован и движется назад во времени (нам показывают его нормальным, а мир вокруг него - развернутым, за исключением других героев, которые инвертированы вместе с ним), либо герой движется впере по времени и сражается с другими инвертированными персонажами.

[@Lesha126r]

@@alexeypunov2642 и что фильм перестает быть скучной ебаниной из-за этого? И почему тогда Эдвард Кален в конце не движется в направлении противоположном главному герою?

[@alexeypunov2642]

Алексей Поспелов это красный Эдвард, он ещё не стал синим, ну камон :) В этом же и драма эпизода, что чувак осознанно пойдёт в инвертор - умереть.

[@ДимаВорсин-ж8о]

Они инвертируются и время у них идет в обратном направлении, потом они обратно заходят в турникет и время для них идет по обычному, но они уже отматались на прошлое

[@vitaliykoval2849]

Спасибо за разбор, я все правильно понял) Единственный вопрос: устройство, которое они украли на пожарной машине, где оно в итоге было? Протагонист сказал Андрею, что оставил его в бардачке машини, но позже сказал что обманул его. Как устройство все таки оказалось у злодея?

[@ProVsyakoe]

Чертовски сложный вопрос) Когда Протагонист бросил чемодан Сатору, в этот же момент бросил устройство в окно серой тачки, т.е. самому себе. (это было видно, когда Протагонист поехал исправлять ситуацию) Сатор спалил этот момент, а поскольку он был инвертирован, то видел, как устройство вернулось в руки Протагониста, который его бросил. По сути он вернулся в прошлое и забрал устройство, а уж каким образом не понятно. Может отобрал у Протагониста или добрался до машины, в которой устройство находилось изначально.

[@ВладиславДмитриев-ч9з]

Как же это напоминает Metal Gear 5 Штаб- квартира в океане

[@mobofilm8721]

very good

[@VikManza]

Нил - Ривер Сонг, Протагонист - Доктор ?

[@missflauna7457]

хорошее сравнение) но не все поймут)

[@ink0451]

Ничего непонятно, но очень интересно 😉😅

[@designervvs]

Походу чел(PROвсякое) не про тот фильм рассказывает, всё сказанное, не имеет отношение к фильму TENET К.Нолана. Автор, посмотри фильм пожалуйста.

[@ProVsyakoe]

Походу кто-то не слушает и не читает описание. Это слитый сюжет фильма до его премьеры.

[@ИльяЧеремин-х9т]

Тяжелооо ))

[@Yevhen_buj]

Получается олигарха фактически убили в самом начале (когда жена с яхты спрыгнула), то какой олигарх был дальше по сюжету?

[@bohdan510]

На яхте убили олигарха из будущего, который вернулся в той день, потому что считал, что это хороший день для самоубийства. А олигарх из настоящего в то время был в другом месте. Насколько я понимаю, весь фильм это бесконечная петля

[@Yevhen_buj]

@@bohdan510 Протагонист когда говорил с ним по телефону в конце фильма сказал, что мы с тобой ещё не знакомы. То есть он точно не из будущего.

[@DJTomasDF]

@@Yevhen_buj он имел в виду незнакомы в том времени, в прошлом

[@yShorna]

@@Yevhen_buj Они чтобы спасти Кэт вернулись в Осло в прошлое и чтоб постоянно не ходить задом уже в прошлом, снова прошли через турникет.

[@vskyglance1436]

Фильм Довод реальный взлом мозга, что бы понять фильм нужно сразу в голове держать несколько переменных иначе тютю. Лучше всего этот фильм поймут существа из 4х мерного измерения которые двигаются по времени как мы верх вниз))))))

[@icedogas]

А почему все теперь будет, повторяться по новой, я так понял они теперь будут дальше жить и строить свою организацию, что бы предотвратить то, что не должно пороисходить)

[@right_level86]

Афтар, может ты плохо смотрел фильм? В инвертированой погоне протагониста его версия из прошлого кидает куб в сааб, но сатор заполучает элемент алгоритма, т.к. эта машина уже стоит в ангаре под пологом, её заполучила инвертированная версия Сатора из будушего. В финале они не обезвреживают бомбу запускающую агоритм, а лишь забирают его части, Нил погиб в шахте открывая замок.

[@ProVsyakoe]

Это слитый сюжет до премьеры фильма, комментатор.

[@right_level86]

@@ProVsyakoe Вопрос снят..

[@АндрейБарсуков-с6о]

Да прпогондист этот поитогу умирает, потому что сатор то инвестировал в бомбу, которую подкинула Нил!!!

[@ВладимирДенежный-я8я]

Решил Нолан выепнуться на 250 лямов, а на зрителей насрать. Это мое личное впечатление. Что то в стиле: вы думали Начало это сложно, а я вот как могу. Бред полный!

[@AdisOsmonov]

Вопрос, протагонист взорвался в инверсии без последствий, а почему тогда нужно было спасать Кэт, которую застрелили в инверсии?

[@Окарлепка]

Потому что пуля инвентирована убивает, а взрыв действует по-другому

[@troubbbl]

@@Окарлепка Типа, пусть пуля убивает, а взрыв действует по другому??? Так нужно для сюжета! Я так хочу, значит так можно))) Я ж Нолан!

[@ProVsyakoe]

Инвертированная пуля была радиоактивна, поэтому радиацию нужно было инвертировать.

[@MichaelRudik]

В инверсии все работает по другому. Когда бежишь - ветер в спину дует а не в лицо, горячее - это холодное и наоборот. Там даже воздух другой, по этому они носят маски со своим воздухом. И когда протагонист взорвался, взрыв начал работать наоборот - машина начала покрыватся льдом и он начал замерзать)

[@ОльгаЗаксор-ф9д]

@@MichaelRudik про это говорят в фильме: это наверное первый случай в истории, когда при взрыве бензина происходит гипотермия 😂

[@ivan_barracuda]

Пришёл с кинотеатра. Очень ждал фильм. Думал, что-то будет с духе Начало. Я не получил никакого удовольствия, потому что нихера не понял! Сюжетную линию, я потерял, когда они в аэропорту, пронесли бабу через турнекет. До этого, всё было инверсионным, и он был в этом времени. Машины, птицы, всё шло назад. И в этом же инверсионном времени, он садится в скорую, снимает маску, и машины уже ехали вперёд. Дальше я нихера не понял! Думал тут объяснят, а тут чисто сюжет рассказали. Хз, вообще не зашло. Слишком сложно для восприятия.

[@ProVsyakoe]

Этот ролик про слитый сюжет фильма. Посмотри новый ролик, может что нибудь прояснится.

[@juliajj1470]

Как же американцы любят русских делать отрицательными героями;)

[@alexsuhov9964]

Ну вообще то там не русские отрицательные герои, если ты так и не понял. Подтекст есть конечно, но в глаза не бросается. Если кто прочитал, это не спойлер.

[@ВладиславГабидулин-м7л]

Потому что мы боинги с людьми иногда збиваем, ну и травим тех кто нам не нравится, ну и вообще страна которая вместо развития выбрала самогеноцид. Но так как у нас инвертированое мышление, мы думаем наоборот.

[@juliajj1470]

@@ВладиславГабидулин-м7л А американцы белые и пушистые😏

[@ВладиславГабидулин-м7л]

@@juliajj1470 Главное ни то как оно есть, а то кто как считает. Ты можешь быть бесконечно прав, но если основная масса считает иначе, тебя скорее всего ждут санитары. Нет тут плохих и хороших, есть лишь информационная война, которую мы проигрываем.

[@rubinalex9912]

@@ВладиславГабидулин-м7л у вас есть пруфу или как всегда хайли лайки ?

[@oe12]

А по имени ПРОТАГОНИСТА нельзя называть?

[@oe12]

Ты что это слово никогда не слышал🤦🏻‍♂️?

[@АннаРодионова-м2т]

А теперь о скрытом смысле всего этого лютого зашквара что творится на экране. А он есть и не хилый такой. Поясняю. Нолан всегда выстраивает свои фильмы вокруг добротной, почти академической ИДЕИ. Чаще всего философской. Уже на неё он нанизывает как на ниточку всю эту визуальную мишуру. А дальше только успевай ловить экшОн во всех его проявления. Что касается идеи конкретно этого фильма. Она заключена в тезисе о свободе воли. Тезис этот актуален не только для ряда религиозных учений но и для точных наук с точки зрения философской антропологии человека. Итак, в чём заключается тезис о свободе воли по Нолану. Нил ПОГИБАЕТ заранее зная о том что умрёт. И тем не менее не ищет возможности это изменить, потому что.. И тут , та-дам! противоречивость тезиса грохочет на полную мощь! Что такое судьба? Это некая данность которую сложно изменить и которую сложно избежать. А самое главное она как правило не известна самому индивидууму. Судьбу определяет высшая сущность, т.е. Бог. Но. По христианских догмам человек может отличить "добро" ото "зла" . Т.е. он знает что делает в частности но не ведает что творит в общем . А теперь снова возвращаемся к фильму. Нил ЕДИНСТВЕННЫЙ кто ЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛАЕТ, ЧТО ТВОРИТ и ИДЕТ НА ЭТО ДОБРОВОЛЬНО именно по тому что ЗНАЕТ! свою судьбу и ПОСЛЕДСТВИЯ своих поступков! То есть , только так и работает тезис о свободе воли! Добровольная жертва во имя спасения человечества, лежащая в основе христианского учения. )) Ничего нового. Что мы имеем в действительности? Ведь в ней все "стройные" на первый взгляд догмы НЕ РАБОТАЮТ, или работают с точностью до наоборот. Мы не знаем своей судьбы. Мы не можем просчитать последствий своих поступков. Мы не понимаем что делаем плохо отличая добро ото зла из-за их размытости и относительности. Выбора НЕТ. Осознанного , просчитанного на долгосрочную перспективу, выбора не существует. Мы живём в не локальной системе, следовательно это система хаоса а не чёткого, от одной точки до другой, движения.... ) Следовательно и никакой свободы воли НЕТ. ( я часто привожу в пример подвиги первых комсомольцев. Знали бы они чем вся эта революция закончится для их потомков, увидели бы они результат своих деяний, исплевались бы...)) Ну вот как то так.)

[@selena4514]

Nice

[@assscold]

Если коротко, то сама интрига фильма была интригой только для главного героя(протагонист), а для нас, всё что случилось в фильме - должно было случится. По сути, Довод - это маленькая часть одного большого цикла времени

[@Agelax922]

Поясните кто-то. Уже в кино не понял на этом моменте ничего. Глотает капсулу в цианидом и ПРОСЫПАЕТСЯ!? что, как, куда. Он умер? его спасли?

[@ВикторДмитриев-ц2в]

Там же следом пояснение идёт,когда он просыпается,что капсула была пустышкой,и это было испытание-проверка ,пройдя через которое,становишься агентом тенета.

[@Billi_Butcher]

Это был тест , в таблетке не было цианида

[@kirklin2626]

Раньше погибал чёрный, а белый был главный герой. Рокировочка. Сынок вашингтона(протоганист) никудышный актёр, деревянное еплишко, выглядит так будто он весь фильм по героином, я все ждал когда он начнёт втыкать.

[@Rivental]

Что-то я не помню, чтобы Нил откинулся...

[@funny_feeling483]

Труп за решеткой с красной ниткой на рюкзаке

[@sandromateush9650]

Алина вот именно этот момент я тоже и не понял...

[@RobertShamansky]

Ну как же. Самый эмоциональный момент. В конце, когда протагонист пытался открыть дверь к бомбе (когда Колокольников её устанавливал) Протагонист увидел на другой стороне труп с синей повязкой (инвертированная команда) и красной ниткой на рюкзаке. Это и был Нил. Вскоре после этого Нил Протагониста загородил от пули лицом (то есть труп встал и загородил, т.к. он был инвертирован). И в самом конце Нил говорит, что это его конец и конец их с Протагонистом хорошей дружбы, поэтому Протагонист плачет.

[@RobertShamansky]

@@sandromateush9650 чекни мой ответ на коммент

[@Rivental]

@@RobertShamansky Спасибо. После сцены с инвертироваными переговорами мой мозг похоже помахал рукой этому фильму и я уже просто наслаждался экшном. Я конечно помню, что за решеткой лежал солдат но не заметил шнурка и не проассоциировал его с Нилом или как-то так. Поэтому я думал, что протагонист плачет просто потому-что они расходятся)))