Прозрачный гонщик / Сахара не надо. Почему это не смешно, но люди смеются?

Небольшой разбор творчества коллектива.
Ответы на вопросы:
Почему концепт, сам по себе, не может работать вечно?
Почему неожиданный смешной образ не является шуткой?
Скетч про еврея.
Почему люди смеются с этого, хотя это не смешно?

[@petrovoitovych3701]

Не занимайся больше такими обзорами.

[@SergikBabych78]

Марк незвичний, такий який ламає шаблони. Якщо він і не завжди найсмішніший, то однозначно найцікавіший. Людина, яка мислить і діє нестандартно - саме за це мені він і подобається

[@Диванныйвоин-ф1з]

Позволю себе не согласиться с автором видео. Это смешно, и над этим можно смеяться. Я смотрел выступления Марка и смеялся от души. Некоторые шутки вызывали улыбку, другие - усмешку, третьи - громкий смех. Сам концепт (голос гонщика за сценой и Марк на сцене) - это, на мой взгляд, нечто совершенно свежее в современном юморе. Повторюсь, НА МОЙ ВЗГЛЯД. Я даже не хочу подходить к зеркалу и убеждать себя в обратном. И ещё я не хочу смотреть выступления других команд в том сезоне лиги смеха. Вспомните хотя бы алфавитный батл с Трио и ведущий, этот позорный провал трио, как им тупо нечем было ответить. И как оригинально Марк произвёл "замену", чем в очередной раз "порвал" зал. Разумеется, в лиге есть достойные представители, но я хочу просто остановиться на гонщике. Это как послевкусие после чего-то приятного, которое не хочется ничем портить. И даже если в новом сезоне он не покажет ничего нового или вообще не будет играть, он всё равно уже вошёл в историю лиги смеха, и надолго - в сердца людей, которые смеялись с его шуток (хоть, по-вашему, их, шуток, там и не было). "Вы заметили, как я проморозил ведущего?" "Володя, Игорь, он вообще нормальный? Шоу на волоске!" "Трансформаторная будка освободилась." "Потап, представьте, что вы на собаке. Какого цвета конь?" "...А я верну кубок на место" P.S.: Вы сами вообще поняли шутку про "Вот тут-то очко и заиграло..."? Зачем надо было вырывать её из контекста? Ласточкин говорит " Я - МС Очко". А вы этот момент (не знаю, намеренно ли?) пропустили. И у вашего зрителя сложится неверное впечатление о шутке. P.S..: "перечисление блатных слов латиницей" - это пародия на нашу современную моду называть различные учреждения, заведения или явления в транслитерации. Например, Bigoodi.

[@Guitarv7]

Спасибо за развернутый комментарий. На самом деле, приятно, что мой канал начали посещать адекватные люди. Потому что, раньше, мне писали только маты, или что-то о мебели и внешности :) А моя основная цель - это общение. Я делаю видео, просто чтобы высказать мнение и пообщаться. Так как, живу в Финляндии и особо пообщаться тут не с кем. Теперь по сабжу. Вы пишете про Лигу Смеха - я не могу ничего сказать, так как я её не смотрю. Мне кажется, это такое же дно, как КВН и нет смысла тратить время. Я смотрел только отрывки и было скучно и не смешно. Абсолютно не против, что концепт хороший. Хотя, мне кажется, скучновато и статично. Но это, уже, моё личное мнение, не критика. Но, хороший концепт не заменяет юмора, а только его дополняет. Шутку про "очко заиграло" я, конечно, понял, а что там не понять? Обзор же для тех, кто смотрел, думаю, они знают, в чём шутка, так что я кратко её показал и привёл пример, как можно легко клепать такие шутки. Если получилось непонятно, то я случайно это сделал. Шутку про блатные слова я не понял, потому что не знаком с современной модой :) Но, вы же не хотите сказать, что это что-то меняет в обзоре? :) Это банальнейшая шутка, которая кидается в проброс. Ну ладно, переделали одно слово, но перечислять много слов - это что смешно? Я, абсолютно, не против, что это может нравится и казаться смешным. Но юмора там нет. Меня тоже смешат некоторые вещи, в которых нет юмора, это дело вкуса. :)

[@michealfostik8023]

так потому что смотря твои обзоры других слов не возможно подобдрать как мат... потому что явно ты "плохой человек" торий решил за хайпить на фоне гонщика. Обсужда юмор ты делаешь вставки из мемасикав и избитый бядь ход из евреями... меня аж заклинило когда я увидел эту хуйню что ты снял.. прошу тебя богом... умоляю... брось это дело! это не твое как и юмор.

[@ivanzuber4576]

"моя основная цель - это общение"(с)+BrainStream - для общения есть чатики. Вам туда, а не на ютуб.

[@margaritakortun]

чувак, я не знаю кто ты)) я нечаянно попала на канал.... но позволю с тобой не согласится... Марк, именно Марк, это человек с новым юмором....нечто новое, которое свежее и не затертое....да, его возможно не понять с первого раза, и надо вникнуть.. да что греха таить, я сама первый раз подумала :" что за странный парень?"....но если вдуматься, и вслушаться то он безумно крутой) да, и читала когда то интервью Ласточкина, он говорил, что Марк в жизни абсолютно адекватный парень, немного в себе, но адекватно полный....а его образ, то огромный стеб над всем плоским юмором! удачи тебе:) и да, посмотри в зеркало и скажи, что Марк Куцевалов крутой)

[@lemoreau448]

Я понятия не имею кто вы, но кажется вы не осознаёте, что шутка бывает не только в виде анекдота, а юмор не только в виде шутки. Кстати Шансон действительно слабый номер.

[@Guitarv7]

В смысле, кто я? Человек. А вы кто? Шутки, безусловно, бывают разные, но, я считаю, что главное в шутке то, что она должна быть. У них шуток в выступлениях, практически, нет. Эпатаж и прочие дополняшки - не являются шутками. Приведите пример хорошего номера - я, обязательно, посмотрю.

[@lemoreau448]

Смотрели "Отель Гранд Будапешт", где львиная доля юмора и шуток строились на визуальном ряде, а не в словесном виде? Или "Клинику", где гигантское количество юмора построено не на анекдотах? Шуток у них валом. Вон вам ниже уже привели их часть. Можно дополнить ещё, как например про больной юмор в больнице, Потап с конём, ответный концерт, план такой - скидывайте мне вещи, садитесь в тюрьму, увидимся через 12 лет в Макдональдсе и т.д. Скажу, что довольно легкомысленно судить о чём-то, не зная матчасти.

[@Guitarv7]

Нельзя сравнивать фильмы/сериалы и юмористические номера. Например, в Клинике (кстати, один из моих любимых сериалов) есть дофига всего другого, кроме юмора. Отношения, история, развитие персонажей, драма итд. Если бы ДжейДи и Тёрк вышли на сцену и отыгрывали бы те же шутки в миниатюрах, то это было бы совсем не то и, возможно, не особо смешно. И, я совсем не отрицаю, что юмор бывает разный. Но, он должен быть, а его нет. Мне никто ничего не привёл. Дайте полное название номера - я посмотрю. Оно, по этим фразам, не находится в ютубе. К своим видео я подхожу очень не легкомысленно и изучаю вопрос, максимально, точно. Я привёл конкретный ролик. Его я посмотрел много раз. Он не смешной, это вы не отрицаете. Основная суть обзора - разбор вопроса: Почему все смеются, если это не смешно? Не важно, что там было раньше. Конкретный номер и конкретная тема. Остальное - это подводка, в которой, согласен, были некоторые неточности и это нормально.

[@lemoreau448]

Так мы говорим про юмор в сериале. Там тоже юмор, независимо от того, что там есть помимо него. ) Если вы говорите, что изучили вопрос тщательно, то почему вы не знаете других номеров Гонщика и вам надо их приводить? Ведь вы ссылаетесь на единственный номер, делая выводы о команде в целом. Всё равно что судить Тарантино по фильму "День Рождения Моего Друга". Чем цепляет Прозрачный Гонщик, так это нестандартностью и интригой - "Что же будет дальше, ведь он такой нестандартный?". Это где-то 50% состава. Приблизительно 40% строится на образе самого Марка, который жеманный и затюканый, и одновременно с этим уверенный и дерзкий, а странноватая интонация и подача завершают образ. И 10% это шутки, которые обычно не работают без предыдущих двух составляющих. В отличии от типичного "космоса", у Марка он вполне себе адекватный, не скатывающийся как у многих в простой бред (то есть попытки рушить ожидания путём полного абсурда, ему же удаётся вносить логику в этот "космос"). Собственно, потому и смеются, ибо у Марка отлично получается рушить ожидания (что является одной из основ юмора (сет ап - панч лайн)). Ну и да, вы же знаете что такое "заряженный зал"? Это опять же к вопросу почему смеются.

[@dishlouhma7988]

Боюсь у автора какая то психологическая травма нанесенная голым королем. Те кто смотрят из интернета или по тв, им зачем реагировать и оставлять положительные отзывы? в чем смысл, мы не на публике .

[@УлукАбакиров-у3в]

Теперь ты засел в мою душу кажется в моей жизни появился смысл...ПИНАТЬ ТВОЙ БАШМАК КОТОРЫЙ ВМЕСТО ГОЛОВЫ.

[@ivanzuber4576]

Не занимайся больше такими обзорами. (с) Petro Voitovych, полностью поддерживаю. не буду объяснять все шутки, из видео я понял что вам нравятся детальные кропотливые разборы ситуаций, так вот: 1:51 "Выход без шуток" - что-то я никого на сцене ещё не вижу. Это как бы вступление. 1:53 "Перечисление блатных слов написанных латиницей" - вот она шутка, для того чтобы её понят надо жить на(или в)Украине. Есть такая украинская электро-фолк группа Onuka; у неё есть песня Vidlik; на фестивале Atlas Weekend 10.07.16 эта группа использовала фоновый экран на сцене на котором в такт музыки писались слова композиции (kzbin.info/www/bejne/iYG7eWSua7-rfpo ). Шутка в том что это пародия на это выступление. Фестиваль большой и многие украинцы знакомы с этим выступлением, а тем более с песней. 1:56 А вот и выход, а шутка то уже была... 1:58 "Нелепый танец. Всё это не является шуткой" - почему нет?) он же нелепый. Что тогда есть шутка?) К тому же танец опять таки пародия, на блатных воров в законе. Благо, чтоб понять эту шутку не нужно жить на/в Украине. (Хочу заметить что Игорь Ласточкин вышел на сцену с подтанцовкой, отличающейся по цвету костюмов. Это отсылка к прошлым выступлениям, советую ознакомится) 2:24 "... - это не юмор" - "Ю́мор - интеллектуальная способность подмечать в явлениях их комичные, смешные стороны. В широком смысле - всё, что может вызвать смех, улыбку и радость." (с) Вики. С вики я согласен, отсюда делаю вывод об адекватности автора. 2:36 "Ну и вот она - первая шутка" - АГА! Всё мне ясно стало теперь, вот какой юмор понятен автору. Всем спасибо! Все расходимся. Дожились, написал разбор на обзор. P.S. Мой тебе совет: 0:47 очень опасный ход - обращение к зрителю. Нужно быть предельно аккуратным со сценарием. именно с этого момента у меня начало пригорать.

[@Guitarv7]

Спасибо, чувак! Когда делаешь обзор на такой контент, то приходят, в основном, его потребители и оставляют только маты и оскорбления, что очень скучно. Чем плохо делать обзор на обзор? Я не против, а только за адекватную критику, пусть негативную. Я согласен с большинством из того, что ты написал. Основная моя ошибка в том, что я мало ознакомился с контентом, потому что он мне не особо интересен и обзор не о том. Шутку про группу Onuka я, действительно, не понял, так как никогда о ней не слышал, хоть и почти всю жизнь прожил в или на Украине. Тем не менее, считаю, что шутка очень скромная и длинная, хотя да, формально, это первая шутка. Про танцы спорить не буду. Про википедию - ну тогда и снять штаны и показать зад - тоже шутка. Формально всё можно считать шуткой, раз с этого так ржут. Я попытался оценить качество юмора, а не его формальное наличие. Про то, какой юмор мне нравится - это ты уже исписался. Это откровенное передёргивание. Я формально признал, что это шутка и тут же говорю, что она низкопробная. Из чего ты сделал вывод, что она мне нравится? Провокационный ход я сделал сознательно. Как я понял, вторая большая проблема этого обзора в том, что я не совсем точно донёс свою мысль. Я не против такого юмора и любого юмора. У меня пригорело именно от того, что люди ржут как больные и падают с кресел от очень скромного контента. Именно это я хотел разобрать и пригласить зрителей к обсуждению. Просто высказал свою мысль, почему, по моему мнению, это скромный и малосмешной контент и, тем не менее, с него так дико ржут и, более того, считают это каким-то неземным тонким юмором, доступным не всем. А это простейшие, примитивные шутки, которых ещё и мало. Я согласен, что я криво и невнятно выразил эту мысль. Не хватает профессионализма, что тут сказать. Спасибо ещё раз. Давай дружить, пиши ещё :)

[@Accordioncraft]

У тебе відсутня планка почуття гумору)

[@tetyanadudenko3428]

Хорошо, что ты бросил снимать на ютуб. Молодец.

[@alexcareful6264]

классное видео, местами даже очень смешное!)) но лично мое мнение, что твой образ чувака который несёт ересь, отрицая очевидное, который идет в разрез с объективным мнением подавляющего количества людей, которые всё таки считают это смешным, вряд ли сыграет тебе на пользу. дизлайков как видишь пока больше. либо замахнись на что то покруче, обосри фильм Титаник, хоть на просмотрах выиграешь!)

[@Klymovych.nataliia]

сахара не надо и прозрачный гонщик это две абсолютно разные команды. Сахар придумал и был капитаном там Марк, а гонщика придумали совсем другие люди просто пригласили Марка в эту команду

[@АлександрСас-о9й]

Мэн, ты же не игрок в Лигу смеха или КВН на должном уровне, твоё мнение нечем не подкреплено, в обзоре ты не пошутил смешнее чем гонщик, попытка глумления над евреем, это жалко, ведь по идеи ты всегда Должен ходить в кипе и с пейсами это судя по твоему профилю, следовательно ты да же себя не знаешь, у тебя геймерское кресло, это значит , что смешнее всего для тебя будут шутки про МИД, и Пуджу, а так как ты их не получил, то ты и не посмеялся. Для тебя сложно осознать, или да же не реально осознать, что шутки бывают разных порядков. Тебе не понять многого до тех пор пока ты не обосрешься несколько раз в присутствии живого зрителя, и да же после того как ты обосрешься, тебе предстоит задача ещё сложней осознать , что было не так, сделать выводы и придумать нечто такое , что будет интересно и смешно, но не факт что ты это сможешь, потому что у тебя катка назревает. Перестань записывать такие видео, это есть кому делать, а все-таки если хочется, то буть как то по осведомленней в данной сфере

[@RadchenkoMaksym]

согласен, но нужно подучить матчасть - единственное, что объединяет эти команды - это фронтмен

[@Guitarv7]

Спасибо :) Да, я не сильно вдавался в их творчество, так как обзор не о нём. Эта информация могла бы как-то повлиять на обзор?

[@RadchenkoMaksym]

надо лучше готовится

[@Диванныйвоин-ф1з]

BrainStream спасибо за искренность: да я не сильно выдавался в их творчество, но точно знаю, что это несмешно и написать об этом просто обязан. Все ваши аргументы уместились в одном вашем комментарии ". Спасибо

[@Guitarv7]

Интересно, почему в живую, окружающие стараются понять, переспрашивают, если что-то не поняли. А, в интернетах цепляются к любому слову? Ну, ладно, буду выверять каждое слово. Мой обзор не про всё их творчество, что видно из названия и содержания. Обзор касается конкретного номера, который я подробно разобрал и того, почему это не смешно, но люди смеются. Для этой темы не нужно изучать их творчество скрупулёзно. Того, что я знаю, вполне, достаточно. Если вы не согласны, то пишите конкретно, что я упустил и как бы это могло повлиять на обзор по этой теме.

[@RadchenkoMaksym]

вы же сами в названии видео упомянули "Сахара не надо"

[@АрсенийОпекан]

А это не ты случайно в камеди баттле орал как истеричка на судей?

[@darkdeath1619]

Я тоже не понимаю такой юмор, хотя люблю абсурд. ТВ российское/украинское не смотрю и не в курсе, что там происходит вообще, может поэтому мимо меня все это проходит. С другой стороны, тот юмор который нравится мне тоже многим будет непонятен в силу слишком узкой направленности и специфичности. Не слежу за командами, понятия не имею кто такой Ласточкин, не знаю ничего про жюри, кто прошел/не прошел. В их выступлениях ничего смешного не вижу. Дурка - да, есть.Нестандартные ходы - тоже есть. А шутки, шутки где?

[@anthonyjanthonycrowley1479]

Это юмор не твоего уровня интелекта👌

[@for6988]

Знаешь может для тебя это не смешно но это только твоё мнение и ненадо убиеждать в этом других!я не спорю что некоторые шутки были тупые но большее количество из них смешное и с эти нечего не зделать.