PS5 E XBOX SERIES X SONO GIÀ MORTE?

[@Thefirstgen75]

Il discorso non fa una piega ma a me onestamente dei 60 FPS frega poco, ho giocato a God of war e Horizon a 30 e mi ci sono divertito tantissimo. Mi sta benissimo scaricare il gioco e beccarmelo così com'è. Poi se qualcuno vuole spendere più di 1000 euro per un PC a cui va aggiunto fra l'altro anche un monitor fa benissimo. Scendendo nel dettaglio di a plague tale e Gotham knight ci metterei anche un bel chi se ne importa, non mi sembrano dei gioconi imperdibili. Ogni tanto mi viene la nostalgia del PC, provo a fare una configurazione, vedo quanto costa e lascio perdere, poi ognuno fa come vuole, certo però chi ha comprato una console a 800 euro tanto furbo non è, un po' come quelli che hanno comprato una 3060 a 1000 euro.... Io ad oggi al PC non ci torno visto i costi e lo spazio di cui necessita in una casa, in futuro chissà, e cmq per i giochi che mi interessano console tutta la vita. Certo che se avessero venduto le nuove console senza i problemi di approvvigionamento che ci sono staremmo a parlare d'altro, altro che steam. Mi raccomando, occhio ai driver.

[@xanScale]

la risposta ufficiale che non leggeremo mai è "Quella implementata è già la modalità performance, la modalità qualità l'abbiamo disabilitata che a 10 fps è ingiocabile"

[@Nightek1]

20 fps è ingiocabile, dai 25 in su è accettabile.

[@marcoluchetta9110]

Capisco e non è una critica io sono stato sempre un PC Gamer, però sono passato a PS5 perché se vuoi giocare alla risoluzione della PS5 con un PC devi spendere oramai secondo me 700 euro solo di scheda video, se uscisse una scheda video a prezzo decente la prenderei, ma il ragionamento fatto da voi per la PS5 della maggiorazione di prezzo online, si può fare anche alle vostre amate schede video Nvidia, perché tanto è inutile nasconderlo, uno se fá il PC vuole il meglio, ma i prezzi sono alti: metti lo schermo oramai 150/300, metti il processore oramai 300/400, metti la scheda video oramai 400/2000 cioè la play basta un TV e vai, i prezzi dei PC fissi volete o non volete sono diventati mostruosi... E questo purtroppo è innegabile... Se vuoi un PC per giocare bene lo paghi 1500/2000 poi capisco i vostri PC fatti a 500 per il full HD, ma diciamoci la verità, chi lo vuole ? Uno se può vuole il massimo ed il massimo con un PC oramai non è per tutti cosa che invece 10/15 anni fá, conveniva fare, ma ora purtroppo non più... 😓 Poi ad ognuno i propri gusti ed i propri ragionamenti per carità...

[@draigodraigo]

una persona che lavora 10/12 ore al giorno se ne frega dei 30 fps ma pensa a svagarsi 1/2 ore al giorno quando può quindi console o pc l'importante è che ogni appassionato di gaming abbia dove svagarsi.

[@gianpaoloventrella8575]

Ciao ragazzi, parto con il dire che in linea di massima sono d'accordo con voi. Ho sempre giocato su pc, e da circa 10 anni posseggo sempre l'attuale gen delle varie console. Mai lamentato dei 30 fps o cose simili, mi è ben chiaro che la console è "una console", Il problema è che nell'ultima gen ho optato per non aggiornare la scheda video per via del costo. Ho aggiornato l'anno scorso con R9 5900, ma sono rimasto con la 1070ti. Il motivo è che il costo si è più che raddoppiato, ai tempi della serie 1000 la top gamma stava sugli 800€, ora siamo passati a 2300€... Mi spiace, ma la mia lamentela è rivolta al mercato, ai costi dell'hw da Gaming che permette quindi solo a chi può permetterselo di poter fare le personalizzazioni di cui parlate. Lo stipendio medio in Italia va dai 1300 ai 1500 per la maggior parte delle categorie. Giocare non è più un gioco...

[@manfry72]

Ciao ragazzi, vi voglio bene e vi stimo, ma penso che stavolta abbiate tenuto fuori dall'equazione una variabile molto importante che, da sola, è in grado di riequilibrare, se non capovolgere, il ragionamento, ossia il monitor/televisore. Io sono uno di quelli che, nel corso degli anni, ha fatto il percorso inverso, passando dal mondo del PC gaming alla console, pur avendo sempre avuto dei PC piuttosto performanti (attualmente ho una RTX 2080S che mi permette di giocare a 2k senza problemi su praticamente tutto) e dei monitor di qualità. Tuttavia, con l'avvento dei nuovi televisori Oled con contrasto infinito e resa dell'HDR con controllo pixel based, abbiamo assistito a una rivoluzione in termini di qualità della resa a video, con un raggiungimento di un vero e proprio effetto spaccamascella su gran parte dei titoli (specie quelli con il supporto dell'HDR) che abbiano una grafica anche solo appena decente. Da possessore di Game Pass Ultimate potevo giocare A Plague Tale: Requiem sia su PC, dove avevo in 2k ultrawide tra i 65 e i 70 FPS stabili con settaggi su Ultra e DLSS su Quality, sia su Xbox Series X, dove (a occhio) si oscillava tra i 30 e i 40 FPS. Onestamente, però, quello che vedevo sul mio TV Oled 77" era talmente spettacolare al confronto della resa sul pur ottimo LG Ultragear 34" che uso per il PC, che non ho avuto dubbi nemmeno per un secondo su dove avrei giocato e finito il gioco. Altro esempio: pur avendo giocato e finito Elden Ring su PC (senza avere nessuno di quei problemi tecnici di cui tutti parlano, a parte un pò di stuttering all'inizio, risolto poi in fretta da una delle prime patch del gioco), quando ho visto come rendeva sul televisore Oled ho ricomprato il gioco per console e l'ho rigiocato completamente, rendendomi conto che fino ad allora non avevo praticamente visto niente. E' chiaro: i più fortunati che possono collegare il PC al televisore possono avere il meglio in assoluto ma, onestamente, dubito che questo si possa fare in una casa normale dove il televisore bello si trova in soggiorno o nella sala e sarebbe difficile dal punto di vista logistico piazzarci anche il PC. Morale della favola: non dimentichiamoci del monitor/televisore perché nel mondo del gaming attuale conta almeno quanto la scheda video che effettua il rendering e, almeno per chi vuole un'esperienza davvero coinvolgente e immersiva, continuerà a tenere in vita le console ancora a lungo, compensandone le limitate possibilità tecniche.

[@itskalos]

Ti basta utilizzare un'app come Moonlight per streamare il desktop sulla TV. Comunque 60-70 fps li fai nella scena iniziale forse. Vai avanti e alla prima scena coi ratti vedi come si dimezza

[@manfry72]

@@itskalos Grazie per la dritta, proverò Moonlight quanto prima, sono curioso di vedere se lo streaming 2/4K HDR regge la qualità del collegamento digitale via cavo

[@evilmugen0]

@@manfry72 non credo proprio che lo regga

[@itskalos]

@@manfry72 Dal client che installi su TV puoi impostare risoluzione, framerate e bitrate. Arriva fino a 150 Mbps, ma fai attenzione che spesso le TV non hanno chip molto potenti, quindi potrebbe dare problemi di decodifica

[@manfry72]

Provato Moonlight. Non è male, ma è il minimo sindacale che mi aspetterei da un servizio di Cloud gaming, non da un local streaming che aspira a confrontarsi con la qualità nativa di un collegamento digitale diretto. La qualità visiva denota chiari artefatti legati alla compressione. E' una soluzione stream-based che va bene come ripiego, ma non è confrontabile con un collegamento nativo. E poi c'è anche un pò di input lag, che cresce all'aumentare della risoluzione impostata.

[@uccionet8379]

Avete palesemente una visione molto faziosa del mercato perché una cosa che non è cambiata è che i giochi su pc escono in ritardo e sono spesso porting, non vediamo casi isolati. Le versioni console di giochi come Gotham o Plague Tale sono oggetto di critiche perché sono anni che su console esistono le versioni "prestazione" dei giochi che privilegiano un frame rate a 60 fps abbassando la risoluzione e viceversa una versione 4K abbassando a 30 fps. Piuttosto che aver fatto un passo avanti e pretendere di più, i giocatori console in questo momento criticano il contrario, il passo indietro fatto dagli sviluppatori in questi due casi isolati. Specificamente Gotham hanno fatto un lavoro di ottimizzazione da cani, il gioco gira praticamente con lo stesso frame rate su Series S e su Series X, allora di cosa vogliamo parlare? Di tecnologia? O di incapacità/superficialità? Riguardo Plague Tale è invece una scelta ok, ma anche qui, perché non disporre di una versione a 60 fps (dire che non si può fare è una offesa all'intelligenza perché qualsiasi gioco volendo si può far girare a 60 fps trovando compromessi)

[@FrsT-df8js]

Da possessore di pc" con una 3080 ti" e di una ps 5, il ragionamento che fate è giustissimo su a plogue tale, ma su batman una patch per tenere il frame rate almeno fisso sui 30 devono farla per forza. I 30 fps su nuova gen non sono scandalosi su un titolo impegnativo come batman ma sti 30 devono essere tali e non 15 in alcune parti

[@FrsT-df8js]

@Davide proprio per questo i 30 almeno devono essere granitici

[@FrsT-df8js]

@Davide proprio per questo i 30 almeno devono essere granitici

[@FrsT-df8js]

@@AmoAvatar ma infatti ai tempi di arma tre sono passati anni e oggi con questo standard è inammissibile una cosa del genere

[@mashiro84]

Sulle console da sempre ci sono giochi fatti male (ovvero non ottimizzati) , e giochi fatti bene. Non esistono le personalizzazioni che e devi attenerti alle scelte implementative del programmatore. Se un gioco gira a 20 FPS significa che lo sviluppatore non ci ha dedicato sufficiente tempo e non devi comprarlo. È sempre stato così. Se hai una console i giochi belli sono quelli ottimizzati per la tua console. Venti anni fa se compravi PlayStation non andavi a cercare Half Life o commandos che erano roba per PC. Oggi non devi prendere A Plague tail. Prendi le esclusive e i giochi dove sono state fatte centinaia di ore di ottimizzazione sulla console che hai.

[@mashiro84]

@Randall Green Condivido. Di contro i consolisti vedono la concorrenza che 20 anni fa girava solo nelle case degli amici e oggi è su KZbin e sbroccano.

[@simone76]

Il punto fondamentale di tutto il discorso, che un po' trascurate, è che per un vero gamer quello che conta è il software non la 4090... Il 9 novembre, se voglio giocare a gow ragnarok devo avere solo e soltanto una ps5...hai voglia a sentire la vocina che ti dice evolviti sul pc che tra due anni lo giochi li... E si sti cazzi!!! Troppe esclusive console (temporali e non) ci sono ancora per poter pensare che l'utenza si stia dirottando su pc (ma dove???) per una manciata di fps in piú e rinunciando pure all' amoled coi controcazzi da 65 pollici in camera da letto. E se non sono esclusive cmq i titoli vendono più su console che su pc da sempre...vedi elden ring quest'anno... È ovvio che tale utenza pretenda il massimo da qualsivoglia versione console... non è che si chiede chissà quale personalizzazione...si chiede quell'ottimizzazione necessaria per un paio di modalità...quelle che avremo il 9 novembre da Santa Monica Studio... tutto qua ;)

[@davidebuscaglia3172]

Ragazzi io vi voglio bene e sono un giocatore PC da molti anni, ma come ogni video in cui affrontate l'argomento non siete mai oggettivi e anche sta volta avete fatto un discorso abbastanza discutibile. In pratica avete parlato dell'utenza che si è lamentata dei 30fps dando la colpa a loro piuttosto che agli sviluppatori che hanno oggettivamente lasciato fuori una feature a cui ormai anche i giocatori console sono abituati. Il mercato si era spostato verso un minimo di personalizzazione su console che deve solo far piacere e non scatenare il discorso "eh se vuoi la personalizzazione vieni su PC" come avete fatto voi, perché poi il fatto del prezzo comunque rimane fondamentale. Un utente che vuole solo giocare (a cui quindi basta solo la console) è stronzo e non deve avere i 60fps? Mi sembra più che giustificata la lamentela di chi gioca su console, e sinceramente qualsiasi appassionato di gaming vedrebbe dove sta il problema, ma voi avete i paraocchi e siccome hanno aggiunto più feature su PC allora gli sviluppatori sono bravi? Siete senza dubio il canale tech migliore di Italia, ma su certi discorsi sempre poco oggettivi.

[@mirkosalvigni964]

I 100% consolari non si lamentano.. quelli che lo fanno è perché hanno avuto una esperienza pc gaming !

[@davidebuscaglia3172]

@@mirkosalvigni964 Ma non è vero, magari uno ha sempre avuto i 30 e con questa nuova gen ha scoperto i 60. Perché dovrebbe voler tornare indietro? È giusto che si lamenti

[@mirkosalvigni964]

@@davidebuscaglia3172 non ho detto che non sia giusto ma chi ha avuto sempre console esperienze i 30 fps non sono un grande problema

[@TheRP83]

@@mirkosalvigni964 non è del tutto vero, io ho giocato per anni a 30 fps senza lamentarmi, ma le tv di oggi amplificano di brutto il problema, con le tv di 10 anni fa si notava molto meno la differenza, io oggi sull’oled se gioco a 30 mi sembra di avere seri problemi di vista, si vede nitido solo quando stai fermo, in movimento è tutto impastato, è inaccettabile per le tecnologie di oggi giocare a 30

[@mirkosalvigni964]

@@TheRP83 ognuno gioca come vuole,premesso questo chi ha giocato ad alti fps (con un pc chiaramente) i 60 sono il minimo sindacale ... le nuove console ( posseggo ps5) per me sono nate vecchie! Speriamo nel solito miracolo dei programmatori senza che utilizzino sempre il solito trucchetto del campo visivo ridotto all osso !!

[@patriziomicolitti7654]

Mi ritrovo in gran parte del discorso, ma su una cosa vorrei puntualizzare, se per mandare tra 45 e 55 fps in 4K A Plague Tale e Gotham Knights ti serve una 3090 come mostrato nel video, qui non si parla nemmeno più di mondo PC... Ma di "mondo Enthusiast". Dove la maggior parte delle persone che gioca su PC (me compreso) stanno ancora con serie GTX 1000 o tra la RTX 2060 e 2070 (come performance), quindi anche loro intorno a 30 fps su questi giochi (toccando le impostazioni abbassandole si sale un po' ovviamente, ma citando Davide - riguardo le console a 120fps - "sembra roba PS3"), upscaling migliorativi esclusi. Non lo trovo comunque un comportamento corretto degli sviluppatori non ottimizzare a dovere i propri giochi e richiedere la fascia Enthusiast di Schede Video per avere i 60 fps senza attivare FSR o DLSS, dove in altri giochi graficamente carrozzati la stessa Scheda, sempre ad Ultra, ne farebbe circa 100.

[@lucainvernizzi4354]

Ecco con questo commento concordo in pieno inoltre aggiungo Primo: uno se ha comprato console in parte dei casi probabilmente è per nn svenarsi e poter giocare Secondo: se le consolle sn ancora sovrapprezzo secondo me è perché sn ancora molto richieste Proprio per questi motivi secondo me devi per forza strizzare l'occhio alle consolle. Quindi a questo punto la fretta è diventata intrinseca negli sviluppatori (giustamente per un produttore) ma al giorno d'oggi è l'acquirente a voler rallentare P.s.:anche io fermo a gtx 1050ti e mi girano spendere un paio di mila euro a star mooooolto bassi perché devo cambiare tutto

[@DarkShinobiY]

Esattamente. Per cui, quasi tutto ciò che viene detto nel video, non ha senso.

[@lucainvernizzi4354]

@@DarkShinobiY no ha senso perché il progresso tecnologico avanza e negli ultimi anni ha fatto passi più che da gigante sono le tasche della persona media a essere sempre più vuote in soldoni ed è per questo che gli sviluppatori per me dovrebbero rallentare un po

[@patriziomicolitti7654]

@@lucainvernizzi4354 non sono d'accordo sul rallentare, ma diciamo che è ok sparare ogni impostazione al dettaglio più alto immaginabile, però senza avere il target dei 60 fps con la scheda video più potente in commercio (durante lo sviluppo, ora non più). Perchè se quella fa 60 fps, tutte le altre schede a lei inferiori, o molto inferiori, andranno """da schifo""". Se per avere 60 fps ad ultra fosse bastata una 3070 nessuno si sarebbe lamentato, con la 3090 intorno ai 100 fps come sempre... ma qui stiamo parlando di 60 fps con la 3090 e tutte le altre schede e console che sucano sotto lo standard minimo di fps accettabili... (senza attivare ottimizzazioni come il dlss) 😅

[@lucainvernizzi4354]

@@patriziomicolitti7654 è proprio quello che intedevo io ma per avere quello che dici bisogna che gli sviluppatori facciano rinunce e questo volente o nolente vuol dire tirare il fiato

[@emilianomontanari283]

Per chi come me vede nel videogioco un mezzo per fruire di opere dell’intelletto e opere d’arte, il fatto che chi le crea decida la completa fruizione è assolutamente coerente e giusto.

[@federicoliguori2698]

Fino ad un certo punto. Se arriva uno sviluppatore e mi dice "il mio gioco X va a 2 FPS perché mi va" gli rido dietro, e mi sembra che adesso stiamo veramente esagerando con le scuse. Gotham Knights è una vergogna, dai.

[@golem_videomaking]

com'è giusto lamentarsene. se io sviluppatore decido che il mio gioco va a 25 fps, perché non è un action e ha principalmente cinematiche con un impatto grafico pesante ok, hai ragione, se faccio un action e lo faccio andare a 30 con cali a 20 perché sono incapace a ottimizzare ti prendi la merda che ti meriti. io non so se avete presente il comparto tecnico di half life alyx per esempio, ma un gioco con quella grafica tenuto a medio con doppio rendering 2k (perché è vr) a 90 frame stabili l'ho giocato perfettamente con una rx570, e questi mi dicono che gotham nights non raggiunge i 60 su ps5... vabbè

[@emilianomontanari283]

@@federicoliguori2698 certo sono d’accordo

[@emilianomontanari283]

@@golem_videomaking Rispondevo alle loro teorie e tesi, non mi riferivo a questo gioco in sé o ad altri ottimizzati da schifo

[@M4V35]

più che altro se la vedi così sei interessato alle storie e non al gameplay, che per carità va benissimo, solo che secondo me dovrebbe esistere il compromesso tra le due cose, tralasciando poi il fatto che dei giochi di cui si parla (ovvero i vari single player) sono tutti uguali a livello di gameplay quindi su questo tipo di giochi alla fine va bene così

[@EnAuEllai]

Parlo da non possessore di alcuna console next-gen, né parteggio per Sony, MS, studi di sviluppo o chi, quindi non ho rosicate nascoste o altro, parlo obiettivamente, per quanto possibile: secondo me vi siete focalizzati sulla cosa sbagliata, cioè che la gente pretenda la personalizzazione grafica. Assolutamente, per mera statistica, qualcuno ci sarà, ma la maggior parte della gente non pretende la possibilità di personalizzare, pretende la fluidità; per la maggior parte pretende i 60 fps, il resto pretende per lo meno che si possa andare dai 30 in su, non in giù... In modalità grafica, nei giochi in cui c'è, non ho mai sentito giocare nessuno, se non in quei momenti in cui si vogliono fare screenshot o che; per il resto, a meno che non parliamo di giochi calmi e tranquilli, tutti giocano in modalità prestazioni. E qui dite che anche la semplice fluidità non l'hanno mai promessa... be', no, però sì, nel senso che con l'avanzare della tecnologia e con l'implementazione effettiva della stessa su certi prodotti, automaticamente stai promettendo che quel che verrà dopo, *come minimo* mantenga gli stessi standard... se gli standard vanno regredendo, non è una questione di giocatori inconsapevoli che pretendono di più dalla macchina limitata che hanno comprato. Per fare un parallelo giusto per far capire, quando uscì la PSX e i primi giochi erano Tomb Raider, Resident Evil, eccetera (forse non furono tra i primissimi, ma non è quello il punto, comunque primi tempi della generazione), nessuno promise che si sarebbe mantenuto quel livello qualitativo nei giochi successivi, ma immaginate se dopo quei primi titoli fossero usciti solo giochi tipo Puzzle Bubble... quando porti l'asticella una tacca più in alto, poi non puoi riabbassarla, non è questione di giocatori che vogliano spostarsela su e giù da soli. E al tempo di PSX non c'era l'internet di adesso, oggi sono tutti più esposti a tutto e hanno pretese più marcate; gli sviluppatori devono fare i conti pure con quello, che non dico non sia pesante, ma piaccia o meno, la situazione è quella. Poi non dubito che ci possano essere problemi di varia natura, ma se ormai oggi ai giocatori console si è fatta assaggiare la pizza (nei fatti, perché i giochi a 60 fps ci sono), pretendere che si rimangino il pane raffermo e zitti non è realistico. Ancor meno in un'era in cui è tutto molto action. Anche i generi che una volta erano giocabili più tranquillamente, come RPG e strategici, oggi spesso hanno componenti action (se non un incentramento totale, come Elden Ring), e l'azione richiede fluidità. Prendendo Gotham Knights, premesso che mi interessa assai poco perché da tutto quello che ho visto e sentito pecca sotto quasi ogni punto di vista, non solo sugli fps), se *oggi* dovessi giocarlo a 30 fps che non sono manco 30 minimi, ma 30 massimi, che nelle fasi più caciarone possono pure calare, obiettivamente pure io direi grazie, ma no grazie.

[@grogu4344]

Ragazzi, qui vi sta sfuggendo il punto vero del ragionamento. Il punto vero su cui dovete ragionare - perché siete fuori tema - è che i produttori di console hanno fatto passare il messaggio a chi compra le loro console che possono giocare ANCHE A 4K A 60FPS con quelle console. E' inutile che voi girate la palla sul consumatore, il consumatore non è il responsabile di questo strascico.

[@faber983]

Bravi. Io non ho spazio né soldi per il PC. Mi sono comprato la mia bella serie s poi sono passato a serie x con TV 120hz hdr 4K. Io sono contentissimo, gioco e mi diverto senza menarmela ogni 5 minuti 👏🏻

[@calisthenos8364]

FA FATICA A TENERE I 60FPS ANCHE CON LA 4090, quindi direi che a prescindere è ottimizzato con i piedi!

[@DimitriLuinetti]

Io sono un vecchio dinosauro, ma a dire il vero ci hanno sempre abituati a considerare le console il top del gaming solo perchè ci facevano il "favore" di girare, quando andava bene, a 35 FPS stabili. Sono passato al PC quando ho capito che le performances erano IMMENSAMENTE migliori.

[@luigimacri9411]

Ho series x, a qualsiasi cosa io giochi mi lascia sempre a bocca aperta e il fatto di schiacciare un bottone ed in 10 secondi sono già dove avevo lasciato la volta scorsa. La comodità di questa console è senza prezzo. E per il prezzo che l'ho pagata fa molto di più di quello che mi aspettavo

[@davidechella1017]

La verità è che le console attuali per performare andrebbero ricondotte alla risoluzione alla quale possono davvero lavorare, la 1440p. Il 4K devono lasciarlo perdere.

[@massimovolpe1343]

Se queste console andassero in 1440p metà degli acquirenti se ne lamenterebbero

[@krcrider4447]

@@massimovolpe1343 se ne lamenterebbero per colpa del marketing stupido che hanno fatto. Onestamente un po' godo che mo prendono le palate di merda per colpa delle promesse del 4k stabile con un hardware che non lo permette

[@davidechella1017]

@@massimovolpe1343 vero anche quello, anche perché vengono collegate a TV in 4K e giustamente l'utente pretende di farlo alla massima risoluzione possibile. È la stessa problematica vissuta dal PC sino alla uscita della 4090. Per le console sarà, forse, per il prossimo giro.

[@fabiotini4647]

1080p con poco RT.

[@davidechella1017]

@@fabiotini4647 diciamo garantire 60Hz a 1080p con tutto maxato e 30Hz a 1440p con RT ed impostazioni bilanciate al meglio

[@ghostfire3533]

Nessun essere umano sano di mente pretenderebbe di giocare su PS5 con grafica e prestazioni da RTX 4090 (e neppure da 3080 in realtà). Con l'arrivo della next gen però i fatti hanno dimostrato che si può avere, quasi in tutti i giochi, la possibilità di scegliere tra modalità prestazioni (60 fps) e modalità fedeltà grafica (30 fps con risoluzione e dettagli più alti). Nel caso di "Gotham Knights" invece il frame rate è limitato a 30 fps che oltretutto non sono nemmeno stabili. Non è colpa dell'hardware (PS5 o Series X che sia) ma della pessima ottimizzazione del gioco. Possiedo sia una PS5 che un PC di medio livello (Ryzen 5 5600 e Rtx 3060) e gioco sia con l'una che con l'altro, a seconda delle occasioni. Entrambi hanno i loro punti di forza e le loro debolezze; sponsorizzare a prescindere l'una o l'altro è un mero atteggiamento da fanboy. Ovviamente, a scanso di equivoci, ritengo che rilasciare un gioco bloccato a 30 fps molto instabili nel 2022 sia inaccettabile.

[@salcrusader4813]

Non penso che fanno testo quei giochi, io ritengo che si tratti di una mancata ottimizzazione. PS5 e XSX devono ancora dimostrare il loro valore, lo vedremo nei prossimi AAA che sfrutteranno al max queste console next-gen. Certamente una implementazione del rt pari a quella che ammiriamo nei pc high end si realizzerà nella prox generazione di console. Poi volevo precisare che Gotham è programmato coi piedi e infatti ha problemi anche sui pc ben pompati, mentre è vero che A Plague ha una grafica dell'altro mondo ma ricordiamo che Asobo è riuscita a far girare fluido in 1080 il loro FS sulla XSS perchè lo hanno ottimizzato per bene. Con tutta evidenza non lo hanno fatto con la loro nuova avventura in 3d... Alcuni si lamentano della scarsa performance di queste console perchè possono acquistare con un budget ragionevole buone tv a 4k, una risoluzione eccessiva per far girare a 60 fps senza compromessi i tripla A come avviene nei pc ben carrozzati...e vabbè ma qui si pretende la Luna lol...spendete almeno il doppio, fatevi un pc game e non rompete lol... Cmq quello che mi rende fiducioso sul prossimo futuro anche delle console attuali è la tecnologia di upscaling di AMD che già alla versione 2 sembra piuttosto efficace. Di sicuro con la nuova architettura grafica rdna 3 e le future versioni del software avremo un 4k dinamico indistinguibile dalla risoluzione nativa con tutti gli effetti e il rt al max.

[@francescoannunziata9702]

Secondo me introdurranno di nuovo la mid-gen proprio per dare un discreto RT anche su console, intorno fine 2024. Se è vero che saranno due volte più potenti delle console base in raster e anche più in RT, parliamo di prestazioni di una 6900 XT/3080 Ti, mica male per delle console. Ovviamente per fine 2024 avremo comunque il solito divario tra console e PC dove qui avremo RDNA 4 con le 8000 e le RTX 50 che non oso immaginare cosa potranno fare.

[@salcrusader4813]

@@francescoannunziata9702 Assolutamente d'accordo e basta vedere il lancio di PS4 Pro e Xbox One X che sono nate perchè le versioni base montavano un hardware obsoleto che non poteva competere nemmeno con un pc gaming da 1080. Le prossime console next mid-gen monteranno rdna 3 per offrire più potenza in raster e soprattutto in rt ad alte risoluzioni. Cmq davvero, se ben ottimizzate in 2k e 60 fps PS5 e XSX vanno alla grande, ovvio rt purtroppo escluso. Sono un felice e orgoglioso possessore di XSX e posso vedere da un amico cosa può fare PS5 con le sue esclusive, però mi fermerò con la prox generazione di consoles con 2k e rt di alto livello. Mi basterà una ottima tv 2k e poi basta lol...quando si può godere di cotanta grafica ti fermi lol...che fai, punti al 8k lol?

[@dariocodenotti400]

Auguri!

[@salcrusader4813]

@@dariocodenotti400 De che? lol...

[@dariocodenotti400]

@@salcrusader4813 delle tue previsioni, aspettative, speranze, chiamale come vuoi tu.

[@lucabon1858]

19:30 cosa? Ma è sempre bellissimo video😍. Siete presenti al Lucca comics??

[@getrichard_]

Gli sviluppatori devono cominciare a investire risorse nell'implementazione delle tecnologie di upscaling su console. FSR (2.1 ora) è disponibile su Xbox da qualche mese, con questa tecnologia nessuno dirà più che Series S è limitante o che la current gen è già morta.

[@fabiodagostini5818]

ma già le hanno le tecnologie di upscaling da anni le console...era su ps che ne eravamo senza prima della seconda versione del dlss

[@maurizioocchiuto2653]

@@fabiodagostini5818 e allora perchè non le usano?

[@getrichard_]

@@fabiodagostini5818 tecnologie di upscaling non esistono su console, attualmente usano upscaling semplice e risoluzione dinamica. DLSS su PlayStation non esiste e non esisterà mai, potrebbe arrivare l’FSR come su Xbox ma per il momento non ne hanno ancora parlato

[@getrichard_]

@@maurizioocchiuto2653 perché non esistono. Non so da dove abbia preso questa cosa che PS ha DLSS che è tecnologia Nvidia (le GPU di PS e XS/XS sono AMD)

[@maurizioocchiuto2653]

@@getrichard_ io parlavo di fsr 2.0, che è a disposizione degli sviluppatori già da qualche mese

[@alessandroalessio4753]

Ammetto di condividere alcune delle cose che dite, ma penso che purtroppo la realtà vada oltre la percezione che avete del mondo console. The Witcher 3 già faceva vedere quanto le ottimizzazioni console fossero relative, ma appena uscito non laggava come Gotham fa oggi in alcuni punti. Non pretende nessuno di avere una Ferrari al costo di una panda, ma se il prezzo della panda nuova è il doppio della panda vecchia, almeno dovrebbe camminare in modo stabile. Se Gotham avesse ottimizzazioni da 30/40 FPS stabili sarebbe un discorso, ma se hai un altro paio di giochi installati si inchioda proprio. Ripeto, non discuto le prestazioni, ma il fatto che per limitate che siano dovrebbero essere più lineari, in modo che chi spende 800€ (che non sono 4000, ma sono più di metà del mio stipendio) abbia un minimo di garanzia che il prodotto che compra non scende sotto un certo livello di qualità.

[@piomagazzu5161]

Il problema è che Xbox series X più monitor 2k lg nano Cell vengono sui 850€. Ad oggi per giocare in 2k su PC decentemente si servono circa 1600€ se prendi lo stesso monitor che prenderesti per Xbox series x. Ne vale la pena davvero per giochi come fifa, e qualche Cod sparso e qualche vecchio gioco?

[@mhzesports2943]

La verità che nessuno vuole dire è che fino a qualche tempo fa gli unici che pagavano i giochi erano gli utenti console (PC in rari casi), quindi la maggior parte delle software house preferiva sviluppare prima per console che per pc. Adesso si stanno spostando tutti su PC pure i più asini e il business è sulle skin e Battle pass quindi ci sta che il vento stia cambiando

[@alextag79]

Quando leggo notizie come queste o sento parlare di "processore da gaming", sorrido amaramente. Ho iniziato a videogiocare su PC ( e solo li, perchè non avevo nessuna console precedente ) nel 1992. Grazie allo "stalking" del mio fratello maggiore (mi serve per studiare!) , in casa arrivo un Amstrad 386 SX di seconda mano ( all'epoca c'erano già i più performanti 486,ma costavano troppo) ,con 4 Mbyte di RAM ( no, non è un errore .....si viaggiava davvero con i Megabyte!) e chip S3 che pilotava una grafica VGA a 256 colori su DOS 5.0 . "Alta risoluzione" , voleva dire poter giocare in 640 x480 , su un monitor di 14 pollici . Riuscire semplicemente a lanciare il gioco , non era una cosa immediata col mio primo PC, perchè con risorse tanto limitate era una guerra continua per liberare memoria estesa , mettendo mano a autoexec.bat e config.sys o creando file di batch appositi ,da lanciare prima di avviare il gioco. La "personalizzazione dell'esperienza di gioco", passava da file di setup , in cui dovevi specificare tutto : risoluzione di avvio , parametri vari (DMA,IRQ,etc.etc,) della scheda sonora (se l'avevi)) e stringhe d'inizializzazione del modem , se ad esempio volevi giocare un DM 1 vs 1 , a Duke 3D con una chiamata modem to modem. A quei tempi, era davvero il processore a fare la differenza nelle prestazioni , perchè se col mio 386 dovevo ridurre la risoluzione e la finestra di gioco solo per giocare a 12/13 FPS a Doom, con un 486 DX2 66Mhz o DX4 a 100 Mhz, avrebbe girato a piena risoluzione ,a tutto schermo, a 60 FPS! Andai avanti così fino al 1995, quando investii tutti quello che avevo risparmiato con mance , lavoretti vari e regali dei nonni, in un fiammante Olivetti P75 En con Windows 95 e tutto installato Non avevo competenze , per potermene montare uno da solo e mi sarebbe costato molto di più, considerato che l'hardware te lo dovevi ordinare attraverso i negozi di computer. E' stata un'ottima palestra, però, per accendere il fuoco sacro del PC, dentro di me e oggi, a 43 anni, sono soddisfatto dalle competenze che ho acquisito e di essere totalmente autonomo , se qualcosa va storto. Ho vissuto ogni cambiamento epocale su PC e gli effetti degli stessi sul videogiocare , su questa piattaforma. Non immaginate quante volte mi sono sentito dire che "la play è meglio per giocare" e che "vuoi mettere Winning con Fifa?" . In linea di massima era tutto posto su discorso di giocabilità migliore e zero sbattimenti . Anche gli ignorantoni informatici dei miei amici, con la play, non si sognavano di avere la grafica che c'era su PC. Quindi cos'è cambiato oggi? Nulla in realtà. Chi non è un videogiocatore su PC, di lungo corso, e ha avuto come unico approccio le console ( diciamo dalla Play2 in poi) , non può avere percezione di certe cose e "giustamente", si lamenta. Perché semplicemente non lo sa, cos'è il gaming su PC. Si possono guardare mille video e leggere centinaia di recensioni, ma se non hai mai messo mano su un computer per giocarci, non lo sai cosa vuol dire. Così come se non hai mai avuto una console, non puoi sapere cosa vuol dire giocare senza preoccuparsi di crash o incompatibilità varie . Se poi ci si beve tutto quello che il marketing ci dice ( ve li ricordate i gamer e streamer professionisti ingaggiati da NVDIA per fargli vedere come si giocava bene in 8k con la 3090?) e vendi le console per giocare a 4k 60/120 FPS , diventa naturale aspettarsi che sia così. Perchè nessuno metterà mai un * per dire che "con la 4090,però, l' 8k è meglio " o " i 4k a 120 su console , però l'intendiamo con i giochi della generazione precedente....e nemmeno tutti" .

[@PrincipeIT]

In tutto ciò se vuoi giocare su PC avendo le prestazioni di una ps5 devi spenderci almeno 2 mila euro. Io che sono un player casuale mi accontento di una console, perché per me avere un PC solo per giocarci è uno spreco tutti quei soldi.

[@waveharakiri8454]

@@PrincipeIT con 1k zii giochi pure meglio rispetto alla ps5 e risparmi un botto di soldi nel tempo per giochi

[@jolly7188]

“Io sviluppatore la storia te la racconto così in questo modo” = “non ho voglia di fare un cavolo, non voglio ottimizzare per una piattaforma e non mi rompere le scatole”

[@riccardobolognesi9394]

anchio ero un affezionato di console il pc lo sempre visto una cosa che mi spaventava ma da quando ho preso coraggio e fatto il mio primo pc mi sono reso conto di quanto tempo ho perso e voi mi avete dato un grande aiuto nel imparare le cose basti pensare al video di lorenzo del installazione pulita dei driver scheda video💚💚

[@Asmr-Lover93]

Ciao di che video parli? servirebbe anche a me

[@riccardobolognesi9394]

@@Asmr-Lover93 kzbin.info/www/bejne/gXKumJalZr2SgLM

[@Asmr-Lover93]

@@riccardobolognesi9394 grazie

[@riccardobolognesi9394]

@@Asmr-Lover93 👍

[@matcol661]

18:11 “La console è una macchina limitata da sempre” Ehm, io propio non direi.. Le Console sono nate per dare LA MIGLIORE ESPERIENZA GAMEPLAY POSSIBILE SUL MERCATO!.. vedi la storia di Playstation.. ai tempi dell’uscita di ps1 e soprattutto ps2 (che tra l’altro vantava già una primitiva versione di Ray Tracing), non esisteva una macchina in grado di raggiungere tale livello.. Le console sono cominciate ad essere limitate da quando il progresso e il mercato dell’informatica ha cominciato a correre a ritmi di crescita vertiginosi!.. Le console sono nate e concepite per avere un arco di vita di almeno 6-7 anni.. Ora invece siamo a ritmi in cui ogni 6/7 MESI esce un nuovo componente!.. Quindi a mio parere la domanda è più filosofica: Vale pena di mantenere questi ritmi frenetici, a discapito di un invecchiamento precoce delle macchine che si producono? Eppure stiamo vivendo in un era in cui SALVAGUARDIA DELL’AMBIENTE, AZZERARE I CONSUMI, E CLIMATE CHANGE sono all’ordine del giorno.. Speriamo solo che le nostre donne non adottino questo tipo di sistema 😅 altrimenti dopo nemmeno 3 mesi ci mollano per un “Modello” più avanzato

[@mannycalavera81]

A me sembra che qui si voglia giustificare l’ingiustificabile. A plague tale non é nemmeno un tripla A … Sono passati 2 anni e un gioco di medio livello già gira con difficoltà! A 20 fps poi in alcuni punti!No dai non scherziamo …

[@fabiocergnar5452]

Com'è possibile che God of War Ragnarok gira a 60fps su ps5 mentre a Plague Tale no? Mancanza degli sviluppatori sull'ottimizzazione per console...

[@mannycalavera81]

@@fabiocergnar5452 é un esempio un pó estremo.gow é una esclusiva ps ,come tale ovviamente sarà pure ottimizzato al massimo. Il problema é che il mondo dei videogame sta andando verso una direzione completamente diversa(cerca le demo unreal engine per avere un idea) e non credo che il mondo console vada di pari passo. Credo che sia eccessivo definire la ps5 come “next gen” … forse é solo ps4 pro pro . A dimostrazione della mia tesi…. prendi gow che comunque gira ancora lo stesso su ps4 (limitato certo ma comunque gira ). In sintesi i giochi che oggi faticano non sono nemmeno dei next gen… vedrai che tra un po’ usciranno con ps5 pro.

[@druidobianco9734]

Negli ultimi 10 anni le console si sono suicidate, andando a far finta di essere ció che non erano, e che non dovrebbero neanche essere. Una volta una console ti garantiva 6 anni di gaming senza cambiare hardware, una macchina per accedere ai contenuti, magari un pó nerfati graficamente, ma anni di contenuti plug&play. Poi è cominciata la rivoluzione del digitale, e allora devi avere internet perchè la console va aggiornata, e arriva lo store per scaricare i giochi (così casa nadre e sviluppatori risparmiano, l’utente finale no), e poi il multiplayer online, e poi che fai non cominci a mettere feature dietro un abbonamento annuale? Le architetture ormai sono X86, per risparmiare sui costi di sviluppo in barba alla presenza di soluzioni più ottimizzabili, questo ha portato alla corsa verso una maggior potenza e l’inevitabile confronto col pc. Ora arriva il momento delle bastonate. Persa la natura standalone e plug&play anche i costi non fanno altro che aumentare, a fronte di un ambiente offerto sempre estremamente castrato per massimizzare i profitti. Ormai alle console è rimasto il marchio, il bollino, che per qualche ragazzetto fa ancora “figo”. Rimangono ottime macchine per il giocatore occasionale o appassionato di una sola saga, come chi compra e gioca solo fifa/pes, o solo l’assassin’s creed di turno, per chi compra pochi giochi (1-3 all’anno) effettivamente spendere 1500 euro per un pc non vale la pena. Credo peró che sia anche giusta la shitstorm, se io compro una macchina da gioco poi non puoi distribuirmi titoli con framerate ballerino, ok non avere i 60fps, ma a 30 il gioco deve essere inchiodato, 20fps sono indecenti e al pari di una truffa. Allo stesso modo se mi prometti 4k a 60 fps hdr raytracing, i giochi ci devono andare a quella qualità, se no è giusto che ti becchi il lancio di uova marce. Se a sony arriva un gioco 3rd party che droppa a 20 fps, sony DEVE rispedirlo allo sviluppatore al grido di “non te lo pubblico finchè non raggiunge un determinato standard”. Quando peró la console non è più il punto di riferimento e la casa produttrice rischia di sentirsi rispondere “amen, lo rilasceró solo su pc, le vendite che avrei sulla tua piattaforma non valgono i cisti di ottimizzazione”, allora prevale la paura di veder collare il proprio ecosistema perchè i titoli nn arrivano più, e si pubblica tutto, basta che vada oltre il loading screen. Ricordatevelo peró quando usciranno ps6 e xbox thefutureisnow, ricordatevi di chi vi ha preso per i fondelli…

[@VittorioBaldini1997]

Raga ma dove lo avete letto che A Plague Tale su PC ha il ray tracing? Non c'è nessuna opzione per abilitarlo 🤔 non credo lo abbiano nemmeno ancora inserito. E parlo per esperienza diretta, lo sto giocando su PC ad ultra su una 3070 ma non mi pare proprio ci sia il ray tracing abilitato eh, nemmeno "nascosto" nelle opzioni grafiche.

[@sciallaman]

Quando l'ho provato sono abbastanza sicuro di aver visto l'opzione "Raggi di luce" o qualcosa del genere, penso che sia quello

[@VittorioBaldini1997]

@@sciallaman no, non è quello. Quella è la classica impostazione per la luce che c'è in molto giochi. Il RT non è ancora stato implementato nel gioco, e ciò la dice lunga sull'ottimizzazione. Non oso immaginare che specifiche serviranno per farlo girare decentemente quando una patch introdurrà il ray tracing, perché già ora serve una 3070 per il 1080p 60fps ad ultra ( e posso confermare che non basta nemmeno una 3070 per raggiungere i 60fps, perché in diverse sezioni il gioco ha cali nei 40 fps, pure col DLSS attivo, il che dimostra solo una ottimizzazione praticamente inesistente). Una 3070 per giocare in 1080p e nemmeno a 60 fps costanti, è una roba mai vista prima sinceramente.

[@0andyblack86]

Bel video! Condivido a pieno tutto il discorso. Io ho fatto proprio così, sono partito dalle console e quando ho visto che cominciavano ad andarmi strette ho messo da parte qualche spicciolo e mi sono fatto un PC... il problema di fondo è proprio che tanti vorrebbero console con prestazioni da PC, ma è come comprare una Panda e pretendere le prestazioni di una Ferrari.

[@antonioven25199asd]

Io dico , puntare meno sulla grafica e molto di più sulla storia del gioco. Giocavamo alla play 1 con giochi della madonna, la grafica era bassa , ma la nostra immaginazione + la narrazione compensava alla grande.

[@generaledietrolacollina790]

Un esempio la saga tombraider play 1

[@greenric]

Da Pc gamer anche io preferisco la sostanza all'apparenza. Ad oggi quanti giochi belli graficamente ma tremendamente noiosi? I giochi della PS1 sono i migliori e perfetto esempio di giocabilità nonostante la grafica non eccelsa.

[@saramegan2243]

Su ps2 mettevo su metal gear solid 3 in alcuni punti girava a 25 frame e nessuno rompeva il cazzo. La morbosità dei pg gamer hanno praticamente monopolizzato l'argomento "gaming" riducendolo più che all'esperienza a dei meri dati. Poi ovviamente hanno anche ragione che nel 2022 una console di ultima generazione MINIMO i 30 fissi dovrebbero mantenerli.

[@bernatm5354]

Ragazzi i vostri ragionamenti diventano parte integrante delle discussioni con gli amici, li ripropongo sempre e siete di ispirazione e apertura mentale... Bravi 👏

[@bernatm5354]

Dai pure qui i bot zozzi 😩

[@Spyke_SJ]

Ma allora, mi chiedo e vi chiedo, che senso ha comprare una console? Perché, per quanto costa un pc, io lo compro e lo uso per lavoro. Mentre, a quel prezzo che costa una console, la prendo per giocare. Oltre che credo che tutti non possano comprare un pc per giocare. Lo trovo assurdo a livello commerciale.

[@MHAAAAANZ]

Confermo sempre stato boxaro, ma ora mi sono rotto le palle e avendo scoperto voi da pochissimo durante questo periodo di crisi, sono pronto per montare la mia prima build… continuate così siete due persone bravissime e speciali, vi amo

[@itsdegra]

L'unico motivo per comprare una console, se non ti crei problemi per le performance, sono le esclusive. Io ormai mi ritengo un PC gamer, ma sono anche un felice possessore di una Switch perché le IP Nintendo mi danno un feeling completamente diverso anche se reprimo tutte le mie voglie di performance migliori. Senza dimenticare che per gli indie è la macchina perfetta perché puoi entrare in partita in letteralmente 30 secondi.

[@Infernus-II]

per te è l'unico motivo, per me è importantissimo per collezionismo non è sempre sta performance che tutti credono, non spenderei mai 1 euro per collezioni di pc

[@DeXooDeXoo]

Non ci sono scuse in questa cosa, specie con gotham knights, il gioco è stato annunciato più di 2 anni fa, ANCHE PER PS4 E XBOX ONE, lo sviluppo è durato almeno 3 anni, non è accettabile che esca un gioco che graficamente dice la sua, ma i personaggi sono fatti di gomma, le animazioni sono di uno scivoloso incredibile, e come scusa mi usano o series s, o il fatto che è incentrato sul multiplayer, quando ci sono giochi che graficamente sono molto più dispendiosi, sono multiplayer-centrici e ti fanno 120 fps su console, va bene difendere lo sviluppatore ma c'è un limite a tutto, vi ricordo che forza horizon 5 gira a 60 fps su series s e deve girare anche su xbox one che è la console più debole sul mercato, visto che noj tiene nemmeno i 1080p da quando è uscita, i devkit li hanno da almeno un anno prima che uscisse la console. Non ci sono scuse per gotham knights, è pigrizia da parte degli sviluppatori, viste le scuse che stanno usando.

[@simonedirivia438]

Avete ragione. Il fatto è che non pensabile avere prestazioni di alto livello o quasi, flessibilità, semplicità d’uso, longevità (grazie ad aggiornamenti hardware) e costi contenuti (in condizioni normali), in un solo prodotto. Questo vale per ogni cosa. Il problema è l’aspettativa sbagliata e la difficoltà nel capire quello che serve. I prodotti, in genere, non sono una fede, ma un mezzo per soddisfare delle esigenze. Se le esigenze cambiano deve cambiare il prodotto scelto.

[@Pick_3]

Beh comunque ragazzi, chiedere per lo meno una modalità performance, non penso voglia dire che chi usa console è un Ciuccio perché si aspettava chissà che. In questi anni ci sono sempre stati i due preset di qualità/performance. Non credo pretendano le prestazioni di una 4090. Ma 60fps non mi sembra una richiesta spropositata suvvia

[@xtalpax902]

La differenza tra ps3 e ps4 si inizio a vedere dopo un po di anni,e le espressioni massime delle console di scorsa gen sono state almeno 4-5 anni dopo l' uscita,penso sarà lo stessa cosa qui

[@AndreaAlessi.]

Questo titolo è un caso, di norma su console Next gen si gioca in 4k HDR 60 FPS (chi possiede come me un TV con HDMI 2.1 guadagna anche qualche FPS), con tutta serenità e senza perdite di tempo. Poi se la tua religione è giocare ad ultra in 4k è molto semplice, caccia sti 2000€ di PC. Io sono onesto, dopo tanti anni ci ho mollato con il PC gaming perché; tanto per iniziare una volta, spendere meno per i giochi grazie agli sconti, giocare a 60 FPS ed avere un hardware reattivo era possibile solo con il PC, una volta c'erano più esclusive PC ed oggi di rilievo ne saranno rimaste in paio, ed inoltre l'hardware costava la metà. Dunque a conti fatti il PC gaming ha perso una riga di vantaggi in principio esclusivi ma i prezzi sono raddoppiati a differenza delle console... Dunque per chi come me non ha più voglia di smanettare, non ha più tempo da buttare anche per risolvere le solite magagne da PC (tizio.exe ha smesso di funzionare,dll mancante, mod che sputtanano tutto, blocca l antivirus, reinstalla driver, 10 applicazioni terze per fare una cosa ecc ecc), e non ha intenzione di farsi rapinare, le console di attuale generazione offrono una esperienza utente migliore, più immediata, giochi sereno e bene, tante esclusive e subito... Ci sono le pozze d'acqua con meno riflessi rispetto ad un Pc che costa 4 volte tanto? E sti cazzi... Che poi con GeForce now giochi con l RTX 3080 in Cloud con una decina di euro al mese voglio dire... Ma capisco l'entusiasmo, una volta lo avevo anche io.

[@TonyBreezy93]

Parere personale: Una console next-gen non può avere ancora 30fps e per dover avere super-assets deve rinunciare ai 60. Stavolta non sono molto d'accordo. Poi certo , ci sono giochi in cui gli fps "passano" in secondo piano, però ... Detto ciò è sempre un piacere guardare i vostri video. :)

[@effeduevolte]

11:46 Discorso interessantissimo. Quindi è iniziata una nuova era. Questo nuovo approccio sarà un vero disastro per il mondo console. 😅

[@tomgo23]

Da console, ho fatto il salto al pc perché volevo sempre quel plus in più in termini di prestazioni e multitasking. Non smetterò mai di ringraziarvi per avermi insegnato quasi tutto sul mondo pc e sono fiero di tutti i traguardi raggiunti 💚🖤

[@OO-jv4dl]

Si quanto hai speso per fare il pirla sui giochini ?

[@tomgo23]

@@OO-jv4dl bho ho perso il conto, ho però una macchina che mi durerà parecchi anni con un supporto molto più esteso e che uso anche per altro oltre che a fare il pirla sui giochini 😁 ah si e soprattutto è personalizzabile al 100%

[@simone76]

Si ma il plus in termini di prestazioni te lo sbatti senza avere i titoli...li hai ringraziati per questo???? :) :) Il 9 novembre loro, per forza di cose, accenderanno la PS5...

[@nobo00000]

loro che insegnano sul mondo pc? ma se sono degli incompetenti tali da consigliare solo prodotti che sponsorizzano

[@davideladdaga8622]

@@OO-jv4dl chi se lo può permettere preferisce un PC alla console, la console è un giocattolino dai

[@lukepat8861]

Ad oggi la differenza nell'esperienza di gioco tra console e pc non è minimamente proporzionata alla differenza di prezzo. Dubito fortemente che nella prossima gen vedremo le console top gamma a 500 euro.

[@dirkthevrstroller]

Il problema, come già ha scritto qualcuno, è che i 30FPS sui TV odierni sono inguardabili. Rasentano il fastidio alla vista. I 60 fps sono diventati implicitamente un requisito necessario, anche a scapito della qualità grafica. E' impossibile che gli sviluppatori non si siano accorti di questo, a meno che non abbiamo mai visto un titolo a 30fps da PS5 girare su un qualsiasi OLED.

[@manfry72]

Se ne sono accorti. Infatti l'opzione Motion Blur (attivata di default su console in A Plague Tale: Requiem) serve proprio, oltre che come scelta "artistica", per compensare lo stuttering legato alla pixel response istantanea dei televisori Oled.

[@tizianopesce6772]

Hai pienamente ragione ma se le console non sono abbastanza potenti da dove li dovrebbero tirare fuori gli FPS? Vuoi prestazioni maggiori? Vai su PC e ti fai la macchina che raggiunge l'obiettivo che ti prefissi. Le console non sono studiate per soddisfare le esigenze diverse di ogni singolo utente. Su PC senti qualcuno che si lamenta perche non riesce a fare 144 FPS con una 1050 su flight simulator? La risposta sarebbe cambia scheda.

[@dirkthevrstroller]

@@tizianopesce6772 Sisi ma infatti ho scritto anche a scapito della grafica ... Quanto al PC, sono un fanatico della VR e Lì se non viaggi almeno sopra i 60 fps sei nei guai 😉

[@tizianopesce6772]

@@dirkthevrstroller quello che dicevano anche nel video è che diminuendo la grafica il carico passa sulla CPU e le console pure di CPU non hanno tutta questa potenza quindi i margini sono veramente risicati quando si parla di titoli AAA che sono dei mattoni. Mai provato il VR ma visto che ho appena rifatto un super PC ci stavo pensando, ti posso chiedere cosa usi?

[@dirkthevrstroller]

@@tizianopesce6772 HP Reverb G2 quando voglio andare veramente al top, altrimenti Quest 2 (in streaming wireless o cablato). Il Quest 2 però sempre meno, perché abituato l'occhio al G2 non riesco più a tornare indietro. Come PC, quello che uso di più ha i712700k e 6900xt. La qualità con certi titoli sul G2 è assurda, grazie al collegamento in display port che non introduce compressione video, e al display da 2160 x 2160 di risoluzione per occhio.

[@DarkShinobiY]

Ma ragazzi, secondo me, con tutto il rispetto ...vi state facendo delle pippe mentali clamorose. Qui semplicemente si parla di due giochi ottimizzati col culo sia su console che su PC (dove devi avere una GPU di fascia altissima e proibitiva per goderti i 60fps con un buon dettaglio grafico). Gli sviluppatori di Gotham knights e di plague tale Requiem, semplicemente non sono stati all'altezza, fine. Ci sono giochi ben più complessi in giro che girano a 60fps anche su series, vero cyberpunk? Quindi non diciamo puttanate del tipo "inversione di tendenza" "adesso si tiene di più in considerazione il PC" ecc, perché metteranno sempre al primo posto le console quando sviluppano un gioco, pochi cazzi !! E lo vedremo con i prossimi giochi, sviluppati da team ben più competenti. Poi, altra cosa, mai come con questa generazione di console, l'hardware è estremamente bilanciato.

[@vinicio9964]

Capisci che il mondo sta per finire, quando senti y prodigeek difendere i 30 fps😂

[@Prodigeek]

Solo in alcuni contesti specifici però!

[@VittorioBaldini1997]

@@Prodigeek Raga ma dove lo avete letto/verificato che A Plague Tale su PC ha il ray tracing? Non c'è nessuna opzione per abilitarlo ad oggi, non credo lo abbiano nemmeno ancora inserito. E parlo per esperienza diretta, lo sto giocando su PC ad ultra su una 3070 ma non mi pare proprio ci sia il ray tracing abilitato eh, nemmeno "nascosto" nelle opzioni grafiche. Però in questo video avete affermato due volte che su PC c'è il RT 🤔 . Potreste spiegarmi questa cosa?

[@BoniBlackout]

@@VittorioBaldini1997 non è che stai giocando al primo titolo, innocence, mentre loro stanno parlando del secondo, requiem?

[@VittorioBaldini1997]

@@BoniBlackout ehm, no, so bene a cosa sto giocando 🙃. Sto giocando a Requiem su PC, e RIPETO: il ray tracing NON C'È.

[@LordLlanowar]

non ho una console ma li capisco. ai consolari gli hanno promesso la nuova generazione a 4k a massime prestazioni ed invece si ritrovano giochi cappati, hanno ragione a lamentarsi! non è questione di personalizzare o meno il gioco o di aver pagato una ps 900€ ma di promesse di marketing non mantenute.

[@giovannit1762]

In questo momento le prestazioni delle schede video stanno aumentando vertiginosamente a ogni generazione, spero che le prossime console sfruttino il Cloud gaming sennò non ci sarà neanche il bisogno (lato gaming) di avere delle nuove schede video,e la creatività degli sviluppatori sarà limitata.

[@st3to915]

oltre alla potenza si stanno avvalendo dell'intelligenza artificiale dove solo la potenza non basta per avere ancora più qualità e prestazioni come il dlss..

[@nobo00000]

ma cosa dici.. le schede video stanno migliorando, in proporzione sempre meno

[@giovannit1762]

@@nobo00000 veramente il passaggio da 2000 a 3000 e da 3000 a 4000 ha garantito un balzo in avanti molto più grande in termini di fps rispetto al salto da 1000 a 2000.Quindi a me sembra ci sia stato un bell'incremento.Se poi teniamo in considerazione le varie tecnologie di dlss il salto in avanti è impressionante.

[@st3to915]

@@nobo00000 ma sè questo dalla top di gamma 3000 alla top 4000 è il salto più alto che nvidia abbia mai fatto negli ultimi anni? L'ultima volta fù 15 anni fà

[@nobo00000]

@@st3to915 hai visto solo la 4090.. la 4060 dicono sia una schifezza.. quando saranno uscite tutte avremo la risposta

[@kenpachi_niko9386]

Secondo me la gente che si lamenta e quella che non ha soldi da spendere e vuole che una console pagata 499€ ( pochi o tanti dipende dalla propria disponibilità) faccia la stessa cosa di un PC. Io mi sono detto voglio giocare come si deve, avevo già comprato una TV OLED 55" da 120hz con HDMI 2.1 (pagata 1400€ nel 2019) per poter giocare bene con la next gen al Day One ho preso una Series X e dopo pochi mesi sono impazzito e mi sono fatto un PC da più di 2500€ con una 3080 (pagata solo la scheda 1200€) ecc. Ho scambiato la mia Xbox Series X con la PS5 di un mio amico e il PC e collegato all'oled da 55 pollici e non c'è manco bisogno di dirlo dell'abbissale differenza tra PC e console. Voglio dire che se uno vuole giocare bene con i famosi 4k 60fps deve spendere tanti soldi, non si può avere tutto con 500€ penso che sia normale il problema appunto e la disponibilità economica. Se non puoi permettertelo ti devi accontentare alle limitazioni delle console purtroppo!

[@AndreaFiorani]

Fino la gen scorsa c’è sempre stato il problema inverso, pc gamer scontenti perché lo sviluppo dei giochi veniva fatto sulle console poi veniva fatto il porting su pc, spesso con risultati osceni… e visto che le consolle venivano aggiornate dopo molti anni dal lancio cosa succedeva? Che lo sviluppo del comparto grafico rimaneva, di fatto, arretrato rispetto a quello che si poteva fare con l’hardware attuale. Ora c’è l’inversione, a mio parere giusta. Il riferimento per lo sviluppo diventa il pc, poi il gioco viene adattato per le consolle. In questo modo il gioco può seguire il progresso tecnologico. Su pc c’è sempre stato il problema di “ho un pc un po’ datato, prima che compro questo nuovo gioco è meglio verificare l’hardware richiesto”, quindi ci può stare che un gioco non possa girare su una consolle rispetto ad un’altra, però a questo punto oltre a dover essere il videogiocatore attento a ciò che acquista, è giusto che sia anche chi fa il gioco a riconoscere i limiti della consolle e decidere di non rilasciarlo

[@hydrogen_1]

Commento TOP. Anzi in passato era già cosi, si sviluppava su pc e poi porting su console

[@repsol7777777]

Sono sempre stato un pc gamer, ma se te fai uscire un gioco per una console, devi renderlo giocabile e sfruttabile per l'hardware "limitato" pure per le console. Se non sei capace di farlo, non fai uscire per console un gioco che fa 20 frame. La scusa che lo sviluppatore vuole mantenere un certo standard qualitativo, ok fallo ottimizzando pure per console oppure non ti "sputtani" facendo uscire per console un gioco ingiocabile... Al di la della performance mode, non ci deve essere una performance modo, il titolo per console deve essere in "performance mode" per essere giocabile, non sai svilupparlo o non vuoi farlo per non deteriorare la qualità del gioco, ok visto l'hardware scarso delle console, semplicemente non lo fai uscire per console... ma per me è più facile intuire che per non evitare la fetta di mercato delle console (che secondo me è sempre bella e grande), fanno uscire un "coso" bello a vedersi ma ingiocabile pensando "tanto i più manco se ne accorgeranno"... Bah io la penso così

[@andreamarino9998]

Grandi e simpatici come sempre. Tutto dipende dal budget, i pc gamer devo investire molto di più, e ci sta una sorta di frustrazione, nel vedere la differenza di prestazione in gaming. Purtroppo bisogna capire che non è il caso di paragonare le due piattaforme, sono fasce di utenza diverse, con esigenze differenti.

[@iitsRaiden]

La terza e ultima frase è un concetto che cerco di spiegare alla gente da almeno un anno. Ormai ci ho rinunciato.

[@chris_ddm8049]

puoi anche fare come dice il tizio del post ti compri la 4090 ma poi devi prendere alti 2k euro di scheda madre ram processore alimentatore ecc ecc per sfruttarla haha

[@ultrasonic7522]

Sono d'accordo con quanto detto da voi, anzi un dibattito che mancava... Ci tengo a sottolineare che le console di Next gen (ps5 e Series X) funzionano Bene, molto silenziose e con buoni consumi energetici "di questi tempi" poi come citato da voi la passione è cresciuta e sono entrato piano piano nel mondo PC! Bé diciamo che è anche una questione di Budget giacare bene a 1440P (2k) per intemderci ci son costi sia a livello Hardware che in w energetici 340 w dichiarati da Sony su Ps5 contro i 750 w/850 w per giocare con pc con una configurazione buona. Venduto Series X , ( con dispiacere ) console a mio avviso molto bilanciata, perche gioco agli stessi giochi su PC rimasta PS5 per l'esclusive che cercano di sfruttare al meglio l'hardware della console. Puntano tutto sulla Risoluzione mi domando? perchè non puntano a 1440P e 60 Fps con dettagli buoni invece del 4K a 30 fps con dettagli ultra .... riguardo al Ray Tracing semplicemente non ce la fanno....Serve PC e NVIDIA che livello Ray tracing e su unaltro pianeta!

[@maurizioocchiuto2653]

Guarda, io ho la series s, la mancanza del ray tracing non la sento, poi: per me console next gen significa caricamenti ultrarapidi, digitalizzazione e implementazione, poi sapevo già che avrei girato a 30/60 fps (ho anche io il pc, la ss la uso per portarmela in giro 😅) ma cavolo: costa 250/300 euro cosa puoi pretendere? Poi, opinioni o meno arkham knight oggettivamente fa veramente schifo, li non hanno sistemato un bel niente, cali di frame a 15 son qualcosa di scandaloso, anche su console, sulla balla che series s non ce la fa, se la possono anche risparmiare, ci uso io il flight sim 2020 e ci faccio 110-120 fps con fps boost, hanno l'fsr 2.1 che non costa molto ed è pure di facile implementazione, ma lo facciano! È capriccio e pigrizia (a plague tail arriverà a 60 fps, si sà, gotham knight sicuramente è un'ottimizzazione venuta male di un titolo nato old gen)

[@AndreaAlessi.]

Hai ragione, ma il punto è che non bisogna inventare niente, i giochi per console di questa generazione giravano già ieri a 60 fps con risoluzione 4k HDR nativi/dinamici/upscalati o1440p nella peggiore delle ipotesi. Il raytracing è estremamente famelico, esistono alternative dei nuovi motori grafici che hanno dimostrato di essere molto più efficenti garantendo comunque un colpo d'occhio pazzesco, non cadiamo vittima del marketing Nvidia.

[@maurizioocchiuto2653]

@@AndreaAlessi. bè stai parlando sotto la community dei pc gamers: loro si definiscono "entusiast" e vogliono la luna, altra gente vuole solo giocare decentemente, e PER ME sia series s, che series x, che ps5 ti permettono di farlo, inutile anche sfottere i proprietari di console e difendere gli sviluppatori perchè "decidono loro", le balle: se decidono di tenere quello schifo di gotham knight cosi come è per esempio, io non lo compro di certo, e i soldi li fai più sulle vendite per console, mica su pc, e non parlo della questione 30 fps kappati, parlo dei cali di framerate, e di tutti i problemi legati al gameplay; cacchio cyberpunk nonostante tutti i bug è un giocone (e gira a 60 fps sulle console, graficamente più pesante di sto gotham knight); anche io ho il pc oltre la series s, come detto sopra, ma mi rendo conto che, alla fine dei conti, "chi troppo vuole nulla stringe", perchè la cosa che non entra nella testa a certi "entusiast" è che un gioco non è solo setting: io voglio divertirmi, senza dover pensare tutte le volte a ste balle sulla grafica e compagnia andante, anche se gioco a medio, se il gioco mi piace mi diverto, e questo anche le console te lo permettono, e quelli che credono di voler cambiare ecosistema è solo perchè hanno la testa farcita di tutte quelle balle da pc per le quali in realtà non c'è bisogno: un conto è (come nel mio caso) essere appassionati di informatica e farsi il pc figo (e non mi metto certo tutti gli anni a cambiare scheda video comunque, la mia l'ho cambiata 7 mesi fa e resta li dentro per un bel 5 anni, se no sto fresco) un altro conto è dire "mA iL 4kApPA nOn Mi reGGe SuLLa cOnsOle, e Ma Se GioCO sUL moNITor ad aLto reFrash RatE" perchè sono balle, non è quella roba li a pregiudicare un'esperienza videoludica, poi ognuno ha i suoi gusti eccetera, ma la verità è una: non ci si accontenta mai, e nemmeno si sa di cosa si è scontenti, nel 90% dei casi (scusa per il monologo)

[@AndreaAlessi.]

@@maurizioocchiuto2653 guardare io mi ero avvicinato al PC gaming molti anni fa' perché di fatto c'erano una serie di vantaggi (velocità di sistema, sconti sui giochi, 60 fps, giochi esclusivi che oggi di rilievo ne sono rimasti un paio) con cui facevi i conti e la spesa era giustificata ed anche ammortizzata dal giochi scontati. Ma oggi il prezzo di un PC da gaming è raddoppiato (e dire che costano meno costano meno RAM ed SSD rispetto a prima) e questi vantaggi oggi li hanno anche le console, che con un quarto o un quinto del prezzo ti garantiscono,senza perdite di tempo e bestemmie, una esperienza utente migliore ed un giocato davvero godibile. Ovviamente il PC continuerà ad avere alcuni vantaggi... Ma a che prezzo ragazzi miei... altro che è il periodo migliore per il PC gaming.

[@maurizioocchiuto2653]

@@AndreaAlessi. completamente d'accordo con te, parole sante (per comprare una scheda da 300 euro ho fatto i salti mortali per 6 mesi, ma scherziamo?, e meno male che son riuscito a rivendere la mia vecchia a 140 euro, se no col cavolo che la cambiavo, altro che pc gaming ad ogni costo)

[@fabio1969]

ragionamento che condivido, e mi permetto di aggiungere che magari divertirsi solamente senza inseguire gli fps sarebbe meglio, e le consol sono un ottima alternativa come qualità prezzo per il puro divertimento senza troppi sbattimenti, parlo da utente tipo che usa il pc per lavoro e la consol per passare quella mezzoretta senza troppi problemi di quanti fps fa 😁

[@massimovolpe1343]

Precisamente, invece per gli utenti come me che vogliono personalizzare la propria esperienza di gioco esiste il PC.

[@fabio1969]

@@massimovolpe1343 mi pare giusto, io sono di una generazione in cui per installare un gioco sii pc occorrevano dai 10/16 floppy disk, nn sempre l’installazione andava a buon fine, e anche se andava a buon fine sicuramente c’era qualcosa da sistemare a livello di risorse richieste, ci comportava quasi sempre un rallentamento sostanziale degli altri programmi con cui si operava, quando uscì la prima consol di una liberazione non dover poi combattere con problemi di hardware e software , infili il disco è via ti diverti subito. La tecnologia avanza a passi da giganti, capisco benissimo che molti amino smanettare su 3000 settaggi per potersi cucire il momento video ludico a proprio piacimento, ma io preferisco il concetto “infila e giochi” preferendo la consol per il puro piacere è il pc per il doveroso lavoro 😁

[@massimovolpe1343]

@@fabio1969 sì fortunatamente non siamo più a quei livelli da almeno 15 anni e ormai gestire un PC da gaming non è molto più complicato che usare una console. Anche perché il concetto di metto il disco e gioco non esiste più, ormai bisogna fare l'installazione e il download (anche con copia fisica) pure su console. Alla fine si tratta solo di che utilizzo uno vuole farne, dire preferisco la console perché è più immediata ormai è anacronistico.

[@tpbablues4886]

Questa è colpa del marketing aggressivo all uscita delle console “120fps a 4k” che adesso causa clamore se ne fa meno di 60 in 1080p, 500€ per una console che ha TUTTO non ci si può lamentare, su pc si spende di più per avere di più e mi pare più che normale… non si può pretendere di avere le stesse performance a 1/3 o 1/4 del prezzo

[@giuliolenzoni428]

Ma è sciocco chi crede ad un certo marketing, è ovvio che un compromesso ci deve essere e va anche bene, alla fine è il grande fallimento di upscaling, dlss e fuffa varia

[@tpbablues4886]

@@giuliolenzoni428 l upscaling console non ha niente a che vedere con DLSS o FSR o XeSS, queste ultime 3 sono validissime, oltre ad aumentare o mantenere la resa grafica in termini di dettagli e risoluzione riescono ad aumentare gli fps generati. Sono tecnologie più che valide, il problema delle console sta altrove, ossia che è un differente mercato che non può chiedere di avere le stesse performance di un PC di un certo livello con quello che vale la console.

[@simoneizzo3222]

Parlo da ex consolaro PS5. Il motivo principale per il quale ho voluto buildarmi il mio primo pc è dovuto al fatto che in questi 2 anni, dall'uscita della console, i giochi next gen si contano sulle dita di una mano. 1) The last of us episodio 2. 2) Horizon. 3) Quella cagata di spiderman. 4) Battlefield 2042 (Non l'avessi mai comprato). Stop. Fortunatamente sono stato uno dei pochi a trovarla quasi al day one pagandola al prezzo di listino (vivo all'estero). L'assenza di giochi è stato più che abbastanza per farmi pansa al PC gaming Non c'è nemmeno la possibilità di costumizzarla come avevano millantato. Brutta, brutta esperienza!

[@Thekenkoshow]

Prendere la ps5 per me è stato come avere una ps4 pro più silenziosa, mai sentito evidenti differenze8 Infatti mi sono deciso e sto aspettando il pc.

[@simoneizzo3222]

Questa generazione è stata un fiasco totale, parecchio sfortunata questo poco ma sicuro, ma anche poverissima di contenuti. Credo che Prodigeek abbia proprio ragione, i tempi sono cambiati. Ora il pc Gaming fa da traino per l'industria.

[@xxdevilpc8432]

​@@Thekenkoshow hai fatto bene , finalmente giochi con qualcosa di decente io ho fatto questo passaggio ormai 7 anni e mezzo fa e va be' ormai le console sono diventate una merda per me

[@MarcoP84]

È un bel periodo per essere PC Gamer 👍🏻 Detto questo, Requiem è proprio ottimizzato male! Su una 3090 a 1440p sto avendo troppo stuttering per godermelo bene

[@AndreaAlessi.]

era 10 anni fa il bel periodo per essere pc gamer credimi, c'erano una serie di vantaggi una volta esclusivi del PC, alla metà del prezzo di oggi, ed era realmente l'unico modo per videogiocare decentemente. Oggi è un bel periodo per spendere gli stipendi in hardware per sperare in giochi male ottimizzati su console e cercare conferme su internet.

[@christianferrario]

@@AndreaAlessi. 10 anni fa i giochi PC erano porting dei videogiochi console, di cosa stiamo parlando. Altro che vantaggi esclusivi per PC.

[@francescoalfa5945]

Per quanto mi riguarda: Epoca PSX e PS2/Xbox, poi su PC c'era il multiplayer locale (i LAN party andavano fortissimo nel periodo 2003/2008) e quindi PC gaming e basta. Poi sulla 360 c'era TUTTO: Gears of war, Halo 3, Blue Dragon, il primo Forza Horizon, Need for speed most wanted, Alan Wake, Assassin's Creed, Bayonetta, Dead or alive 4, Eternal Sonata, GUITAR HERO, Ninja Gaiden 2 ecc. e quindi ho traslato su console senza pensarci due volte (novembre 2008 mi pare quando uscì Gears 2). Poi ci fu questa fortissima transizione a PS4 che aveva anche quella di tutto: the last of us, Horizon, God of war, Bloodborne, Code Vein, Crash Team Racing, Final Fantasy XV, Need for speed 2015, Knack, GRAVITY RUSH 2, Nier, WOLFENSTEIN (

[@pedgarage]

25 minuti di STRONZATE da PC Mustard Race 🤦🏻‍♂️ Dlls di qua, ray tracing di là, 4k pippoli, peffomance mode... All'utente console frega poco o nulla di tutto ció e in 25 minuti non ne avete parlato una volta. Gameplay, story telling, ambientazione, dialoghi, caratterizzazione dei personaggi, questi sono i pilastri su cui si basa l'esperienza videoludica lato console, qui è dove si vede la qualità di un gioco. Questo è l'ennesimo contenuto che sposta l'attenzione sugli aspetti tecnici e di conseguenza il budget di sviluppo, tra ció che conta veramente a ció che è per lo più vanità. Arkham knights ha problemi con gli fps perchè è bombardato di riflessi, dettagli ed effetti che sono voluti dai cultisti del PC. È un gioco a mala pena sufficente dal lato videoludico, ma non ne avete nemmeno parlato e più ci si focalizza su dettagli grafici, fps, effetti di luce e altro e meno ci si concentra su ció che importa veramente. Siamo nel secondo anno di "next" gen e le esclusive vere si contano sulle dita di una mano perchè i budget necessari per sviluppare giochi in grado di soddisfare le pretese grafiche di chi è come voi sono disponibili a pochissimi sviluppatori e sono spalmati in tempi bibblici. I 3 crash bandicoot sono usciti in 3 anni di fila e sono pilastri videoludici, ma oggi verrebbero stroncati perchè non sono open word da 60 ore che girano 4k 120fps 🤦🏻‍♂️

[@andreamiragoli731]

E poi ci sono io che sono un mobile gamer che guardo i vostri video xD scherzi a parte siete molto precisi e accurati nei vostri discorsi e comunque, diciamocelo, vedervi montare delle macchine potenti fa un pó godere e non poco

[@videagames]

Bravi ragazzi. Il vostro è assolutamente un ragionamento coerente. Difatti io continuo ad essere soddisfatto della mia scelta (risalente ad almeno dieci anni fa) di possedere un buon pc per tutto, compreso il gaming, piuttoso che una o possibilmente due consol next gen! Posso fare, dal punto di vista economico, un upgrade graduale neglia anni o decidere di cambiare totalmente la generazione hardware della macchina. Le passioni mutano negli anni: sono partito da Resident Evil negli anni '90 (su play uno) per passare dieci anni fa al mondo della simulazione di volo (su pc) per poi ritornare adesso ai classici videogiochi sportivi, di ruolo e/o sparatutto. Il mio pc è assolutamente di fascia medio/alta con tecnologia già datata di 4/5 anni, eppure mi consente da sempre di assecondare la maggior parte delle mie passioni videoludiche, compresa la simulazione di volo. Quest'anno per esempio FIFA 23 è stato finalmente sviluppato con la tecnlologia next gen anche per pc (e non solo ad appannaggio di PS5 ed XBOX-S). Cos'altro potremmo mai chiedere oggi noi pc gamer? Beh, forse un amaro Lugano da degustare nel mondo del cyber! 😁

[@cristianpiludu7217]

Qui si stanno a dire tante di quelle fesserie che nemmeno voi ve ne rendete minimamente conto

[@capitandugongo2126]

Le console sono in una fase con un enorme problema atavico del prodotto console: Sono macchine da 1440p/60fps ma l'utilizzatore medio le collega alle tv quindi o 1080p o 4K, visto che il 1080p sa di vecchio si punta al 4K che vende andando inevitabilmente a sacrificare i frame.

[@TheMaze32]

Salve ragazzi , vi seguo da quando un giorno vi incrociai a Firenze tra piazza Pitti e ponte Vecchio. E mi venne il dubbio ma questi 2 gli ho già visti, vabbè tralasciando questa caxxata se si può dire vi voglio raccontare la mia storia di Gamer. Tutto è iniziato con una console tipo la Tenko tv colour game negli anni 80 dei miei fratelli, visto che il più grande aveva 14 in più di me. Poi continuai con i giochi del commodore 64 e varie console Nintendo e derivate. Con il commodore feci un gioco anche scritto da me con il linguaggio Basic. Una cacata, ma per un ragazzino di quel tempo era una grande soddisfazione ahahahah. Poi dopo anni passati tra sale giochi, Nintendo e commodore, nel 98 credo, comprai la prima Playstation. E li iniziai a giocare di tutto. Poi con il primo pc e l'uscita di Max Payne mi dividevo tra pc e Playstation. E continuai così anche dopo l'uscita di Mafia per pc, giocando un po' tra pc e console. Poi quasi tutta la generazione Playstation 3 la passai a giocare solo su pc, forse perché avevo un pc abbastanza potente da poter giocare tutti i giochi che uscivano e infine anche perché mi piaceva moddare i giochi specialmente editare Pes. Di cui feci diverse mod ecc... fino al 2016 nel quale dovevo fare una scelta o rifarmi il pc da 0 o comprare un Playstation 4. Purtroppo la scelta cadde sulla seconda perché soldi per rifarmi il pc nn li avevo e da allora ad oggi sono passato dalla Playstation 4 alla 4 pro e poi alla 5, pagandola ovviamente 499 nell'agosto 2021. Ora finalmente arriviamo al punto ahah... Scusatemi se mi sono dilungato. Io ho consapevolezza che da una console non puoi chiedere quello che può fare un pc e sono d'accordissimo con voi, ma alla fine sono rimasto a giocare con le console perché il fatto che li metti il gioco e giochi è la pura verità. Inoltre non c'è il costo che devi spendere tra aggiornare il pc e settare le varie impostazioni per capire come gira meglio ecc... che mi ha fatto rimanere su console ( ma anche il cercare di staccare un po' dal pc perché veramente mi prendeva tanto tempo incollato li vicino). Ora come ora il pc è avanti anni luce alle console di nuova generazione visto le uscite di queste nuove schede ecc... la differenza ora la fa solo le esclusive di una o dell'altra console, ma il giocare su pc è tutta un altra Storia. Se riuscirò a mettere 3000 € da parte un giorno tornerò a giocare su pc , ma per ora mi farò bastare i 30 FPS :) . Un saluto ragazzi e grazie per i vostri video.

[@antoninospitale4646]

Sarebbe bello un video dove si spiega l evoluzione delle schede video Nvidia,a parte dalla geforce 256

[@lucacavallini1847]

UP!

[@Marce9310]

Big support come sempre ragazzi!! Ci sarete ai Lucca Comics?

[@valeriogreco5963]

Ultima mia console è stato il megadrive. Poi ho scoperto il PC e la versione shareware di DooM ed Heretic, e non sono più tornato indietro. XD I giocatori di oggi sono molto diversi rispetto ai videogiocatori delle generazioni passate, come paventato nel video sono più esigenti, e vivono male questa esigenza perché le console sono quelle e quelle rimangono, poi lasciamo stare il fatto che per giocare in MP devi pagare(orribile sta cosa), ma le prestazioni son quelle, miracoli non se ne possono fare.

[@giuliolenzoni428]

I giocatori di oggi non sono interessati a grandi storie e giochi che ti tengono col fiato sospeso per ore ed ore, a loro interessa solo il dettaglio maxato, i numeri in pratica. Non sanno godere, devono solo dimostrare di fare "di più" degli altri. Hanno ridotto tutto ad un grande benchmark, nulla emozione, solo compra e monta e spara tutto al massimo. Da una parte non potrei neanche dargli completamente torto, visto che il comparto narrativo dei giochi diventa di anno in anno sempre più banale...

[@simociab3456]

Ma perche dovete mettere console e personal computer a confronto che sono 2 cose nettamente diverse? Lo e' sempre stato, da quando sono nate, sono 2 forme di INTRATTENIMENTO diverso ( se cosi vogliamo definirlo un pc ). Abbiamo capito che vi fate le seghe con gli ultimi ritrovati hardware del personal computer, ma dire che la strada e' quella del pc nel mondo gaming perche volete autoconvicervi a chi lo ha piu grosso e' meglio, lasciate perdere 🤦‍♂️. Per favore proodigeek, parlate di componenti pc e del mondo personal computer, che in quel campo siete piuttosto bravi, ma PER FAVORE, lasciate perdere le console, evitate di parlarne sui video, perche mondo pc e mondo console sono molto diversi.

[@anjelao_]

Siete troppo di parte …

[@smeva]

Ottimo ragionamento sono d'accordissimo con voi è quello che sostengo da sempre, mai denigrare una parte o l'altra,PC o console dipende che esperienza vuoi da disponibilità del budget da spendere e via dicendo...👍🏼🕹️🎮

[@kiactus]

Ho avuto recentemente una discussione simile. Quando sono uscite le prestazioni o comunque le modalità grafiche di questi 2 giochi erano tutti indignati e parlavano di mala ottimizzazione io invece ho semplicemente detto "Ma che vi aspettavate? E' arrivata la next gen." Semplicemente se su pc è veramente arduo ottenere o 4k 60fps a dettagli alti e ray tracing e serve un hardware VERAMENTE costoso... come è pensabile avere prestazioni anche solo paragonabili su un hardware già non brillante e vecchio di 2 anni come su console? E le cose non possono che peggiorare. Con 500€ cosa pretendi? Si poi c'è la magica parola "Ottimizzazione" che sembra la panacea di tutto ma raga... quello è l'hardware, poi in un contesto in cui sono palesemente APU ottimizzate... Oltre a quello dalla rapa non si può spremere. I dettagli saranno superiori, tutto più bello etc... ma il target sarà 4k 30fps e sarà già arduo riuscire ad ottenerlo a fine gen senza utilizzo di tecnologie tipo FSR/DLSS... Al massimo danno le modalità grafiche a 60 fps... ma siamo li.

[@alessio5461]

Ma qui nessuno che mette i dubbio il fatto che un gioco come Gotham knight sia assolutamente insufficiente e non è colpa delle console? Horizon 2 ha una grafica INCREDIBILE su ps5 e gira a 60fps in performance mode ad una risoluzione di 2k o poco più. Dire che gli sviluppatori terze parti non sono obbligati ad ottimizzare così bene come i First party è portare l'acqua al proprio mulino in maniera imbarazzante. Le nuove console arriveranno ad avere giochi a 30fps come è sempre stato ma perché i titoli saranno effettivamente molto pesanti, ma per Gotham knight no ragazzi, non ci siamo. Oltretutto quando siti specializzati come Digital foundry fanno notare che Arkham knight uscito nel 2015 su PS4 e One aveva praticamente TUTTO migliore, dagli effetti visivi al combattimento all'interazione ambientale completamente assente in questo. Qua si stà portando il discorso sul PC È MEGLIO ( che lo è ovviamente, ma MAI a parità di prezzo) prendendo come esempio un gioco programmato MALE. Gli Asobo idem, hanno fatto un gioco tecnicamente bello ma non sono bravi ad ottimizzare, nemmeno su PC. Per fare queste valutazioni dovremmo aspettare i giochi in Unreal engine 5. Per finire concludo dicendo che la meraviglia del dlss, fsr e Xess saranno uno strumento UTILISSIMO per fare in mondo che i titoli non verranno ottimizzati come una volta. Tanto ci pensano loro a rendere tutto più leggero. Tecnologie fantastiche, ma pericolose nel mercato di oggi. Se ci sono giochi che sono molto più bello da vedere e vanno a 60fps, il problema non sono le console ma chi ci sviluppa e sicuramente non gli utenti che guardando 2 prodotti completamente diversi in quanto a resa e prestazioni si chiedono: ma perché questo fa così schifo? Gli altri sono maghi? Fatevi una domanda: come mai hanno implementato così tante tecnologie recentissime su PC, cosa che prima non avveniva con questa velocità? Perché queste tecnologie aumentano esponenzialmente gli FPS a fronte di meno lavoro. Vedremo poi quando per avere i 60fps sarà obbligatorio avere scaler IA anche su serie della fascia alta perché gli sviluppatori non ottimizzeranno più.

[@Bsc8]

Io ho abbandonato per sempre le console quando sono passato al PC invece di prendere ps4. Per me sono morte da un bel poco di tempo 🤣 edit: l'esperienza console è troppo limitata in troppe cose, me ne sono reso conto solo dopo anni di PC gaming. L'unica cosa buona delle console sono i joypad veramente utili per giocare al PC da divano 👍

[@GiorgioLoVerso]

Io gioco dal divano con un pad Xbox è un 120hz 4K, della serie console cosa?

[@TheUltrasromano94]

Console Gamer in questo momento: “uscita PC2, prestazioni, prezzo, disponibilità” - “PC2 vs PS5 vs SeriesX”

[@Auradoplhin]

Giustissimo quello che dite ragazzi e sono le stesse cose che ripeto nei forum di videogiochi dove l'argomento riguardo soprattutto i due giochi da voi citati è divenuto virale, le console sono delle apu limitate, se volete il top grafico e i 60 fps sempre e comunque o anche di più andate di PC e aprite il portafogli soprattutto

[@spartansimo8561]

Avete detto bene non si può chiedere prestazioni da PC a una console, a parte il fatto che non capisco a prescindere queste incazzature per 60 o 30 FPS, a me personalmente poco importa quanti FPS va un gioco, mi basta divertirmi e che giri bene anche se sono un giocatore PC.

[@TheJeremydinazareth]

Probabilmente le console hanno cominciato a dare la falsa impressione che la scelta stava diventando del giocatore scimmiottando i PC e abituando l'utenza a certo standard, e ora ne paga scotto. Prima il giocatore console era quello che sosteneva che non vi era differenza visibile tra 30 e 60 fps, e l'occhio umano non ha cambiato modo di vedere negli ultimi venti anni ...

[@Andrea-wg5te]

Concordo pienamente con voi 😃😃

[@Andrea-ev5qn]

"Allora tu vuoi un PC ragazzo mio!"... Come sempre sei il Top Davide!! Sono d'accordo col vostro pensiero, i palati si sono affinati e non si capisce che per avere le vere performance ci vuole il PC (anche costoso).

[@Altar1o]

VI AMO. CAZZO QUANTO VI AMO. cerco di fare questo discordo da un po' e mi prendono sempre per matto. davvero grazie.

[@totoflea]

Personalmente mi trovo completamente d’accordo con voi; tuttavia mi sembra allo stesso tempo doveroso dire che se l’esperienza proposta non risulta godibile dal consumatore, quest’ultimo è giustificato a non acquistare ed a criticare il produttore che propone un prodotto di scarsa qualità. A questo punto non proporlo!

[@ivanlanzoni]

Secondo me (45 anni, primo home computer Spectrum, prima console Intellivision, passando per 286, 386, 486, 3dfx, assemblaggi, bestemmie, Gameboy, Megadrive, GC, Dreamcast, senza soluzioni di continuità fino ad oggi dove colpevolmente persevero. Ho Imac per lavoro e Series X per giocare): Il problema non si pone: Consolle=gioco e me ne sbatto le palle di questi discorsi da nerd incallito, che già ho poco tempo e devo divertirmi. PC=sto dietro al gossip, all'hype, alla rincorsa dell'ultimo frame e passo più tempo coi benchmark che col gioco (ed ero io il primo, sia chiaro !). Boh, a me sembra siano tutti impazziti, e forse Nintendo non è proprio così criticabile ad averlo capito da tempo. Piccolo appunto: "Le consolle sono SEMPRE state macchine del compromesso". Vallo a raccontare al SNES, all'incredibile Dreamcast, all'eccezionale NeoGeo e soprattuto alla PS1, che di fatto ha ucciso il mercato Arcade). Detto questo, fate un grandissimo lavoro, bravi !

[@D4rkOriginalYT]

Sono pienamente d'accordo con voi, però non condivido a pieno il fatto che giochi come gotham knights non riescano a supportare un frame rate a 60 fps quando giochi come horizon con grafica nettamente superiore a questo gioco lo riescono a fare. Non chiedo 60 fps però almeno i 30 stabili lì deve offrire sennò è una presa in giro... 😐

[@BigPolpetta]

In linea di massima potrei anche essere d’accordo. Ma una rondine non fa primavera, e finora i 60fps sono stati ottenuti, con compromessi ok, ma comunque ottenuti. E Gotham e Requiem non sono certo due progetti only next gen da strapparsi i capelli; si tratta solo di mala ottimizzazione; per Gotham dovuta ad uno sviluppo travagliato e un vorrei ma non posso a livello di concept. Per Requiem una marchetta ad Nvidia, per giustificare una 4090; tant’è vero che gira maxato anche su schede scarse, come 3080-3090, alla fine. Seguendo il vostro ragionamento quindi, Arkahm Knight pc ad esempio era dovuto alla potenza mostruosa di One e Ps4 a dispetto dei pc dell’epoca? Suvvia. E basta con sta 4090, che è notizia di ieri l’altro che le vendite sono ben sotto alle aspettative; certo se ne commercializzi tre in croce, farai sempre il sold out.

[@new2012pcgaming]

ragazzi sono tutte considerazioni che possono avere un senso, ma stiamo parlando di gotham knights che pure su una 4090 scende anche a 60 fps in 4k, scheda che ricordo costare più di 2000€, e non perchè non ci riesca, ma perchè il gioco a caso sfrutta anche meno di metà della scheda in alcuni frangenti di gioco. Immaginate quindi di avere un problema così grave con un hardware che già di base è nettamente inferiore come lo sono ps5 e xsx. Non sono console morte, non sono al loro limite, e vanno uguale o più della maggior parte dell'hw usato dai giocatori pc (sondaggio steam). Quindi c'è poco da fare, hanno cannato alla grande, non sono stati capaci, e probabilmente nemmeno invogliati e usare fsr e altre tecnologie per migliorare le performance, e probabilmente l'apu andrà anche alla metà della potenza per avere questi risultati. Graficamente è peggio di altri giochi anche crossgen, e la storia di series s è una cavolata incredibile, perchè microsoft permette di scalare con semplicità tra le due console e il pc.

[@teiv9556]

Consiglio a tutti gli utenti che si lamentano di riguardare il video perché a quanto pare non hanno afferrato il concetto. Il discorso che stanno facendo è in realtà in DIFESA delle console.. La critica vera è verso i giocatori che hanno acquistato una console e che a quanto pare vorrebbero molto di più. E questo è un fatto oggettivo. Grazie Davide e Lorenzo siete GRANDI e COMPETENTI SEMPRE.

[@federicominali7531]

Ciao ragazzi, vi seguo da tantissimo e vi stimo molto, grazie a voi sono nel mondo pc gaming da 5 anni, ma in questo video non sono totalmente d’accordo con voi. Lo step che manca, più che “una persa di consapevolezza” è un portafoglio medio del consumatore in grado di sostenere la spesa di un bel pc da gaming. Io non pretendo che le console diano la stessa esperienza d’uso di un pc che costa il triplo (se va bene) ma neanche giustificare una totale mancanza di personalizzazione dell’esperienza di gioco su console. È vero che nessuno mai ha promesso di far selezionare all’utente, in tutti i giochi, se prediligere prestazioni o grafica; detto questo ci sta che il consumatore console almeno possa desiderarlo, senza dirgli che per forza vuole un pc. Non è una richiesta così assurda.

[@giannimarino2224]

Hahaha e vero! La cosa che secondo me sta causando questi problemi e il crossplay. Io voglio un PC prestante(che nn posso permettermi) da quando ho iniziato a giocare un po competitivo

[@francescosalzano7830]

Mamma mia, ma che avete contro le console, soprattutto contro ps5! Sempre li a rimarcare il fatto che il pc sia superiore, le console sono morte, fanno schifo, ecc... Ho capito che dovete difendere la categoria per ovvi motivi ma basta titoli clickbait! Cambiate musica ogni tanto! Per inciso ho sia una ps5 che un pc con una 3070, con entrambi mi diverto ma senza denigrare ne una, ne l'altra. E non dimentichiamoci le esclusive sony, tra un po' arriva god of war, non so se mi spiego. Per non parlare del prezzo di gran lunga inferiore per l'acquisto di una console next gen rispetto ad un pc.

[@mirkoparisi2953]

Complimenti, ottima disanima, andrebbe fatto vedere questo video a qualunque gamer, e sono prevalentemente console gamer

[@Lion13807]

Non sono d'accordo che il problema in questo caso sia chi si lamenta. Se un'ottimizzazione e' fatta male e' fatta male e punto, contestualmente alle nuove console. Non si capisce perché per un gioco anche impegnativo in termini prestazionali uno sviluppatore non sia in grado di stare almeno attorno ai 60 fps, non per forza stabili, se non per il fatto che non e' stato fatto un buon lavoro. E' possibilissimo farlo sviluppando i giochi meglio ed e' pieno di esempi di giochi con grafica molto simile ma con un abisso prestazionale anche su PS4. Se un gioco non ha una grafica spaccamascella non e' necessariamente un difetto, se gira male invece (e se è un action) che gira a 30 fps e' un difetto, soprattutto considerando il costo complessivo e dei giochi a 80 €. E questo non c'entra con l'essere diventati più esperti o esigenti.

[@federicodriutti]

Non so perché la Asobo non ti abbia ancora assunto. Chi sei per dire che l'ottimizzazione è fatta male dopo che la stessa Asobo ha dichiarato di non voler toccare l'aspetto grafico e ridurre di conseguenza gli fps. È stata una scelta degli sviluppatori. Anche perché se avessero dovuto portare il gioco a 60fps probabilmente avrebbero dovuto farlo girare a 1080p per console.

[@90Rido]

In realtà anche su PC giocato qualche giorno fa non mi pare di aver trovato l'opzione per disabilitare il raytracing!!!