"Психоанализ: судьба институции" - А. Смулянский, Г. Тупинамба

Впервые за несколько десятков лет в психоаналитической среде вновь заговорили о вопросах, которые обычно предпочитают обходить стороной. Как устроено то сообщество, где обитают аналитики? Чем сообщество чревато для его членов и на основе чего здесь вообще можно говорить о членстве? Может ли само психоаналитическое мышление обойтись без учета данного измерения? Эти и другие смежные вопросы стали предметом дискуссии между двумя известными теоретиками и психоаналитиками - Александром Смулянским и Габриэлом Тупинамба. На встрече, организованной платформой LacanLink, удалось обсудить уже ранее высказанные идеи и наметить места, где еще только предстоит сказать что-то новое.
______________________________________________
LacanLink - исследовательское пространство, где независимые авторы и психоаналитики предлагают обращаться к психоанализу, а также к другим мыслительным процедурам, с новых позиций. Организаторы проекта: Евгения Конорева, Иван Скопин, Андрей Денисюк.
Наш сайт:
lacan.link
Вк-группа:
lacanlink
______________________________________________
Вступление (0:00)
• представление гостей (00:56)
• тема встречи (03:10)
I. Вопрос кризиса и кризис вопроса (04:56)
А. Смулянский «Желание Фрейда и реальный дискурс аналитика» (06:16)
• институциональная коррупция и перипетии теории (06:35)
• переизобретение материалистического объяснения (08:35)
• последствия фрейдовского предприятия (10:27)
• два типа кризисов (12:16)
• реальный дискурс психоаналитика (12:41)
• фрейдовское непринятие сообщества (14:16)
• изнанка кризиса (16:55)
Г. Тупинамба «Три уровня существования институций» (17:47)
• политический уровень: перераспределение обсуждений (18:39)
• исторический уровень (22:50)
• консервативный поворот в психоанализе (23:32)
• цикличность кризисов и кризис цикличности (28:15)
• вмешательство и его место (31:39)
• место речи о психоанализе: внутри или снаружи психоанализа (36:38)
• институция и конституция (39:58)
II. Роль анализантов и политика доступа (43:12)
А. Смулянский «Тревога аналитика и доступ в анализ» (45:05)
• консервативное решение вопроса доступа (45:07)
• доступ в сообщество через тревогу аналитика (47:03)
• перенос на сообщество как неанализируемая часть в дидактическом анализе (50:41)
Г. Тупинамба «Логика и границы переноса» (45:05)
• диалектика общности аналитика и анализанта (54:01)
• слепое пятно в структуре сообществ (57:03)
• институциональные эффекты в аналитическом процессе (01:03:21)
А. Смулянский «Переопределение анализирующего субъекта» (01:10:04)
• анализ работает, пока аналитик не вмешивается (01:10:06)
• переизобретение анализирующего субъекта (01:12:11)
• политика как вопрос доступа (01:13:23)
Г. Тупинамба «Публичное обсуждение как способ обхождения с тревогой» (01:14:29)
Заключение (01:18:08)

[@psevdodissident2721]

БАНДИТЫ СМУЛЯНСКОГО И ТУТ ТОЖЕ

[@themowerstump]

Wow, Alexander so fluent in russian

[@zhiroslav]

Смулянский переводит Смулянского

[@actuallyZulf]

Наш слоняра💪💪💪💪💪

[@user-bepis]

Очень интересно!