Психолог для каждого? Как психотерапия стала массовым трендом

За последние годы практика "обращения к психологу/психотерапевту" стала массовым трендом. Пси-словарь вошел в повседневный обиход и миллионы людей по всему миру используют слова "нарциссизм", "травма", "ресурсы" и "границы". Как именно формировался "человек психологический", почему современная культура строится вокруг "психоцентризма" и каковы культурно-антропологические причины такого положения дел - разбираемся в новой распаковке контекстов.
Статья, цитата из которой в конце видео "Закат человека рзумного" тут: insolarance.co...
Подписывайтесь на мой тг-канал, там аудиоверсии ютуб-роликов, обсуждения интересных тем и рекомендации по чтению и мои треки с видосов: t.me/dasein_si...
Подписка или донаты через бусти: boosty.to/phde...

[@PHDEEP]

Таймкоды: 00:00 Слова "травма" и "нарциссизм" на слуху у каждого 01:40 Как д-р Курпатов вел психологическое реалити-шоу в нулевые 03:00 Почему я решил снять ролик о психотерапии? 07:54 Психотерпия как экзотика для постсоветского человека 11:41 90е годы как встреча с западным индивидуализмом и рыночной конкуренцией 13:32 Крах "красного мая" 1968 года и рождение "человека психологического" (Жиль Липовецки) 16:25 Психоцентрический субъект как продукт позднего капитализма 19:55 Пирамида А. Маслоу и рождения идеи саморазвития 22:57 Социальное требование самореализации в обществе сингулярностей (А. Реквиц) 29:48 Позитивная психология и "культ счастья" в современном обществе 32:17 Критические исследования "идеологии счастья" 35:45 Дилемма психотерапевта и клиента в эпоху постмодерна

[@ТатьянаСаматова-с6я]

Мне кажется, человеку важно быть лучшим другом самому себе, понимать свои возможности, чтобы не загнать себя в прокрустово ложе современных капиталистических тенденций.

[@PHDEEP]

Да, это хорошая рекомендация

[@ginagst2250]

#бери ношу по СЕБЕ®️™️📖📖📖®️™️, чтобы НЕ падать при ходьбе💯💯💯💯💯💯💯‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ ("к/ф "Брат 1" ©️) 😜

[@Diogen412]

это так жестоко и больно - понимать свои реальные и очень ограниченные возможности на фоне далеко идущих амбиций )

[@pitrukava4586]

​​@@Diogen412а как понять, это выученная беспомощность/невезение (внешние события, события, которые от тебя не зависят)/недостаточно приложенные усилия или ограниченные возможности? кто это определяет?

[@Diogen412]

@@pitrukava4586 это никто не определяет, это либо есть, либо нет. Другой вопрос как это определить.

[@aleksandr4409]

Спасибо! Интересно было бы послушать к чему пришли семья и отношения и какое они занимают место в современном контексте.

[@PHDEEP]

Доберемся и до этой темы

[@missspring2014]

об этом можно почитать в книге Постлюбовь Вити Вилисова

[@aleksandr4409]

@@missspring2014Какое фриковатый блогер имеет отношение к философии? Спасибо но нет.

[@kazkva]

И снова спасибо за ценные распакованные наблюдения 🙏🏻 метапозиция в наше время не роскошь, а необходимость)

[@svetlanagortchakova2651]

Я с вами навсегда! Вы трезво мыслите, Алексей! Мне видиться ,что философия ,богословие и даже психотерапия, несут некие общие смыслы сегодня...

[@PHDEEP]

Благодарю 🙏

[@ЛюдмилаМорозова-я6ч]

Тьфу тьфу, не сглазьте 😂

[@PHDEEP]

@@ЛюдмилаМорозова-я6ч это вам такой коммент под видео про новую духовность нужно было написать)

[@pepelatz77]

я думаю, что нам создают реальность (в наше время всё больше виртуальную), вызывающую у кого невроз, у кого психические расстройства, и психотерапевты - это просто часть этой реальности

[@PHDEEP]

отчасти так, все мы часть этой реальности в той или иной степени

[@user-dlki4lx5p47]

Ну да, если учесть, что с ковида выбраны вполне абьюзивные методы для подачи контента, многие все больше в думскроллинге и в маркетпейсах, привет дофамин еще и рост тревожно-депрессивных расстройств как тренд. Что любопытно, при этом подается, мол капитализм и бессмысленные гонки за чем, не надобно, приводят к выгораниям и депрессиям. Приводят, но лишь отчасти. Антидепрессантов, нейролептиков, нормотимиков созданы уж поколения, как и направления, методы психотерапии. Мда...новая реальность, новая нормальность )).

[@pepelatz77]

@@PHDEEP да, но какое место в ней занимают, например, производственные рабочие или инженеры, и какое - психотерапевты.

[@alejandros2191]

Как будто напрашивается вывод о том, что глобальные вызовы человечества в этой системе принципиально неразрешимы, потому что с точки зрения отдельного человека всегда будет действовать принцип not in my back yard, у других пусть хоть что происходит, лишь бы мне было хорошо. Ну или нужно довести планету до такого состояния, что индивиду закрывать глаза на общие проблемы станет просто невозможно, но это какой-то совсем грустный сценарий. Спасибо за очередную распаковку!

[@PHDEEP]

Да, тема непростая

[@Diogen412]

это наверное вопрос того можно ли решить проблемы методами, которые их создали.

[@PHDEEP]

@@Diogen412отчасти так

[@vitbob8542]

Спасибо, Алексей, как всегда актуально, конструктивно, интересно!

[@runner_geologist_fareast]

Большое спасибо за видео!

[@СергейПротасов-к4ъ]

Ждал, смотрю!

[@altay-trophy424]

Жизнь разнообразная, есть разное и важно научиться проживать всё. А цепляние за одну крайность и борьба с другой, приводит к бесконечно игре дуальностей

[@Pulyaumniza]

Сегодня практическая психология (не эзотерика)) -это как таблетки активированного угля, которые людям бросают в грязное зыбкое болото (среду). А Если общественная среда здоровая - личность развивается в ней нормально, чувствует коллективую поддержку - твердую почву под ногами, зреет, сталкиваясь с трудностями, а не ломается, и потому в подпорках и "таблетках" не нуждается.

[@PHDEEP]

в этом то и засада, что общество атомизированно и разрозненно, и человек предоставлен самому себе.

[@pitrukava4586]

если есть внутренняя опора, не сломается

[@pavlanatalievna]

​@@pitrukava4586если есть внутренняя опора, значит, в нужное время всё же попал в достаточно здоровую среду

[@anthro_point]

Крутейше, коллега! Так держать

[@ВсеволодМиньков]

Уважаемый Алексей. Я посмотрел уже несколько ваших видео, в которых звучит идея о том, что один из основных трендов, давлеющих над современным человеком, это то, что жизнь и самореализация превратились в некий бизнес проект по достижению "успешного успеха". На прямую вы не критикует эту тенденцию, но нотки предостережения звучат довольно явствено. Вопрос: каким вы видите альтернативный путь развития/существования?

[@PHDEEP]

лайфхаков и рецептов у меня точно нет. я предлагаю переосмысление и расширение пространства свободы реального выбора как каждый может искать свои решения по ту сторону мейнстримных трендов.

[@ВсеволодМиньков]

@@PHDEEP спасибо! А как по вашему жизнь это всегда процесс развития или можно просто "быть"?

[@PHDEEP]

@@ВсеволодМиньков каждый сам решает что для него это, в этом бремя не-алиби в бытии, как это называл литературовед-философ М. Бахтин или "жизни наугда" в эпоху текучей современности, ка кэто назвал социолог З. Бауман.

[@КогдаГрустноиСтрашно]

Спасибо большое, за великолепное видео! Последовательность, логика и насыщенность ссылками на литературу, восхищают!!! Очень интересно, ваша мера понимания про Герметизм, в разрезе вашего канала!

[@PHDEEP]

Возможно видео про новую духовность отчасти ответ на ваш запрос. За отклик благодарю

[@ЗубенкоМихаил777]

Спасибо за ликбез!

[@НаниЩербк]

Вы мой новый краш 💔

[@smcmqt]

спасибо за видео! очень злободневная и полезная тема для размышлений есть небольшой вопрос - с какой литературы (или с литературы какого рода) стоит начать для более полного понимания этой ветки размышлений? есть ли резон пытаться разобраться в историчческом контексте с нуля, оставляя современных авторов на потом? очень хочется разобраться, но столько всего, что не понимаешь за что браться

[@PHDEEP]

сложный сюжет, упомянутые мною в видео авторы могут быть ориентирами, но опять же в русскоязычном поле не так много качественной или даже переведенной литературы на эту тему.

[@Diogen412]

Комментарии в соц.сетях как "мускульное усилие по опорожнению психики от всяких содержаний" 😂

[@Valtari-spb]

Сейчас есть ещё много 12-шаговых сообществ, помимо алкоголиков и наркоманов появляются ещё должники, игроки, недозарабатывающие, переедающие и прочее. Вы не исследовали это явление? Я подумал что эта тема переплетается с темой вашего ролика. Спасибо.

[@PHDEEP]

да, я знаком с этими программами и при всей их неоднозначности хорошо хотя бы то, что они совершенно бесплатны и могут стать формой самопомощи людям, которые зашли в экзистенциальный тупик.

[@aammssaamm]

Одна и та же зависимость от чужих денег, разные симптомы.

[@Worker17_17]

Спасибо, очень познавательно

[@Lilla_22]

Психотерапия не учитывает, что человек - политическое животное, обладающее волей к власти, в связи с иерархичностью вида. Атомизированная масса едениц не способна создавать гражданское правовое общество. Психотерапия встраивает индивидуума в текущую систему, не предлагая другой альтернативы кроме "внутренней политики", преобразования пространства внутри личности, без влияния на окружающую среду. Это означает, что контекст создает расстройство и предлагает решение одновременно. При этом решение не изменяет самого контекста, а встраивается в него. Психотерапия - это человечность за деньги. Однако, это лучшее из худшего, что имеется в инструментарии социума.

[@PHDEEP]

Для полноты картины все таки есть направления и психотерапевты которые учитывают. Та же Люблянская школа психоанализа Жижека и многие психоаналитики латинской Америки

[@ГузелияДенюкова]

Ну нет, неправда. Психотерапия никого никуда не встраивает, это вообще не цель. Задача аналитика в том, чтобы снабдить анализанта собственным наблюдающим эго, конечно, никакой волшебной таблетки/пинка он не предложит. Всё сами-сами. Кроме того, психотерапия нужна тем, у кого не получать заводить и поддерживать отношения (личные, профессиональные, ещё какие-то), с этим в нашей "атомизированной массе" есть некоторые проблемы как раз). Про волю к власти - вы имеете в виду агрессию? Некоторые люди её не очень замечают в себе.

[@psychoworkout]

Многие школы психотерапии (как минимум, ACT-терапия) прекрасно это учитывает. То, что психотерапия учит смиряться с действительностью, а не изменять контексты - это популярное заблуждение

[@psychoworkout]

​@@ГузелияДенюковаесли под встраиванием в контекст понимать социальную адаптацию, то вполне себе встраивает. Психотерапия работает с психической ригидностью, которая мешает адаптации

[@ГузелияДенюкова]

@@psychoworkout мне не нравится здесь слово "встраивает", оно мне кажется директивным. Адаптация - другое дело, да

[@pavlanatalievna]

Люди вынуждены прибегать к помощи психологов, чтобы справиться с требованиями эпохи, но и психологи, залитые потоком неразрешимых или крайне трудно разрешимых проблем людей, выросших и живущих вот в этом обществе, затапливаются, тонут и прибегают к помощи уже своих психологов и супервизоров, а те, интересно, куда?

[@PHDEEP]

как в том парадоксе "кто будет сторожить сторожей", ну а так каждый психотерапевт может быть и пациентом и супервизантом и супервизором с какого-то момента. вроде так это и устроено.

[@pavlanatalievna]

...а дальше там всё психологи и психологи и психологи, до самого низа (по аналогии с черепахами)

[@jameslast3422]

Понравилось. Подпишусь на всякий случай. Простите, пока нет времени на содержательный комментарий.

[@pavelchesnyu9655]

В общем хорошо!

[@GlenGlin]

Звучит как победа идеалистической философии над диалектическим материализмом

[@PHDEEP]

ну да, читайте статью "Капиталистический идеализм и рынок утопических нарративов". Она про эту самую победу.

[@GlenGlin]

Спасибо, почитаю. Я только начала приобщаться к предмету) Спасибо за ваш труд!

[@DmitryIsc199]

Это временно. У человечества ровно два пути, вопрос времени

[@АртемОрлов-в8к]

Психологи это духовные учителя современности. Нет в этом ничего плохого. Есть психологи с низкой квалификацией, в этом конечно есть проблема

[@PHDEEP]

@@АртемОрлов-в8к а я сказал что-то плохое и давал оценки или о чем-то другом?

[@LittleSSimoon]

Ахах. Духовные учителя которые не в состоянии сформулировать что такое хорошо и что такое плохо, то есть отталкиваются от изначально дырявой базы.

[@СергейСметанин-в4г]

Ждал этого выпуска, Алексей. Не то что бы вы и раньше не поднимали ЭТУ тему... Поднимали, ещё как. На память сразу пришли Ваши видеообзоры на т.н. "осознанность" и тренд "самопомощи" (наверное, уже год прошёл). И вот, буквально вчера утром, пересматривая эти старые видео, думаю: а когда в следующий раз нас порадуют чём-то эдаким? Вот и случилось! Спасибо!

[@PHDEEP]

Ну вот и дождались)

[@fybilo5481]

Хотелось бы еще видео на тему психологии. Желательно критика

[@PHDEEP]

@@fybilo5481 а это на какую тему по-вашему? И критика это что в вашем понимании?

[@fybilo5481]

@@PHDEEP 1)Цели и задачи психологии с точки зрения философа 2)Особенности и уникальность психологии(отличие от других). Психиатрию не касаясь. 3) Вред психологии. 4) Черная психология 5) Церковь, психология, философия 6)Кто если не психология? Критика- это альтернатива принятому мнению(разоблачение, фантазия/реальность)

[@PHDEEP]

@@fybilo5481 с конца. критика - это анализ феноменов без вынесения категорических суждений оценочного характера. про цели и задачи есть немало литературы - просто вбивайте хештег "философия и методология психологии". про всё остальное много разного контента от жёлтой прессы до размышлений самих помогающих специалистов.

[@aliaph]

Мне кажется, вопрос о том, - почему ПТ-индустрия до сих пор выглядит дико пугающей (криптовалюты из каждого утюга ведь не пугают); - и где рвется связь ПТ с психологией? ПТт - это больше соцработник или наблюдательный медбрат, воспитатель или нянечка, чебуреки или институт питания, акушер или дуола (а по месячному бюджету дороже фитнеса раза в 2)? Автор как и обещает: далек от земного (идет от ада, курпатова))) хотя актуальность не только в актуальности ПТ, а сколько и какого рода психологии в ПТ (типа, как философии в философии шавермы или как философии в академическом или научном смысле) Автор вроде бы довольно явно во главу угла ставит не ТП, а психоцентричного чела, а для вторичных в логике изложения ПТ предлагает в т.ч. эвфемизм помогающие практики и пси-консультации (вродев этом видео, а может, в предыдущих). Мне понравилось. Для себя я проводила параллель с рынком косметики: притирки, в составе которых трудно разобраться, но контролирующие органы явно вредное не пропустят, а пользы от первых - как от безделушек: нет вреда, приятно (внимание на тело), досуг (подумать) тп. Ждем, типа, контроля на рынке: разобрались же с совсем уж деструктивными форматами: секты и как их, забыла даже названиет

[@Catonium_S]

Не вижу полного противоречия. Мне в любом случае необходимо примирить свою психику с миром вокруг таким, какой он есть сейчас, чтобы функционировать, самообслуживаться - короче вывозить. А там уж если высвободится какой-то режим сверх этого каким-то чудом, то можно его пытаться применять как-то ещё в соответствии со своими ценностями. А ценности ж у всех свои - не только сугубо потреблядские и индивидуалистские.

[@PHDEEP]

@@Catonium_S да тема многогранная, я лишь подсветил кое-какие аспекты

[@evgenytyapa9453]

Что за книга черного цвета, стоит на сзади вас под микроскопом!

[@PHDEEP]

Графический роман Шона Тана Прибытие

[@starbereg]

Психотерапия существовала и в СССР. Аутогенная тренировка была сравнительно популярна, существовали кафедры психологии. На курортах КМВ курсы психотерапии были. Конечно, это не доходило до нынешних масштабов культа.

[@PHDEEP]

Вот прямо частная практика и чтобы вот обыватели посещали психолога? И каким оьразом она могла как частная практика существовать позвольте полюбопытствовать? И причем здесь кафедры психологии и именно оказание услуг населению?

[@starbereg]

@@PHDEEP Естественно, частной практики не было. Но сама психотерапия, отдельная от психиатрии - существовала. Понятно, что, как и всё в СССР, она приняла специфические формы и эти формы кончились с концом СССР. Ясно, что современная психотерапия в России имеет с той традицией очень отдалённую связь, да и сама традиция была достаточно слабой. Однако, однозначно говорить, что психотерапии в СССР не было, на мой взгляд, не совсем верно. Согласитесь, понятие "психотерапия" может быть шире чем "психотерапия как частная практика".

[@PHDEEP]

@@starbereg да, конечно я говорю именно о частной практике психотерапии, о массовом явлении, которое было категорически невозможно в СССР и даже уголовно наказуемо.

[@starbereg]

@@PHDEEP Как пример могу привести деятельность В. Л. Леви. Сама идея о том, что психически здоровому человеку может понадобиться некая практика (с помощью специалиста или самостоятельно), способная гармонизировать жизнь, решить личностные/межличностные проблемы и т.п. и т.д. присутствовала и практики эти существовали. Массовость и распространённость их, конечно, была куда меньше чем на Западе и закрепиться как социально приемлемые и одобряемые в некой критической массе общества они не успели.

[@PHDEEP]

@@starbereg тут наверное очень важно подчеркнуть6 что это принципиально иная модель отношения к помогающим практикам, радмкально отличная от той модели "индивидуальной самореализации", с которой ассоциируется пси-практики теперь. сооветственно мы можем говорить о каких иных способах достичь пси-благополучия в среде "советского общества", где в принципе была совсем иная парадигма общественно-политического устройства и где рыночно-конкурентная модель мира категорически была исключена даже как идея. поэтому это совсем о другом.

[@erwin4392]

Да, такое время! Всем проявлениям поведения человека непременно придумали медицинские диагнозы! И даже если ты просто НОРМАЛЬНЫЙ, ОБЫКНОВЕННЫЙ, и с эмоциональным интеллектом все, вроде бы, хорошо, обязательно будешь вызывать подозрение, пристальное внимание и, таки, нарвешься на какую- нибудь формулировочку из новых словарей, или, мол: "чего-то он подозрительно уравновешенный", про "оборотную сторону" и "скелетики в шкафу"! А ты просто - нормальный!

[@erwin4392]

Спасибо за новый выпуск!

[@Diogen412]

@@erwin4392 т.е. нормис? ) "Нет нормальных, есть недобследованные" (с). "- А как бы мне найти кого-нибудь нормальногл? - А нормальных не бывает, и это по-моему нормально" (с) 😁

[@erwin4392]

К слову! Посмеялся! Оказывается, если вы предпочитаете пересмотр старых фильмов и сериалов, новым. Если вы предпочтете "двадцать пятый раз" пересмотреть любимый старый фильм, вместо того, чтобы посмотреть что-то актуальное, современная психиатрия это тоже определила как новый вид тревожности! Якобы все новое у вас вызывает тревогу! Ну....т.е. если вы смотрите Netflix - вы здоров, а если вам нравится Данелия, Хуциев, Ишмухамедов, Розьер, Бойл, Тарантино и пр... - пожалуйте на койку!:)

[@alexstepaniuk8906]

Таймінг?

[@PHDEEP]

благодарю за напоминание, вылетело из головы, добавил.

[@__www]

Алексей, -- а что же плохого в позиции "индивидуалиста, который движется к своему личному благополучию" ?... Спрашиваю потому, что у Вас это прозвучало с осуждающей коннотацией.

[@PHDEEP]

а вы расслышали в видео какие-то оценки в духе "хорошо/плохо"? это культурно-антропологические анализ рассматриваемых феноменов в исторической рестроспективе. как к этому относится и какие оценки давать пусть каждый зритель/слушатель решает сам.

[@ilnurismagilov6340]

Возможно, проблема этой позиции в плохом понимании своих ограничений. Внешние обстоятельства могут быть непреодолимыми без помощи других. Может есть какой-то промежуточный образ жизни между индивидуализмом и коллективизмом. Но, видимо, это что-то очень сложное. Обычно обсуждается либо глобальная повестка о благополучии всего человечества, либо советы, как помочь себе самому. Как выстраивать микрообщественную жизнь, слабые и сильные связи, то ли не интересно, то ли чересчур сложно в очень мобильнои мире

[@PHDEEP]

@@ilnurismagilov6340да, формируются квазисообщества вокруг трендов и брендов, длительные связи проблематичны и это тема для отдельного эссе

[@ПетрЕгоров-о4ь]

​@@ilnurismagilov6340 у Эриха Фромма "Здоровое общество. Догмат о Христе" есть ответы на ваши вопросы. А как их реализовать уже другой вопрос

[@eugen721]

Благодарю за отличное видео! Услышал в нем для себя, что будущее России, как и всего глобального Севера, в сплаве индивидуализма и коллективизма. Когда индивид стремится к успеху и процветанию для себя и как бы для всех нас, для всего общества. В этой части европейское общество успешно проходя стадию зрелости общества индивидуалистов постепенно трансформируется в общество стремящееся к благу и для общества в своей Германии, Франции или Италии. Мы все это хорошо считываем будучи в Европе. России не повезло, что коллективизм был насажден насильно, с гулагами, коллективизациями, кгб и закрытыми границами. Лишь проживя фазу индивидуализма и мы, как созревшее общество, также придем к сплаву зрелого человека индивидуалистического общества задумывающегося и о благе общества в целом.

[@aliaph]

4:28 подкасты-рилсы-сториз (сама не знаю, что значат последние, тк маньяк аудиоконтента). Планируете ли (знаю, что нет))) выкладывать подкасты в родном подкастам формате (ну, слушать через подкаст-плееры, которые удобнее в т.ч. удобнее, чем через newPipe (ну, не через yt же)). Кстати, очень серьёзная проблема управлять в смысле менеджерить инфу из источников разного формата (не только пользователям, но и создателям контента).... Я бы не цеплялась (все понимаю), но вы сами спровоцировали, да и тема такая, что как тут не нервничать)

[@PHDEEP]

ничего не понял, но если вы про аудио формат, то выкладываю в тг-канале у себя аудиоверсии роликов.

[@KapSurioNZ]

40 минут, вот это подарок! Как раз перед сном успею заснуть 💪🤤

[@cosmosafedron]

В 90-е после краха СССР, да и уже во времена Перестройки, отчасти, роль таких "психологов" батюшки взяли, наверное. Религия же возрождаться пыталась. Ведь, отчасти, христианство и породило индивидуализм, обещая интимный разговор с Богом в глубине души и личное спасение каждому. Да и мода на буддизм была, расцвет сект всяких, оккультизма, метафизических исканий и тд) Конечно психология была, но трендом она стала уже среди т.н. миллениалов, зумеров и тд, - детей тех, кто в молодом и не очень возрасте оказался на обочине после крушения полого советского метанарратива

[@PHDEEP]

Ну это не стало массовым трендом. И это таки не соответствует самому духу пост модернистского общества

[@epictetusepictetus5033]

В своем знаменитом интервью 1959 года Карл Юнг, на вопрос журналиста о роли Гитлера в коллективном бессознательном немцев, обьяснил, что фюрер воспринимался как мифологический герой из древних тевтонских мифов. А теперь представтьте степень ущербности народца, в подсознании которого роль героя занимает тщедушное, гнусненькое, постоянно врущее и ходящее по большому на чемодан существо с поросячьми глазками ?

[@polinamoskvicheva2523]

Да, это ужасно, согласна. И одна лишь Тиса где-то вдалеке как выход из этого гулага, пожирающего мужчин. Но причём тут психология?

[@НикитаУшков-б6х]

Историю пишут победители. Если бы фашистская германия победила, то вы бы так не говорили.

[@Ветров-о1ш]

У вас какое-то слишком нарванное и переполненное антифашистской пропагандой мышление. Причем тут внешность, голос и ещё что-то, когда речь идёт об архетипических воздействиях? Это всё равно что Иисуса назвать патлатым бомжом. Или Дьяволу говорить, что у него рожки маленькие. То, что вы написали, является следствием уже пост-пост-искажений образа, максимально редуцирующих всё, что может показаться обывателю значительным, важным. Гитлер сейчас это выхолощенно негативная фигура, которая настолько же ужасна, насколько и ничтожна, что парадоксально. В жизни же не бывает таких однобоких проявлений, и один и тот же человек может быть для одних образом святости, а для других - образом самого низкого падения во грех. Вы знаете, на примере каких политических лидеров это можно увидеть. Весь вопрос только в том, чья версия закрепится в истории. Правильного взгляда тут нет. А если вам кажется, что есть, - у вас детский взгляд на вещи.

[@oleksandrdubovyk9894]

Ты Путина не расматривал, как Гитлера никогда ?!

[@Diogen412]

О, политику подвезли. Ну ок. 1. если Юнг говорил такое, то откуда этот Юнг знал что именно было в коллективном бессознательном у немцев той поры, насколько его "теории" вообще научны и почему вы думаете/верите что он знал всё и не мог ошибаться? 2. фантазии в данном случае неуместны. Что на счет знаний, насколько вы лично хорошо знаете какой-либо народец, чтобы утверждать то, что вы тут утверждаете и насколько вы сами не подвержены вере пропаганде?

[@oeaoo]

Доя меня интереснее разбираться в шаманизме и древних практиках, чем в механистичных моделях рациональной психологии и т д.

[@ОлегЯрош-щ4п]

Как в "этом" можно вообще разобраться??? Там сплошной ничем не контролируемый и обусловленный танец Таноса, Эроса и "иже херувимы" 😂😂😂

[@oeaoo]

@@ОлегЯрош-щ4п если понимаешь это буквально (то есть никак, как попугай) то я вас понимаю. Вообще, обгадить что-то проще, чем понять. Тасскть, голубиный "менталитет") без обид

[@divine.absolute]

+ к комментарию. Есть видео любимое на эту тему? С удовольствием послушаю.

[@vladimirbeleckiy3932]

Отличное видео, уснул на первых минутах. Но было интересно, о чем оно всё-таки. Чего в нем нет я понял, а что в нем есть, к сожалению так и не узнал😅

[@КУКУ-и2у]

психоцентризм - обычный солипсизм

[@PHDEEP]

Я так не думаю

[@Diogen412]

@@КУКУ-и2у ))

[@andreyfly4331]

Вы про какую страну? В Россию, слава богу, психотерапия пока трендом не стала)

[@PHDEEP]

ну в вашей версии России может и не стала. а так, вот что нам выдаёт любой поисковик: "Каждый третий житель России (32%) имеет опыт обращения к психологу. 24% россиян получали единичные консультации и встречались со специалистом один или несколько раз, 8% проводили терапию, которая состояла из серии сеансов с психологом. В отношении сегодняшнего дня 3% россиян заявляют, что регулярно пользуются услугами психолога, а 10% - время от времени."