#PSY

[@Fullsunfl00wer]

MBTI嘅內/外向唔係傳統意義上嘅內/外向，指嘅係一個人叉電（心理能量）嘅方式，內向嘅人需要獨處去叉電，外向嘅人需要外界刺激去叉電，所以喺MBTI入邊嘅內向外向係唔會反映你嘅社交能力，內向嘅人都可以好識social，外向嘅人都可以完全唔識同人溝通，只係呢個內向人會喺社交場合好快攰，外向嘅人獨處就好快攰。 不過多謝分享學術上嘅專業見解:) 學到新野

[@kumacoffee3989]

一知半解係大部分人既性格傾向，Big5又好，MBTI又好，都不能夠完整定義一個人性格的複雜性，而係一種工具，給人探索自己，反思，從而更加了解自己。

[@kumacoffee3989]

Big5 or MBTI 需要二元對立嗎？同一對鞋，有人適合，也有人會夾痛腳趾。

[@TreeholeHK]

並沒有二元對立之意，只是作為推廣心理學的頻道，希望帶給大家正確的實證資訊以及思考角度去判斷不同的性格測試如何分辨好壞以及有何參考價值。 你說得對即使一個有長期及嚴謹的科學研究數據支持的性格測試也不能夠完整定義一個人性格的複雜性，但使用正確的工具、配合專業的分析，更能幫助大眾循正確的方向了解自己，而非人云亦云。

[@Dreamersnow0531]

@@kumacoffee3989 我諗而家個問題係呢類「性格分析」多數都會俾人覺得「你試啱咗呢個尺寸，呢世買鞋就照買呢個尺寸就啱㗎啦！」 但事實上係，腳嘅尺寸會變，除咗人發育成長隻腳會大，個人肥咗瘦咗疾病懷孕都會影響你着咩尺寸舒服啲，甚至乎女性經期水腫都可能一個月內有半個碼至一個碼嘅變化（個人親身經驗） 呢啲有效期不定嘅標籤包裝到連企業都當佢係可以紋上求職者身嘅barcode 咁，對社會弊大於利。

[@Qjemuse]

Sadly a lot of people are not utilizing the tools correctly.

[@evalawmua]

真，有接近九成既人都係一知半解😂😂有時都唔同呢九成既人作太多解説，心很累之餘佢地會話大部分既人都係咁😂😂😂

[@926yesir]

我都talk左MBTI近三十年了，係好的工具，但也可以配合其他發展的，peter講得好，雖然瞭解自己性格，但也不要限制自己性格的發展，人生是有無限可能性的。

[@sososohk]

好榮幸2008年跟你 Yes Sir 學 MBTI，畢生受用......

[@kingyeungwong5968]

其實MBTI同星座有好多同通點，一般大眾就係鍾意啲可以簡單歸納嘅分類結果，佢之所以會受歡迎正正就係因為可以好簡單定形一個人。再者，其實大部分人都好渴望透過一啲工具去了解自己，透過MBTI測驗結果嘅文字（甚至有啲網站會幫人格起名eg：冒險家、調停者），正好就擊中左普遍人想認識自己嘅需要，正正係MBTI可以受大眾歡迎嘅原因。

[@vinching926]

仲有一件事，而家嘅 MBTI 風潮係有知名人士出嚟測一測講一個 type 出嚟就會引起佢嘅 fans 圍爐認親，MBTI 叫做算係比起星座 / 血型 / 生肖嘅分類玩得更抽象同非黑即白

[@KuraKura0928]

題外個話，星座唔係將人分12種。一個人星盤好複雜，分上升、太陽、月亮、水星、火星⋯⋯etc都會落係唔同星座，每樣都主管人嘅唔同方面，仲要睇宮位，睇每粒星嘅之間嘅角度，先可以解讀到果個人係點。 只係啲人鐘意速食解讀而已。

[@vinching926]

@@KuraKura0928 純粹研究，咁建基於16型，4軸向二分出嚟嘅人類型仲會有人拆散認知功能，睇邊個功能上昇先，邊個功能係上昇得慢。1-2 行先定 1-3 行先度氣都唔同，16 個 MBTI 組合都概括唔晒…… 只係啲人速食玩完一次 16personalities 就入咗 16 型嘅局

[@cherrychau4206]

但我覺得十六型人格，如果由cognitive function (Ni,Ne,Ti,Te,Se,Si,fe,fi)去測反而幾有意思，因為反映到背後嘅判斷功能同點吸收資訊，反而從I定E, N定S呢啲去測就好似係一個表面特徵。想問下你嘅角度又會點睇~

[@vinching926]

測認知功能咪又係測表徵，一個測生肖一個測星座啫，十六型MBTI只係定死 IEIE / EIEI + PJJP / JPPJ 砌到果十六種

[@KingCasey6]

⁠@@vinching926 我响研究認知功能都有過依類型嘅問題：好似點解我Fe3 就一定Fi7 (我自問都有啲道德觀😂 不過近日發現認知功能嗰有趣位係，佢同Economics 一啲嘅概念可以做到類比： 功能嘅排序代表住一系列嘅preference - 每一個人都同時擁有8個功能（我諗有留意過認知功能都grasp 到佢依8個cognitive functions對psychological cognition 嘅description算得上幾詳細 ） -> assume 依 8個function 係完整 - base on this assumption，一個完美嘅人理論上係會8個functions 都會用得淋漓盡致、毫無弱點嘅「完美」 - unfortunately, lets insert economic concepts, 人係有limitation 我地即使desire all 8 functions to be perfect, 我地嘅mentality/physicality 係有scarcity： E.g. 我即使好想我Te 係function on the good side 不過因為我Ti2 要achieve 我依個strength 我internally 係有好多嘅思路、邏輯正確，導致我Te成為左我Ti Aux嘅opportunity cost（aka 我取捨左我rather than express 我嘅思路比其他人去discuss、more efficient etc，我選擇左我思考左正確答案先再作打算） -> 結果好自然我Te會relocate 左落我嘅shadow function 6th position，Te6: 乜其他人咁stupid 做嘢唔準確好蠢冇我思路咁好etc etc --- 希望小弟一則愚見有助理解🤪

[@yipkwanchung5152]

@@KingCasey6有冇睇過Dr John Beebe嘅書？

[@KingCasey6]

@@yipkwanchung5152 冇，有冇邊本好介紹？

[@yipkwanchung5152]

@@KingCasey6 類型與原型 Type and Archetype

[@thomas8349]

Test-retest reliability 係一個 fallacy. 人唔係死物，唔可用尺去度。 性格會隨住時間、經歷同環境因素而轉變，所以隔一段時間結果唔同係好正常。 變幻原是永恆﹗

[@tresbienmdr]

境隨心轉😊

[@ichiromichael]

太多野, 又九型人格又盛。雖然我自己以前睇開九型先,始終會有啲先入為主。但其實唔同系統都無絕對嘅對錯/對立。有啲傾向社交用，有啲傾向職業導向咁。 唔應該測完將自己定死。有如主持人咁人有多種面向/轉變期。 聽過九型人格有一個好好嘅論點：一個發展完善嘅人，應該所有人格優點都有啲（當然無可能100%全部發展晒，有果個就係完人耶穌了） 所以越成熟嘅人, 或者越難測得準可能係正常。

[@RandomDiary00]

之前行山撞到Peter😂 一路都有睇／聽開五分鐘，content都好好，G Chi！ MBTI其實可以攞嚟睇吓自己有咩不足，攞個reference 去改變自己

[@TreeholeHK]

多謝支持🙏

[@joeychung9653]

Big Five是用一把尺去量度所有人，而MBTI是以自己的尺量度自己。 MBTI以Cognitive function來說，當人愈來愈成熟時會走向個體化

[@winglee7406]

我覺得可以當作參考，其實所有理論都有其限制，未必可以完全符合所有條件及環境。況且人心思是多變。

[@R.King1994]

請問 Big5 的「平均」怎來/定的？ 是計外國人？華人？抑或是混合？ 量度人數多少得出這「平均」結果？ 「平均」幾耐會計一次？ 會否在不同時代背景而有轉變？

[@kennysiu-HK]

犯低級錯誤: Myers-Briggs 只是個指標, 如何應用, 或應用的人, 用錯了, =/= Myers-Briggs 有問題, Myers-Briggs 巳經是80年前產物. 鑄刀工匠做出好刀, 用刀的刀客濫用, 不是刀匠的錯.

[@vsm304]

謝謝老師分享, 老師會否考慮向觀眾們解釋一下MBTI 的起源, 就是Myers母女如何把榮格心理認知功能(八維)理論發展成 MBTI? 如果多研究八維組合以及每個功能如何互相作用從而影響每個個體的行為表現, 也許就更能感受到MBTI的科學性及實用性! 期待老師更多影片, 大家看了都獲益良多!

[@pdchung9699]

你看雪力老師YT，她是MBTI專家

[@ajiaxwo5469]

整體的內容有值得欣賞的分析 。但看來你需要先了解容格的性格類型觀念，然後再深入掌握MBTI如何正確解釋每組字母的相互關係。否則很容易落入二分法的陷阱。

[@ashleydls]

其實我MBTI測到ESFJ,但好多都偏中間,例如我鍾意社交,但覺得都要畀時間觀察下,唔會貿貿然就熱情(外冷內熱),有時太攰,都會約咗FD都唔出嚟,唔會經常都透過人際關係得到力量,我都判斷唔到我外向定內向

[@joeychung9653]

ESFJ的認知功能是Fe,Si,Ne,Ti第一個功能是第一功能是外向情感，第二功能是內向實感，當過度使用第一功能要靠第二功能平衡，所以每一個人格都有外內向。外向功能處理外在環境，內向功能處理內在世界

[@Feu7331]

我用英文，法文，中文來測，結果三種語文測出的結果都不一樣。

[@jifflok69]

下次你可否評論一下九型人格？

[@Hout4xj6ss]

性格應該係光譜咁，MBTI 分 4個維度冇問題，問題係 result 只用四個字太非黑即白

[@yipkwanchung5152]

如果進行官方評量不是非黑即白只有四個字母，背後有榮格的理論依據，另外有效人們自我探索。

[@joeychung9653]

Dr Dario Nardi以Neuroscience 角度證明MBTI16個人格的思維模式及榮格的理論《心理類型》的吻合度，相對上MBTI只是比較不科學

[@hippolam6935]

Big5正啊！夠晒香港 10:00

[@chengtony3454]

多謝peter，很好的建議

[@finepro552]

睇到最後嗰句既字幕笑咗😂 即刻like埋

[@TreeholeHK]

多謝支持🙏

[@moderna640]

Good value guide good decisions, not personalities. That’s why I’ve never taken MBTI test, totally agree with your view points. In fact, my job has to conduct lots of standardised assessments to clients, but I always remind my fellow staff it’s only for reference, clinical observations always come first.

[@sososohk]

估中網主係 INTP, 我運用MBTI 16年了

[@yipkwanchung5152]

因為Ti主導功能講求精準，推廣Big Five 某程度上是一種講求精準的表現。另外，由於INTP劣勢功能是Fe，MBTI更能了解每個人的思維模式促進關係和諧度，不喜歡MBTI反映了他潛意識是抗拒與人連結。

[@en212005]

想問除左big5值得推薦 ，還有其他嘛？ Strength finder 又可信嘛？

[@MrLaurichu]

very nice topic and video ! !

[@TreeholeHK]

Thank you for your support!

[@donnakam3176]

唔係有百分比架咩？例如46%E，54%I

[@joeychung9653]

請問Peter你測的MBTI是官方The Myers-Briggs company還是16Personalites？

[@suuuashe2830]

我除咗I 其他都係係中間🥲 48/49 vs 51/52 咁樣

[@winiy678]

我覺得所有心理測試都有少少模凌兩可，BIG5好多問題我自己都唔知揀咩因為我覺得係depend on the situation

[@winiy678]

我同你一樣 我以前ENTP，而家INTP

[@SjYuEnHC]

半E半I same here 🙋🏿‍♀️

[@無上帝視角狼人殺]

心理學不乏被批評唔夠Scientific, 見你通常講mbti, 又想聽下你點睇其他被批評既心理學理論 如果要以科學家既角度黎講, 心理學又幾完全符合科學家真正心入面的準則呢? 用科學性質標準既話, 係唔係有能力推倒唔少心理學? 如果要把尺量度要同一結果, 咁心理學好多理論工具又係唔係每次都同一結果呢? 每個性格測試都有其用處, 而mbti 比big5更能反映到一個人的思維, 溝通, 做事模式, 冇必要否定mbti 的價值而肯定big 5 的用處

[@yipkwanchung5152]

事實上Big Five&MBTI是互補不足，前者描述特質並預測行為，後者解釋某個行為背後的動機。

[@丹尼爾遊戲頻道]

性格測試 TRAP->自我設限

[@灶拜王子]

good job

[@cct0704]

9點幾出片😮

[@daisukineko2574]

支持Peter

[@TreeholeHK]

多謝支持🙏

[@ChokChiful]

大家點睇性格透視呢個工具

[@yipkwanchung5152]

我自己學緊，似似地MBTI，但好用容易明

[@P70408]

所有關於心理嘅解讀都係作參考～ 就算心理學家都未必100%解讀倒人心，當自己讀心神探咩🤣 有時讀書學嘅理論都係作參考之用！ 有啲讀心理嘅人成日以為自己一定睇穿人！同佢地溝通過，就覺得佢地連自己都未必100%清楚自己！

[@TreeholeHK]

絕對係啦！真實生活中，人嘅心理係非常複雜同多變嘅，有時候甚至自己都唔了解自己！但用作參考相信大家都會想用比較好嘅理論模型去反映出更準確嘅資訊作參考。 心理學絕對唔係讀心，更唔使讀心，只要真心交流，就可以建立更好嘅關係！🧩🗣️

[@kennysiu-HK]

好多經驗的心理學應用者, 都有自家因應不同環境/對象的修訂增強版, 心理學初哥, 努力, 實際應用/工作實戰 > 紙上談兵.

[@Qjemuse]

Can't watch more of this beyond the first 3 minutes There are so much wrongs right at the start : you cannot be both an intp and an entp. The notion of mbti is to understand the cognitive functions, rather than introvert vs extrovert, feeling vs thinking etc. Please, research thoroughly on a subject before making an introduction video.

[@am5a03]

某程度上係自我實現預言

[@vinching926]

本質上係巴納姆效應，只係未去到星座生肖果種將一堆亂砌嘅運程建議輪流套用喺唔同類型上都會令人有共鳴果隻

[@tungheilam1855]

耶穌是16型人格那一種？

[@joeychung9653]

傾向INFJ

[@helixha5254]

MBTI根本就係用結果推結果, 9型人格比較有預測性

[@TreeholeHK]

如果以實證支持的心理學為基礎，「九型人格」性格測試缺乏長期及嚴謹的科學研究數據支持，學術上並非心理學範疇，之所以流行只是受流行文化渲染。 如有興趣可參閱下文：treehole.hk/personality-psychology/九型人格-big-5/

[@xyz9413]

5分钟？？？？？？？？？？？？？？

[@yinho817]

心理學都唔係"最"科學，物理學先係，你講求"最"科學既話，你去講物理啦，講心理學托咩

[@TreeholeHK]

😂

[@kennysiu-HK]

搞錯心理學 vs 社會學 範疇, 當然講 "人與人" 內容, 觀眾易 > 講 "一個人" 的, 但本質上, 著眼點是不同的. 入錯行讀錯主科, 其實都只是2年(18個月)的投資.

[@kennysiu-HK]

定位問題, 不識心理學的觀眾, 不知主持在說甚麼, 心理學圈人, 又覺陳腔濫調, 典型書虫

[@wkchan815]

我聽得明

[@wkchan815]

你問題

[@vinching926]

@kennysiu-HK 咁叻你嚟講

[@emilyyeung8889]

唔識心理學，但聽得明主持講乜，定位冇問題

[@cosmos11131101]