#PSY

為何有些權威似是而非的說話往往能令很多人相信？
我們經常對相同立場者的論點持寬容態度，
就算對方論證有問題我們還是同情理解，甚至為對方辯護。
但當我們面對相反立場的批評者，卻很容易恥笑對方無知，
將對方的論點視為愚昧之見，甚至以戲謔方式反駁對方。
今集Peter 希望透過心理學個人分享，
一起學習、找到明辯慎思的態度，
才有能力抵抗在紛亂的社會中眾說紛紜的現象，
在一個願意接受各種觀點的平台上平等地討論。
00:00 Peter 小劇場
02:26 五分鐘心理學
03:40 例子（一） 的問題
06:27 例子（二） 的問題
08:34 實用思考工具
11:06 這類人比較易盲信
12:33 培養良好思想態度
14:39 心理學社群
15:27 即將大戰Roger 大師兄
⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄
📣【樹洞 MindForest】
吹水圍爐，認真學術討論，凝聚希望在亂世中鍊成百毒不侵的智慧，遇強愈強，與志向道合朋友一同成長的你！
訂閱會員詳情 🔍treehole.hk/membership/
⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄
📣【MindForest 會員活動】網上及現場參與
11月份主題：心理學 X 哲學之思辯 - 理性思考是否解決感情問題的關鍵？
嘉賓：李敬恒 (Roger)
時間：2022年11月25日(五) 19:00 - 21:00
活動詳情 🔍treehole.hk/event/mindforest_...
⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄
參考文獻（Reference）：
Pennycook, G., Cheyne, J. A., Barr, N., Koehler, D. J., & Fugelsang, J. A. (2015). On the reception and detection of pseudo-profound bullshit. Judgment and Decision making, 10(6), 549-563.
⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄⋄
#慈善原則 #principleofcharity #罪惡問題 #problemofevil #語境 #context #語言智商 #verbalintelligence #另類療法 #alternativemedicine #開放思想態度 #積極開放心態 #openmindedness
#心理學 #個人成長 #樹洞香港 #樹洞 #treeholehk #psychology #mindforest #resilience #buildingresilienceforthetimes #freedomfromawareness #香港 #香港人加油 #PSY

[@ManaSakura88]

雖然之前有人人生攻擊主持的樣貌，但我倒覺得主持Peter 口才越來越進步和自信

[@HildasXD]

同感~

[@4snowlover]

人「身」攻擊

[@ManaSakura88]

@@4snowlover 吾刻提醒，中文不是主語執筆忘字

[@JoyfulJoy1206]

如果要睇樣既話，不如睇明星啦，人哋既吸引力系佢既知識lo d人系咪有咩問題😑😑😑

[@moderna640]

這段片的確會offend到唔少人，但願意把真實的智慧推廣俾公眾，教導人思考，功德無量！希望睇片嘅人能持active open-minded 態度去聆聽

[@Lili-gw5bv]

超正，兩邊的說法都好常見，九唔撘仲話你問呢d問題就係你唔信，你信就唔會問架啦。問親都被扣帽子，頂！

[@deniselee8146]

好正嘅講解！！！！ 唔止宗教，喺學術範疇入面，過多/部份嘅學術包裝，都令常理變新發現 作為一個唔乖嘅耶L 每當我俾人問我點解我嘅主唔去拯救受苦受害的人 我都只可以答：我都好想知，如果我可以去到天堂見到主，我會想問問主

[@mo-vv9il]

希望Peter繼續拍片講解心理學知識，想講Peter其實講得好動聽👍

[@D-uc9ml]

比主持人講中添，今日呢的都係我平時既思維黎，覺得自己相信神既存在，解釋唔到既回答就會有咁既思維去判斷，謝謝指教🙏不過從唔同維度或者密度既角度，呢的似是而非既思考又應該允許的，本人親身見過靈魂又好，唔同維度生物又好，所以會相信某類嘢的確存在，希望今世紀可以得到科學既認證。

[@nanailub]

正，笑住睇你個開頭。宜家個網太多所謂"心靈雞湯"啦，點跟得咁多啊； 同埋要自己學習判斷，如果跟足哂，咁個腦會成日矛盾而最後令思考變得極端。 即係唔好 非黑即白，理性&感性撈埋一齊講實鬧交～要聆聽各方意見，總之係要分事件，平衡地去討論⋯⋯ 都係咁上下啦掛。

[@soulrebuilt6859]

當年讀大學時十分著迷李天命的語理分析。他和韓那辯論「相信神的存在更合理嗎？」他是反方，以「神」無法定義的論點，便勝了這場辯論！好型！

[@926yesir]

他的思考在思考之上，當年真係睇唔掂😅

[@egoy8274]

不斷問問題，通過思辯去更接近真理 成件事好蘇格拉底

[@ysts3452]

要達到"講贏"既目的只需要使用"語言武力"壓制 唔需要正確 能力差異對於一般人大既可以迅速令對方輕機 所謂辯論以講赢為目的既正反方設計本身就唔係為尋找真相 所以d人當然唔會用你所講既慈善原則 你既目的決定你既意義

[@porvoltar]

謝謝分享🙏🏻 保持積極開放心態、仲要明辨慎思真係要keep住努力學習先得😢

[@rebeccang8372]

好期望下一集👏👏👏

[@catman942]

的確不錯的心理學，加油！

[@user-ho4eq8bc5t]

呢個係一個好好既頻道！支持！

[@user-xm3ii8fv8q]

支持積極開放性和平等討論﹗

[@HelenKw]

多謝你 多些介紹引伸研讀 希望研究多啲😊😊

[@chiwai800]

謝謝Peter 及團隊的精彩分享~~

[@burger9437]

『理性係咪解決感情問題嘅主要關鍵』我以前有諗過呢樣野，在我朋友分享佢同佢自稱很理性的男朋友的相處時，我覺得如果一個人真係有足夠嘅理性，佢應該明白到處理感情問題用「理性」唔係最有效果的做法！ 睇完呢段片學到，原來我要先知道「理性」係乜嘢意思，理性係一種態度？一種思維？一種處事方式？🤔🤔🤔原來有咁多嘢要諗

[@tcccy8649]

片頭 超正😂😂😂😂

[@sakura_craft]

片頭好好笑，好多人為講嘢而講廢話！

[@livefreefromfear]

感謝分享🙏🏻繼續加油💪🏻💪🏻

[@TreeholeHK]

多謝你的支持！

[@crystallam3981]

打工應上頭要求要講廢話係無可奈何 搞gag用嘅廢話 當搞氣氛 但對家人朋友都繼續真心講廢話 自己唔思考仲唔俾其他人思考 下下都話搞對抗搞革命 對住啲咁嘅人真心好攰

[@crystalchan8693]

LIKE俾 Peter 今集好有戲XDDD

[@jaikkhong4444]

多謝！

[@TreeholeHK]

多謝你的大力支持！ 我們會繼續努力💪

[@winglee7406]

謝謝！

[@TreeholeHK]

多謝你的大力支持！ 我們會繼續努力💪

[@926yesir]

老師分享得很好，學到嘢

[@TreeholeHK]

多謝欣賞🙏

[@corgi827]

學到野😛😛

[@ec188]

I have been working for many years in different Fabs as an engineer. Many of people are irrational, emotional, illogical (most of time) even in a technical field. In my experience, it can’t use only logic to solve many problems. It is especially true for female coworkers/managers (most of time). I very doubt one can use logic to solve the relationship issues!

[@aliceyickk1]

哩個開頭好喎，有趣，問題值得探討

[@carloshochunlee8606]

支持你既理念

[@TreeholeHK]

多謝支持🙏

[@Stephy_Lau]

Amen 😊

[@qu12281997]

Thanks

[@TreeholeHK]

多謝你的大力支持！ 我們會繼續努力💪

[@kennywaston6087]

我覺得做到你所講既active open mind 做到普及係難事, 可能受制於利益 面子 權力等等 採用其他人既意見就代表自己價值下降(人既想法) 更多既我相信係性格所影響, "呢個世界咩人都有"係定律, 人理性少少個D咪做到active open mind, 憑感覺行事就覺得被judge就要還擊 維持周圍人既觀感 至於宗教我只可以講信則有不信則無, 但到底邊個宗教先係真理 真係可能死後先知道, 但鬼魂的確係客觀存在既.....

[@justintheo8]

这个很受益

[@latitude3695]

thx

[@celinetang6968]

好好笑哦。幽默片

[@TreeholeHK]

多謝你的支持！

[@waikokcheng]

"If you cannot convince them, confuse them." Many religions are using this.

[@singyi.w]

Spiritual use manifestation, religion use manipulation.

[@7890kt]

Hi Peter, could you talk about the childhood traumas ( Refer to Gabor Mate)?

[@szemanchan3115]

有關nature 嗰句喺呢個界別上算係好清楚同冇錯嘅一句definition. 你有冇聽過一加一等於咩都得、量子力學已經證明意識可以改變實相、多謝係願望嘅後座力、不停講四句說話可以醫好整個精神病院嘅院友….. 已經唔係語病嘅範疇，係渴望奇蹟和相信內控力量而導致自願放棄理性

[@phoebechan4378]

每六十秒就有一分鐘過去🙂

[@mabrian4796]

基本上是讚同 但下下咁理性清晰地與現世代大部份感性主導人類相處，會好辛苦及冇朋友

[@kelvin513]

成日同人批判思考都唔好

[@sesppsfd3815]

其實寧願係咁，志同道合既人就會留低

[@edmondhung181]

Critical Thinking 可以為你睇穿好多假嘢但係又會令你同好多人有距離因為你明白得太多.

[@cheungsabrina470]

'You've had your meal, don't you?' The function is to start a conversation. The deleberate ambiguities in language is often to fool or to confuse the audience. To distinguish the truthfulness of these vague and lofty diction phrased 'wisdom' is to see if there are enough elaborations & practicalities which are convincing enough to enhance their understanding. Question everything is a better attitude to avoid fall in the trap of being tricked.

[@Sammy-es9qe]

思維廣闊

[@micahmicmichouse7214]

其實正宗宗教係真係導人向善既，係某啲仆街利用人心啫。

[@jamesho9670]

耶和華殺埃及不滿周歲的嬰孩,善？

[@gabrielchan4359]

👍👍👍👍👍

[@sjmnmusic]

講得好好, 完全同意, 支持你, 但我都好有興趣想知一下, 你會如何回應你片中所提出的宗教問題? 為何神全知全能, 卻什麼都不做 ? 答案是否像一般大眾所說, "其實神佢本身咩都做到, 但卻故意留返俾我地人類黎做 這樣簡單的答案? " 純粹真心想求知識, 絕沒半點攻擊, 我是支持你片中所說的任何事, 加油, 希望得到解答, 多謝你

[@TreeholeHK]

多謝支持！ 如要探討深入的宗教問題，可能請教宗教專業人士更為合適（如專注神學的人士） 若想了解Peter的想法，歡迎有機會見到Peter時作親身交流。

[@singyi.w]

你解决了最近困扰我的问题，原来神棍最近 update的名字也称 spiritual narcissist, 多么心理学feel啊～ peter 有机会给科普科普

[@superstager]

02:01 我遇到好多信徒都用呢個藉口。🤣

[@TPY886]

好好笑

[@TreeholeHK]

多謝你的支持！

[@KoalaTVhk]

Peter 今集爆 seed 😂😂😂

[@prettypurple7175]

"Have you eaten yet?"

[@Sammy-es9qe]

走後门不自然 走后门是自然

[@Lugy992]

😊

[@pollyip8694]

我個人做法係, 用返同樣的廢話, 或者引用錯誤例子來回覆. 反正對方就係不想思考. 一解釋就唔想聽.

[@Sammy-es9qe]

冇水份(站不住腳)一lok竹

[@Normanlaw25]

「你食咗飯未」想問係抽緊邊一個人水？

[@SumLi-lj5zn]

可以講講人性本惡的議題嗎？

[@TreeholeHK]

多謝支持🙏中哲涉足不多，但我們邀請了一位嘉賓討論中哲相關的議題上我們的podcast，敬請期待

[@David-jx5jk]

「 師父」嬲時 做 划船 的動作

[@calmsoundcalmsound2955]

好多 new age野都係咁🙈

[@user-ef4tu5zs4q]

和唱，我最後吃上隱

[@technicmoney1466]

“食左飯未?” Good example 呢件事發生係我仍在服務嘅公司。有一日 lunch 後我坐lift 回去辦公室， 一出lift 見到一個女高層。 我打招呼講：「F 姐， 你食左飯未？」 呢位女高層回應都相當無家教， 當住其他同事講： 「你講乜嘢咁廢。」

[@marcustan9605]

以“人性”嘅角度，簡單黎講 ，佢係睇唔起你。

[@technicmoney1466]

@@marcustan9605 我當然係明白。 只不過有需要咁做嗎？

[@marcustan9605]

@@technicmoney1466 有時候 ，人地同你唱反調或者同你對住幹 ，係因為更加顯得佢地與你不同或者與你唔同層次。

[@hausever1226]

@@technicmoney1466 你够胆咪答佢：见人讲人话，见鬼就讲鬼话，见到废人咪梗系讲废话，杏加橙。

[@technicmoney1466]

@@hausever1226 杏家產好多，對付唔晒。 😏😏

[@benjamin6682]

多年經驗，唔好同蠢人爭論先係真理，否則只會浪費時間

[@wsun17e]

我前幾日係fb同條友講，點樣先算為之不自然？咁夏娃一定係女人？😂😂既答案，有陣點樣為之岩，點樣為之錯，之所以係咁，社會有法律，公司有規則，有陣時無分對與錯，只有因果關係！

[@kelvin513]

夏娃都幾肯定系女人

[@kitwaiho3223]

我會答 哦 我食咗麵吖

[@renlee010]

某教說因信即存在

[@steveng7505]

請問有哪個宗教不講「信(心)」？

[@renlee010]

@@steveng7505 任何宗教應該經歷信解行證，但從信之後就企圖避過論果部分去證成，消除問問題果個人，只有某宗教。

[@kennywaston6087]

@@renlee010 信宗教 = 聽故勿駁故 天主教,東正教,猶太教, 伊斯蘭教,基督教 歷史演化就係咁 再早D仲有拜火教 到底邊個教派先係世界既真理? 我好想相信係真理, 但係就係理性上發生矛盾 曾經有人同我講過 信教就應該知道自己信緊咩, 所以應該要睇埋其他教 例如佛教等等 再作出個人決定 等於片入面講既active open mind

[@renlee010]

但有啲人唔知自己信緊咩，得閒留言拋低幾句經文就覺得自己信緊。

[@user-ef4tu5zs4q]

金羽色前和色幹穿了 底海的脚裸上裝身就 走了15 分鐘了，光

[@prettypurple7175]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@sailungsunday7478]

開場白不停係咁樣講 當你見醫生 老師 呢個係佢不斷地同佢所接觸嘅人講而你永遠都聽唔到嘅 你同對方講嘅說話 對方同 他 方講嘅說話 係聽唔到㗎

[@lwong115]

“五分鐘心理學”六隻字算唔算文字遊戲？睇返無幾條片真係5分鐘，不如改做 “十五分鐘心理學”

[@user-qg8gt1cy8w]

照你咁講，佢夠冇條片真係準確地15分鐘啦。咁你改15分鐘心理學係咪又係多鳩餘？

[@lwong115]

@@user-qg8gt1cy8w 建議睇片先

[@pccwpccw271]

我覺得你係多餘定妒忌呢！你覺得長可以唔聽嘛！人哋開頭可能只係想簡簡短短，後來有啲Topuc 想講長啲都唔得呀！ P.S-你將個speed調到去x2，咪大至可以5分鐘聽晒囉

[@Chris_K.C]

菩提本無樹 咁多位善信 重點係心理學 所謂既5分鐘 只係簡易 簡短既啅頭講法 所以唔該咁多位善信, 唔好搞咁多野啦

[@potter813]

係內容入面得５分鐘係心理學，其餘時間講其他野

[@sailungsunday7478]

早晨 收工呀 買飯呀 食飯呀 買咗馬未呀 買餸呀 返屋企 去街呀 算唔算係廢話

[@gto87youtube]

很多人其實並不反對同性在一起，但是故意一直拿出來炒作就反對。

[@hanoitowerpriest7457]

多餘的話😅

[@yu7559]

因為很多人是癈人

[@TreeholeHK]

多謝你的支持！ 期待大家一起繼續努力成為理想的模樣

[@Verbena369]

如果話：不利物種繁衍嘅就“唔應鼓勵”（唔係唔道德），所以就要立法不準同性婚姻。 正如飲酒對身體唔好（包括減少精子）, 所以有法例監管。 咁講又得唔得？🤔

[@steveng7505]

世事無絕對，各處鄉村各處例。

[@kelvin513]

所以唔準用condom

[@longkayau1828]

😇Lemon tea，烈酒，酒飲能亂性，可使你出事受到傷害，可以是已18歲， 😇然而同性戀"攪基"無奈發生，唔應鼓勵仍或可也許無須打壓，😇但同性婚姻等同"滅親"滅種，絕種滅絕人類木，玩死人冇仔生嫁失人性咁播，😂 😆跟共產黨要你拜共，跟共慘黨走跟黨死，跟黨亡一樣，卻竟會是要黨唔要爹媽娘，😇終共邪惡專制唔要人民，獨裁自滅只能死霸割愚民人權及財銀，😇佢地冇錢銀只能割你韮菜錢財詐，😇卻共黨蝗自孽自爆中共病毒，仲行死老毛賊一帶一死絕路，等天收唧！💪💪

[@kelvin513]

人要尊重別人，這樣才能尊重自己。尊重別人的選擇和權利，這樣別人才會尊重我們的權利。同性戀無論是先天或後天形成，都是幸福的，都應該受尊重。 道德批判和立法禁止，這些事無法改變個人意願，亦無助於物種繁衍或社群發展。沒有同性婚姻，異性婚姻的精子不會因此而增多。 愛本是無罪，如果有一日個世界同你講只有同性婚姻先合法，你會因此而改變？

[@kelvin513]

，有些蠢人竟然用自己信奉的宗教經典，企圖否定人對愛的定義，這根本是對宗教的褻瀆

[@om3040]

我出現咗一個問題，就係男性同女性、根本從來都冇公平、比喻女性工作性工作者餵養小朋友你會覺得她很偉大，男性在台上跳脫衣舞你會覺得他自甘墮落，但他係為咗養家。

[@om3040]

我在TVB睇電視劇嘅時候發現有問題

[@ellen3871]

@@om3040 TVB你都睇得落

[@pasuao0206]

心靈雞湯太過童話化，希望越大失望越大

[@tubeyouvanced4982]

DLLM

[@wongwing-lunwwl1995]

你話自己都是基督徒，是不是要戴番過頭盔呢？

[@jamesho9670]

基督教傳教講的都是些什麽東西，似乎跟故作高深有幾相類近。

[@AP-oy5ff]

咁呢個社會嘅人唔係100%會殺人，咁殺人可否合法法？

[@lyinglowmoral]

^邏輯混亂，又滑波又打稻草人 按你邏輯可以提出同等荒謬嘅說法： 「咁呢個社會嘅人唔係100%會守法，咁係咪要立法定明可以唔守法？」 建議你睇多次條片提升返思考能力先

[@stevensuen1075]

我願意保持中立，亦不願去作出批判

[@lyinglowmoral]

不偏不倚的批判才是中立。不願作出批判並不代表保持中立，或許只是犬儒而已

[@shixingnian]

你不是在說你自己嗎（只要在網路上想要表現自己🥰炫耀自己的啃定通通是啦）🤨🤨🤨南無阿彌陀佛

[@seiyachan]

“保護自己，保護他人，快打疫苗”

[@David-jx5jk]

全知 就會知道 山區貧童很可憐， 呢個問題 好似也 適用 基督教

[@David-jx5jk]

基督教係香港的教會學校 幾成功，就唔知 也係唔係 咁樣答呢種問題了

[@Sammy-es9qe]

牛屎马桶

[@tongleekwan1324]

最大的廢話就是基督教天主教所讲的甚麼上帝，神學，廢話中之極致

[@user-fs9ky2cp4f]

[@TreeholeHK]

多謝你的支持！

[@siufunwong7149]

多謝！

[@TreeholeHK]

多謝你的大力支持！ 我們會繼續努力💪

[@rebeccang8372]

👍👍👍👍👍