Птицы и люди: наблюдение, изучение, охрана и конфликт интересов - Александр Липкович | Научпоп

[@NaukaPRO]

Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro ok.ru/group/70000001801568 rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@ЛюдмилаАндреева-б6б]

Спасибо за интересную лекцию. Прекрасный докладчик! Спасибо.

[@nstann3170]

Спасибо, интересная лекция! Необходимо пересмотреть систему хозяйствования и природопользования!

[@tormozyk]

Спасибо за взвешенный взгляд на проблему.

[@ayvaska1455]

Спасибо, познавательно.

[@AlexanderKunis]

Спасибо лектору за трезвый, критический взгляд. Снимаю шляпу.

[@олегпожаров-ь9ъ]

Большое спасибо за лекцию! Давно не слышал такого граммотного и вдумчивого зоолога. Пока в науке есть такие люди, с отечественной зоологией всё будет хорошо

[@oxi9019]

Отличная и очень разумная лекция! Большое спасибо лектору

[@НатальяАлексеева-ь4б]

😞 какие правильные слова в адрес зоопарков и системы природоохранны. Так грустно и печально от этого. Спасибо вам большое за лекцию, очень информативно.

[@SmallJohn1000]

Не понимаю, почему рассмотрение подводной охоты как фактора уничтожения маточного поголовья рыб лектор считает не серьезным.

[@FalconfromRF]

Не охота, а пестициды - главная угроза биоразнообразию, рыб это тоже касается. Поэтому, кстати, я против того, чтобы хищных зверей и многочисленных птиц считали вредителями (регуляцию как охотничьего вида допускаю), если животное считается вредителем - найдутся лоббисты применения химических веществ для контроля популяции

[@goldberg1174]

+

[@FalconfromRF]

Получается, лесополосы способствовали увеличению численности врановых. Наверное, где сейчас лесополосы в связи с понятными событиями уничтожаются, стоит ожидать снижения численности ворон и грачей. Вообще, такие события сократят численность всех синантропных видов пернатых. А вообще, чтобы не было в степях и тундре большого количества врановых, может, не стоит и сажать деревья там, где природой они не предусмотрены.

[@FalconfromRF]

Считаю, что отнесение вредных хищников и птиц к охотресурсам не так уж и плохо, ведь позволяет исключить регистрацию на территории России авицидов и предацидов. Регуляция численности охотресурсов осуществляется отловом и отстрелом, которые меньше влияют на другие организмы, поэтому, если одними нелетальными мерами не обойтись, лучше уж так. Родентициды тоже желательно ограничить. Охотхозяйства сейчас важны, так сохранность экосистем там выше, чем в с.х.

[@Пштемоцль]

Удивительно слышать, как учёный мешает в одну кучу 2 разных явления-охоту ради пропитания, те удовлетворения базовых потребностей и охоту ради развлечения. Как раз второй вид и вызывает вопросы, это и есть архаизм и пережиток прошлого. И никто в здравом уме не осудит человека, который вынужден охотиться, чтобы не лечь спать голодным.

[@NaukaPRO]

Нет никакой путаницы. О роли охотхозяйств в увеличении (и возобновлении истреблённых) популяций подробно изложено в этой лекции: kzbin.info/www/bejne/d4rWlYJtmsdje6c

[@DenisSergeev_1679]

@@AlexWake767 лектор прибедняется и ноет, как бы оправдываясь. Комплекс дурного провинциала, к сожалению: в столицах жрут - мне жрать нечего - пойду поохочусь. С Вами полностью согласен.

[@МарияУльянова-д6р]

Страшно слушать от зоолога сожаление о том что люди стали больше заботиться о животных и меньше на них охотиться. Нормальный зоолог такому радуется. Неприятно слушать лектора который с первых же минут лекции об этом говорит. И столько людей его поддерживают в комментариях, страшно просто

[@hudoznik82]

Хм, охота ради развлечееия и ради пропитания - вообще разные вещи, а браконьерство - это даже не обсуждается!

[@ПётрШнырёв-ф7р]

Наталья, вот это выражение "охота ради развлечения" плод больного воображения диванных снобов" Мясо добытых даже при трофейной охоте, используется, съедается либо самими охотниками, либо местными жителями сопровождающими этих охотников. А сами трофеи это и научный интерес и музейный аспект присутствует и познавательный, особенно для наших детей. Лектор во многом прав. Аграрная революция, произошедшая всего 12 тысяч лет, причина всех экологических бед. Предшествующая этому времени эра охотников-собирателей была в гармонии с естественными природными процессами. с уважением, Пётр лесник с Камчатки

[@ЛёхаКилка]

Ну и тв м ри...

[@ride-slow]

Профанация какая-то про пыльные бури, земледелие и картину.

[@bigcatboss3300]

Ага, ты это ростовчанам скажи, которые два года назад от такой пылевой бури задыхались. Видимость в городе была три метра, выглядело все как апокалипсис.

[@ride-slow]

@@bigcatboss3300 речь о том что в советское время делали всё чтобы предотвратить такие явления. kzbin.info/www/bejne/qYesn3qQfNuLfNU А этот лектор говорит что причика пыльных бурь - сельское хозяйство. Несостыковочка.

[@eugenegalway5112]

@@ride-slow шиз, спок

[@bigcatboss3300]

@@ride-slow, та пыль в 2020 как раз пришла с убранных полей, на которых уже ничего не расло. На диких или заброшенных полях корни растений удерживают слои земли, а на убранном поле просто голая сухая земля, которую ветер и поднял. Так что если смотреть на ту пылевую бурю с этого ракурса, то да - ее причиной стало сельское хозяйство.