121226有話好說：死刑是侵犯人權？廢死是保護壞人？

[@歐有情]

我們繳稅不想養罪大惡極的人啊！

[@李慧庭-x4x]

不但不能廢死，還要加上鞭刑。

[@yangtony1319]

死刑不能廢，現在的時代老人不值錢

[@gueixihsu5158]

這位先生死的不是你的親人.為何要我們去養它.簡單就讓反廢死去養.這位先生真可惡.你的良心是什麼做的可惡會有報運的

[@Barbara-lp4es]

是否廢除死刑是非常重要的政見,希望候選人能重視並表態。 台湾目前的法律非常不公平,支持修法。

[@憂鬱貓-o4h]

我懂了，所以兩公約的問題點是在總統阿，總統說不用死，就不用執行

[@ArisHuang-m5h]

死刑一直不是為了暴力以牙還牙，而是理性的解決有問題的人 而且法律寫在那邊，客觀來說，是殺人犯自己決定的 廢死是一種讓自己墮落的思想，只是一廂情願的幻想而已

[@yapo2056]

回頭再來看廢死聯盟的發言，我現在完全支持死刑

[@jowang617]

兩公約就兩公約,我們在外面又不被承認一個國家,歐盟一批評,就那麼在乎嗎?我們又不是聯合國的一員,高律師你們緊張什麼?重點是能不能給被害家屬一個交代?一個交代?一個交代?高律師你們就只在乎別的國家對我們的批評和看法,這麼愛面子嗎?我們政府不遵守公約又能怎樣呢?聯合國能對我們怎樣?他們又不把我們當一個國家看待,我們也不是聯合國一員,他們要批評就給他們批評,又能怎樣?為了要改變而改變,沒有深入體會被害人家屬心情和情況,你們憑什麼?憑什麼?憑什麼?高律師你們有沒有良心?有沒有良心?舉例來說如果你高律師今天全家被滅門,你還要要求政府遵守公約,廢除死刑嗎?你還有心情嗎?

[@伍大志]

建議，贊成廢除死刑的人，捐出自己的生命或者自己親人的生命作為殺人犯行凶的目標，再談廢除死刑。如此可以達到殺人犯殺人的動機，也可以滿足廢死聯盟廢死的目的，更可保護其他人的生命！一擧數得，廢死聯盟，捐出妳們自己的生命或者自己親人的生命，作為殺人犯的目標，勇敢果決作為一個被殺者……

[@exasdf00]

失去親人的痛，根本不是其他人可以來彌補的，如果死刑對家屬來說是最大的心理慰藉，我覺得死刑就有存在的必要，法律一直都該用來保護守法的人。

[@wangkuohuai113]

殺人的人被判死刑是侵犯了殺人者的人權，請問：被殺人者殺害的被害者，他的人權呢？ 中華民國憲法第23條就明文規定，一個人的人權，在不妨礙他人的自由、不妨礙到緊急避難、不妨礙到公共利益、不妨礙到社會秩序，則這個人的人權受到法律保障！ 而殺人的人，妨礙到了社會秩序，違反了刑法，奪人性命，他的人權就不受法律保障，應該面對法律規定的刑責，也就是該以命償命。 如果殺人的人享有人權，不受法律刑責，那我們只好面對兇犯時，拿出刀槍博命殺死兇犯，這在刑法上稱之為「緊急避難」！

[@amelody8011418]

萬一那天我的親人受到了傷害而並沒有同等的懲罰 我一定會去做跟加害人相同的事情讓他了解這些痛苦

[@dj2613866]

支持死刑 !!

[@百達翡麗-r7y]

公投不就好了，為何我要納稅養死刑犯？

[@里夫-l1b]

廢死聯盟既然知道國家配套措施尚未完成 那就不該堅持廢死啊 你有本事就去監督政府 而不是一再踐踏受害者家屬的人權 在國家配套尚未完成時 提都不該提廢死 我整個看完 只覺得支持廢死的兩位真的很冷血 他們只談法律 不談人情與感受 再者 歐盟干我們屁事 他們拜媽祖 拜觀世音嗎 他們的歷史文化 宗教信仰都跟我們完全不同 憑甚麼干涉我們國家的法律 潮流? 上世紀五六零年代 磕藥 吸大麻是潮流 為啥我們不追隨 因為跟我們的民情不同啊

[@Tony-m4v1k]

专家们总是在谈权利，却没有讨论这些权利意味着什么义务。有的死刑犯人在犯案前是很可怜，但被他杀掉的人和家人比他更可怜，犯人是否有义务自律不杀害他人？

[@antylvnglawvsxylanthrophia1499]

你要研究死刑犯，你大可在研究结束后再执行。何必废死？废死的真的废话理由一大堆。以为废死就不会有冤案，只是降低办案不利的那种愧疚的心理压力。该检讨的是司法程序和提控犯人的证据提呈，和死刑犯什么关系？判危险罪犯终身监禁，还能减刑，再给他出监狱危害人间，更加可笑。废死的都说监狱比死刑可怕，生不如死之类的，那你就把犯人关到死，还干什么减刑？减刑唯一的理由就是案子证据不足，案情有新进展，真犯被抓，而不是什么良好悔过。很多犯人心理有病的，演乖乖仔对他们来说算什么，就你们心理团队那种三脚猫功夫还有废死的同理心，能给社会安定吗？杀人的理由千奇百怪，也许不能证明死刑很有效的降低犯罪率，因为都是不同的案情，但是至少能牢牢的断了那些不悔改、重复犯罪的恶人。

[@豬頭毅]

我只想問支持廢死的人，如果今天是你的家人親人被殺，你也可以繼續支持廢死嗎？你還可以原諒嗎？

[@歐有情]

狡辯啦！話說的很圓滑

[@gray0926]

廢死聯盟的邏輯好像美國槍枝協會講法一樣，越多人遭受槍殺，越要買更多槍來保護自己安全。同樣的廢死聯盟的講法，越多人遭受到無情的殺害，越不能消滅這些冷血的殺人魔。 這些論點會讓有良知的人氣炸。

[@陳先生-o3y]

那鄭捷殺人案審判到槍決只有18天 請問一下吼 那些被殺的人要怎麼看待? 廢死聯盟要說甚麼? 只會為了廢死而廢死 而且說出來的話根本就是為了廢死而說根本不會去關心被害者的感受

[@王思涵-h5i]

因為少數的冤獄就要徹底廢除死刑？支持廢死的這樣的想法根本就是一竿子打翻一條船好嗎、用更簡單的話講就是因噎廢食

[@明正法]

是的，廢死是保護殺人犯，被害人在廢死的成員的眼裏就該死

[@kai-minghuang3428]

個人覺得 當殺人犯 刀落下的那一瞬間 就已經捨棄自己的人權了 當他連續殺了N條人命 他的命已經不是命了 你覺得一條命 可以 害死N條無辜的生命嗎? 當然 如果你像文中所提 你的親人這樣被殺害 你還可以擁抱他 說沒關西 原諒他 那小弟我 很佩服 因為我做不到 當然 每個人都有自己的觀念 我都認同 但我覺得 廢不廢死 這個東西 我希望是 當事人(被害者家屬)來決定 我們外人 強調:{我們外人} 還是希望 可以尊重一下 被害者的家屬 以上言論 如果有不舒服的地方 還請各位大大 多多包容小弟我 感謝您的撥冗閱文

[@b636363]

支持王姐說的.廢死聯盟一邊口口聲聲要聲援受害者家屬的權利.但是卻從來不去接觸受害者家屬.連他們要什麼都不知道.是要聲援啥.你們要支持廢死.可以.但是請先搞定其他配套的....

[@柳辣媽]

只要確認確實殺人就是唯一死刑

[@陳啊好-l5b]

1.老百姓不買單。 我們沒有理由拿錢養他們 2.請問廢死聯盟。 老百性已經沒錢養活自己了 買個房子幾千萬。 請問。殺人犯假釋出來。難道真的有辦法在台灣生活圈賺錢嗎 3.說真的。 如果台灣廢死刑。以台灣現在經濟來講。殺人犯一定多不會少 4廢死的。不要把經濟。 或者被害人的關懷。怪給政府。 敢講自己出來做

[@見鬼啦]

台灣目前的總體狀況 ( 政治,法律,經濟,民情等等 ) 還不到可以廢死的條件， 雖然對林女士一直無限跳針的"終生監禁"很xxx, 但是受害家屬與廢死團體第一次坐下來對談, 這已是一大進步,加油 開始有一些東西讓廢死後支持死刑的， 有一個共同思考的空間， 很喜歡今天的結論， 或許在臺灣在被害人保護制度完善之前， 談廢死太早了…! 王姊加油!!

[@hardyhuang561]

現在資訊發達到誇張，AI快速發展，根本一堆很明確都不會冤獄

[@blue730920]

那把所有死刑犯移送歐盟國家就好啦~ 人家想養，我們省下納稅錢有何不好？ 人民不想養，政府不想殺，國外廢話多。 這樣的做法最簡單又皆大歡喜

[@jojo532732924]

支持死刑實施，死刑犯被判處死刑的時候很害怕，可是被害人被害的時候也很害怕，殺人犯可曾因為被害人害怕就放過他們？被害人家屬的傷害要怎樣去撫平？殺人犯普遍沒有尊重生命，他們不懂得生命存在的意思，只有被判處死刑了他們才會懂得生命的可貴！

[@陳冠亙]

廢死聯盟沒有教化的可能，就跟鄭傑一樣，看看他們的態度，還談什麼呢？

[@chchsjendbd2024]

個人覺得台灣要有完善的心理學教育 才能慢慢減少這些問題

[@丁禹-k8k]

死刑並不是機械式的報復。請勿觀念錯誤。

[@高志翔-l9p]

掯。。講了一堆大道理。。結果沒有接觸過被害者家屬。。好意思上電視侃侃而談嘞。。丟臉

[@abcd77660112]

YES!!快廢快廢!!這樣我才能光明正大去殺廢除死刑的人 反正我不會被判死刑 XD

[@adam21005]

po yuan wang 我覺得你只是說說而已ˇˇ

[@adam21005]

po yuan wang 你不會被判死刑但還是會被關

[@abcd77660112]

跟我認真妳就輸了lol 想必妳也是贊成廢死的小廢廢？

[@supersbman]

1. 如果說癈死的原因是死刑不能減少犯罪，那為什麼終身監禁或其它就可以減少？ 癈死的理由是否也可以拿來癈你所謂的終身監禁或其它 2. 如果說死刑是侵害犯罪人的人權，那終身監禁為什麼不是侵害人權？ 憲法所保障的人權不只有生命權，還包括人生自由。 3. 如果說減少犯罪有很多面向可以降低，那又為什麼死刑不能併行一起做，非要癈死後才能減少犯罪？ 假設經濟可以降低犯罪率，死刑存癈又不引響經濟發展。難到改成終身監禁，經濟就起飛了嗎。

[@eddiec4140]

請問律師你是歐洲養出來的，還是法國人養出來的?

[@陳強-i9g]

天公的法律 除實行公正之外，我(天公) 嚴禁殺人。不得詐騙或故意賄絡當權者(如法官)去吞食他人之財物。我(天公)殺過壞人，曾用石雨、爆炸、地裂、溺斃來懲治人。除有天公的允准之外，任一災禍不會襲擊。天公有權力決定一切事物。無知而做壞事，後來悔過自新，你們的主(天公)是至赦的和至仁的。我(天公)在古書中頒降法律，以命償命、以眼還眼、以鼻還鼻、以耳還耳、以牙還牙、以傷還傷。不報復是好行為，得以為己贖罪。贈送的財物是需求者和困苦者的權利。

[@strifree]

死刑侵犯人權? 那被殺害的被害者就沒人權可言嗎?

[@huizhou398]

我在欧洲晚上都不敢出去，在中国国内还会晚上出来吃吃夜宵，这就是我的感受

[@shipengli4947]

hui zhou 那是美国吧。我只知道有几个区不能去，特别是晚上。我在英国，听过被抢，但美国一样被杀没听过。晚上酒鬼多

[@marco_syuan]

所有的廢死都在強調誤判，但現行犯呢，那總不是誤判了吧

[@楊佛花-v5l]

該死的，不用給他們活，免了為害更多的人

[@大盘大盘土鸡]

應該給殺人犯改正機會，如果反復多次殺人，那麼就一直關到死

[@絕處逢生]

大盘大盘土鸡 我想問一下 你知道關犯人 花的是誰的稅金嗎 再問第二個問題 如果是你的家人被殺了 你確定你還會說這樣的話嗎

[@大盘大盘土鸡]

如果是这样就关他到死，如果放他出来我自己去解决他的生命

[@絕處逢生]

真的有殺完人坐牢 出獄又殺人的喔 你怎麼說呢

[@大盘大盘土鸡]

如果再去杀人，那么就是无可救药了，那么就在极度恶劣的条件下关一辈子劳动，给国家产生经济利益，剩下的效益及补偿受害者家属，恶劣的让犯人生不如死，环境及重体力劳动，条件恶劣到没几年就自杀了，因为我们没资格枪毙及处死任何生命，但是允许犯人自杀及安乐死，这才是文明的社会

[@郭力瑋-z5r]

滿好的討論!

[@石大修]

我是贊成廢死 但是不是國內這種樣子 先推動結果 而中間配套都沒先做 受害關懷那一環也沒做 這種模式下廢死 只是淪為 空殼式假聖人 理想崇高 但是還是要從低做起 好好做好相關配套 友善幫助受害者 我想自然解果就會有更多人支持

[@陸任輢]

不信司法公平跟支持死刑根本不衝突 人民不相信司法是因為上位者操權弄法，有錢判生沒錢判死，上位者明知司法制度有缺陷不改進。恐龍法官,檢調和警察司法單位明知調查與相關法令有跟本問題不改。 人民支持死刑是因為社會壞人太多，殘殺虐殺關幾年就放出來了繼續在殘殺虐殺，人民居不安何以平民怨。 廢死團體不斷的在消費過去冤案事件，卻不追求司法改革，監督檢調調查與法官判案。讓該死的不死，放出來繼續犯案。讓不該死的卻冤死了，再來消費冤案事件。如果這就是你們所謂的公平正義.......我無言。

[@林梅卿-m2x]

廢死聯盟你們為什麼不能將心比心，如果是你們的親人被傷害了！你們做何感想，有些殺人犯，強暴犯放出來，還不是繼續傷害人，對被害人公平嗎？

[@Severuslee23]

任何国际公约都是没有法律约束力的，只是象征而已。如果违背了，最大的影响也只是国家形象受损而已。

[@xyrokio12]

這種屌翻天的法治水準，簡體字，我不意外了

[@mydevilish1]

這男的好厲害呀 一句話就把配套方案變不需要了!! 蓄意殺人跟車禍死亡竟然變一樣了!! 受害者的想法有去了解嗎?(有去探望過嗎?) 知道一般民眾怕什麼嗎?(他又出來怎麼辦?) 廢死可以是人道的 但沒有相關配套 還是在夢中廢死吧

[@wenfu8453]

你不能因为一个冤狱就废死，就像你不能因为一个试卷出错题你就要废除教育

[@TheAWESOMELIN]

給公視和主持人一個讚！ 像公視這樣公平公正的節目很少了！

[@jiwaylin]

歐盟不承認"中華民國"，卻要我們遵守兩個公約，可笑！

[@EricAng295]

不懂為何不站在受害者立場而是一味站在加 害者的人權立場？只要有一個死刑犯因廢死聯盟的關係回歸社會又殺人，廢死聯盟能負責嗎？

[@jk07612]

請認清事實這個世界 就 ! 是 ! 有 ! 人 ! 渣 !

[@ong0753]

一直強調要能提高破案率,若被害人被先姦後在分屍,能即時破案有用嗎?所講的都是保護協助殺人犯,廢死联盟的意思就是被殺就算了,沒死的殺人犯要積極保護他們的生命權,這才是联盟的重点.

[@xichon147]

台灣還沒有那個道德理念!以及守法觀念!!再加上台灣司法執法單位的腐敗! 因此!不適合廢死!

[@henurym]

所以 你的意思 代表是..廢死 一直以輿論影響 司法人員 導致 原本要被判死刑的人 最後 改判無期徒刑 請問這是不是 干擾司法.

[@chinchang]

我不是酸民，但廢死論點與患有精神病者的價值觀一樣荒謬，廢不廢死根本沒爭議，只是法律在尊重患有精神病卻未犯法的人而已。 有興趣請自行估狗「苗博雅」，她是廢死大力提倡者，我非常不欣賞這個人，她的思辨、邏輯能力完全輸給一般人，虧她能念台大法律。

[@BotanistCallsRoy]

廢死議題是極兩難的，在我眼裡，無論是支持廢死或支持死刑，都明確的表示了立場。冤獄、恐龍法官、國賠等等都必須考慮在內。 但重要的是，我認為與其爭是否廢死，不如去尋找其他遏阻方案，廢死不是不對，而是必需要尋求方法，來防止下一個受害者再度發生。

[@SXTang]

快速且立即的懲罰就是造成冤獄的主因之一，"限期破案"就代表不顧法治程序、證據情蒐去辦案。

[@blank4812]

死刑犯：侵犯人權？ 有沒有想過被害人的人權？

[@幃風]

如果廢死聯盟的被殺… 我一定會站出來廢死！

[@wofy7145]

我們極力討論的~是一件事的結果~並不是事件的源頭~

[@jiwaylin]

請問我們是締約"國"嗎？歐盟不能又叫締約國遵守公約，又不承認我們的國家定位。

[@龍星痕]

說穿了廢死就是留下犯人 讓他辛苦勞作折磨他 讓他賺錢養被害者家屬 想法全都圍繞著利益 金錢 還有他們自以為的正義。不知道家屬收到那些仇人工作賺到的錢 心裡是什麼感受 又回憶一下家人被殺的痛苦，又把心在撕裂一遍，到頭來 受罪的好像是家屬。

[@安走生]

我觉得可以这样，所有人都应该生活在自己主张的世界。支持死刑和主张废死都好，大家登记注册自己的主张并公开，将来自己以及家属成为受害人的时候司法分别对待。杀支持死刑的人那么刑法就对加害人适用死刑，杀死主张废死的人或者其家属那就按照废死者的主张不是使用死刑好了。要终身监禁，要有期徒刑，要假释甚至要直接放掉都好，既然你们废死者喜欢，那么你们就先生活在自己主张的世界里好了。

[@HIEHIMIKO]

反廢死，如果死刑是侵犯人權，那被害者被殺害就不是侵犯人權?

[@ひかる君-p2f]

高破案率？立即懲罰？那就是破案後馬上執行死刑的意思 嗎？

[@洪世紘]

以前常有砂石車撞到人後，還倒車把人軋死，因为他們的公會有一筆基金，可以幫他们打官司，撞死人比重傷好處理。所以他们私底下互相亂傳這個錯誤的觀念，就是有人會相信。很無奈的是人有很多種，最根本的是社会整体的道德教育，而不是只有法律，没有傳統道德，現代的政治人，很喜欢談改革，癈除傳統，結果把傳統道德倫理也破壞了。

[@JoTinwhay]

活罪,該讓犯人做社服勞動、人格分析、再教育; 死罪,該把死囚器官、遺產捐給社會. 不論死活,都能做心理/人體實驗. 將功贖罪

[@柳辣媽]

殺人就是一命還一命，不對嗎？

[@m18027]

奇怪，感覺廢死都在轉話題，一直拉遠-.-

[@manychen1481]

在網路上一堆人罵死一個人沒有死刑甚至連刑責都沒有 在一個團體中一堆人霸凌逼死一個人沒有死刑甚至連刑責都沒有 不斷承受這些還沒被逼死的人最後殺了長期加害於他的人然後被判死刑 沒要講誰對誰錯 只是單純在陳述一件事

[@天橋下說書人-l4s]

死刑是保護犯罪者最後的人權，這是很深的邏輯看到的人能認真思考。

[@天橋下說書人-l4s]

補充一下，看完節目內容以及強調國外團體，但是你們了解國外如何執行嗎？歐洲最大議會都在法國就說法國好了，法國警方私下在逮捕犯罪者都是直接開槍斃命，原因是法官不希望這些人來法庭上，歐洲國家都是直接第一線槍決掉，現在英國也說他不執行死刑，殺人兇手能住監獄保護犯罪集團資源，但是英國警察也和歐洲一樣第一線槍決犯人，談國外請真正了解國外他們的配套都是加大警察權力執行第一線槍決，對國外懂點皮毛就拿國外來說笑死我了。

[@柳辣媽]

就你有同理心，你家是被害者再來談談

[@天橋下說書人-l4s]

@@柳辣媽 依造你邏輯你家也不是受害者你也沒有資格談嗎？ 真正執行廢死的國家10多年已全面找了加害者和受害者等家屬協商制度。 怎麼到了台灣廢死的團體手上少了這些兩公約國家的配套方案？ 更多自稱基督教信徒喜歡用法官和人都不是上帝不能殺人等反上帝言論。 上帝給摩西最初的法典就是以牙還牙以眼還眼，怎麼你們都是反上帝信徒？ 當然我這些言論在教會也敢說很多次，甚至牧師在嘴砲我一句你反上帝就乖乖閉嘴。

[@科科-z8o]

台灣是要遵守憲法還是兩公約?台灣的憲法是歐盟憲法還是中華民國憲法? 枉費還是律師都不懂台灣對被害人權益有沒有夠完善就在大聲兩公約兩公約

[@user-yr4qn6cp5w]

廢死那些 不知道要說是人 還是什麼想出頭 總是想一些說法 來想讓社會大眾認為 他們的邏輯是對 民主過頭才是亂的根源

[@kagura830722]

1.兩公約的簽署不被承認 2.既然一個兩公約簽署不被承認憑什麼國內法化 3.你們除了說那兩公約跟國際潮流還會說什麼?國際上最大的2大國怎麼都沒廢死啊?? 歐盟怎麼不敢對中國譴責= =??

[@ryan7pupu]

兩公約....台灣是有加入聯合國嗎?國家的主權獨立也是國際潮流，那麼那些批評台灣死刑制度的歐盟國家怎麼不承認台灣的國家主權呢? 好詭異喔

[@李慧庭-x4x]

廢死等於費時

[@我與餓的距離]

廢死可以但請有個說法讓大家接受，別在拿假設出來打醬油，你們所提的冤案，哪一個不是司法機關內的個人行為，刑求，收賄啊…跟現行犯有什麼關係，所有證據都指出該犯罪人的冷血，這種人還要在放回社會殘害其他人?我說的都是事實，在說殺人這件事情是會上隱的，這是人的本質，只要殺過一次，體內的野性就會釋放，會改根本就是胡扯，血會不斷告訴自己，那種快感，讓他在去剝奪其他生命，很多案例自己去找吧…你們都認為求處死刑是被害者的復仇心態?其實只是其中冰山一角，我們只是不願意同一個人在剝奪其他無辜的生命，我們只是不願意在看到其他家屬在因為那個人難過，殺人償命乃天道，天道即是民意，資訊不對稱是你們說的，滿口人義道德為失去人性的殺人犯高呼人權，是想證明你們的虛偽假人假義 ，我們清楚了 ，但以你們的勢力，和當下的環境氛圍 ，不太可能實現，但你們廢死的主張未來或許會成功，但你們是看不到的

[@x3c-h3q]

現在討論廢不廢死根本就不是問題，重點是如何有強力的法令來真正嚇阻犯罪的發生，現在的死刑，5年才槍決"26"人當然沒有達到任何的作用，至於支持廢死所擔心冤殺及感化機會問題，那就更簡單了! 建議全面支持加入鞭刑全民公投活動!鞭刑不但不會有冤殺情況發生還能讓犯罪者有改過的機會，更不會因為要被關到死(終身監禁)而導致罪犯想越獄拼死的行為(高雄事件) 而且嚇阻犯罪效果絕對超出死刑好幾百倍，因為犯罪者不怕死但都是"超怕痛"，尤其是對於鄭捷、龔重安此類想死卻不敢自殺的孬種，"立即判死"反而正合此類畜生之意，不就演變更多無辜之人，反倒是有鞭刑制度它們就會選擇自殺而不是殺人 因為鞭刑比自殺更痛苦。 也請大家看清楚文章的意義，並不是說要鞭刑就不要死刑、坐牢，新加坡還是有死刑和坐牢的，只是鞭刑是一種非常有效的嚇阻方式比死刑和坐牢有用百倍，當然像鄭捷這人渣，肯定是要鞭打完再死刑(但只要有鞭刑存在就不會有這種罪犯，因為這種人最怕痛，肯定會選擇自殺而不是殺人)！因此我要說的是現在重點不在廢不廢死，而是要找真正有用的方式(鞭刑公投)。 至於所謂的人權， 我是認為侵犯他人的人根本就不配享有任何的人權，然而擔心任何國際團體的抗議問題，那就真的是很無聊了，這難道有比人身安全更為重要嗎? 至於有人會說鞭刑很慘忍??那就不要犯罪不就沒事啦！這難道不是一件很簡單又有用的辦法嗎？？？ 然而還會有人說鞭刑是獨裁的行為、或是以暴制暴不對、違反憲法體制、遭受國際排擠之類的，這些都是很矛盾的論述，首先鞭刑對付是犯罪者、犯罪者、犯罪者，和獨裁及民主啥鳥事? 犯錯的人本來就要受到懲罰，現在坐牢或是終身監禁甚至是死刑一點嚇阻力都沒有，出獄後的再犯率有多高呀!! 還養出一堆想去坐牢吃免錢飯而去犯罪的人(或是想死去不敢自殺而去犯罪殺人的人)，這些難道不是很蠢的處罰方式嗎? 還有對於鞭刑是"以暴制暴"和"野蠻"的說法，就更無聊了！難道不是家人朋友的生命安全才是第一、第一、第一優先嗎？？人身安全才是重點好嗎!!!!! 而且鞭刑的定義更不是以暴制暴的觀念，而是給想犯罪者最好的警語作用，能減少被害者不是比什麼都重要嗎！？ 再來體制、憲法法律等，那就更加沒有意義了，明明都知道現在的法律、體制問題一堆，卻不願意去修改只會盲從，我要問的是從小到大不是都在學"知錯能改"這四個字嗎？最後的國際問題就請看看新加坡吧，人家會富國民強不是沒有道理的！ 請大家支持舉辦鞭刑公投！！！等政客處理不如自己來辦！！！也請大家別在廢不廢死上討論反而模糊了焦點，重點是要減少犯罪發生不是嗎? 只要犯罪減少甚至零犯罪，那還需要吵廢不廢死的問題嗎?????拜託別再吵這無意義的問題了!! 最後鞭刑制度是可以選擇犯罪事項的，不是要完全和新加坡一樣嚴厲，重點是要針對鄭捷這種想死卻殺人或是詐騙、犯毒、性侵、誘拐小孩等這種天怒人怨的事來處罰，不要再有人說吐口香糖之類的鳥事而鞭刑，這是可以變通的好嗎？ 當然肯定有反對的人，也請提出真正有效的方式，現在社會不缺反對者，缺的是真正能夠解決問題的方式。現在居然看到要對長期失業的人加入關注行為，這難道不是頭痛醫頭，腳痛醫腳而且本末倒置的作法嗎？那以後如果有人因為失戀而殺人，不就要去關注失戀的人???人生不如意的事太多了，關心關注的完?? (覺得沒錯的話就請幫幫忙全文分享下去吧！這條路還很長，但卻是真正有效的做法，別說不可能也不要想靠政客立法，請響應公投鞭刑制度) PS：別只有按讚 力量真的很小丫 求求妳們幫忙分享推廣下去(內容請隨便複製)~~ 請大家推廣下去 支持立法 甚至公投鞭刑 不要再假人道保護犯罪者了 受害者的傷害遠比鞭刑來的慘忍好幾倍 facebook.com/pages/%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%AF%A6%E6%96%BD%E9%9E%AD%E5%88%91%E5%88%B6%E5%BA%A6/816010281783388?fref=ts

[@黃龍-s3m]

扯東扯西說了這麼多 噗 廢死聯盟卻只接觸加害者、不敢面對受害者家屬更別提幫助家屬 ,你們只完全活在[ 自我解釋 ]裡面 真怪, 都只是"紙上談兵學者"的感覺 ; 建議廢死聯盟做更有意義的事情 - 1.因每個人抗壓力不同 無法一視同仁愛的教育 , 你們應去研發一種儀器 能偵測個人已達壓力最上限 就快要爆炸傷人了、進而提早1步遏止他犯罪 2. 發明讓死者能死而復生的機器。 以上措施我想大眾絕對會支持。也就可以完全廢死囉 (( 噗 講 我也很會講))

[@本田-j1g]

為了家產把家人殺了 這不算殺人 愛不到你就讓你死 這有天理嗎 一命抵一命才對 我堅覺反對廢死 被你殺的人命不命 而你的命才是命

[@heinewang2635]

破案率很高有用嗎？如果是黑道都叫小弟去殺人，小弟都頂下罪來，那請問這對犯罪率降低有效率嗎？再者，廢死都知道不可能那麼快，那在急什麼？在靠北司法單位死刑幹什麼？在阻止執行死刑幹什麼？自打嘴巴

[@jokerbatman119]

拜託!有冤獄責任在於司法及警察的責任好不好，如果真的一個兇手殺了人，是警方及Forensic應該嚴格的尋找證據及把嫌疑犯帶往法庭審判，而法庭的責任就是要嚴格及謹慎的處理及審判，不是將這責任推給大眾，然後廢死!他媽的，政府就這種態度?

[@metallicaion]

有样学样的，觉得废除死刑就代表了先进国家的价值观。 “先进国家”耶～ 想想就带感。

[@科科-z8o]

+Huajia Wang 以為廢死台灣就"先進"那非洲沒廢死所以不先進?美國沒廢死所以不先進?

[@chung23506]

兩公約在2012年由立法院國內法化，已經不只是「國際公約」，而是國內法律。所以如果不遵守，就是違法。 歐盟的人員是政府請來評估臺灣兩公約，既然兩公約以經國內法化，你又叫人來評估，你就不能說人家用公約內容來要求你，做一個法治國家，國家違法法律，本來就應該被批評。

[@東帝汶-l5q]

如果一個人殺人依法要被判關十年,結果我們用輿論的力量不斷的去騷擾司法, 最後就判死刑,請問這是不是謀殺?

[@wow520205]

當你講出了這種話之後 2013年在去看看割喉案吧 你的想法還會是這樣嗎 一句話 犯人說了 在台灣殺了一兩個人不會被判死刑 呵呵 想想看這樣的想法如果都埋在有犯罪念頭的人身上 無辜的生命會犧牲掉多少人???

[@RayLs]

真的噁心，當受害者家屬已經憤怒，絕望，甚至生病，這些聯盟還在溫溫的講一堆屁話，研究殺人犯的心理已經幾百年，難道現在就沒有家庭或社會製造殺人犯了嗎，就斷絕心裡扭曲的人嗎

[@大盘大盘土鸡]

大家一起喊，废除死刑

[@f123557456]

大盘大盘土鸡 你家人被判死刑了嗎? 那你喊吧!

[@大盘大盘土鸡]

我们不处死人，这是文明社会的表现，但是可以极度恶劣的条件下关一辈子劳动，给国家产生经济利益，剩下的效益及补偿受害者家属，恶劣的让犯人生不如死，环境及重体力劳动，条件恶劣到没几年就自杀了，因为我们没资格枪毙及处死任何生命，但是允许犯人自杀及安乐死，这才是文明的社会

[@shipengli4947]

大盘大盘土鸡 因为你想标榜自己高尚才喊这口号。但你变态的惩罚，却是真真切切的迫害人权。

[@wayne3722]

台灣違背國際廢處死刑的潮流....... 難道外國人把死刑當作是衣服潮T嗎? 死刑這種東西難道就人云亦云只因為這是國際潮流? 台灣根本就沒加入聯合國吧? 連簽署兩公約都不被國際承認 ，簽署有用嗎? 那些國外的人也管太寬了吧?

[@你過來呀]

那黑道可以隨意尋仇了阿,反正不會死還有機會假釋,對吧?

[@yyyrocky7688]

要是死刑被废除我估计废死联盟的成员可能危险了

[@k781007]

死刑犯有什麼人權?? 那被他們殺害的人人權在哪??? 當他們殺害人時人權就沒有了好嗎?? 我就不相信被殺害的是妳家人 你還說的出要給他們人權

[@hengder]

BU SHA BU ZU YI PING MIN FEN,BU SHA BU ZU YI ZHENG SHI TING

[@GTn7000]

廢死？？？今天如果說多次綁票,強姦,勒索及傷害性"虐待(程度自行想像)將會被判處無期徒刑(終身監禁)且不得假釋,那麼我想…歹徒應該會每個都以滅口來結尾,省的將來被指認…反正都是會被終身監禁,又何必留他活口呢？在換句話說…哪天某個歹徒想去吃終身牢飯,也許可以先來個劫機,然後性侵機上多名女性,之後再來個瘋狂大屠殺ps記得要留一個活口(起碼也要留個會開飛機的戴我回家吃終身牢飯啊)呵呵~把大家殺了,在讓大家來養它照顧它…挺好的！是吧！那個歹徒會感謝(廢死聯盟)的！如果有假釋那更妙了,表現好點裝的像點以後出獄繼續過著幸福人生！.......那麼已死去的人呢？他們的親人呢？將心比心之下也會感到幸福嗎快樂嗎？？？以上為個人言論,並無針對任何人…謝謝 °

[@liao621022]

反對廢除死刑，殺人償命，最好學北韓的處死的方式，講人權，被殺死的人權呢？

[@c817742]

廢死聯盟的出發點是因為可能有冤獄, 那如果是窮兇惡極又當場逮捕,最後被判死刑的呢?(例如鄭捷) 那位舉德國例子的女人,有沒有想過,德國人的人民素養在全世界是有名的, 怎麼會拿來套用在台灣?主持人已強調過民情問題了! 德國用終身監禁,假釋也要經過嚴格把關,當妳講這些話時已經在打自己的臉了, 既然妳都不相信台灣司法的正確性了,又怎麼會相信司法會嚴格把關?? 德國人的嚴格我相信,但台灣的嚴格,我的疑慮跟妳對冤獄的疑慮是一樣的!

[@lulugame4824]

+c817742 你講得很對，但是因為不相信台灣司法，所以就不做了是嘛，這是消極的想法，如果能在廢死的同時，推動司法的嚴格把關，不僅對廢死有幫助，也對平時的大大小小犯罪都有幫助，我並沒有特別支持哪邊，只是希望各位在提出自己的論點時，能更謹慎地思考自己論點的優缺點

[@c817742]

lulugame 你可能沒看懂我的意思，我並不是完全反對廢死，而是要有相應的配套才來實施，目前大家聽到的廢死聯盟的說法都只是一個勁的廢死，完全不管任何條件或情況，所以才會讓人反感！

[@lulugame4824]

c817742 我明白你的意思，我是指如果反廢死是因為台灣沒有相應的法律，我認為這只是一種藉口而已，因為無論廢不廢死，法律本來就應該給予被害人更好的保護，影片有說道一點，其實法律的進步不應該被說成廢死的配套，因為那是一個理想的目標，而不是廢死的附屬品，不一定要真的有良好的措施才能廢死，相反也可以把廢死當作煤炭，來當作推動法律完善的燃料，這是可以同步執行的，政府本來就應該由人民來監督，現在遇到這個廢死問題大家吵得熱鬧，反而別的侵害人民權利的，大家反而卻都閉嘴起來，台灣人民沒有自覺的話，做什麼都沒用

[@c817742]

lulugame 如果以後真的要廢除死刑,那麼法律就得修改,而且要考慮各種條件以防止各種弊端,所以才叫這為配套,沒有人會認為這是廢死的附屬品!