Пушки XVII века

Смутное время.
Фестиваль исторической реконструкции СтрЕлец 2012.

[@user-kb7uz1ub7u]

Теперь я мечтаю пальнуть из подобной пушки и из мушкета. Маузеры и Миротворцы больше не кажутся такими-уж старыми.

[@user-vt9kb5uj2n]

Да мне даже Браун Бесс кажется инновацией

[@evgenymusanov2970]

Да в чем дело?Найди толстостенную бесшовную трубу.Завари конец и проколупай дырку,потом примотай к колоде.И пали в свое удовольствие.

[@kugut2000]

1 был шомпол, 2 это банник, потому как его смачивают водой и банят ствол дабы погасить тление после выстрела в стволе, чтобы новый заряд не сдетонировал раньше времени. А заряд пороха в мешочке называется картуз, так называемое картузное заряжание... кто их туда взял на работу таких невеж-то?

[@user-jw8yp3nn6n]

Мне интересно как они их делают давно мечтаю в реконструкции поучаствовать с мушкетом или пушкой

[@dimiralkart2625]

Я тож

[@user-ko5qk5wm4k]

да здравствует реконструкция!современность отстой!!!!!!!!!!!!

[@Sshooter444]

Ah, the official bird song of Russia...car alarm!

[@user-jx5ys3dp2q]

Всё хорошо, только запальник дырочкой на людях не называйте

[@michaelkyrie6836]

instablaster...

[@Max-lk3dc]

Что за люди... то стреляют, то чихают...

[@alexeyvozovikov4026]

Калибр сколько миллиметров? И на вес какого ядра рассчитанно орудие?

[@flistin7178]

Раньше определяли мощь пушек не калибром а весом снаряда там 12-ти фунтовка 24-ох фунтова и тд

[@user-qx6fo2ow4f]

Где-то у меня труба буровая есть оч толстостенная пойду порыскаю , ато скучно.

[@dimiralkart2625]

У меня вопрос. Почему на реконструкциях такие маленькие пушки?

[@evgenymusanov2970]

А потому что полевые пушки тогда такие и были.Большего калибра на телегах возили,и использовать могли только в укреплениях или осаде.У нас на Северной войне уже используем пушки привычного размера.

[@demeitrij0717]

Холодно просто, вот и маленькие.

[@KOT_HA_TAHKE]

А тебе надо, чтоб царь-пушку притащили из кремля?

[@liquidsolid6638]

А вот как меняли угол наводки?

[@user-kb7uz1ub7u]

Под казенной частью забивается клин деревянный. Но это не сильно нужно было в то время. Технологии отливки не позволяли делать идеальные каналы ствола и делать под них точные по размеру ядра. Поэтому, ядро в канале ствола болталось как попало. Их (ядра) обматывали тряпкой, что-бы уплотнить, но помогало это только частично. К тому-же, использовали дымный порох, не очень мощный. Как результат всего этого, пушки тех времен стреляли недалеко, в пределах сотен метров и очень неточно. К тому-же после залпа создавалось лютое облако дыма и становилось вообще невозможно что-то увидеть. Ни о каком прицеливании тогда не думали ни артеллеристы, не мушкетеры (стрельцы). Стрельба велась залпами по площадками целям, то-есть по стройным рядам наступающего противника. Короче, стреляли в сторону врага. И всё. Если интересно, всё есть в интернете. Нужно только поискать. Посмотри фильм "Из всех орудий". Там ест и про старинные пушки, только мало. Есть в сети лекция Назаренко, про судовую артиллерию парусных флотов.

[@scorpions235]

А пушки могут ядрами стрелять или только холостым?

[@SovietsoundCom]

Эти пушки расчитаны и сделаны под холостой выстрел. Хотя логика и принцип работы такие же, как у историчных орудий.

[@wickedtorpedo75]

но вопрос остался без ответа ведь все хотели посмотреть его мощь

[@ComradeCher]

а ты загляни в отверстие дула во время выстрела, и после выстрела холостым поймешь как примерно ебашит ядрами!

[@evgenymusanov2970]

Картошкой стрелять можно.А ядром рисково,чугунина может и не выдержать.Или там люминевый фуфел?

[@alexeyvozovikov4026]

В начале в уголовный кодекс надо посмотреть прежде чем задавать такие вопросы. Уже наличие Самого орудия уже вопрос неоднозначный. Если бы без запальника просто имитация, а с запальником???

[@user-hx4td2py6o]

А как в таких пушках обеспечивается требуемая МВД невозможность стрельбы реально поражающими элементами?

[@indiodehongo]

Может как тир зарегистрированы

[@user-cf1yn5ng3c]

У нас и мушкет купить можно на али

[@indiodehongo]

И ни слова как целиться. Если азимут примерно понятно как выставить, то как высоту?

[@user-mv6wg9rk9r]

Самое прикольное это,,,,, апчхи

[@user-rd4ch7zt5l]

а шо там на заднем плане какой то еврей делает ? поставщик таки пороха ?

[@dimiralkart2625]

Торговец порохом прям на поле боя

[@evgenymusanov2970]

Таки еще бреем бороду,пускаем кровь ,и имеем небольшой интэрэс за ваши деньги.

[@user-mp7uk9rx3e]

А пушки боярышником может стрелять😁

[@evgenymusanov2970]

Это что,вот помню пушку навозом заряжали.....,эт да.

[@user-kz6xm7cc1t]

Плотность и эфективность огня вообще не какие, а зачем такая артиллерия нужна. Ни привело, ни устройств наведения,а выходить и стоять перед "пушкой„во время боя верная смерть.Хотя да если обезьяна стала человеком, чему тут удивляться.

[@unclemeylo2378]

неправильная техника...До ужаса

[@onlyforthemoney]

Безосновательно. До ужаса.

[@unclemeylo2378]

Я просто скажу одно,при заряде картуза он встал перед пушкой...

[@unclemeylo2378]

И вообще там все действия не правильные

[@onlyforthemoney]

Прям стало сразу понятно, что вы крутой, и разбираетесь в теме. Спасибо.

[@unclemeylo2378]

Скарказм?

[@vladimirgorbashov8849]

Доброго всем времени суток. Кому интересно, что такое бронзовые пушки и как их использовали, можете прочитать в моей статье. Вот ссылка: zen.yandex.ru/media/id/6076b9d70d4a52648a54ede4/pochemu-na-rusi-zabyli-kaznozariadnye-orudiia-otdav-predpochtenie-bronzovym-pushkam-608eb5504fade3788bec238f