Пушкин - это Дюма? Тогда кто шпион?

#неофициальная_история #ярусский
Версии того, что Дюма Дэви де ла Пайлетери, так же известный как Александр Дюма, это Александр Сергеевич Пушкин, звучали в разное время от различных людей, но в целом они схожи между собой и говоря в двух словах, звучат примерно так: Пушкин, якобы, был иностранным разведчиком, его литературная деятельность это хорошо организованное прикрытие. Когда работа Пушкина в России была закончена, ему инсценировали смерть и был организован выход на запад. Спустя какое то время, во Франции появляется литературный деятель, внешне похожий на Пушкина и так же сочиняющий великолепные произведения.
Во Франции 19-го века, было два известных человека, которых звали Александр Дюма - отец и сын, и оба писатели-драматурги. Но конспирологическая версия про шпиона, касается старшего Дюма, вот и давайте посмотрим на внешнею схожесть между ним и Пушкиным. К слову говоря, Дюма-младший тоже не очень-то похож на Пушкина. Не стоит забывать и о разнице в росте между двумя литераторами, которую уж точно не подделать. Все современники отмечали огромный рост Дюма-старшего, Пушкин же имел средний рост. Александр Сергеевич был худощав, Александр Дюма имел крепкое телосложение. И то, что разница в их росте является существенным минусом версии Пушкин-Дюма, признают даже сами авторы этой теории.
А теперь давайте рассмотрим это с литературной точки зрения. Существует очень простой метод, основанный на умении анализировать литературные тексты, а также создавать психологическую характеристику писателя на основе его индивидуальных особенностей, изложенных в тексте. Эта психологическая характеристика уникальна для каждого писателя и поэта, как отпечаток пальцев уникален для каждого человека. И чем больше произведений у писателя или поэта, тем более уникальна эта характеристика.
Статья по фильму: www.tart-aria.info/pushkin-ne...
Поддержать исследования, карта СБЕР 2202 2008 0938 2458
Юмани yoomoney.ru/to/4100115700762649
Список использованной литературы:
Александр Сергеевич Пушкин: www.culture.ru/persons/8195/a...
Дюма стрший: ru.wikipedia.org/wiki/Дюма,_А...)
Дюма младший ru.wikipedia.org/wiki/Дюма,_А...)
Михаил Лермонтов "Смерть поэта" www.culture.ru/poems/36607/sm...
Сказка о царе Салтане www.culture.ru/poems/4415/ska...
Стихи Пушкина о Москве moscowchronology.ru/Pushkin_a...
Москва! Как много в этом звуке... Литературный разбор spadilo.ru/proizvedeniya/mosk...
• Виртуальная экскурсия ...
Использованы кадры из следующих фильмов:
• И с вами снова я... (1...
• Последняя дорога. 1986
• День полнолуния (4K, д...
• Русский Ковчег. 2002
• Пушкин Последняя дуэл...
• СПАСТИ ПУШКИНА - Фильм...
а так же:
"Семнадцать мгновений весны"
"Двенадцать стульев"
"Матрица. Перезагрузка"
Так же предлагаем ознакомиться с другими материалами нашей команды:
«Взрыв над Тулой в 1830 году, или забытая война» • Взрыв над Тулой в 1830...
«Апокалипсис 19 века. Подлинная история геноцида» • Апокалипсис 19 века. П...
«Ядерная война 19-го века, глазами писателей и поэтов того времени» • Ядерная война 19-го ве...
«Ядерная война 19-го века. Эхо в литературе» • Ядерная война 19-го ве...
Наши фильмы, структурированные по темам: kzbin.info...
Карта исследований yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&l...
Канал на Рутубе: rutube.ru/u/unofficialhistory/
Телеграм t.me/neoficialhistory
Страничка ВК unofficialhistory
Избранное telegra.ph/unofficial-history...
Авторские статьи:
на сайте История Земли и Человечества history.eco/account/?user=17
на сайте ТАРТАРИЯ.ИНФО www.tart-aria.info/author/vad...

[@secretturbulent2898]

Но ведь не нашли в могиле останков Пушкина при вскрытии. Делали экспертизу костей - там были кости двух очень пожилых людей, мужчины и женщины.

[@DartSibil-mw5wc]

Дюма Пушкин или Пушкин не Дюма, - не важно! Это два великих человека, которые останутся своим творчеством в веках!

[@user-hm5qj8nf5o]

Почему два человека? Это один и тот же человек, в силу обстоятельств проживший две разные жизни.

[@dmitry_sever]

Петра первого, вообще другого человека схавали же, почему "пушкина" нет?

[@IgorSinicyn]

Многие ислледователи утверждают, что французский язык у Пушкина был первым, а русский вторым. Уже в 8 лет Александр писал эпиграммы на своих учителей на французском. Он его не учил , он на нем думал (со слов пушкинистов).

[@user-nc7vt2fy2v]

Сначала настоящее ИЗОБРАЖЕНИЕ Пушкина пусть покажут

[@mmratmm]

@@user-nc7vt2fy2v посмертная маска Вас не устраивает? Слепок с лица умершего Пушкина - уж куда, как подлинное изображение. С портретами совпадает. Для справки: наиболее известные из этих портретов - Тропинина и Кипренского - ни один, даже даровитый ремесленник задним числом не напишет, тут нужен особый талант, к тому же, об этих портретах сохранились воспоминания самых разных людей, и всё это при жизни самого Пушкина. Да, это не могло помешать фальсификаторам изменить наиболее нежелательные фрагменты пушкинской биографии, разумеется, но само изображение Пушкина тут явно не при чём. Кстати, его происхождение от "Арапа", то есть, Ибрагима Ганнибала - это вполне возможно. Да, и само слово - АРАП - это, скорее всего, и есть АРАБ в нашем понимании. А арабы - это семиты (на Ближнем Востоке это ещё и евреи - не путать с европейскими ашкенази, там ещё исследовать на много лет вперёд, кто они на самом деле такие, хотя по Клёсову они ближе всего к французам, итальянцам или грекам. Ага, но никак не к семитам с Ближнего Востока, так-то). Пушкин не похож ни какого негра,(это явный бред, как и его предок мог быть именно арабом, но никак не негром), а вот на более смуглого араба - ну, что-то действительно есть. В любом случае, пока что мы только предполагаем, но никак с точностью утверждать не можем, что там было на самом деле.

[@mmratmm]

Параллелей между Пушкиным и Дюма очень много, иногда даже слишком. Никогда не считал, что это один и тот же человек - хотя бы из-за содержательной стороны их произведений, с которыми хорошо знаком. Но почему столько сходства во многих деталях? Думается, это тоже не случайно. Дантес - убийца Пушкина и Дантес - герой романа Дюма "Граф Монте-Кристо", поездка Дюма по России в 1850-е годы, охватывающая практически всю пушкинскую географию, роман Дюма о России и декабристах, где многие детали могли быть известны лишь постоянно живущему в России человеку. Ну, и т.д. О росте Дюма (и вообще о его наружности) и о его личности я читал у Верещагина - да, того самого художника, Василия Васильевича, всемирно известного баталиста, который обладал ещё и удивительным даром рассказчика и оставил интереснейшие воспоминания (кстати, советую - там по нашим альтернативным делам можно кое-что почерпнуть, особенно по части Кавказа и Средней Азии), а Александра Дюма-отца он видел лично во Франции. Общие габариты Дюма никак нельзя было бы сопоставить с многочисленными описаниями Пушкина, особенно с его сохранившейся одеждой (в том числе, и той, в которой он был на дуэли - если не путаю, в доме на Мойке в Петербурге висит его пальто, пробитое пулей). А некоторое сходство их биографий - ну, тут, вероятнее всего, уже была работа тех самых переписчиков истории, которые иногда вдруг теряли фантазию и просто повторяли что-то, уже им известное, но слегка другими словами. А то, что Дюма мог быть знаком с Дантесом, к примеру - так вероятность этого весьма велика, потому что на родине Дантес сделал неплохую карьеру и был всегда вхож в круги, возможно, и повыше тех, в которые был вхож Дюма. А если говорить о Пушкине, как спецагенте - ну, тут тоже много интересного и непонятного. Несмотря на то, что сохранились подлинные его вещи и автографы многих произведений, о нём мы по-прежнему знаем далеко не всё, хотя воспоминаний о нём оставлено столько, что позднейшие исследователи могли без труда писать книги типа "Последний год Пушкина", где буквально каждый день жизни поэта был более-менее описан. Последние дни и дуэль - это вообще чуть ли не по часам и минутам. Но тогда что с похоронами? Почему столько непонятного уже после смерти Пушкина? И где его настоящая могила (ну, или тело, которого, как известно, в существующей могиле не обнаружили)? Посмертная маска есть (с портретами вполне совпадает), тела - нет. Где в точности родился Пушкин - тоже непонятно, хотя в Москве в Басманном районе на месте, где стоял этот предполагаемый дом, висит памятная табличка. И ещё одна странность лично для меня, о которой вообще мало, кто говорит: по сути, известнейший "Памятник" - это последнее законченное стихотворение Пушкина, но закончено оно было примерно за 2 месяца до его гибели, а то и раньше. В полном Собрании сочинений после "Памятника" следуют несколько невнятных набросков стихотворений, которые и по форме, и по содержанию - какая-то бледная тень того великого поэта, которого все мы так любим. Почему? Только ли потому, что он уже получил к тому времени анонимку, которая и привела его к роковой дуэли? Ну, то есть, некие сердобольные литературоведы могут сказать: мол, это он так переживал, что растерял весь свой поэтический дар. Ой ли? Человек, прошедший столько, сколько прошёл Пушкин, в том числе, и массу придворных интриг, в том числе, весьма часто касающихся и его жены? Что-то в это не верится. Думаю, с его характером он, получив такой пасквиль (как говорят, инспирированный Геккереном, приёмным отцом Дантеса), наоборот, должен был как-то излить на бумаге все свои эмоции по этому поводу, и это точно было бы по накалу не менее страстно, чем спустя всего несколько месяцев гениальное лермонтовское "На смерть поэта". А тут такое ощущение, что руки опустились, фантазия иссякла, ничего не хочется, хандра, лень и какое-то отупение... С описанными по дням и часам последними днями поэта никак всё это не вяжется! Он был взбешён, взбудоражен, эмоции зашкаливали - при таком развитии событий он должен был просто фонтанировать стихами! В таком случае ГДЕ эти стихи? Уж не спрятали ли их от нас навсегда?! Так что, для меня это ещё одна загадка в судьбе Пушкина. Которую разгадать с годами становится, увы, всё сложнее...

[@TchekaevaMaria]

2:47. Про худощавость это вы зря ( в юном возрасте многие мужчины худощавы, а ближе в старости " полнеют" , это может быть один и тот же человек в разном возрасте!!!

[@medvedvberloge5257]

Вот третье четверостишие из "Я памятник себе воздвиг нерукотворный...": Слух обо мне пройдет по всей Руси великой, И назовет меня всяк сущий в ней язык, И гордый внук славян, и финн, и НЫНЕ ДИКОЙ ТУНГУС, и друг степей калмык. Сейчас район реки Нижняя Тунгуска дикий, а раньше, что, таким не был? А каким он был? Заселённым? Но выше подчёркивается, что это тоже великая Русь.

[@natashavaulina4889]

На экскурсии в музее Пушкина экскурсовод много рассказывала о роли Жуковского в творчестве Пушкина. Многие подлинные вещи были переданы, по ее словам, родственниками, проживающими за рубежом. Я лично видела праправнука поэта Григория Григорьевича Пушкина, который выступал у нас в школе. И даже оставил по моей просьбе пожелание в Евгении Онегине (книга). Я рассказала об этом экскурсоводу. Когда экскурсия закончилась, она подошла и с придыханием спросила, похож ли он на поэта. В памяти всплыл уже немолодой мужчина, полноватый, в обычном костюме, с лысиной, невысокого роста. Ничего общего с внешностью А.С. не наблюдалось. Волосы, вернее их остатки, кучерявостью не отличались.

[@jser-pk0wu7mo6d]

После вашей лекции я ещё больше убедилась что Дюма это наш шпион!

[@MissTataromongol]

ваш? - крепостных рабов, или вы из тех, кто говорит по-французски и,как тогда положено, франкмасон(ка)? Да ты понятия не имеешь чья Россия была и тогда и сейчас))

[@user-ch7tt3gq1u]

​@@MissTataromongolа кто сказал что на территории нынешней России жили рабы ?

[@user-ph3kp8lo1w]

Смешались в кучу, кони, люди и залпы тысячи орудий...

[@neo_ficial]

Про Бородино будет отдельный фильм.

[@user-hs9nb9zz8h]

@@neo_ficial 😂

[@polzovatel1024]

1. По поводу сходства: сравните фото отца Пушкина и Дюма. 2. По поводу иностранного агента: все верно, но только это русский агент во Франции. 3. По поводу логично ти имитации смерти: у Пушкина на момент смерти было примерно 1 миллиард долгов (на сегодняшнии деньги) 4. По поводу роста Дюма. Во всех источниках разная информация от 170 до 195 см. 5. Надо было 5й пункт, но не придумал))

[@polzovatel1024]

П. С. А так очень интересная версия, спасибо.

[@user-rr2ut1pz6d]

Тот период нам не известен... На каком языке думал и писал тоже не знаем... Только сплошное гадание и предположения.

[@user-bq5xl2dr7k]

А как же прозвище Пушкина «Француз» ,которое его преследовало уже далеко не в детстве ?!

[@AlexSS1984-uf6to]

Слушающий вас слесарь(изучавший КПЕ, сайт Крамола и работавший вед.инженером в нефтепереработке) мягко говоря разочарован фразой-"это не слесаря, какие-то". Я переехал в ТУЛУ-сожжа свою карьеру и расставшись с родителями, родными, друзьями-ради любимой. А вы(автор), так не лестно отозвались о слесарях. Работаю и вижу в НИХ, умных людей. С уважением, Александр.

[@toetomihidejoshi7820]

Бывают исключения.

[@user-jb7mv4ze7d]

не заостряйтесь преднамеренно. По контексту фильма - это подходящая фраза. Пушкин был госслужащим, уровня министра или замминистра, не помню. Поэтому со слесарем обычным сравнить уместно.

[@originalno]

Да, автору следовало не конкретизировать профессию, а сказать обобщенно "простой рабочий".

[@alexbolduinchannel8352]

Вот это аленяка! Бросил родных и всю жизнь к коту под хвост ради пилотки)

[@neo_ficial]

Александр, если Вас обидел, то приношу свои извинения. Здесь имелось ввиду не конкретно профессия, а именно известность человека. Слесаря (а среди них есть очень много талантливых людей, знаком с ними лично) какими бы золотыми они не были, это не "медийные" личности и взглянув на работу одного, а затем другого, обычный человек даже не увидит разницы (если только не сравнивать "кулибина" с алкашом). В фильме не случайно были приведены экранизации, в которых разные актёры играли Пушкина. Взглянув на актёра, человек увидит в нём прежде всего именно Пушкина. Именно это имелось ввиду и ни что иное.

[@user-ju5mz5bo9s]

Каждый вправе мыслить по-своему, только вот про внутренние миры и т п вообще не верится. Вы, уважаемый, как туляк могли ознакомиться с дневниками своего земляка-колосса Толстого. Так вот там очевидно, что заказные произведения имели место быть и мировоззрение на протяжение всей жизни круто менялось,молчу про войну 812 года. А комментарий по Евгению Онегину вообще убил,ведь очевидно, как белый день, что все это про мажора( не пришей к п…де рукав), коих была масса , побуждения читателя сочувствовать и оправдывать говнюка. Все очень спорно, на мой взгляд, истина где-то рядом. Спасибо за работу

[@MissTataromongol]

"Девятнадцатый век был временем писателей-романистов. Великая английская литература в этот период представлена творчеством Диккенса и Теккерея, великая французская литература могла гордиться именами Бальзака, Виктора Гюгю и Александра Дюма. А великая русская литература не могла похвастаться ничем. Не было у русских ни единого романа, перевалившего за тысячу станиц. И вдруг у не слишком известного литератора графа Толстого объявляется четырёхтомная громадина, в полтора раза превышающая самый толстый роман Диккенса или Дюма. Каковы бы ни были ее достоинства, «Война и мир» была обречена на восторженный прием, исключительно из патриотических чувств: мы, мол, не хуже гнилого запада. А тот факт, что толстовский опус прямо-таки просится для школьного разбора, особенно радовал наших доморощенных критиков. Чахоточные властители дум начала шестидесятых уже сошли в могилу, и господин Страхов мог беспрепятственно заложить основы «понимания» толстовского романа. " - но лучше поглядите с начала, да, мнение -- "писатель"-артиллерист, но аргументированное - coollib.net/b/465282-svyatoslav-vladimirovich-loginov-o-grafah-i-grafomanah-ili-pochemu-ya-ne-lyublyu-lva-tolstogo/read

[@neo_ficial]

Про Толстого: «Ясная Поляна и тайна "Зелёной палочки"» kzbin.info/www/bejne/mZDSg56No7yHoZI rutube.ru/video/62333be67eceec09e94f7a334b1bf5c3/

[@user-ir1pv3eh6v]

Там Царь - Кащей над златом чахнет, Там русский дух, Там Русью пахнет. Почему "там", а не "здесь"? Возникает вопрос: а кто тогда эти "русские"?

[@user-vk8vk8sz2w]

Там Царь-еврей над златом чахнет, Здесь русский Дух! Здесь Русью пахнет!

[@user-of1ip3fg1p]

Живущие в определённой местности. К национальности это отношения не имеет.

[@user-ir1pv3eh6v]

@@user-of1ip3fg1p Откуда знаешь, жил там, или просто так протявкал?

[@user-of1ip3fg1p]

@@user-ir1pv3eh6v дурное, тебе бы подлечиться.

[@user-ir1pv3eh6v]

@@user-of1ip3fg1p Очередная неотёсанная попалась хохлушка, которая не может даже понять, чего написано.

[@TchekaevaMaria]

На поле он Москвы😂... а если так прочитать, то нет никакого наполеона...." что делал слон, когда пришёл на поле он".... травку жевал...

[@AndrewMansonNoperapon]

Насчет того, что Пушкин плох в прозе или не писал ее. А как же Дубровский? Вполне себе нормальное с точки зрения произведения, не сильно различающееся в литературном плане от произведений Дюма. Кроме того, писать в прозе и писать поэзию - тут как раз разные и стили и логика и мыслеполагание. Если один человек напишет стих и рассказа, чаще всего вы никогда не угадаете, что это сделал один человек

[@user-xv2gf7rg8j]

А вы не думали что Франция того времени была после взятия Парижа под Россией? Поэтому про шпионаж лучше промолчать. Шпионаж может быть в другом государстве а не в том в котором размещена "временная администрация" напомню что рубли чеканились в Париже до 1899 года не с проста....

[@Mad1Evil]

02:12 как доказательство сравнивать картину с фотографией это просто верх "логики"!

[@iliyagolovkin7665]

Не Иванов, а Петров. Не Волгу а Жигули. Не в лотерею, а в карты и не выиграл, а проиграл...😂

[@robertbenz843]

Может надо сначала разобраться куда делось тело Александра Сергеевича , кому принадлежат останки найденые в его могиле , сколько им лет , как они туда попали , а потом разбираться кто и что про кого сказал.

[@neo_ficial]

@@user-pg2sk6xi8e Вам как человеку, явно не глупому, должно быть очевидно, что если человек, высказывает свою точку зрения и даже отстаивает её, вовсе не означает, что он не в курсе других обстоятельств дела и не изучал их. Вовсе не значит. Но некоторые, почему то упрямо утверждают, что если человек имеет своё мнение, значит он не изучал вопроса, не читал и вообще имеет узкое мировоззрение. так вот, должен Вас огорчить: тот кто так считает, сам имеет узкое мировоззрение. Говоря конкретно про Вас, то Вы не увидели в этом фильме даже тех моментов, которые лежат на поверхности, не говоря уже про скрытый смысл, а ещё себе смеете утверждать про заказанность материала. Здесь могу сказать лишь тривиальную вещь - посмотрите этот фильм внимательно и до конца, не перематывая ещё раз (сильно сомневаюсь что Вы досмотрели).

[@robertbenz843]

Фильм я досмотрел внимательно

[@user-xs8ku4py9q]

11:43 дюма никогда не писал стихов. На самом деле 28 стихов Дюма положены на музыку. Если брать все произведения, то общее количество стихов в них достигнет примерно 300.

[@user-yl1qf1ub8t]

В " В Евгений Онегин" он пишет, что Татьяна не знала русского языка.

[@mmratmm]

"Она по-русски ПЛОХО знала..." - вот точная цитата. Это не значит, что НЕ ЗНАЛА вообще. И ещё вопрос: какой РУССКИЙ она плохо знала? Потому, что дальше идёт строка: "романов НАШИХ не читала". Это каких таких РОМАНОВ на РУССКОМ языке? Таковых, как нам говорят, до Пушкина не было в природе! Что же ей тогда нужно было читать? А ведь именно Пушкин известен, как писатель с наибольшей полезной информацией на единицу текста! К тому же, точной информацией: уж не знать о том, что тогда не было русских романов, он не мог в принципе! Тогда о чём он писал на самом деле и что это за русский язык, который плохо знала Татьяна? Моё сугубо личное мнение: Пушкин говорит о ЛИТЕРАТУРНОМ русском языке, который был сформирован на основе полузабытого тогда истинно русского языка (он же праязык для всех якобы "древних" мировых языков типа санскрита или латыни) и отчасти языка, на котором к тому времени говорил русский народ. И сам Пушкин внёс в формирование настоящего русского литературного языка решающий вклад, что не могли не оценить его современники, в том числе старшие, в семьях которых, вероятно, ещё были живы какие-то воспоминания о том, каким должен быть настоящий русский язык.

[@AndrewMansonNoperapon]

Когда Дюма приезжал в Россию, император, главный враг Пушкина, уже умер. Дюма проехался по всем значимым именно для Пушкина местам, встречался с многими друзьями Пушкина и в принципе хотел снова легализоваться в России, и даже пустил во Франции дезу, что, мол, Дюма умер, но все же, передумал. То ли узнал, что его все равно пасут и будут проблемы, то ли еще почему... А с ростом да, проблема. Большая нестыковка. Впрочем, тут тоже не факт. У самого же Пушкина помните: "вошел старик тридцати лет". Так и тут - в России он среднего роста, а во франции - высокого :-) Доказательство не категоричное.

[@user-hm5qj8nf5o]

"А с ростом да, проблема. Большая нестыковка." Никакой проблемы нет. Утверждение что Дюма был большого роста- ложь. Пушкин и Дюма были одинакового роста. Доказывается очень легко. Ещё. Дюма (Пушкин) не пытался легализоваться в России. Откуда вы это взяли? А то что он проехал по всем местам своей молодости, будучи Пушкиным, да. это правда. Кстати, это путешествие по России, "с головой" выдает в нем человека, который прекрасно знает Россию в мелочах. Знает то, что многие местные не знают, не говоря уже о иностранцах.

[@user-il3py9pw2d]

не было тогда иных стран,чтоб т.н.Пушкин мог быть иностранным разведчиком.Империя начнëт распадаться на страны со странными поселенцами-только в конце 19в,с т.н."весны народов".С этого времени начинается придумывание древних историй новообразованиям,новых языков,в т.ч.и "сильнодревнегреческого". Пушкин-это для русской версии истории.Не мог камерунец иметь фамилию Пушкин,учитывая тот факт,что был из рода Ганнибал..Зачем сменили фамилию Ганнибалу?

[@SV-pu5ro]

Ну да, и Дюма и Пушкин -сферические кони в вакууме. Русские же не посещали Францию и никто из французов не бывал в России и не могли опознать этих знаменитых литературных талантов...

[@user-xv2gf7rg8j]

На вопрос дюма старший -Пушкин? Скорее ответ нет ну рост там.... но и ответа на вопрос куда дели тело главного стихоплета нет. А про стихи я сам сочиняю.... и некоторые пишутся за 10 минут. Даже длинные.... Вдохновение называется. Не знаю как это работает но работает и записывать не надо .... когда хорошо срифмовалось это навсегда запоминаешь

[@anektpukhoweek]

Да похожи. просто отожрался на французских булках.))

[@user-cy6wu2zn3n]

А если версия не где "шпион", а диссидент? 5 колонна, лицо критикующие власть, высмеивающего религию и т.д. Которому был закрыт выезд.

[@MissTataromongol]

наверное - вроде Зубатова или кого-там. Настоящий оппа-жопозицонер,вовремя слившийся от декабристов, где все его друзья не избежали гулага.

[@TchekaevaMaria]

6:25 Может он не на жизнь зарабатывал, а писал, чтобы " передать" полученную информацию в зашифрованном виде и сохранить на долгое время.... Так сказать, положить на виду у всех...😮 почему именно зарабатывать сразу??? СОВРЕМЕННЫМИ ШАБЛОНАМИ ВЫ МЫСЛИТЕ !!!

[@sashamladshy]

Совершенно верно, гении творят не только во имя денег. Великие произведения создавали и очень обеспеченные люди. Кроме того, о каких "огромных деньгах и заслуженной пенсии" говорит автор ролика, если многочисленные карточные долги всему Петербургу составляли грандиозную сумму.

[@welltiger]

Тоже самое про Петра Великого .

[@Alpagueur941933]

В принципе, времена они похожи во все времена. Есть короли.Есть РобинГуды, Зорро....И есть Штирлицы. Конечно, совмешать труд литератора и шпиона ...невозможно. Возможно только людям со сверх- силой какой- то. Может быть Пушкин был титаном, в этом смысле. Если брать факты в чистом виде, то Пушкин- Дюма,...это одно лицо. Перевещивает чаша весов ...." За". 😊🎉Атвообще, премудрый сказал...." Талант попадает в цель, в которую не попадет никто . А гений поражает цель,которую никто не видит.".🎉А почитав комменты,кстати, вижу , какова " разность" в людях. Кто- то копает до конца, а кто- то бросает дело на пол- дороги. А значит, так и в жизни вообще....Выходит, активная часть общества тянет за собой остальных. Стыдно, товарищи лентяи!Тунеядцы, алкоголики...😂🎉

[@platonpetrenko]

Вас шпионская тема с толку сбивает

[@neo_ficial]

С какого толку?

[@AndrewMansonNoperapon]

К слову, в истории очень много разведчиков - публичных людей. Те же актеры, особенно знаменитые, чуть ли не все работали на свои разведки. Хотя бы как информаторы. Это настолько известный факт, что странно, что теоретическая возможность Пушкина быть разведчиком вызывает обвинения людей в идиотизме. Я тоже не верю в это, но возможность вполне ненулевая

[@TchekaevaMaria]

Как по мне, так пушкин, это его псевдоним( а если точнее псевдо НИК), и как я подозреваю не пуш кин, а ТУШКИН, то есть ШУТ НИК( если задом наперед по 3 буквы читать), потому есть смысл бы оригиналы рукописей посмотреть( не затерялся ли там лишний крючёчек от буквы Т в рукописном варианте). ТАК САМ ОН ПИСАЛ " Я ПАМЯТЬ НИК СЕБЕ ВОЗДВИГ НЕ РУКОТВОРНЫЙ...".... Ну и " включаем мозги" и расшифровываем " русский язык"... Роди тело, учи тело( т.к."ъ" в старославянстве имеет короткий звук /о/)...НО учи НИК, первый клас с НИК, вы пуск НИК, раб от НИК, на чаль НИК, сот руд НИК, сад of НИК, полк of НИК, плот НИК( плоты вязал), ям НИК( а не щик- НИК по ямам ехал😂), на след ( ующий) НИК, в клад НИК( а не чик😂- видать палочку в рукописи недописали от буковки Н), боль НИК а( а не ца), память НИК, покой НИК... и т.д. т. п....Nick name-имя, кличка, прозвище ( перевод с латыни 😮)...

[@tatiana77733]

👌

[@neo_ficial]

@@user-pg2sk6xi8e Вам как человеку, явно не глупому, должно быть очевидно, что если человек, высказывает свою точку зрения и даже отстаивает её, вовсе не означает, что он не в курсе других обстоятельств дела и не изучал их. Вовсе не значит. Но некоторые, почему то упрямо утверждают, что если человек имеет своё мнение, значит он не изучал вопроса, не читал и вообще имеет узкое мировоззрение. так вот, должен Вас огорчить: тот кто так считает, сам имеет узкое мировоззрение. Говоря конкретно про Вас, то Вы не увидели в этом фильме даже тех моментов, которые лежат на поверхности, не говоря уже про скрытый смысл, а ещё себе смеете утверждать про заказанность материала. Здесь могу сказать лишь тривиальную вещь - посмотрите этот фильм внимательно и до конца, не перематывая ещё раз (сильно сомневаюсь что Вы досмотрели).

[@user-gp7zj6xc2b]

У Дюйма есть главный герой Дантес и ДБ а приезжал в Россию в села, которые дороги были Пушкину!

[@user-nj5kb5ze2c]

Так можно сказать и об Н. В. Гоголе и Э. А. По!

[@user-qq8cs4eq2v]

Какой ужас. Неужели закончились все кирпичные здания? Или владелец у канала сменился? Или отключении монетизации так сказалось? Канал превратился в газету "Спид-инфо" (если кто помнит)

[@neo_ficial]

Зданий хватит на всех. А монетизация ни когда не влияла на нашу точку зрения. Что касается автора канала, то он так же остался прежним, правда у него несколько изменилась команда.

[@ElenaBondarOmsk]

Согласна с Вами, что нескольких потопов не было. Более того, в Откровении Иоанна Богослова описаны три Апокалипсиса, и ни один из них не описан как потоп! Первый Апокалипсис был самой страшной и разрушительной войной на земле, второй - падением астероида и его осколков, а третий только предстоит (супервспышки на солнце). Всемирный же потоп приведён как иллюстрация технологии восстановления жизни на земле после катастрофы.

[@neo_ficial]

Позвольте немного уточнить. Книга Откровений Иоанна Богослова, известная так же как апокалипсис, это не описания того, что будет. Это описание того что уже было. Посмотрите наш большой фильм по этому вопросу, там это всё объясняется: «Апокалипсис 19 века. Подлинная история геноцида» 18+ kzbin.info/www/bejne/jqrGipp3ZdCHsNU rutube.ru/video/c8df20ef610c62618dac4a32e63e6248/ фильм длится два часа. Только не перематывайте, лучше делайте перерывы, если сразу тяжело смотреть.

[@Arlegias]

апокалипсис это буквально снятие покрова, раскрытие, прояснение. Когда вы верующие поймете, что любые предсказания для вас будут самыми страшными, чтобы вы приняли, поверили и это произошло, и это п.т. бог у вас такой.

[@user-zm1tk3vv8c]

Отличные версии

[@AndrewMansonNoperapon]

Далее, автор утверждает, что это время постапокалипсиса. Только почему-то упускает из виду, что во время перемен, войн, апокалипсисов люди как раз и меняют спокойно свою родословную. Ибо время такое, когда это легко сделать. Пойди, докажи, что этот человек родился в такой-то деревне, если этой деревни уже нет (смыло селем, накрыло бомбовым ударом)

[@user-fw3vg5pc5v]

Ну наконец то Вы появились!!!! Почему же так редко???

[@VokrugamsterdamaRu]

Так портрет Пушкина не при его жизни писали. Как же на него опираться?

[@AndrewMansonNoperapon]

Досмотрел до конца. Слабоватая аргументация против идеи Пущкин-Дюма. Зато легко вбрасывается своя недоказуемая аргументация. Если предыдущие фильмы вызывали только положительные эмоции, то этот расстроил меня. Дело в том, что тут аргументация в основе своей "не может быть, потому что не может быть". В то время как у оппонентов, кстати, не тех, кому оппонирует автор, а с более серьезными доводами за эту идею, логические цепочки более крепкие. Ну, хотя бы взять Абарина, который на эту тему делал видео, у него все четко разложено с выписками, документами, последовательностью шагов и событий, а не как тут - большей частью на эмоциях. Сам я лично не придерживаюсь никакой теории, хотя предпочитаю все же следовать официальной истории, но с интересом наблюдаю за многими альтернативщиками. В основном меня интересует их аргументация, факты, логические связки. Многие теории у меня вызывают реакцию типа "почему бы и нет?". Но вот этот ролик... Ни о чем...

[@slavic-warrior]

Лекция как всегда отличная но хотел бы спросить как относитесь к теории ядерного взрыва в Москве 1812г. да и вообще всего "вторжения" "Наполеона"? а ещё к версии с канала Кривде_NET про захват европы гибридами Маори и Малюсков?

[@user-yl1qf1ub8t]

Прочитав все 10 томов Пушкина, у меня создалось устойчивое впечатление, что официальная история полный бред.

[@mmratmm]

В Полном собрании сочинений Пушкина 19 томов, в некоторых из них по 2 книги (в издании 1937 года). Так что, "все" - это такое себе... И ещё: невнимательно читали. Пушкин точно не употребил бы такой неграмотный деепричастный оборот, какой употребили Вы в своём комментарии. А то, что официальная история - полный бред, вполне согласен.

[@user-rr2ut1pz6d]

Запутались...

[@JurabekMuradov-sj7gi]

Уважаемые люди , дамы и господа , товарищи ! Прочитал все ваши коментарии , грубо скажем оофигел , простите за выражение , просто не знаю как еще это выразить . Про себя скажу просто . Я люблю и уважаю все практически творчество Александра Пушкина. Преклоняюсь тому гению который создал , такие шедевры поэзии и прозы . Как понял пересмотрев и перечитав уйму информации о Нем , у науки и у людей нет четкой информации , что же было на самом деле . Был ли этот человек или он вымысел ? Что касается смерти , вообще ничего не понятно . Я конечно не могу похвалиться своей высоко образованностью , но читать люблю . Скажу просто , может стоит заняться всеми этими вопросами со всей серьезностью ? На кону Наш Пушкин !!! Народ должен знать , пускай хоть и не 100 процентную , но правду . Пушкин это душа России и тех кто его любит !!! Может пора собраться всем неравнодушным в этом деле и вынести хоть более менее вернейший вердикт !!! Я готов принять в этом участие , хоть и живу не в России . " И конечно этот вердикт , должен быть независимым от внешних обстоятельств . Что бы ни было , Пушкина мы любили и будем любить !!! 👤🎀🙋‍♂️

[@neo_ficial]

Благодарим, за Ваш интерес и неравнодушие! Мира Здравия и Добра, Вам и Вашим близким

[@ninas9816]

Очень интересная личность Пушкин ,а может Арина Родионова и была этой личностью .

[@slavic-warrior]

Интересно какие есть аргументы против теории атмосферного электричества? было бы интересно их услышать

[@neo_ficial]

Скоро будет фильм. Дождитесь, будет интересно.

[@slavic-warrior]

@@neo_ficial фильм конечно отличный как всегда однако на счёт атм. электричества там ничего не было а я интересовался именно на счёт этого вопроса можете посказать какое-то видео или может статью где говорилось бы про то что с этой теорией не так?

[@flex70]

А вы не рассматривали такую версию как то, что ни Пушкина, ни Дюма не существовало, их придумали и писали за них другие люди, Как и Перанези тоже нет.. >1500 гравюр за 45 лет.. это Картели, кооперативы, вообщео группа людей.. меняющие историю 😀😀😀😀😀

[@dmitryoderikhin9991]

В PR есть такая , достаточная примитивная технология - смещение локуса внимания с верхнего уровня на нижний. Ну вот пример (описывать дольше). Были амеры на луне или нет? ХЗ. Но добавляем новую переменную - кого они там встретили/им запретили инопланетяне/ луна оказалась занята....но вопрос о том были амеры на луне больше не стоит.

[@neo_ficial]

Про Луну и вообще, про кто где был, здесь: «Звёздные войны: фатальная судьба Марса и Венеры» kzbin.info/www/bejne/hXK3hn-miJWmosk rutube.ru/video/6ff0b547e216b0562ae7513b612ca0d0/

[@user-yq4li4uj8v]

Благодарю. Мне эта гипотеза о Пушкине сразу показалась странной. Слишком нелогично быть очень известным в одной стране и под другим именем появиться в другой+еще и шпионство..

[@user-hm5qj8nf5o]

Шпионство-это глупость. Намеренная или нет, не знаю. По поводу "нелогично". А вы знаете сколько раз Пушкин пытался покинуть Россию легально или нелегально? И это не взирая на наличие семьи, детей, известности. Всё что произошло в 1937 году -это прекрасно разыгранный спектакль. А судя по тому, как это было исполнено, можно сделать только один вывод -власти были в курсе и оказали содействие в реализации этого плана.

[@kodocan1]

Обстоятельно и в тему. У меня тоже есть сомнения, что Дюма это Пушкин. Благодарю!

[@malik7052]

Произведения Пушкина, это как наполнение информацией некоего сайта (тогда бумажного), а история про самого автора этого сайта, Пушкина, это информация как бы из Википедии, которую пишут все, кому поручено это писать.

[@user-jc8cm3lo3d]

А был ли вообще Пушкин?😮

[@vitaliy2273]

Лайк

[@user-ms7oz2kr4d]

А Я ТО ВСЕ́ ДУМАЛА ,НУ КОГО ЖЕ МНЕ РОМАШКА НАПОМИНАЕТ ... А ОКАЗЫВАЕТСЯ ПУШКИНА )))

[@Trahtenbergoff]

комментарий длинее четырёх слов для поддержки канала неофициальная история от верного подписчика!

[@Irina-v]

В 1812 году Пушкин учился в Лицее.Лицей не закрывался на время войны. Значит была ли война?

[@AndrewMansonNoperapon]

Насчет разного литературного стиля у писателей, не соглашусь. Вернее, у одного человека вполне может быть разные стили, если он пишет изначально каждое произведение на разных языках. Тут и запас слов разный, и логические построения соответствуют принятых в той стране, на языке которой он пишет и даже выражение мыслей, он находится в другом культурном и ментальном поле. Все это меняется, так что это возражение довольно слабое. Грубо говоря, если человек мыслит на разных языках, его мысли и его творчество на этих языках - вполне себе могут иметь разные отпечатки пальцев.

[@AndrewMansonNoperapon]

Насчет того, что Пушкин не писал произведения на французском - не правда. Свои первые поэмы и комедии он писал на французском и разыгрывал их перед своей сестрой Сашей. То есть ранние произведения на французском. То есть ему легко на нем было писать такие сложные вещи. То есть, это возражение не является стопроцентным. А вот "как только в голову может придти, что русский писатель - француз!" - это пять. Прям как в стихах Пушкина - ни логики, ни обоснования, одни эмоции :-)

[@Dust_Of_Wheels]

Хоть кто рассказал и показал что хайп и истина это разное

[@kionti4328]

кто?

[@user-vh3rb1ur9j]

Не то чтобы я прямо там против или за, НО! "ПУШКИН" но Пушкин такой же наш, как итальянская жигуля😅

[@user-uk3ff2et3m]

❤❤❤❤❤😂

[@Arlegias]

Понятно, что с Пушкиным многое не сходится, многое еще предстоит открыть и понять. Возможно окажется что это был не человек, а проект. Версия с Дюма очень слаба. Есть такой момент у многих, им не хочется думать и проверять, им легче поверить и яростно защищать свою веру. Такая вот искаженная генетика. Это как с уткой Георг 5 и Николай 2 близнецы, искаженным легче верить во вранье, чем видеть очевидное. Очевидно что проект пушкин лажанул с войной 1812 и с другими моментами, которые вы тут упомянули. Это говорит, о том, что он готовился, но все детали новой истории не были утверждены. не было войны 1812, а была тотальная бомбардировка мира. Но все же его оставили и этому должна быть причина. И причина эта скорее всего в языке. Шевченко формировал украинский, пушкин формировал русский, это было разделение одного языка и главная причина существования этих проектов. Оторванные от государства рода говорят на смеси и считают его одним языком. А есть еще упоминания о праязыке, который не похож на русский, русские его не понимали, но на нем говорили выжившие старики в то время на наших территориях. Чтобы его затереть внедрялось новая история и язык. это скорее подтверждает, что на востоке жил кто то другой, а русы пришли с запада, где на картах старых и киевская русь и просто русь. Такие проекты как пушкин, шевченко и др, в других странах (дюма во франции) закрывали много вопросов, давали образы поведения, правильный язык, они сми того времени.

[@mmratmm]

Наоборот - праязык, на котором говорили выжившие, больше всего напоминает именно РУССКИЙ язык в весьма привычном нам виде (не образца XXI века, разумеется, а, скорее, именно XIX века, а то и раньше, ещё до Ломоносова, язык которого уже был - именно УЖЕ - более тяжеловесным). Учёные-санскритологи, в том числе индусы, так и говорят: санскрит похож на более поздний вариант древнего протоязыка, который не мог быть ничем иным, кроме как русским. Все языки, называемые сейчас "мёртвыми", в том числе санскрит - это не вымершие языки, а ИСКУССТВЕННЫЕ (заметьте: все они сейчас - БОГОСЛУЖЕБНЫЕ, что тоже как бы намекает). Среди которых церковно-славянский, латынь, древнегреческий, тот же санскрит, старые версии романских языков (английский, немецкий в различных диалектах, и т.д.). Все эти искусственные языки создавались на основе РУССКОГО языка, который, безусловно, был другим хотя бы потому, что содержал гораздо больше слов и терминов. До сих пор, например, мне попадаются не употребляемые ныне русские слова, о которых я раньше не знал и которые практически полностью совпадают с современными английскими! При таком языкотворчестве источник должен был быть один, и это именно русский язык (параллелей с той же латынью просто море!). В качестве одного из примеров: посмотрите на никейский "Символ веры": варианты на латыни, староанглийском, старонемецком, церковно-славянском - как подстрочник друг для друга! То есть, порядок слов практически идеально совпадает. Ага, и это при том, что грамматика разная. А как такое может быть? Только в случае искусственного создания языков! И, разумеется, первоисточник один - это русский язык. Я бы так часто тут не повторялся насчёт русского, если бы не древние артефакты, а конкретнее - надписи на языке, который ближе всего именно к русскому, включая неплохую читаемость букв. Найдены на Украине, Причерноморье, Турции и т.д. на стенах и мозаиках. Никакой "кириллицы" и прочих кракозябр - всё просто и понятно. Все более неудобные для чтения шрифты - это явно более поздние попытки "вспомнить" древний алфавит (ну, или изменить при переписывании истории для каких-то своих целей): начиная с рун или этрусских надписей и продолжая чем-то другим, это точно что-то более позднее.

[@user-yl1qf1ub8t]

Не убедительно! Почитайте " Путешествие в Арзрум" , Там Пушкин прямо пишет, что он Франк.

[@neo_ficial]

@@user-pg2sk6xi8e повторюсь, для тех, кто читает комментарии. Вам как человеку, явно не глупому, должно быть очевидно, что если человек, высказывает свою точку зрения и даже отстаивает её, вовсе не означает, что он не в курсе других обстоятельств дела и не изучал их. Вовсе не значит. Но некоторые, почему то упрямо утверждают, что если человек имеет своё мнение, значит он не изучал вопроса, не читал и вообще имеет узкое мировоззрение. так вот, должен Вас огорчить: тот кто так считает, сам имеет узкое мировоззрение. Говоря конкретно про Вас, то Вы не увидели в этом фильме даже тех моментов, которые лежат на поверхности, не говоря уже про скрытый смысл, а ещё себе смеете утверждать про заказанность материала. Здесь могу сказать лишь тривиальную вещь - посмотрите этот фильм внимательно и до конца, не перематывая ещё раз (сильно сомневаюсь что Вы досмотрели).

[@user-rr5pj4fg6m]

Данный ролик подтверждает версию о том что камергер Пушкин работал на российские спецслужбы! Поправить метрики и создать легенды это не проблема для них!😊

[@neo_ficial]

Ваш комментарий подтверждает то, что Вы не досмотрели даже до середины.

[@user-gp7zj6xc2b]

Почему Пушкина хоронили ночью тайно, почему не пригласили родных, друзей и жену, брата, сестру? Почему у него 2 могилы и обе пустые?

[@neo_ficial]

Прямо так? две могилы? и обе пустые? То есть Вы лично их видели? Тут если почитать комментарии, ниже, ещё писали, что в могиле Пушкина было два скелета - мужской и женский, другие писали, что просто один женский череп и больше ни одной косточки. И все прямо так в этом уверены и ссылаются на проверенные источники. Уже устал повторять - люди, включайте СВОИ мозги, думайте СВОИМ умом, хватит тиражировать то, что вам влили в уши! 🤦

[@sashamladshy]

​​@@neo_ficial Не дерзите Вашим подписчикам. Они могут быть и образованее и умнее Вас. Ваша заносчивость и гордыня неоправданна.

[@neo_ficial]

@@sashamladshy на счёт *образованнее и умнее,* с этим ни кто из нашей команды и никогда не спорил. Более того, мы ни когда не утверждали что считаем себя самыми умными или сказанное нами является истиной в последней инстанции, а напротив, всегда говорили, что люди должны сами всё проверять, но для этого им нужно своей головой думать. Или наш призыв думать своей головой и Вы и называете гордыней и заносчивостью?

[@user-ol6ix4op8u]

Ну вот, сам придумал версию про Пушкина-шпиона, и сам стал горячо еë опровергать. Гениально! Давай ещё придумай, что Ломоносов был отцом Пугачева, и тоже это опровергни. Неиссякаемый кладезь тем...

[@user-ge5od7pc3f]

Приветствую, Вадим! Приятно, что Ты еще функционируешь. Я правильно понял из Твоего рассказа, что "Тай - файтер" и "Х - винг" имели одинаковые двигатели? Ах, блин, так лоханулся. Пушкин, Кощей бессмертный, Баба яга.... , мне кажется, что два последних персонажа были реальными. Пушкин - да, он, конечно, жил. Но, есть скромное подозрение, что это все разнообразие вписалось во вторую половину 19 в. Потоп первой половины 19 в. - это не придумка. А дальше - ну, вот, кого мне убеждать? Тебя? Не смешно. Я понимаю, что надо что - то выкладывать. Короче - Удачи, пусть получается!

[@neo_ficial]

Не совсем понял про двигатели. Про разнообразие - всё верно, оно писалось в основном во вторую половину 19 века. Но основы, так сказать "ключевые слова", закладывались ещё в первую половину, практически сразу, после укрупнения государств до границ, сопоставимых с современными. В фильме этого не сказано, ибо это отдельная тема, но и Пушкин и Дюма, конечно же работали на эту систему, каждый в своём регионе. Однако это ни сколько не отменяет их заслуг в плане литераторства и влияния на мировую культуру. То есть, даже с точки зрения фальсификации истории, это не мог быть один и тот же человек, ибо системе, для написания заново этой самой истории, нужно как можно больше людей.

[@user-ge5od7pc3f]

@@neo_ficial Едет поезд Москва - Владивосток. В купе находятся пьяный полковник, трезвый полковник, Баба Яга, Кощей бессмертный, Змей Горыныч и девушка 25 лет. На столе стоит бутылка коньяка. Все ложатся спать. Утром бутылка пустая. Вопрос - кто выпил? Правильный ответ - пьяный полковник. Почему? Потому, что все остальные персонажи - вымышленные.

[@user-ge5od7pc3f]

Это к вопросу о сходстве двигателей космических истребителей из фантастической киноэпопеи "Звездные войны". На огороде бузина, а в Саратове дядька - Связка приблизительно такого уровня. В смысле - Вадим, я тебя уважаю, но зачем обсуждать поведение вымышленных персонажей? Двигатели фантастических истребителей проработаны намного реалистичнее. Но, они не настоящие. Исследование по Цезию-137 - это факт. За что низкий поклон Тебе и Евгению. А Пушкин и Дюма вполне могут оказаться вымышленными персонажами. Наглядный пример - Козьма Прутков - вымышленный персонаж, продукт коллективного творчества нескольких авторов. Я бы предложил обсудить действия одного фантастического персонажа по имени Иешуа бен Иосиф по прозвищу Га-Ноцри. Но, за такое можно нарваться на обрезание по самые гланды )))

[@lyohazmey1145]

+++

[@user-cj5tk8li2y]

Есть нюансы, которые автор не учитывает. Во-первых Дюма изображён на фоте, а Пушкин- на картине. Согласитесь сравнивать такие изображения довольно глупо. Во-вторых изображение Дюма более позднее, чем изображение Пушкина. В-третьих в начале афёры Алексансандром Дюма работал брат Пушкина. В-четвёртых специальная обувь, чтоб казаться выше, была и в 19 веке. В-пятых как Пушкин мог стрелятся с Дантесом из-за Натальи, если Дантес был открытым геем? Ну и в-шестых, гораздо приятнее считать что Пушкин свинтил в европы и стал Дюмой, чем то что его застрелил француз.

[@neo_ficial]

🤦

[@user-xc1rg4hj2x]

Считаю, что версия, что два писателя это одно и тоже лицо не состоятельна. Однако, что касаемо роста, то пишут о нем, те кто сопоставляет с ростом окружающих людей. Т.е . один и тот же человек, в одном окружении высокий, в другом, среди людей высоких, будет среднего роста. Плюс, у Пушкина есть повести Белкина, которые не характерны для общего творчества поэта. Это показывает его с другой стороны, как автора с более широким диапазоном. Да, он бы запросто мог за обоих Дюма сочинять) но мы знаем его как поэта.

[@user-hm5qj8nf5o]

"Считаю, что версия, что два писателя это одно и тоже лицо не состоятельна." Интересно, а что даёт вам основание делать такой вывод?

[@kionti4328]

Слышал про версию Дюма-Пушкин. Но почему-то ни разу не слышал таких идиотский бредней, которые вы так успешно опровергли. Уж не сами вы их придумали, чтобы легче было их опровергнуть?! Как-то чаще попадались версии про принадлежность к масонству. А для них граница "наши-не наши" совсем по другому проходит, не зависимо от границ государств.

[@user-hn7wf2zr1n]

Пушкины евреи выхресты , араб ибрагим ( марокканский еврей ) знал на ком жениться . И он вовсе не был негром , обычный араб - по роду авраама , а они очень смуглые. ( как тимоти , ё ) .

[@Olga_Klad]

Первыйтраз слышу про разведчика. Обычный человек которому не довпли уезать. Это слышала.

[@TchekaevaMaria]

3: 45 + в мою теорию про НИКов ( раз вед НИК, а не чик)... со времен НИК и т.д. ...

[@AndreiSaDa]

Отчаенный ты парень. Надеюсь ты не из страня которая сливает. 😢

[@user-xv2gf7rg8j]

В целом хорошо что вы ищете ответы. Но,...... это не совсем тА история

[@neo_ficial]

По каким критериям, Вы определяете, какая история "та", а какая не "та"?

[@user-hz9qi3qd5m]

Мнения разные нужны, мнение автора важны. 🙌. Автор молодец, нашел информацию, рассмотрел, сделал вывод. В прошлое нельзя вернуться. Сейчас только рассуждать, спорить.

[@user-hm5qj8nf5o]

Меня удивляет вот что. Вам преподнесли дезинформацию относительно роста. А вы автора благодарите... Вот уж действительно. "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад". Вот вы правильно написали -можно только рассуждать. Ну так рассуждайте, перепроверяйте сами. Спорить? Предмета спора в этом ролике нет. Либо деза от автора, либо развенчание версии о шпионах, масонах, которую сам автор ролика очевидно и придумал.

[@slavasokolov1]

Дима Пушкин и делов-то. Ну или Александр Дюмидович Пушкин.

[@user-rr2ut1pz6d]

С плоской землей такая проблема... На пленере военным топогеоде0зистам рекомендовалось на учитывать выпуклость при измерениях. На км 5 см, это понятно, но вот когда больше 20 км измерения... Или вот уровень воды в канале от Средиземного моря до Красного одинаковый, и в Суэцж тоже, и получается вода как то распределяется по выпуклости, при этом остаётся подвижной...

[@spsservice1956]

Да ладно там со всеми конспирациями и заговорами, был ли Дюма - Пушкин или Пушкин это Дюма... Факт что фотографии Пушкина нет, ну хотябы по простой причине, что только тогда "придумывалось", НО для такого великого человека вхожего к царским особам - и почти нет не одного прежизненого портрета (даже портрет руки Местра - выглядит как фото), гравюры - вот это абсурд товарищи! А те что есть это уже "современные". Шпион или разведчик? Ссылка для всеушлышанья, а больше выглядит как командировка, спец.поручение Язык мой, или немой? Пушкин - поэт, драматург и прозаик (про заек вроде не писал, если не считать зайкой Татьяну), Дюма - писатель, драматург. Да одного считают поэтом-сказочникому, другого романистом. НО оба были журналистами и в этом направлении делали почти одно и тоже! Да и еще все их творчество, не на 100% - их собственного грандиозного ума творения - переработки, украсы и т.д и т.п., что в наше время можно назвать Именем(брендом) или на тот момент творческим издательством со своими редакторами и критиками - Пушкин и Дюма. Спонсоры? - цари, императоры - власть, "Дюма" - сочинял историю или истории по мотивам истории? P.S. - так для затварки - сравните календари: французкие и европейские(юлианский и григорианский).

[@neo_ficial]

Про календари мы уже рассказывали: kzbin.info/www/bejne/amemYnVoerijrtUsi=HXf0jymp211CyjTj&t=1268

[@alexsch6247]

Если Вы вскользь задели тему плоской земли то символика оон это карта плоской земли ? надо бы разбить аргументы плоскоземельщиков Ю.Лоза,Александра Андерссон...

[@myplace4064]

По вашему "добывать" разведданные, то же самое ,как работать кайлом в шахте, тратя на это все своё время. И вы описывает работу " нелегала", разведданные добывают и официальные аташе посольства. Не нужно оценивать то, о чем вы мало что знаете. Довести идею до абсурда, любимая технология опровергнуть ране сказанное. пысы.Пушкин- великий русский поэт.100%

[@user-mn4gn8mn1v]

Какой-то жуткий бред. Особенно про предков Пушкина. А кстати что делал Дюма в Тифлисе? Не в курсе?

[@user-io2pf6ib6m]

Насколько глупые выводы

[@borefan]

Судя по коментам, многие не поняли о чем ролик. Ролик политический, красной линией - если ты не с нами то против нас. И если Дюмы плоские земли атмосферное электричество и прочее - разъединяет, то этот ролик делает то же самое... Л - ЛОГИКА

[@neo_ficial]

«Атмосферное электричество, вы серьёзно?» kzbin.info/www/bejne/mH7IoWiObNiYjrs rutube.ru/video/b0b42d44ac60db8f417ebb958820316d

[@vasilevoleg6731]

Люблю твои ролики, но этому ставлю дизлайкоз😢.

[@neo_ficial]

Спасибо!

[@DartSibil-mw5wc]

Ошибаетесь, если думаете, что версия Пушкин это Дюма является диверсией против России. Если Пушкин - Дюма, то это подчеркивает величие России, так как у Франции их великий писатель на самом деле русский?

[@user-jb7mv4ze7d]

Про плоску землю согласен, а про водородную землю можно поподробнее? Вы имеете в виду теорию Ларина?

[@Andreya]

Про то что он был шпионом впервые слышу,но есть теория что он это все сделал из-за того,что бы сбежать от царя,,ибо царь спал с его женой.А что бы Пушкин помалкивал,ему царь давал бабки ну и всякие другие нищтяки.Что же на счет его роста,а также внешности ну тут мы можем вспомнить историю Ульянова Ленина,или просто Ленина не все ее к сожалению знают,но есть например фото и не одно где Ленин,не выглядит как Ленин.И не ростом и не внешностью не похож на того Ленина,которого знаем мы. Но про Ленина это долгая история,также например о его двойниках. Что-то автора не туда понесло,отрицает плоскую землю,ну тут спорный вопрос соглашусь.Отрицает потопы, не соглашусь,. Отрицает Великую Тартарию, хотя то что она была это 150%..А вот что там до Пушкина,мне лично фиолетово так что cо словами Автора не согласен,Что удар по Пушкину,делает любого русского человека русским, почему да потому,что Пушкин сам был нерусским и в его предках негры.В наше современное время,Пушкина как не крути скорее всего назвали бы либо мулатом,либо же Россиянином,но не как не Русским.

[@neo_ficial]

Как было уже сказано в фильме - *Пушкин уже ни кого не сможет вызвать на дуэль...*

[@Andreya]

@@neo_ficial А был ли этот дуэль вообще, ? не кто же свечку не держал,живых современников его времени уже в живых нет.Так что напишу так,одному человеку очень тяжело что-то доказать,или опровергнуть.Нужны письменные,живописные доказательства,а также желательно доказательства тех времен.Но сейчас в данное время,при этом режиме ничего сделать не возможно и теории по большей части, остаются лишь теориями.А по хорошему, нужно собирать круглый стол из знатоков своего дела,а потом обсуждать с доводами и фактами,как развивалась наша история с начала времен по сей день.

[@JurabekMuradov-sj7gi]

@@Andreya Прочитал умный и адекватный коментарий !!! Спасибо Вам !!!!!!!!

[@vasilevoleg6731]

В двух словах Пушкин не какой не шпион, просто хотел уехать и свалил. Абарин вроде отлично разложил всё. Я люблю этот канал, но по этой теме - дичь полная. Лучше с архитектурой разбирайтесь.

[@hruschh9714]

Нет тут логики.

[@user-gp7zj6xc2b]

Ни одной своей фразой вы не опровергли моё мнение, что Пушкин сбежал в Париж. .в его письмах он постянно писал, что мечтает уехать из росии. Может, он и не был пазведчикрм, но то, что сбежал 1000 процентов!

[@neo_ficial]

Даже не пытались опровергать ни чьё мнение, тем более переубеждать в чём-либо. Если задумались - то уже хорошо, значит мы не зря старались.

[@alexandrromanov9419]

😂😂😂😂😂

[@user-pg4nf2vn9e]

Если была ядерная война 19 века, то и Пушкина никакого не было ))

[@natabur18_80]

не знаю как Пушкин приблизился к народу,но в его известном произведении "Сказка о царе Салтане" в эпизоде,когда царь отдал приказ царицу с новорожденным заточить в бочку и бросить в море,прослеживается сходство с древнегреческим мифом о Данае:её тоже её отец-царь заточил с ребёнком Персеем в ящик и бросил в море,в которм ребёнок быстро вырос

[@Sa-Mad]

Салтан велел дожидаться его возвращения: "Как услышал царь-отец, Что донес ему гонец, В гневе начал он чудесить И гонца хотел повесить; Но, смягчившись на сей раз, Дал гонцу такой приказ: "Ждать царева возвращенья Для законного решенья". Едет с грамотой гонец И приехал наконец. А ткачиха с поварихой С сватьей бабой Бабарихой Обобрать его велят; Допьяна гонца поят Х И в суму его пустую Суют грамоту другую - И привез гонец хмельной В тот же день приказ такой: "Царь велит своим боярам, Времени не тратя даром, И царицу и приплод Тайно бросить в бездну вод". Делать нечего: бояре, Потужив о государе И царице молодой, В спальню к ней пришли толпой. Объявили царску волю - Ей и сыну злую долю, Прочитали вслух указ И царицу в тот же час В бочку с сыном посадили, Засмолили, покатили И пустили в Окиян - Так велел-де царь Салтан."

[@MrXimera13]

Я бы не стал рассуждать с точки зрения логике о внешней разведке. Очень много утверждений о разведке в ролике, работает, как раз с точностью наоборот. Для примера приведу старую пословицу, "Если, что то хочешь спрятать, оставь это на виду". Я думаю понятно, о чем я. Канал хороший, но тематика данного типа это не ваша,ребат. Строения, заброшки -да ,это ваше. Но персонали вы не тяните,извините.