Sin Pauta: ¿Pueden los terroristas reinsertarse a la sociedad? - PUCP

Patricia Del Río y Rosa María Palacios conversan sobre la reinserción de terroristas a la sociedad a raíz de la liberación de Peter Cárdenas tras cumplir su condena.
Además Henry Ayala recoge la opinión de los alumnos respecto al tema.
Suscríbete al KZbin de la PUCP:
www.youtube.com...
Visítanos en:
www.pucp.edu.pe
Síguenos en:
/ pucp
/ pucp

[@puchingo123]

Wow. Ahora que Rosa Maria menciona lo de su hija de 10 años me ha hecho ver que yo tenìa solo 7 años cuando capturaron a Abimael Guzman, y ahora qu tengo 30 todaviìa recuerdo esa sensaciòn de terror de ver su cara barbuda. Me recuerdo de la bomba en el canal 2, de la muerte de Maria E. Moyano, de como hacìan sus reuniones al costado de mi casa y como una vez pusieron la bandera con la hoz y el martillo en lo alto... Dios, espero que ningùn peruano vuelva a vivir una situaciòn tan terrible.

[@diegoarmandodavid]

que buen video. felicitaciones

[@Karlamallma]

Aca también hay que tomar en cuenta que la cárcel no reforma así que salen peor!

[@luisepenaj837]

El informe de la CVR debería ser motivo de análisis en escuelas para que los chicos conozcan la barbarie sangrienta que se vivió. Como dice el dicho: "Un país que olvida su historia, està condenado a repetirla"

[@liderhablolaverdad1665]

Informe objetivo?

[@jorgeraulfloresgallegos8663]

Es bueno que se formen una idea y una opinión de aquella época de los 80 y 90. Yo viví en carne propia esa época. El Informe de la CVR no es 'La Fuente', en modo alguno constituye 'Las Escrituras de la Verdad' ya que responden a una posición ideológica que respeto pero que no comparto y seguro muchos otras personas que vivieron la tragedia de vivir en un país con la amenaza terrorrista tampoco la comparten además no fue con el consenso total de la sociedad peruana, sólo de algunas personas con sus ideas propias de ver el mundo. La amenaza terrorrista después que un familiar mío sufrió los efectos de un coche bomba que explotó cerca de mi casa, te deja en la nada, es más te quita tus anhelos, tus sueños, tu capacidad de imaginar tu proyecto de vida y el de tu familia. Lo que te dejaba era una angustiante incertidumbre, en los hechos no podías viajar ni conocer tu país, te dejaba la idea muy clara que tu seguridad y la de tu familia no dependía de nadie sólo de tí mismo y de tu familia. En nombre de una ideología malsana, estas personas disponían de la vida de personas inocentes para sus subversivos objetivos de poder para tomar el Estado; ese punto no tiene ninguna justificación ni puede haber sustento de ninguna naturaleza conceptual, ni moral. La persona que cumplió su pena, que ahora goza del derecho a ser libre, a pesar que se merezca en cadena perpetua - ya que secuestró y asesino personas inocentes - y que además en otros países hubiera quedado con esa sanción, ahora sólo le queda que se vaya a su casa y punto. Con todo respeto, las opiniones que se vierten sobre si el señor puede reinsertarse en la sociedad pues no lo creo, me parece una ingenuidad total. Gracias por el programa SIN PAUTA, siempre interesante el planteamiento de los temas actuales y además conocer las opiniones de los chicos de mi casa de estudios. Saludos.

[@TROVADOOR]

+Jorge Raúl Flores Gallegos y cual seria la mejor fuente segun tú??

[@jorgeraulfloresgallegos8663]

+TROVADOOR No existe una mejor "fuente", y peor aún cuando se hace culto de una única y exclusiva "Fuente" a tal punto de considerarlas unas "santas escrituras". Lo mejor hubiese sido que existan diversas fuentes, que cada sector de la sociedad exprese sus diversos testimonios inclusive contrarias, y no de un conjunto pequeño de personas de conocidas posiciones ideológicas que excluyen a quieses discrepan de sus predicamentos.

[@TROVADOOR]

+Jorge Raúl Flores Gallegos para mi si existen mejores fuentes que otras . porque para mi no es lo mismo la opinion de un periodista mediocre que se vende que aquel periodista que es honesto y no se vende. por ejemplo no creo en ningun fujimorista porque ya demostraron que son corruptos y delincuentes y que no les gusta la democracia ni la libertad..... si creo en periodistas como rosa maria palacios porque la sigo y veo que analiza las cosas de fondo y no se queda en la anecdota sin importancia como suelen hacerlo casi todos en la actual tv.

[@jorgeraulfloresgallegos8663]

+TROVADOOR ¡Muy bien!! entonces coincidimos en que lo mejor es que exista diversas fuentes, diversas opiniones, ya que ninguna puede elevarse por encima de la otra, ya que cada persona y cada sector tiene sus propios predicamentos, sus percepciones, sus escrúpulos, sus prejuicios. En el caso concreto, me parece muy bien que tengas como un gran referente de opinión a la señora periodista, lo malo sería que estés de acuerdo en todo lo que diga. Yo personalmente, en muchas oportunidades coincido con las periodistas, y en otras pues discrepo totalmente, pero lo mejor es que uno al final se forma su opinión gracias a la libertad de expresión, de opinión y de información. Los apristas, los fujimoristas, los pepecistas, los izquierdistas, los liberales, los de derecha, los empresarios, los militares, los funcionarios públicos, los profesionales independientes, los religiosos, los trabajadores, los informales, y todos los sectores de la sociedad del país (todos son peruanos), tienen sus propias preferencias, y supuestamente las "comisiones de la verdad" tienen el objetivo de reconciliar a la sociedad peruana. Dado los hechos, es una tarea pendiente, y lo vemos aún con los discursos estigmatizantes, maniqueos de las fuerzas políticas, que antes de esfuerzos de entendimiento y formar confianza para las grandes tareas que nos toca como país, pero vemos que la cultura personalista y autoritaria sigue vigente en las fuerzas políticas del país ya que no se quiere avanzar como una país más institucionalizado. Saludos.

[@666electroman]

Personas inocentes por donde?