Puede un residente, sin poder del propietario, hacer parte del consejo de administración

[@albertoramirez1806]

Excelente informacio, muy util, gracias.

[@nubiareina7371]

Buenas noches gracias por la información excelente decisión ,la ley es muy clara 😊

[@veroayala08]

Dr. El Banco Davivienda otorga poder para participar con voz y voto pero son autorización para participar en el consejo, estarían violando el derecho a la elección?

[@franciscobeltran4274]

Eso que usted dice es ilegal, la norma no lo permite, pero como es casi imposible impugnar una asamblea por via jurisdiccional, no pasa nada con las irregularidades que se cometan.

[@cesarrodriguezhernandez2901]

Doctor entonces en dónde queda el reglamento de la copropiedad en dónde reza ejemplo que solo debe ser propietarios?? El inciso 2 del artículo 53 en dónde deja a potestad en conjuntos residenciales los reglamentos PH.

[@anamilenalibreros1861]

Es un peligro elegir un arrendatario

[@mariacristinaortizperilla4093]

Buenas tardes señor Martínez ¿Tampoco se puede pertenecer al Consejo, aún siendo el cónyuge y patrimonio familiar?

[@vivianamorales3697]

En una unidad comercial también cualquier residente puede ser parte del consejo?

[@luisguillermo-nw4oq]

Puede serlo, siempre y cuando tenga poder del copropietario , de lo contrario no.

[@luisguillermo-nw4oq]

Disculpen pero no estoy de acuerdo, no se puede interpretar una norma sin contextualización legal, cualquier persona no puede participar en las asambleas, para eso están solo facultados quien integran la copropiedad, y mucho menos ser elegidos sin ser copropietario no tener poder de uno como miembro de consejo.

[@nathalieoctubre1969]

El tema es que existen sentencias las cuales están por encima de nuestro parecer. Yo tampoco estoy de acuerdo, pero como hacemos si hasta para ellos dan por no escrito lo que dice la Ley

[@luisguillermo-nw4oq]

@@nathalieoctubre1969 no es mi parecer, si me puedes indicar en qué parte de la sentencia lo dice porque la verdad parece más una mala interpretación de la misma.

[@nathalieoctubre1969]

Señor Guillermo ahora leyendo la sentencia tiene usted toda la razón. Es solo forma de interpretación. Gracias

[@luisguillermo-nw4oq]

@@nathalieoctubre1969 gracias a ti, es bueno compartir estos temas, debatir y dar claridad.

[@ltv9499]

Totalmente de acuerdo.

[@patriciacastroc3954]

Tampoco estoy de acuerdo que una persona que NO va a vivir permanentemente o al menos no sea propietario, tengan capacidad de decisión en lo concerniente a el patrimonio de cada uno y de todos los propietarios, ya que las zonas comunes son propiedad en pro indiviso de aquellos que compraron su vivienda en el Regimen de P.H bajo la ley 675 del 2001. Considero que la Corte Constitucional no esta teniendo encuenta que las decisiones de Asamblea son por el bienestar, sostenimiento y conservación del patrimonio de los propietarios.

[@ltv9499]

Muy cierto....la mayoría de los conjuntos por los arrendatarios se están desvalorizado...están en contra del reglamento...pretender que se haga lo que ellos digan...les gusta el desorden se van y quien paga los daños...los propietarios.

[@anamilenalibreros1861]

Totalmente de acuerdo

[@javiermateorodriguezgonzal1770]

Buenos días dr. Martínez. Con todo respeto no comparto su opinión, pues es producto de una interpretación, más no de lo estipulado en la ley 675 de 2.001. Recuerde usted que el art. 29 de la misma ley, sólo habla de la solidaridad del tenedor a cualquier título, pero lo exonera frente al pago de las extraordinarias, pues éstas finalmente redundará en beneficio de los propietarios, y no de los arrendatarios. Por eso en los consejos se han de tomar decisiones en el mismo sentido, y al no existir una relación de pertenencia hacia la copropiedad, ellos podrían no opinar con imparcialidad.

[@anamilenalibreros1861]

Exacto

[@jaimealbertogalvisrojas8926]

Este Sr se nota que poco sabe del tema de cómo administrar un conjunto o condominio según la ley 675 y además el RPH, estudie mijo antes de hablar