Tekoäly: Koneoppiminen, neuroverkot ja ChatGPT-4 (Matias Heikkilä) | Puheenaihe 381

[@kaaarle779]

Mihin ja mitä kannattaa lähtä opiskelemaan jos haluais samoihin hommiin?

[@puheenaihefi]

Seuraavat pääaineet saattaisivat olla tutustumisen arvoisia: tietojenkäsittelytiede, tietotekniikka, informaatioteknologia, automaatio ja robotiikka sekä teknillinen fysiikka ja matematiikka. Ohjelmoinnin opiskelu itsenäisesti kannattaa joka tapauksessa aloittaa jo nyt. Python on koneoppimisen ja neuroverkkojen saralla käytetyin ohjelmointikieli, mutta lisäksi python on hyvä kieli ohjelmoinnin vasta-alkajille. 1a) Pythonin opiskeluun löytyy lukuisia opetusvideoita: Python Tutorial - Python Full Course for Beginners: kzbin.info/www/bejne/laa0o31midCNosU Learn Python - Full Course for Beginners: kzbin.info/www/bejne/qJfWlImJZdunmNk Harvard CS50’s Introduction to Programming with Python: kzbin.info/www/bejne/pH21fZKEmNN-Y5Y Ohjelmoinnin opiskelu voi olla helpompaa ja mielekkäämpää, jos asettaa itselleen jonkin selvän päämäärän, verrattuna siihen, että vain katsoisi opetusvideoita. Tekemällä ja kokeilemalla siis oppii. Päämääräksi voi alkuun ottaa jonkin hyvin yksinkertaisen ohjelman kirjoittamisen. Jotkut oppivat helpoiten tukeutumalla opetusvideoihin, toiset suosivat kirjoja ja joillekuille sopii parhaiten kurssimuotoinen opiskelu. Kannattaa siis miettiä, mikä on itselle sopivin lähestymistapa. Joka tapauksessa koodin kirjoittaminen kannattaa aloittaa saman tien. 1b) Kurssit: Learn Python: www.learnpython.org Coursera: www.coursera.org/courses?query=python Codeacademy: www.codecademy.com/catalog/language/python Udemy: www.udemy.com/topic/python Brilliant: brilliant.org 1c) Kirjat: Python Crash Course, 3rd Edition: www.adlibris.com/fi/kirja/python-crash-course-3rd-edition-9781718502703 Python 3 -ohjelmoinnin perusteet: www.adlibris.com/fi/kirja/python-3--ohjelmoinnin-perusteet-9789528069584 2a) Ohjelmointia varten tarvitsee IDE:n eli ohjelmointiympäristön, esimerkiksi VS Code tai PyCharm -ohjelman: How to set up Python on Visual Studio Code in 2021: kzbin.info/www/bejne/b6CXmHeHq7uegrc Learn Python 3: Visual Studio Code for Beginners: kzbin.info/www/bejne/iJWnZWqEhdCoaZI VSCode Tutorial For Beginners - Getting Started With VSCode: kzbin.info/www/bejne/hYPVdn97h6x8ftU 2b) Netistä löytyy myös online-kääntäjiä, joiden käyttöön ottaminen on VS Codea suoraviivaisempaa www.programiz.com/python-programming/online-compiler www.tutorialspoint.com/online_python_compiler.php www.scaler.com/topics/python/online-python-compiler 3) Tietojenkäsittelytieteiden perusteiden opiskelu auttaa ymmärtämään tietokoneiden ja ohjelmien toimintaa yleisellä tasolla: Harvard CS50 - Full Computer Science University Course: kzbin.info/www/bejne/bp6keoeZg9lqZ5I Introduction to Computer Science and Programming in Python: kzbin.info/aero/PLUl4u3cNGP63WbdFxL8giv4yhgdMGaZNA Introduction to Computational Thinking and Data Science: kzbin.info/aero/PLUl4u3cNGP619EG1wp0kT-7rDE_Az5TNd Introduction to Algorithms: kzbin.info/aero/PLUl4u3cNGP63EdVPNLG3ToM6LaEUuStEY Mathematics for Computer Science: kzbin.info/aero/PLUl4u3cNGP60UlabZBeeqOuoLuj_KNphQ Design and Analysis of Algorithms: kzbin.info/aero/PLUl4u3cNGP6317WaSNfmCvGym2ucw3oGp 4) Jos haluaa pintaraapaisun neuroverkkoihin ja niiden taustalla olevaan matematiikkaan, aloittaisin 3Blue1Brown -kanavan soittolistoilla: Essence of calculus: kzbin.info/aero/PLZHQObOWTQDMsr9K-rj53DwVRMYO3t5Yr Essence of linear algebra: kzbin.info/aero/PLZHQObOWTQDPD3MizzM2xVFitgF8hE_ab Neural networks: kzbin.info/aero/PLZHQObOWTQDNU6R1_67000Dx_ZCJB-3pi 5) Matematiikan opiskelu auttaa hahmottamaan neuroverkkojen toimintaa syvällisemmin: Math for Deep Learning: kzbin.info/aero/PL05umP7R6ij0bo4UtMdzEJ6TiLOqj4ZCm Mathematics for Machine Learning - Multivariate Calculus: kzbin.info/aero/PLiiljHvN6z193BBzS0Ln8NnqQmzimTW23 Mathematics for Machine Learning - Linear Algebra: kzbin.info/aero/PLiiljHvN6z1_o1ztXTKWPrShrMrBLo5P3 6) MIT:lta ja Stanfordilta löytyy luentosarjat tekoälystä, koneoppimisesta, neuroverkoista ja luonnollisesta kielestä: Artificial Intelligence: Principles and Techniques: kzbin.info/aero/PLoROMvodv4rO1NB9TD4iUZ3qghGEGtqNX Stanford CS229: Machine Learning: kzbin.info/aero/PLoROMvodv4rMiGQp3WXShtMGgzqpfVfbU MIT Introduction to Deep Learning: kzbin.info/aero/PLtBw6njQRU-rwp5__7C0oIVt26ZgjG9NI Natural Language Understanding: kzbin.info/aero/PLoROMvodv4rObpMCir6rNNUlFAn56Js20 Natural Language Processing with Deep Learning: kzbin.info/aero/PLoROMvodv4rOSH4v6133s9LFPRHjEmbmJ 7) Kun python ja neuroverkot tulevat tutummiksi, voi ottaa tavoitteeksi yksinkertaisen neuroverkon rakentamisen: Beginner's Guide to Neural Networks: kzbin.info/aero/PL33iTqJPcF_hQq4UrifT9iIydOaOIluRT How to Create a Neural Network: kzbin.info/www/bejne/npewnGChn7epasU Neural Networks from Scratch in Python: kzbin.info/aero/PLQVvvaa0QuDcjD5BAw2DxE6OF2tius3V3 Building a neural network FROM SCRATCH: kzbin.info/www/bejne/rWnciIunjLaMo7c Tsemppiä opiskeluun! 😊👍 - Rami 🧔🏻‍♂

[@xvnbm]

@@puheenaihefi Olipa kattava vastaus. Hieman eri kuin yleensä saadut: "Thanks for watching 🙂" kommentit.

[@wtflolhahe]

@@puheenaihefi tän vastauksen perustella kanava meni tilaukseen miettimättä huhuh

[@PeteP86]

​@@wtflolhahekyllä se chatgpt osaa hyvin vastailla 😉

[@veli-veikkoviljamaa1298]

Kun on mielenkiintoinen aihe niin ei ole väliä miten pitkä jaksa on.

[@Erik-fq7sx]

Aivan jäätävän kova vieras ja loistava haastattelu.

[@zeozeozevo]

Tosi hyvä haastattelu aiheesta. Mukava kuunnella järkevää ja rauhallista keskustelua kaiken pöhinän keskellä. Lisäksi harvoja (oman kokemukseni mukaan varmaan ainoa, toki muitakin voi olla) suomalaisia haastatteluita, missä haastateltava on todellinen asiantuntija.

[@jippoti2227]

Vakuuttava vieras. Uskon, että hänestä kuullaan vielä.

[@pete8498]

Omasta mielestäni vakuuttavuus ei synny hienojen sanojen peräkkäin latomisesta, vaan siitä, miten selväsanaisesti saa esitettyä maallikolle asiansa. Ehkä tämä ei malliesimerkiksi käy siitä.

[@perttialavirta8363]

@@pete8498kyllähän tää oli todella selvästi esitetty :D hänen esittämien vertauskuvien kautta ymmärtää aiheen syvemmän toimintaperiaatteen todella hyvin.

[@kasperitervonen8159]

@@pete8498 Tuskin näitä asioita voi maallikoille hirveästi tuon selkeämmin selittää. Minusta tässä ei ollut itsetarkoituksellista "hienojen sanojen peräkkäin latomista" havaittavissa lainkaan.

[@kimpo7215]

Ihan tavanomaista sellaiselle, joka on perehtynyt tietojenkäsittelytieteisiin.

[@-12382]

Kiitos! Super hyvä jakso! Tällainen Lex Fridman tyyppinen formaatti, jossa asiantuntevan vieraan kanssa keskustellaan pitkään, hitaasti ja aiheeseen syventyen on loistavaa. Kiitos, kiitos!!

[@Satelliittisolu]

Loisttava ja mielenkiintoinen jakso, vaikka aikaisemmin en ole ollut kauheen kiinnostunut aiheesta. Olisiko jossain vaiheessa mahdollista saada filosofi ja/tai biologi paikalle keskustelemaan toisesta näkökulmasta tuosta itsetietoisuuden kehittymisestä tai ylipäätänsä siitä, mitä tietoisuus on.

[@puheenaihefi]

Hyvä idea! Yritetään järjestää! 👍 - Rami 🧔🏻‍♂

[@JustRandomExplorer]

kzbin.info/www/bejne/hoibdKFvgdqBoNU tässä sotä tietoisuutta on pohdittu. David j. Chalmers myös hyvä kirjoittamaan vähän jo jaarittelevuuteen asti mitä on tietoisuus, jos aihe kiinnostaa. 🎉

[@karijuhaniniemelainen]

Jakso oli hyvä, ja mielenkiinto kesti, koko jakson.. Tsemppii Rami 👍 ja vieras Matis.. Vaikka osin meni yli " hilseen". 😅

[@mkoskinen6979]

Tuntuu että tähän päivään asti kunnes näin tämän keskustelun, olen ollut sitä mieltä että teknologian kehitys on pelkästään hyvä asia. Alan nyt kallistua toiseen suuntaan. Ihminen kehittää pian teknologian "liian pitkälle". Aivot ei pysy mukana ja se fakta tuo isossa kuvassa enemmän miinus kuin plus-merkkisiä asioita.

[@juhablad3861]

Ei oo pelkoa että kone ottais valln. Nää tekoälyt on vain puppugeneraattoreita jotka tuottas sitä samaa puppua mitä mitä netti on täynnä. Ne ei tuota mitään uutta!!!

[@htwt]

Mielenkiintoinen jakso! Kysymykset voisi miettiä valmiiksi ja lyhentää niitä reippaasti...

[@arijohansson3584]

Parasta tekoälyn kskustelua ❤ Ollaan tosi sisällä ja samalla myönnetään nöyrästi mahdollisuksien maailma ongelmineen.

[@V4squezq]

Kiitos mielenkiintoisesta jaksosta!

[@kuprukuula]

Muuten kiinnostavaa kuunnella, mutta toi 1:41:40 alkava uhkakuva segmentti alkoi oikeasti ottamaan päähän. Vaikka sitten useammassa erillisessä kysymyksessä, mutta ei toimi kovin hyvin että ladotaan 8 minuuttia putkeen uusia kysymyksiä

[@TheKitarasankari96]

Tämä on tuntunut olevan vähän tämän haastattelijan (muuten fiksunoloinen kaveri) ongelma useimmissa jaksoissa, ja ihan jees nähdä jonkun muunkin kiinnittäneen tähän huomiota. Esim. Immu-jakso on monin paikoin hyvin raskas kuunnella, mut itse ainakin uskon et tuotantopuolella ollaan kyllä haasteet tiedostettu ja pyritään kehittymään. Pakkohan näiden jätkien on kuitenkin jotain tehdä oikein, kun näin hyviä vieraita saavat.

[@Ossenbruck]

Tällaiset aiheet on ikäviä...mielenkiintoista olisi näyttää reaaliajassa miten Ai koodia/algorytmi lisäystä esim. kuva Ai lisätään...itse kantaan.

[@jacksonville4532]

Mielenkiintoinen keskustelu, vaikka putosinkin kärryiltä joka toinen minuutti, joka oli kyllä ihan oma ongelmani. Jos tapaan tekoälyn jossain, niin väännän välittömästi niskat poikki, enkä kysy puoluekantaa.

[@leevuska321]

Hyvä jakso👍 oisko mahista saada jaksoa nuista suprajohteista, historiasta ja mahdollisesta tulevaisuudesta jne.?

[@puheenaihefi]

Moro! Suprajohteista on tarkoitus tehdä jakso 👍 - Rami 🧔🏻‍♂

[@leevuska321]

@@puheenaihefi jes!

[@SuperAmazingAnt]

Pisteet kaverin selkeästä ulosannista, mutta nämä kommentit että en tiedä miten aivot toimii, tulin kuitenkin kertomaan ihmisen ylivertaisesta älystä on varmaan joku ihmisten itsesuojelumekanismi. Fysiikan kannalta sen vois selittää niin että ihmisessä pyöritellään pääasiassa hiiltä, rautaa ja kuparia noin yksinkertaistettuna. Evoluutioteoria on siinä mielessä ihan hyvä, mutta ihmisellä on kokoajan rajalliset resurssit, tekoälyllä tavallaan ei. Rajoittava tekijä lienee ihmisen sille antamat ohjeet. Koulutusmateriaalihan on ollut tyyliin iltalehden keskustelupalstalta, suorainainen ihme että on noinkin järjissään vielä.

[@n00bowser]

5:40 Tästä kohtaa alkava selitys oli oivaltavin kuvaus siitä, mitä koneoppiminen oikeasti on, ja mitä se tekee! Olen työssäni pinnallisesti tutustunut koneoppimismalleihin, ja olen sen takia pitkään ihmetellyt, miksi niinkin perusteellista laskennallista työkalua kuin funktion sovittaminen dataan algoritmilla voi kutsua "koneoppimiseksi". Evoluutio taas on oikein osuva vertaus, koska siinäkin on kyse jonkin funktion (todennäköisyys kuolla ennenaikaisesti) minimoimisesta kehittämällä oikeat ominaisuudet.

[@Combotful]

Must taas toi termin "äly" harhaanjohtavavuus näkyy ihmisissä ihan yhtälailla. Se, missä koneoppimisessa joudutaan manuaalisesti päivittää ehtoja lopputuloksen parantamiseks, ohjaa ihmisellä kemialliset ja sähköiset prosessit (esim. Toistot -> Hermoverkkojen vahvistus, sekä kemiallisesti esim. Välittäjäaineet). Jotenkin hänellä oli tosi hyvä esimerkki koneoppimiseen, mutta sortuu musta samanlaiseen sudenkuoppaa ihmisten älyn määritelmässä, josta just samassa lauseessa toruu tekoälyn termin suhteen.

[@xjype]

Todella hyvää asiaa. Hienoa!

[@porttikivi]

Nyt vasta näin. Tässä hommassa moni juttu muuttuu joka kuukausi mutta tämä oli yhä rautaa. Todella hyvä keskustelutyyli ja rautaista asiaa, vaikka enimmäkseen mulle tuttua. BTW, kyllä monet kännyappit kuten WhatsApp tunnistavat melko hyvin osapuolet. Soittakaa sillä. ;-)

[@propat825]

Huh huh!!! Olipa hurja jakso! Kiitos!

[@ilkkasaaskilahti320]

hyvä jakso. Kokeilin sitä gpt:ä ekaa kertaa. Ties mitä google muttei mitään muuta? Pyyteli vaan anteeksi kun ei tiedä. Puuttuu vielä aika paljon että tajuais tai osais edes yhdistellä kunnolla yhtään mitään. Ollaan varmaan aika lähellä samassa kuin itsestään ajavat autot eli ei lähi tulevaisuudessa. TECK hypeä taitaa olla myynnin nimi

[@petterit81]

* C. elegans on tämä yksinkertainen matomalli mistä oli mainintaa Ramilta (e.g. doi: 10.1111/ejn.15560 tai 10.3389/fncom.2014.00137) * Moravec:in paradoksi on nimi sille miksi shakin oppiminen on helpompaa tietokoneille kun ihmisille "helpommat" tehtävät kuten pallon nappaaminen ilmasta

[@mauri.m]

Näin vuoden päästä kommentoin. Hosti kyseli jossain vaiheessa ai-ohjelmoinnin perusluonteesta. Vastaus riippunee sityä mitä ai:lla tarkoitetaan, mutta perinteisen ohjelmoinnin kautta ideaa lienee vaikea ymmärtää. Itse ohjelmointia ytehneenä tulee mieleen idea êävästä koodista, jonka tekemiseen ei tarvita ihmistä. Tietokoneella kakki lopulta palautuu binäärikoodiin, jota suoritetaan koneen prosessorissa. Ei ai:kaan voi muuten toimia. Joskus mietin tehdä koodia, joka muuttaa itseään. Se jäi toteuttamatta, koska sen koidaaminen perinteisillä kielillä on hankalaa. Helpimpaa se olusi siihen tarkoitukseen kehitetyllä kääntäjällä tai tulkilla.

[@KonservaTiivi-Taavi]

Kysykää chatgpt holokaustista. Voi sitä kiemurtelun määrää:;D

[@teemusiponen5616]

"The Holocaust was a genocide that occurred during World War II, in which Nazi Germany and its collaborators systematically murdered around six million Jews, as well as millions of other people, including Romani people, Poles, Soviet POWs, disabled individuals, political dissidents, and others. The Holocaust is considered one of the most horrific and devastating events in human history." - Aika suoralta vastaukselta tää kuulostaa

[@jakobshus]

Mielenkiintoinen parituntinen. Rami juontajana on äkykäs ja innostuu helposti, mutta kyllä tässä tapahtui ylilyönti ja liika innostuminen. Tässä haastattelijasta tuli pohjustaja ja mielipiteen ohjaaja. Vai oliko niin että ohjelmalla oli tavoite johon toimittaja ohjasi pitkillä pohjustuksilla ja johdatteluilla, haastateltavan tehtävä oli vain nyökytellä? Mutta todella mielenkiintoista ajattelua, vaikken kaikista olekaan toimittajan kanssa samaa mieltä. Lisää tämmöistä, vaihtoehto Ylen Pekkiselle.

[@puheenaihefi]

Moro! Taipumuksen innostua helposti allekirjoitan itsekin. 😄 Puheenaiheessa ideana on, että Leevin kanssa osallistutaan keskusteluihin aktiivisesti. Ei siis olla haastattelijoita, toimittajia tai vain kysymysten esittäjiä. Vieraiden ajatukset ja näkökulmat luonnollisesti halutaan pitää aina pääosassa ja meille on tärkeää, että vieraat saavat puhua ajatuksensa loppuun asti. Keskustelu on aina spontaania eli Leevin ja minun kysymykset ja kommentit syntyvät hyvin pitkälti jakson aikana. Jakson alussa ei siis tiedä, mihin keskustelu vie, vaikka vieraan kanssa olisikin yleisellä tasolla ollut puhetta, mitä teemoja on tarkoitus käsitellä - Rami 🧔🏻‍♂️

[@Fileguru]

Enemmänkin aiheesta keskustelemista tämä on, kuin haastattelu. Itse pidän formaattia hyvänä, vaihtoehto monille podcasteille ja näitä monesti jääkin helposti kuuntelemaan töiden ohelle taustalle.. samaan malliin vaan jatkossakin.

[@sokratesnykanen7709]

Hyvää matskuu!

[@villeveikko1]

Noissa huijauksissa käytetään tarkoituksella rikkonaista suomea tai huonoa englantia. Se huijausviesti ei saa olla liian hyvä koska silloin uhreja tulisi enemmän erityisesti korkeammin koulutetuista, tietyn ammatinedustajista jne. Huijausviestien virheellinen kielioppi pistää suurimman osan silmään ja he tajuavat sen olevan huijaus ja jättävät sen siihen. Jos vain pieni osa huomais kyseessä olevan huijaus niin rikosilmotuksia tehtäis paljon enemmän ja rikolliset sais vaikutusvaltaisempia "vihollisia

[@kristianyliluoma3467]

Jumalauti on pitkät kysymykset, eihän vieras välttämättä muista puoliikaan

[@12kbox34]

Sukkulamadon (Caenorhabditis elegans) hermojärjestelmä on kartoitettu (ainakin).

[@SalmonSnake80]

Hyvä vieras, mutta Rami vois antaa vieraalle muitakin kuin neljä minuuttia kestäviä kysymyksiä. On haastavaa jo katsojan roolissa yrittää muistaa mitä kaikkia kysymyksiä tämä "kysymys" nyt piti sisällään. Saati sit jos niihin pitäis yriträä vastata. Matias tosin händläs tämän pelottavan hyvin😂

[@propat825]

Rami osasi hienosti kuvata kysymyksen ideaa,jotta vastaaja pääsi tarpeeksi rajattuun kysymykseen ymmärrettävästi vastaamaan. 😊

[@Unohdus]

Joskus näissä tuntuu tietyissä haastatteluissa että tietty pitkätukka haastattelija haluaisi olla penkin toisella puolella. Siitäpä ehkä pieni idea bonusjaksoon

[@12kbox34]

Merkittävistä matemaatikoista: Leonhard Euler ja Paul Erdös (ehkä vielä jonon jatkoksi)

[@mikkosilakka]

Silvennoinen mainitsi Puheenaihe Redpill-jaksossa huomion taloudellisesta epätasapainosta. Nyky-yhteiskunnassa huomio ei jakaudu tasaisesti kaikkien kesken. Pieni osa yksilöistä kerää huomattavasti suuremman osan huomiosta, jättäen suuren osan miehistä yksinäiseksi. Lisääntyvä yksinäisyys näyttäytyy myös virtuaalisen todellisuuden kasvussa. Videopelit, keinotekoiset pornoelämykset ja muut digitaaliset viihteet toimivat eräänlaisina "lääkkeinä" tukahduttamaan yksinäisyyden ja turhautumisen tunteita. Kun teknologia kehittyy, keinotodellisuuden kumppanit, kuten edistyneet AI-assistentit, saattavat tarjota lohtua ja seuraa niille, jotka kokevat sosiaalista eristäytymistä. Tämän seurauksena, sosiaalinen kanssakäyminen saattaa vähentyä ja syntyvyys laskea. Sosiaalinen osaaminen ja vuorovaikutustaidot saattavat myös kärsiä, jos nuorempi sukupolvi kasvaa ensisijaisesti virtuaalisessa maailmassa. Lisäksi Alasaarelan jakso Tiktokista/algoritmeista nousi esiin, miten TikTok on muuttanut nuorten lapsen aivoja. Lyhyet videopätkät ja jatkuva uuden sisällön kulutus stimuloi dopamiinin tuotantoa, mutta samalla heikentää keskittymiskykyä. Tästä seuraa pitkällä aikavälillä uupumusta ja jopa masennusta. Pitkäaikaiset vaikutukset, kuten heikentynyt keskittymiskyky ja vaikeudet lykätä mielihyvää ovat avaintaitoja nuorten lapsen kehityksessä ja ennustavat koulussa pärjäämistä ja siten elämässä pärjäämistä ylipäätään. Taisi Prof. Keltikangas-järvinen puhua näistä avaintaitojen merkitykestä nuoren lapsen kehitykseen. Ottakaas uudestaan pyödän ääreen Alasaarela, Silventoinen, Heikkilä ja vaikkapa joku lasten kehityksestä/koulutuksesta tutkinut prof. Keltikangas-järvinen tai sitten Helsingin yliopistosta dosentti Saarinen. Olisi mielenkiintoista kuulla mitkä ovat pitkän aikavälin seuraukset kaikella tällä algoritmi/tekoäly kehityksellä suomalaisiin.

[@puheenaihefi]

Mielenkiintoisia ideoita tulevia jaksoja silmällä pitäen! 👍 - Rami 🧔🏻‍♂

[@juhablad3861]

Onko viimeaikoina otettu sakkimatseja tietokone vs ihminen? Gasparov hävisi tietokoneelle vain siksi että säikähti koneen tekemiä satunnaisia (luutavasti ihan tyhmiä) siirtoja. Sanoi kuviteelleensa että koneella on jotain ylivoimaisia strategioita joita hän ei ymmärrä. Lopetti omanlaisensa pelaamisen ja siirtyi pelokkaaseen puolustustaisteluun, hävisi vain niukasti!

[@puheenaihefi]

Ihminen ei ole enää vuoden 2005 jälkeen pärjännyt shakissa tekoälylle - Rami 🧔🏻‍♂

[@jot9979]

Helppoa on ainakin generoida tekoäly erottamaan viisaat/tyhmät kunhan tunnistaa TOTA sanan

[@UncleHam1337]

Mites täs pitikää sanoa ku muut ei oo viel kerenny paikalle?

[@puheenaihefi]

Raketilla kuuhun! 🚀 - Rami 🧔🏻‍♂

[@UncleHam1337]

@@puheenaihefi Worm’s brain replicated in neural network hakusanoilla löytynee mainitsemasi mato. Terveisiä kuusta!

[@puheenaihefi]

@@UncleHam1337 Lyhyt KZbin-video samasta aiheesta: kzbin.info/www/bejne/gnOudqx9lrWUo7s

[@juhavesamaki50]

Kiitos!

[@Krismarita.Schadewitz]

Kiitos huikee

[@Unohdus]

Juontajalle ei ole aivan selvää onko tämä podcast kahdenkeskistä jutustelua vai ammattilaisen haastattelua. Metsään kzbin.info/www/bejne/jYikkqZvg7ikpNE

[@PasiSarajärvi]

Jos kone voidaan opettaa hyväksi!...niin voidaanko se opettaa pahaksi?

[@justnii2056]

Eri lajien välinen evoluutio on uskonto..Luominen on faktaa

[@johannes7525]

Syvin jakso ikinä.

[@petriikonen3930]

Meni yli hilseen😅

[@MikkoVille]

"Sen coinas semmonen kaveri"

[@laurigrohn]

Evoluutioesimerkki on harhainen.

[@killimolli]

qubiq sekassa ases 256 lol..

[@kaekenlaesta]

Harvoin näkee yhtä onnetonta haastattelijaa. Pitkiä sekavia monologeja eikä yksinkertaisenkaan kysymyksen esittäminen onnistu ilman takeltelua ja epävarmuutta sanavalinnoissaan.

[@jacksonville4532]

Eipä ole koskaan haastattelija haitannut, ja on tullut katsottua paljon. Paras suomenkielinen podcast!

[@JK-gn5jr]

Rami vetää oikeasti hyvin.👍

[@evangelistevankelistasirpa7323]

Yök

[@justnii2056]

Ei varmasti oo tullut mistään alkuliemestä sattumalta kaikki tämä.

[@jarnohokkanen5621]

ei des Suomea osaa.. Lisaa wanna b ja kukkia