Пуля со смещенным центром тяжести.

[@КонстантинСтепанов-ц4ф]

пуля со смещенным центром тяжести называется "женщина" - входит в сердце, бьет по карману и выходит боком.

[@nikolaisamarin817]

Константин Степанов!!!!! молодец

[@ВасилийПопович-в3и]

Константин Степанов оаошвлаолвраш

[@user-gy9eq7uf6y]

Константин Степанов 😁😁😁😁😁👏👏👏👏👏👏

[@АлексейДеркачёв-ъ3у]

Константин Степанов

[@СергейВасильев-х9п7у]

Зачот)))))

[@Yurishch]

Патрон 7.62х39 с сердечником из обеднённого урана, смоченого в красной ртути пробивает танк Абрамс насковозь. Потом разворачивается, пробивает его ещё раз, выбивая при этом по два передних зуба у КАЖДОГО члена экипажа, причём у заряжающего иногда даже и три! Истино говорю вам!

[@lakeboss4379]

Yurishch помню в 2004 году я под дембель сижу охраняю склад и снайпер с 2000 метров поздно заметил как он моргнул.... Но не в этом дело стрельнул в меня а у слишком поздно отмахнул голову и патрон пролете между волос. Теперь в этом месте волосы пошелковистей)))))

[@ВовВіва-ц7ь]

Yurishch А зубьі какие у них? Золотьіе?

[@tjema66]

не выдавай гос.тайну))))

[@ВовВіва-ц7ь]

У одного стиральная машина стирает ему шмотки,затем вьіжимает, затем сушит и все пропивает. Я не хотел бьі иметь такую.

[@GusLapchatiy]

Пуля из обогащенного собачьего дерьма, смоченного в слезах китайских девственниц, при выстреле в человека, летит так быстро, что попадает в прошлое и убивает дедушку этого человека, после чего, цель никогда не рождается на свет, не существует и никто про него не знает, даже сам стрелок.

[@andreylapsin1362]

Тот редкий случай, когда комменты полезнее, чем само видео, за что Автору огромный Респект!!!!!! Камрады, спасибо за развернутые ответы и комменты!!! По рельсам не стрелял, по биообьектам приходилось , жуткая вещь этот 5.45, и еще: вызывали помощь оказывать тем еще недавно людям, в кого попала 5.45, не забуду никогда.

[@mebedrock]

А у меня в детстве еще в 70х папа привез сони Плейстейшн из Германии, а в следующий раз на московской олимпиаде в 80м году он купил у одного француза айфон...это я примерно так отвечаю когда слышу истории про пули смещенным центром))) Ну туда же рассказы каптеров прапоров про ртутные ножи))

[@vados27rus69]

Пуля со смешанным центром это любовь , бьёт в сердце выходит через карман и ещё бьёт по печени

[@Ledynoe_Serdce]

Не бъёт по печени,а выходит боком.

[@gennadijhmeljov2386]

В пулях, автор разбирается. молодец. Мог-бы и про рельсы почитать, а имеется их великое множество и с разными размерами и техническими параметрами....

[@Psevdoanonin]

В любом случае минимальная толщина шейки рельса 14,5мм. Никакой АК, никакими бронепулями такой толщины сталь не возьмёт. Банально не хватит энергии. Про 20мм (максимальная толщина шейки рельса) даже не говорю.

[@ХенароФлорес-е3т]

@@Psevdoanonin Если пулю хитрую с сердечником каким хитрым вольфрам:)ну например и навеску увеличить? Мне все таки просто интересно знаете как же фокус то устроили с той рельсы с ганзы, очень интересное мошенство на мой взгляд так то понятно вы правы абсолютно про энергию и все остальное, ну как же они пробили мне интересно

[@АндрейКузьмичев-э3ш]

@Мясной молот ...да вроде по ТТХ 7,62×39 (бронебойно-зажигательная) - броневую плиту только 7 мм пробивает. А хороший рельс и 7,62Х54 не возьмёт...!!! ...Ну ежели только до Р-18, с натяжкой...

[@dmt2564]

@@АндрейКузьмичев-э3ш kzbin.info/www/bejne/iauvpplnfsaooMU 7.62х54 пробивает рельс

[@Harron134]

Разговор был о патронах к АК-47. 7.62×39.))))) стандартный. То есть со стандартной навеской МЗ.

[@torren4ik]

Я в оружии не разбираюсь, но про этот миф тоже слышал и даже верил, так как слышал в детстве от взрослых людей. Спасибо, будем знать!

[@user-hg3vl5ym1p]

С огромным удовольствием начитался комментов и насмеялся от души!

[@РавильХанов-р2г]

В одном из тв каналов смотрел передачу про АК-47,ак74,М16 ,и т.д.,и там был поднят вопрос-ответ на пулю со "смещенным центром тяжести", да были тяжёлые ранения от попадания пуль от ак74 ,вначале 80-х годов, были исследования и выяснилось ,что для производства пуль использовалось технология изготовления пуль калибра 7,62 и при отлитии пуль 5,45 в носовой части образовывалась пустота между сердечником и носовой оболочкой,при попадании в мякоть человека на прошивала ее,а если цепляло кость оболочка из-за пустоты раскрывалась ,сердечник и оболочка уже двигались по разному ,нанося страшные раны,то есть пуля вела себя как экспансивная,когда это выяснили технологию исправили,чтоб не было пустота, а сколько патронов за это время выпустили,миллионы.

[@СергейПотапов-б3э]

Я, слышал про рельсу ещё в 1971 году, на вооружении у нас были СКС и АКМ, стреляли мы много, попробовали и на рельсе, с разных расстояний, но так и не пробили, зато узнали, что это сказка.

[@СергейКор-й1п]

Так вы наверное поперек стреляли

[@gggalienkatv9142]

@@СергейКор-й1п так поперёк и надо в доль не получится

[@bixbeit]

советские рельсы пробиваются начиная с 12,7 мм ну а все что не советское можно пробить даже с 9мм

[@МаратАрсланов-с1е]

@@bixbeit , особенно а дырки, такие в рельсах тоже имеются, типа насечки.

[@Harron134]

ТТХ АК 47 - бронепробитие ДО 10мм. Шейка рельса минимальное значение для Р43- 16мм. Про что спорим?))))

[@АндрейСоболь-я1к]

Очень много воды😑 Полезной информации на1.5 мин.

[@ВикторПронякин-в8ш]

Вода,вода,одна вода и хуетень.

[@РеальнаяЖизнь-ж1п]

Зачем слушал? Расскажи не воду, чтоб до всех дошло.

[@yuriy1808]

Какую полезную ещё информацию Вы хотели?

[@АлексейАношкин-ш3ъ]

@@yuriy1808 такую информацию не хочется смотреть, всякую хрень показываешь. Какой заголовок видео?

[@NorWho]

напомнило одну историю, рассказанную товарищем, когда в одной из пьянок в полне взрослому человеку за 40 задали вопрос: кто создал подводную лодку? Ответ повеселил всех: Капитан Немо )))

[@ИванИван-с9я]

Ну ты и вполне взрослый человек за 40.

[@СергейЗайцев-у2к8н]

Подводную лодку создал Жюль Верн,а капитан Немо это его кореш. Он просто плавал или ходил на этой лодке. О как дело было. И это точняк.

[@lemyrlife6612]

А в жизнь воплотили Запорожские козаки.

[@даниласудокин]

@@lemyrlife6612 я тоже слышал что ее опробация была поначалу в степях украины

[@Semyon_Semyonych]

Могу поспорить, что только один из миллиона, или даже десяти миллионов даст правильный ответ -- Джон Холланд, ирландский иммигрант из США, создавший первую субмарину в её современном, нынешнем понятии. Первый рабочий образец был спущен на воду в 1897 году, и в том же году субмарина была принята на вооружение ВМФ США. Так что ответ "капитан Немо" не такой уж и абсурдный. Лучше чем "капитан Можайский" и "братья Черепановы" :)))

[@soldier732]

Как всегда замечательно. Просто смотрю ролики "через одно место", т.е. в произвольном порядке. :) Не буду касаться рельсы (всхрюкнул) - сам по молодости пытался все это проверить) Хотелось бы внести уточнение по поводу 5,45х39. Действительно, 7Н6 имело пониженную поперечную устойчивость по причине нахождения ЦТ ближе к донцу. Это привело к низкой устойчивости при попадании по преграде, в следстивии чего страдала и проникающая способность. Это же приводило к увеличению рассеивания при стрельбе сквозь преграду и повышенную склонность к рикошетам (но не от травы и листьев )))) ). Теперь к сути: следующим патроном, который и стал основным на продолжительное время, был 7Н6М. Пуля получила измененный сердечник, в следствие чего ЦТ сместился ближе к носику, увеличилась поперечная устойчивость и проникающая способность. Ну и, как вы заметили, далее был разработан и принят патрон 7Н10. Кстати такой момент, что к началу второй Чеченской кампании 7Н6М практически полностью были вытеснены 7Н10, а на настоящий момент 7Н6/7Н6М - являются практически раритетом и встречаются крайне редко. Что же касается последующих модификаций - 7Н22 и 7Н24, то они избавлены практически от всех болячек предыдущих версий и БП по пробиваемости превосходит любой из серийных патронов 7,62х39. А по личному опыту БС-ка (7Н24) имеет вообще даже излишнюю устойчивость и пробивает практически все, т.е. как между собой говорим "даже то что не стоит". По сути БП и БС наилучшим образом работают по целям в СИБЗ.

[@Андреич-с4н]

Пуля со смещенным ЦТ в стволе вела бы себя как несбалансированное колесо в автомобиле. Т.е ствол непредсказуемо колбасило бы в разные стороны и о какой-либо точности говорить было бы невозможно. Вылетев из ствола, она вращалась бы вокруг оси, не совпадающей с геометрической осью пули. Т.е. колбасилась бы сама по себе, и ни о какой устойчивости в полете тоже нет речи. Уже этого одного достаточно, чтобы послать все росказни о смещенном ЦТ

[@ИгорьБашинський-м6ы]

Нет пули со смещённым центром,есть люди со смещённым мозгом.

[@dika7840]

есть. ЦТ смещен взад.

[@ИгорьБашинський-м6ы]

@@dika7840 СМЕШНОЕ УБЕЖДЕНИЕ.

[@mannas273]

@@dika7840 нашелся один

[@sergeiromanov8073]

При движении в однородной среде раневой канал идентичен калибру 7,62 при встрече препятствия( кости)делает рикошет,а 7,62 дробит её двигаясь прямолинейно. Поэтому имея большую начальную скорость и обладая таким эффектом имеет большее поражающее действие.

[@ИгорьБашинський-м6ы]

@@sergeiromanov8073 Возможно так и есть, но к байке "пуля со смещенным центром" это не имеет никакого отношения,есть тяжёлая пуля и лёгкая.

[@БогданСеменюк-л6ъ]

Рельсы бывают разные.Около 20ти видов,может больше, Википедия Вам в помощь.Все отличаются размером,толщиной маркой стали,предназначением.Чтобы метал рельсы сделать мягче нужно всего лишь,нагреть например газорезкой до красна, и дать остыть самостоятельно.Тоесть создать условия при которых акм пробьет рельсу,легко методом подбора рельсы нужной толщины,нужной марки стали,отпуском(смягчением) металла

[@АкылбекХасенов]

Когда я служил была пуля - возвратная ;пуля при выстреле вылетает из дулы поражает цель и возвращается обратно в магазин 😁😂

[@ArmedCitizen-88]

когда я служил пуль вообще не было..нам копья выдавали!!

[@ВалерийКарпов-т2в]

А я когда служил, нам вообще оружия не давали, враги сами должны были падать 😁

[@zlodeyshe]

бывают и возвратные на ночных стрельбах рикошетом от земли летели в обратном направлении по баллистической, трассера хорошо траекторию высвечивали.

[@olegpodgorbunskiy8813]

Раньше на железной дороге были специальные пробойники рельсов, для установки обводных соединителей. В них заряжался специальный патрон, выглядел он как обрезанный патрон мосинки, коротенький 1,5 см примерно. И он с лёгкостью пробивал шейку рельса. Потом в это отверстие устанавливали соединитель.После эти пробойники заменили на сверлильные машины.

[@СергейОвсянников-э4щ]

В году примерно 1965, видел как сверлят рельсы в ручную минут за 7 - 10 ть. Приспособа одевалась на рельс, и рычагом примерно метр, с трещеткой, и винтовой принудительной подачей сверла, заточенного в две ступени, железнодорожник, без особых усилий "продавливал" сверло через плоскость релса, снимая стружку 3 - 4 мм... Простреленный рельс тоже видел, якобы из "трех линейки" бронебойным патроном, одним местным жителем... Выглядело это как буд-то удар был нанесен тупым предметом типа "бородка" (пробойник), со стороны удара вогнутость, с противоположной выпуклость, а отверстие в середине, диаметром всего около 4 - 5 мм сейчас уже точно не ккажу.... Но рельсы тогда были другие, сантиметров примерно на 5 - 6 ниже, современных, и тонкая часть (стойка) была примерно 10 - 12 мм... Я родился и всю жизнь прожил в 100 метрах от железной дороги, в деревне под Куском, сейчас мне 68.... В детстве столько "всего" просто валялось по аврагам и воронкам, что никто ни на что не обращал внимания, кроме нас пацанят, а родители, лупили нас не щадно, за принесенную домой "интересную" штуковину... Это было по своему щастливое дество...

[@дмитрийп-с1х]

Дважды слышал рассказ о том что во время службы в армии (советской), расказщик участвовал в испытаниях на собаках пуль со смещенным центром и о фарше из тушки при вскрытии. После пары вопросов оказывалось что испытывал не он а его знакомый а возможно что и знакомый знакомого через вторые уши и пятого раскажчика которому по секрету друг расказал про то что слышал от сослуживцев из соседней части.

[@АлександрСукнев-ц5п]

Наши курки на посту то же по барбосам стреляли. Некоторых убивали, а некоторые просто взвизгнув убегали. Но один отличился, стрельнул в контейнер, а там кассета с нурсами была. Техники поленились сдать на склад боепитания, так почему то нурсы запустились, пробили обшивку контейнера, она тонкая, алюминиевая и разлетелись. Потом мы месяц искали 4 неразорвавшихся снаряда всём батальоном. Сколько интересных случаев было в армии!

[@ВовВіва-о2ъ]

Я помню в детстве на стрельбище ПВО была рельса и она вся была в дырах. Стреляли какимито пулями с тяжёлым сердечником,он даже по удельному весу был тяжелее свинца.

[@АлександрХворост-ф7б]

Сам я по рельсе не стрелял, но однажды стрелял в человека, который утверждал, что прострелил рельс. (((

[@vitalijlakes9811]

ии ????????????????????????

[@АлександрПастухов-п2о]

Твой комент украсил мой вечер))))

[@SD-dm5si]

Кто стрелял в человека тот об этом молчит! Делайте вывод о том кто так говорит...

[@ЮрийКалиберда-у9б]

Саня у моего брата оруж .маг. стреляли разными патронами даже близко не берет.швелер пробивали легко

[@СвятославЛебедь-з9ц]

Чё промах вышел...? ЦАХАЛа бля... В спину стрелял то...!!?

[@4its331]

Посмею высказаться... Первое: Ок... Рельса. Миф - он на то и миф, что бы когда-то и где-то случиться, или не случиться, но дать повод об этом говорить. Нюхал этот вопрос. Даже читал стандарты советских рельс... Их там вроде 5, или 6... Не суть... Вполне допускаю, что миф пришел из-за границы, где-то с базы в Европе, во времена ссср. Предположим, что какой-то прапорщик, бахнул по дешевой узкоколейной рельсе, /конкретного производства/, из Ак-47, бронебойным и пробил её. И миф оброс небывальщиной, как снежный ком. Совершенно очевидно, что 5,45, Ак-74 - не пробьют рельсу высшего качества, согласно ГОСТУ тип Р50, но 7,62, бронебойный, Ак-47, по /дешевой узкоколейке-времянке/ - вполне допускаю. Родиться мифу - легко! Сложнее его повторить. Давайте возьмем общий миф, что "Ак-74 пробивает бронежилеты". Дешевую подделку - "нивапрос". Все кто будут пробовать пробить класс 4+ - будут утверждать, что это невозможно! Второе: "Смещенный центр тяжести". Слышал много мнений, пояснений и толкований. Самое авторитетное - от полковника, который нам преподавал "Основы баллистики" - центр тяжести не может быть смещен, он там где он есть! Если у шара "центр тяжести" не в центре шара - это не шар "со смещенным центром тяжести", это "шар с центром тяжести не в центре шара", все! Самое простое объяснения эффекта "смещенного центра тяжести" - машина с двигателем и приводом расположенным сзади. Если мы еще раз посмотрим видео на 8:50, и вникнем в конструкцию пули 7Н6, то мы видим, что основная масса находится сзади. Что из этого следует? Потенциал заднеприводных машин, с расположением двигателя сзади - больше, в "Порше" не идиоты, но заносоустойчивость ниже в разы! По-этому, такая пуля, попадая в "плотные слои" цели легче получает смещение осевой, или продольной устойчивости, и начинает вращаться не только вокруг своей оси, но и "кубарем", или как это назвать? На 9:45 видео, на рисунке - это хорошо показано. Она уже не пуля, она уже - пила! Она наносит больше урона. Но! Траектория меняется незначительно! И вот тут мы вспоминаем о понятии инерция. Её никто не отменял. Кашу в арбузе сделать сможет (за счет хаотичного вращения), но вылететь в обратную сторону - никогда!

[@DimaEger]

серый филин чушь не неси..

[@4its331]

Вот же дурачок )))) Держать 5,45х39 ПП - это требования к бронику 4го класса по ГОСТу! (с 10ти метров, если следовать ГОСТу). Если ты пробил броник 4го класса пулей 5,45х39 ПП из АК-74 - говно у тебя а не броник (4 - 4+). Рикошет на 180 градусов из арбуза? - Ну-ну...

[@sergeykuznecov1938]

4its т

[@alexanderionov4748]

4 its, вот и уже давно пришёл к этому выводу ,впервые услышав легенду о пуле попадающей в голову,а выходящей из ануса.Но т.к я везде учился неплохо и законы физики знал, я(служа в армии)задался этой загадкой. До армии у меня была большая коллекция пуль всех видов но5,45 пуля отличалась визуально от всех,(это видно и здесь на снимке),распилив её вдоль убеждение моё ещё больше подтвердилось,что центр массы пули смещён назад.Я писал вконце 70х даже в журнал "Техника и вооружение",убеждал,что это дело офицерской чести,что я поспорил с сослуживцами, что стоящий на вооружении боеприпас это и есть тот о котором была эта легенда.Но в ответ -ничего,хотя в советское время ни одно письмо в любое издание не оставалось без ответа. Тогда я поступил радикально,я вытащил десяток пуль и вставил их остриём назад,произвёл отстрел по различной плотности предметам , пуля их прошивала не меняя ориентацию , в нормальном же боеприпасе, пробивая сухой пень 50см (на огневом рубеже) пуля выходила всегда плашмя ,всегда влево ,под углом 35-40град от линии выстрела. При стрельбе по балл. гелю на картинке видно,что пуля начинает кувыркаться на первых см преграды и успевает сделать 2 кувырка до остановки, отдавая энергию преграде.У м16 пуля на ранних боеприпасах при такой скорости просто разрушалась тк не имела стального сердечника и была классической формы. Конечно же по всем законам из ануса она не выйдет ,но благодаря идее заложенной в конструкции пули эффективность и останавливающее действие её выше, на что амеры и обиделись,публикуя в своей печати этот миф. Жаль,что уважаемый автор (да и многие его последователи) немного не в теме,внося,пользуясь авторитетом, не корректную информацию в умы своих подписчиков. Я рад,прочитав Ваше мнение,что я не одинок в своём утверждении.

[@Евгений-л8ж6я]

Ради забавы стреляли в карауле из ак 74( трассер) в бетонном ангаре длинной около 50 метров ,так вот пуля прилетела обратно и плашмя вгрызлась в бетон в 20 -30 см от башки стрелка,никогда, не говори никогда!

[@inverter.]

Да, да. Я помню из своего детства миф, что под каску клали кочан капусты и "пуля со Смещеным Центром Тяжести" шинковаля капусту в мелкую крошку. Мы даже каждую пулю проверяли (клали на ровную поверхность пулю и если та переворачивалась со своего места канстатировали подняв вверх палец...)

[@malets75]

взрывпакет непробовали под каской жопой сверху удержать? то ещё зрелище, главное успеть сесть на каску иначе синяк на полжопы обеспечен))

[@user-aurum_71]

В сем привет. Насколько мне известно пуля 5.45 по баллистике не чем не отличалась от своих собратьев, и других калибров также. А вот ствол был модифицирован, то есть шаг нареза был укорочен, но ровно на столько , чтобы оная не срывалась с нарези. А также был подобран и соответствующий метал для оболочки пули. В итоге увеличевалась Центробежная скорость вращения пули в Разы, и делалось это для увеличения Кучности. А так называемый эффект Юлы был побочным явлением ( пули со смещённым центром тяжести ) На пень ставили кочан капусты и накрывали каской , выстрел - стандартный ствол 5.45 ( сквозное отверстие ) модифицированный 5.45 ( вход есть , выхода нет, подняли каску ,высыпалась труха) это и есть принце Юлы при больших центробежных скоростях объект начинает двигаться по пути наименьшего сопротивления. Игрушка из детства, шестерню от часов запускаешь на полировке и он вращается устойчиво, но стоит дотронутся пальцем к большему диаметру шестерня Рекошетит.

[@ОльгаБерезанец]

Пишу только то, что стрелял сам:-) 7,62мм АКМ на 100м пробивает среднюю часть/перемычку узкоколейного рельса, воздушный баллон от БМП, каску навылет пробивает ровненько, при очень хорошем упоре лежа на 200м можно из очереди 2, а было и 3 патрона закатить в поясную /0.5*1.0м/, только при мне при непонятных рикошетах в тире 2 раза пули возвращались обратно - таки страшновато было, двумя хорошими автоматчиками /кмс по ВТр/ по 30 патронов на 30-50 м деревянный /не картонный/ патронный ящик разбивался абсолютно включая ручки. Потом перешли на 5.45мм. На 100м рельс не пробивается, баллон тем более, каска при при попадании 90 град пробивается ровненько, при попадании в сторону от центра 45 град пуля внутри каски успевает повернуться бочком, но тректорию сохраняет, и выходная пробоина уже овальная. Чехословацкий броник Ж-3 с металлокерамикой навылет, в упор подорваный /может, броню повело/ БТР в районе колес процентов 10-20 пробивает, сердечник расплескивается до вида капли. При хорошем удержании на 100м с одной очереди можно закатить магазин в окно 1.0*1.0м, а при стрельбе стоя только из РПК - он длиннее - и не от плеча, а из-подмышки или от бедра/при ремне. Кирпич раскалывается-разбивается и пуля разламывается-разлетается на обычно 3 фрагмента /сердечник-оболочка-свинец - все всмятку/ - 700м/с, а из М-16 разбивается в пыль вместе с ихней пулей на игольчатые 5-6-7-8 фрагменты - 1000м/с - вот она, настоящая фашистская пуля, которую надо было запретить - представляешь, вместо 1 принятой пули в животе 10 кончиков иголок /тоже раньше удивлялся, а потом увидел в Разрушителях легенд ее разрушение при стрельбе в воду/. Трассер до 200м горит оранжевоватым, а потом до 500м малиновым огнем /мне так каэтся, запамятовал/, холостым патроном 5.45 фляжка не выравнивается, а пробивается навылет, так же как и подсумок, и через х/б полная жопа пластмассы, и в пальце остается одна кость и кожа по бокам. Ага, не сказал, причина разворота пули: пуля не переднеприводная, ее вперед не тянет, а она получает пинок в зад и еще малюсенькая неравномерность сил при вылете из канала ствола; центр тяжести, вокруг которого вращается пуля, немного сзади, и траектория идет вдоль полета центра тяжести, а ось вращения пули как бы по спирали вокруг этой траектории, в итоге пуля вращается не как штопор, а похоже на сверло, которое немного бьет, или как спица в руке у бабушки, когда она вяжет Вам носки, в результате чего нос пули все время отклоняется по кругу от траектории вверх-вправо-вниз-влево-вверх... и при попадании в идеальную преграду при постоянной массе пули постоянный центр тяжести продолжает лететь по простой прежней траектории, а носик вместе с передней частью массы поворачивает туда, куда он направлен плюс угловая скорость. Но идеальных препятствий не бывает, а скорость падает, амплитуда вращения увеличивается /типа с 0.01мм на 100м до 0.1мм на 600м например/, полет все более неустойчивый, и при ударе пулька типа срывается в штопор и с траектории тоже и может рыскнуть неизвестно куда - но не по кругу, конечно, хотя сколько их там, рикошетов, те чем дальше от стрелка, тем выше вероятность того, что пуля через тростник идеально прямо не полетит, но это не про 100м, и непонятно если стреляли по камышам на звук /значит близко слышали/, но не попали - значит, не видели, далеко было, а точнее не видели самой цели - несовпадуха, а если потом пошли и не нашли, то значит не попали, или она была эвакуирована. Я тоже эту басню слышал. Реально такая стрельба наблюдалась в одном случае - при стрельбе из АГС-17 по наблюдаемой цели на стволе дерева гранаты разрывались в густых ветвях не долетая до ствола, поражая цель осколками, но сам ствол мы так и не сломали и прямого попадания в цель не получили, и что-то похожее при стрельбе из РПГ по машине через решетчатый или цепной экран - есть прямое попадание, есть подрыв, а поражения нет - тут можно утверждать, что такой объект такими боприпасами не поражается, а не то:-) стреляли в камыши в ту сторону и ни одного попадания - пуля-дура, а эти вообще идиотки. Если что и отклонилось, то это, естественно, не массово. Но при ночной стрельбе периодически наблюдали по трассерам рикошеты в основном стандартные, плавные, а иногда резко под 90 град в сторону. Война - дело тонкое...

[@lang3831]

Родился и рос в городе Ижевске (оружейная столица СССР, кто не знает), много родни и друзей работало и работает на разных должностях на оружейном производстве. По их словам, сами разработчики калибра 5.45 не ожидали такого эффекта от попадания пуль этого калибра. Так что рассказы о "смещенном центре тяжести" - это всего лишь вымысел. Как у пули может быть смещен центр тяжести? Куда смещён? куда в таком случае полетит пуля????

[@tjema66]

центр тяжести смещен назад относительно середины длины пули.поэтому передняя часть легче и при попадании в твердую среду передняя часть меняет траекторию полета пули. действительно от такого боеприпаса отказались изза сильного рикошета в условиях городского боя

[@ndr1111]

Назад смещен, епта, как не понятно. Значит носок частично действует как руль корабля, поставленный спереди, т.е. при малейшем наклоне начинает загребать в сторону.

[@РоманТерентьев-х7ф]

Смещен по оси но нне как не в доль

[@sergeyelektrinov2328]

ndr1111 че ты им пытаешься доказать. Пусть едут на потронный завод, а там им может и расскажут про разновидности пуль. И про те что запрещены конвенциями и сняты с производства. А вообще ЦТ сместили чуть назад для большей устойчивости пули. При смещенном вперёд ЦТ заднюю часть пули начинает мотылять и теряется ее прицельность. Вот и сместили. А то что это даст другой эффект ни кто не ожидал.

[@yangorev]

Я как Житель Ижевска попробую объяснить кратко.У пули два центра:центр тяжести и центр аэродинамического сопротивления.И чтобы тело(пуля)летело стабильно они должны отстоять друг от друга на некоторое расстояние.При проектировании патрона 5,45 центр тяжести сместился назад.Вот это и называют смещением.

[@ozpolitex5323]

В 86-88 годах многократно любовался пробитыми в шейке и изрядно покоцанными в головке рельсами. Стрельбище в/ч, 30 м мишени на них крепились. Кроме ПМ, АК и ПК в оружейке ничего больше. Вот и верь оружейным историкам :-)

[@okfol]

Дело не только в конструкции пули, но и в шаге нарезов, которые рассчитаны таким образом, чтобы пуля в полёте находилась «на грани» устойчивости, т. е. устойчиво летит в воздухе и начинает «кувыркаться» при попадании в более плотную среду.

[@ТахирЧочаев-п2е]

Так и есть.Видно сразу,что разбираетесь хорошо.

[@vasiliypupkin9205]

Нет пуль со смещенным ц.т.. это пули разрабатывавшиеся для облегчения веса оружия и возможного уменьшения калибра, но при уменьшении калибра, свинец в оболочку не мог пройти до самого кончика пули из-за элементарного капиллярного эффекта. То есть был произведен брак на который были израсходованы немалые средства, после осознания чего каким то хитрым воякой и было придумано название - пуля со смещенным центром тяжести. Это не моя придумка это объяснил грамотный старый баллистик, принимавший участие в этой хохме

[@alexanderionov4748]

Макс ,Если внимательно посмотреть на разрез пуль 7н6 и7н10 Вы увидите по форме пули,что центр масс смещён относительно геометрического центра пули назад,это же видно невооружённым взглядом.В подтверждение Вы можете найти центр масс ,подвесив пулю на тонкой нити.Вот поэтому для стабилизации оной в полёте, крутизна нарезов у АК74 увеличена .Благодаря высокой скорости вращения и скорости пули она ведёт себя (,при попадании в плотные ткани)как волчок юлы наткнувшейся на препятствие. Этот эффект знаком всем с детства.Далее: посмотрите ,каверну образующуюся в желатиновом блоке ,она свидетельствует о том ,что 5,45 пуля начинает кувыркаться сразу же при проникновении в преграду отдавая свою энергию,и это в однородной среде.При наличии костей движение пули будет ещё более не предсказуемой. Пуля считается устойчивой если центр масс находится впереди центра давления(идеально это миномётная мина)Здесь же сзади,поэтому Ваши утверждения мягко сказать спорны.

[@СамалТайкенова-и5ч]

alexander ionov

[@nordianzm3185]

Целиком и полностью согласен. Так же есть еще один нюанс- если внимательно рассмотреть разрез пули 7Н10, то видно, что продольная ось сердечника смещена относительно продольной оси самой пули вправо. Это и дает тот самый эффект "гуляния" по нарастающей спирали при попадании в мягкие ткани или брюшную полость. Учитывая приобретенную пулей при помощи нарезов огромную скорость вращения, даже такого мизерного смещения сердечника достаточно для эффекта эксцентрика. Как автор выложив разрез пули с СЦТ сам же пытается отрицать существование таковой? Мне например это не понятно.

[@alexanderionov4748]

Nordian ! Смещение цт. относительно продольной оси пули есть только к хвостовику , и никак не иначе .в противном случае она в цель не будет попадать. Сама пуля такой конструкции уже будет неустойчивой,о чём я написал ранее.

[@gargantuan-wb1br]

ну и я о том же. Этот олух говорит в своём видео о том о чём даже представления не имеет, причём показует правильные картинки, где чётко видно, как 5 45 начинает кувыркаться сразу же и уходит в бок а 7 62 идёт с минимальным отклонением и прямолинейно.

[@ЕгорНикто-ъ8х]

То что вы описываете, хорошо в теории. Легкая 5 мм пуля сразу начинает кувыркаться, вырывает кусок мяса вызывая сильное ранение. В реале, в бою, когда боец под адреналином или наркотой(как например шли в бой душманы в Афгане или боевики дудаева в Чечне). Он тупо не чувствует попадание такой легкой пульки, она не редко прошивала тело на вылет. Если она сразу не попадала в сердце или голову, они после попадания могут долго продолжать бой, и лишь потом могли загнутся. Что говорить? Преступники при задержании бывают несколько 9 мм пуль получают и еще оказывают сопротивление. А тут легкая и узкая 5 мм пулька. В плане пробития и баллистики, она хорошая, да. Но для уверенного поражения, противника под адреналином или наркотой, явно слабовата. Собственно у 5.45(как и у натовского 5.56) есть свой прообраз - древний охотничий патрон 5.6х39, который применялся (!!!) внимание, против легкой добычи( всякие молодые лисы, песцы, куропатки и т.д.). При том что сам по себе этот охотничий патрон, имел большую скорость чем армейский(1000 метров против 890). У охотников есть жесткие требования к убойности оружия. На охоте нужно свалить цель с первого попадания, по этому важна убойность боеприпаса. А в плане убойности одним из решающих факторов выступает сам динамический удар, чем тяжелее пуля и выше скорость тем сильнее будет удар. По этому у охотников на полноразмерные цели(Олени, Лоси, Медведи, Бизоны и т.д.) идет уже 7-9 мм калибр. По отзывам охотников, 9.3х53 убойнее чем 7.62х54, не смотря на то что у второго выше скорость пули. Попадание легкой скоросной пули, это как удар шилом, больно, может убить. Но вот именно свалить с ног, врят ли. Попадение тяжелой пули, как удар молотком. Тело словно выключается и ты валишся на землю, даже если не задеты важные органы. Отстрелы по желатинам, штука полезная, но они также не учитывают сам динамический удар от пули. Если посмотреть например на отстрел винтовочных патронов(308 и 7.62х54), их пули тоже, делают длинный прямой раневой канал, и лишь пройдя 10-15 см, начинают разворачиваться. Но, я что-то не припомню что бы кто-то жаловался на убойность той же СВД или "Мосинки", при работе по двуногим целям.

[@ИгорьЕсмуханов]

рельсу могли отжечь. как термист занимался этим на заводе. правда не знаю состав стали из которого рельсу делают, поэтому какой то конкретный температурный режим не назову, но в целом они похожи, нагрев и МЕДЛЕННОЕ (т.е. вместе с печкой в течении нескольких часов) охлаждение. тогда сталь станет заметно мягче, пальцами конечно не помнёшь, но для пули может хватить.

[@sergey.9317]

Ну да, согласен.Если сталь рельсы раскалить её твёрдость будет уже не та что прежде.Если взять нож из хорошей стали и нагреть докрасна ,он почернеет и как прежде резать уже не будет,а режущая кромка будет крошиться.

[@ArmedCitizen-88]

так в том и фишка.. затем её на месяцок в лужу или в землю( не знаю) и срывать куш в 1тыру баков.

[@ИгорьЕсмуханов]

медным купоросом облить и она за минуту порыжеет. но суть вы уловили верно. надо будет погуглить из какой стали делают рельсы.

[@ИгорьЕсмуханов]

погуглил немного, как раньше делали рельсы углубляться не стал, но современные рельсы калят только головку (Современные широкоподошвенные рельсы состоят из головки, подошвы и шейки, соединяющей головку с подошвой.) калят на ТВЧ на глубину 5 мм. т.е шейка рельса получается и так не калённая. но можно её ещё отжечь для получения минимальной твёрдости. но даже в этом случае шейка рельса 15,5 мм мне вот интересно, может ли бронебойных патрон АК пробить 15 мм стали? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81

[@cherryharshaw1899]

да не пробьет рельсу...что Вы как дети...даже бронебойным...

[@brettexua]

Объясню свою точку зрения! Я служил 1979году в СА. На стрельбище стоял пулеулавливатель на рельсах и эти рельсы были все в дырках как решето. В любой дискуссии знаменатели должны быть одинаковы! МАГИСТРАЛЬНУЮ РЕЛЬСУ ПУЛЯ НЕ ПРОБЬЕТ!!!!! а пристанционную с узкоколейки на которых стоял пулеулавливатель 100% пробивает

[@Варяг-й6г]

Согласен с вами а есть еще такое понятие как усталость метала при многократном поподании

[@koljivanov4050]

Да еще и бронебойным...

[@АлександрКрышко-ч9ъ]

Ещё есть патрон 7,62х54(R) Например, для СВД... или для РПК...

[@vladi2554]

Александр Крышко РПК - 7,62х39 и 5,45x39

[@ПетрЧенский-я5ц]

Рп@@АлександрКрышко-ч9ъ

[@ВладимирПаничев-я5н]

Автору достаточно было сказать, что любая остроконечная пуля является пулей со смещенным центром тяжести и входя в ткани она обязательно делает кувырок и насквозь выходит донышком вперед, так как оно всегда тяжелее заостренного кончика, который иногда бывает полым.

[@viktortysiachnyi6074]

У пули 7Н6 за счет пустоты в носике центр тяжести действительно смещен ближе к донышку (не знаю специально или нет). но при встрече с преградой (за счет нутации) происходит вращение пули по оси не совпадающей с траекторией что вызывает рваные раны, а не приводит к изменению направления движения.

[@ПаульПар]

Пуля калибра 5,56 мм, выпущенная из винтовки М16А1 действительно наносила страшные ранения. Дело в том, что нарезка в стволе этой винтовки была более пологая и пуля выходила из ствола недостабилизированная. При попадании в любую среду плотнее воздуха начинала кувыркаться. Это было устранено в винтовках М16А2 и последующих моделях

[@sfdsa6063]

Хммм... и как же «недостабилизированная» пуля долетала до цели? Наверное это сделали специально из гуманных соображений, что бы пули летели в сторону врага, а не поражали его. Или она себя хорошо вела только в воздухе? 😂😂😂

[@HeartShotHero]

шаг нарезов поменяли в м16а2 (если не ошибаюсь)

[@АлександрАнтонов-щ1в]

Этот миф существовал ещё до афганских событий.

[@ГригорийМильченко-ь1ы]

Мне доводилось стрелять с АК патронами 5,45 х 39 со смещённым центром тяжести. Стрелял на стрельбище, на котором стреляли призывники в СА. При попадании пули в сырой ком красной глины толщиной сантиметров 30 - 40, входное отверстие маленькое. Затем, на протяжении 5 - 6 см отверстие, воронкой увеличивается до размера примерно 6 см. Далее появляется полость шарообразная диаметром сантиметров 20. Такое впечатление, что стенки полости отшлифованы. Никаких царапин на стенках нет. Не ощущаются ни на ощупь, ни зрительно. Часть этой полости, вправо, влево или в верх вырвана. Примерно под 45 градусов к первоначальному направлению полёта пули. Таких попаданий рассматривал несколько штук (4- 5) все очень похожи, стой лишь разницей, что вырывается полость в разные стороны. При попадании пули в арматуру толщиной 1,5 - 2 см пуля не рикошетит, пробивает арматуру даже при попадании не по центру (в бок прута арматуры). Бетон пробивает плохо. При попадании в землю, по касательной, оставляет следы похожие на следы от клыков ковша экскаватора. В земле, наверное большинство пуль, оставаться не хотят. Их множество валялось на бугре стрельбища.

[@martinarutenean2429]

Правильно говориш! Я подерживаю

[@totllb.b.3002]

Во время службы мы стреляли в вкопанный вестикально рельс из АК74 пулей 7Н6. И она с десяти метров пробирала тонкую часть рельсы. При стрельбе в ствол дерева диаметром примерно 20 см. пуля начинала в нём хаотично вращаться и выходила со смещением от линии стрельбы. После чего, попадала в другое дерево, растущее за первым, плошмя застревая в коре. В первом дереве в месте выхода пули быо отверстие примерно в три сантиметра.

[@sergej7928]

Пуля 5,45 имеет свойство рикошетить от костей, поэтому и получается, что попав в ключицу пуля наматывает кишки и остаётся где-то в тазу

[@ЕваЗахарова-с5и]

Из той же оперы про смещенный центр - наматывает кишки попав в район ключицы DDD

[@user-uamus]

У всех промежуточных патронов смещен центр тяжести относительно продольной оси. Носик легче задней части

[@uzerpak6545]

Имеется ввиду центр тяжести относительно вращения. Он должен быть идеально в середине жопки. Иначе её тут же болтонёт и кинет далеко в сторону от цели. Это всё брехня, что этот центр измещён, это был бы грубый брак

[@korvan7934]

Краткость - сестра таланта.

[@МаксимЗалесский-й9м]

Мнений конечно много, но больше приколол тот факт как пуля пробила бойца и под броником гуляла по всей туши, я валялся со смеху. Спасибо автору.

[@ЮрийАлександрович-о2о]

Когда увидел название ролика, хотел долго материться. Хорошо решил послушать. Автору респект и уважуха. МОЛОДЕЦ С/У К.Ю.А. .

[@дядяГюрги-д4в]

нАС УЖЕ ТРОЕ!

[@ЮрийАлександрович-о2о]

@@дядяГюрги-д4в Салам, Брат с мозгами.

[@universe-beer]

А как же мозги со смещённым центром адекватности?

[@es-vd420]

Товарищи, как вы не понимаете. Предположим, что инженеры всё же разработали патрон с пулей, в которой центр масс смещается при попадании. А что толку? Поймите же, что вектор движения от этого никак не сменится! Пуля только начнет кувыркаться! Чтобы пуля сменила направление полета, необходимо физическое воздействие на нее извне. Мы ведь не в Индийском фильме, где игнорируются законы физики.

[@СергейВелиходский-о2ь]

пуля от калаша на 7.62 пробивает рельсу только в путь, видел лично , на счет пули 5.45 накрытый каской кочан капусты после выстрела расшинкован полностью, пуля 7.62 пробивает насквозь каску и капусту, и дело не в смещении центра а в измененной нарезке ствола для 5.45, у нее скорость вращения при полете примерно на 1/3 медленнее , из за чего она летит на грани устойчивого полета, и вы уважаемый Макс Хаулман не вводите народ в заблуждение не проверенными фактами и заявлениями

[@ВасяПупкин-х9ъ3ф]

Макс, спасибо за видео, интересный материал. Теперь по поводу пробоя рельсы. На канале "крупноколиберный переполох" был сюжет по отстрелу из нескольких единиц оружия по рельсе. С пробоем.)

[@bdfybdfyjd3340]

Там, как оказалось 5.45 тоже пробевавает рельсу, не только 7.62! И это факт!

[@bdfybdfyjd3340]

А факт в том, что рельсы бывают разные..😄

[@kolibry7777]

Есть такой способ. Отпуск называется. Сталь нагревается до определенной температуры в зависимости от процентного содержания углерода и охлаждается медленно на открытом воздухе. Материал стает мягче. Обратная процедура закаливание, когда металл охлаждается быстро в специальных растворах.

[@АндрейАлексеев-ц4с]

чрезмерно много пиздобольства, хотя вся интересующая инфа в свободном доступе: "Пуля патрона 7Н6 содержит штампованный, термически необработанный стальной сердечник (материал - сталь 10), биметаллическую оболочку, свинцовую рубашку. В головной части пули имеется полость, позволяющая сместить центр тяжести пули в сторону хвостовой части и обеспечить потерю устойчивости пули при встрече с преградой, что придаёт ей дополнительное убойное действие." ключевое слово "смещающийся" центр тяжести, а не "смещенный".

[@Xxx-sm5jw]

тоже согласен ,кратко и по делу.

[@АлександрСергеевич-щ2л]

Спасибо. С экономил 13 минут жизни ;)

[@РоманТерентьев-х7ф]

большинство безграмотных думает что смещение идет в бок

[@ДаниярВакипов]

Нахуй она нужна твоя пуля которая смещается в сторону? Сильно при соударении она не сместится, а для более убойного действия, давно уже есть экспансивные пули, которые наносят настолько чудовищные увечия, что все ваши выходящие через пятку в нос пульки с отклоняемым вектором тяги, или как их там в своей секте называете, просто божий анекдот

[@UserUser-ls7ev]

Всё по делу. Очень наглядно видно при стрельбе по алюминиевым банкам, входное отверстие круглое, а выходное в профиль пули. Её просто заворачивает когда лёгкий наконечник пули натыкается на препятствие и замедляется, а тяжёлый зад давит с той же скоростью , от туда и страшные раны которые она причиняет. Основной минус - рикошетит от каждой херни, даже от камышинки и если повезёт, то можно остаться целым спрятавшись в кустах от стрелка.

[@ИгорьБодров-ю4э]

Пробития рельсы можно добиться ее разогревание (я правда , не знаю на сколько конкретно) , т.к. при повышении температуры меняется состояние метала P.s. сходите к Мэду с "разрушительного ранчо" , у него есть подобный видосик

[@СерагейШаров]

На счёт призов не знаю.Но когда я служил в Советской армии я принимал участие в пристрелке оружия для роты и знаю возможности АКМ не понаслышке.Должен Вас огорчить,бронебойная пуля 7,62 пробивает рельс.Я это видел своими глазами и я им верю.

[@АндрейБулах-о5з]

Оружие престреливают на заводе а не в роте и не один дебил не будет престреливать автомат стниляя по рельсе

[@СерагейШаров]

Когда автомат находится всё время на службе(внутренние войска караульная служба каждый день)бывает такое,сбивается прицельная точность и каждые четыре месяца оружие пристреливают.Для этого предусмотрена регулировка мушки автомата.

[@Shiko-4591]

Рельсы бывают разного назначения и разного качества. Рельсы состоят из головки, шейки и подошвы. Сопряжение шейки с головкой и подошвой делается плавным. Мощность рельсов характеризуется их весом. В настоящее время на наших дорогах стандартными являются рельсы типа Р-50, Р-65, Р-75. Буква Р означает «рельс», а цифра-округленную массу погонного метра в килограммах. во время войны вообще допускалось изготовления рельсов из не сортового материала а из обычной арматурной стали. Вполне возможно что была проведена модификация патрона - пуля которого пробила рельс.

[@_VeTep]

Мышка двинула кони... Чистое колдунство)))

[@АлександрЗуев-о1е]

Красава!!! Очарованы с другом... Жмем лапу)

[@kuBrotherman]

У меня такая же стиральная машинка как на видео, она тоже рельсу пробивает.

[@НиколайПызик]

АК 74.я стрелял из него. Стрелять очень комфортно и спокойно, легко. Но расстояние прицельной дальности до 500 метров. Создано для противодействия м16, американской винтовки

[@Дунканмаклауд-ь6п]

Я уже устал спорить и доказывать что такой пули нет, и даже приводил физику. Но! Умный человек неумолим 😂

[@aspirant4431]

Я извиняюсь, но Вы не правы. Это, конечно, не правда, что пуля со смещенным центром тяжести попадает в руку и выходит через ногу. Центр пули смещается вдоль ее продольной оси, с целью ее дестабилизации в плотной среде. В 7Н6 это сделано как раз для того, чтоб сравнять эту пулю по убойному действию с пулей ПС 7,62х39. Демонстрируемые Вами желатиновые бруски как раз и подтверждают, что наши инженеры не ошиблись в расчетах и объем раневого канала пули ПС 7,62х39 примерно равен объему раневого канала пули ПС от 5,45х39. Как Вы это объясните, если калибры пуль разные?))) А полость в головной части пули ПС от патрона 5,45х39 как раз и есть одним из способов смещения центра тяжести пули ближе к ее хвостовой части. При этом пули со смещенным центром тяжести к стиральным машинам никакого отношения иметь не могут, так как их центр тяжести, хоть и смещен назад, но по прежнему находится на ее продольной оси как тела вращения.

[@aspirant4431]

От более высокой скорости стабильной пули образуется ровный раневой канал (см. начало раневого канала 7,62 мм пули ПС). Экспансивные пули и пули со смещенным центром тяжести характеризуются образованием больших полостей раневого канала как раз в начале траектории в желатиновом бруске, что как раз характерно для 5,45 мм пули ПС.

[@user-aurum_71]

В сем привет. Насколько мне известно пуля 5.45 по баллистике не чем не отличалась от своих собратьев, и других калибров также. А вот ствол был модифицирован, то есть шаг нареза был укорочен, но ровно на столько , чтобы оная не срывалась с нарези. А также был подобран и соответствующий метал для оболочки пули. В итоге увеличевалась Центробежная скорость вращения пули в Разы, и делалось это для увеличения Кучности. А так называемый эффект Юлы был побочным явлением ( пули со смещённым центром тяжести ) На пень ставили кочан капусты и накрывали каской , выстрел - стандартный ствол 5.45 ( сквозное отверстие ) модифицированный 5.45 ( вход есть , выхода нет, подняли каску ,высыпалась труха) это и есть принце Юлы при больших центробежных скоростях объект начинает двигаться по пути наименьшего сопротивления. Игрушка из детства, шестерню от часов запускаешь на полировке и он вращается устойчиво, но стоит дотронутся пальцем к большему диаметру шестерня Рекошетит.

[@irlandec78]

Я рельсу с воздушки пробил правда, правда)

[@АлександрНеверов-с4ы]

Я с пистона пробил тфуу изи

[@АлександрВеликийВсеяРуси]

я пальцем проткнул рельсу.

[@ОЧёмбе]

Великий ниндзя мог рельсу проткнуть сухой травинкой. Поговаривали, всё дело в скорости тыка.

[@campocebe4021]

Переход на 5,45 связан с весом боеприпасов , носимых бойцом, при ведении боевых действий, и экономии на боеприпасе

[@АлексейЮрьев-т4к]

Берём брезентовый брючной ремешок, делаем петельку, предварительно пропустив его через щель между стволом и трубкой, фиксируем рычаг затвора в закрытом состоянии и пуляем. Энергия пороховых газов вся идёт в ствол. Передергиваем потом вручную. Результат вас порадует.

[@45efim]

В случае чего за рельс советую не прятаться. В 1975 году на первом году службы нам показывали возможности стрелкового и других видов вооружения. Что впечатлило- бронебойная пуля от АК рельсу пробивает насквозь, с другой стороны вылетает с паузой в доли секунды, замедление небольшое, но паузу заметно. Сейчас уже не помню какой толщины листовую стальную пластину прожигает пуля, но, на мой взгляд, толще 2см, щёлкает только так. Рожка патронов хватит разрушить кладку из кирпича (без раствора, просто сложены) размером 1х1 м и метр высотой, остаётся только нижний ряд. Можете не верить, но если что случится , советую об этом не забывать. Ах, да, про патрон 5.45Х39. В 75 или 76 году от нашего отряда капитан был откомандирован на учения, где как раз этот патрон испытывали на учениях и капитан рассказывал, что одному офицеру пуля попала в ногу выше колена, там от кости срикошетила и пошла вверх отрывая мясо от бедра. Вышла она наружу или нет не помню, столько лет прошло, но со слов капитана, офицер умер от болевого шока.

[@АлександрКорсар-э3с]

45efim ты прав но неточен - это пуля не бронебойная - рельсу с автомата пробить нельзя - то что ты видел это термитная пуля и она именно прожигает рельсу а не пробивает , это очень дорогие боеприпасы их срочникам недовали только показывали - поэтому никто толком про них незнает и мало кто знает чем конкретно из калаша можно пробить рельсу

[@esport687]

Долгая история,не дождался когда начнёт про пулю телегу толкать,написано про пулю так говори про пулю,ставлю диз.

[@evgeniysopin7691]

0:12 так и вижу как Шевчук поёт про "крайнюю осень..")))))

[@mannas273]

😭🤣🤣

[@Олеженькахороший]

рельс идёт разных размеров и разного металла ,японский рельс съедает колёсные пары ,а Русские съедают колёса

[@маркел-м7д]

на наших полигонах русские рельсы хорошенький

[@АлександрДанилов-ъ7ю]

если пуля попадает в материю одинаковой плотности ( дерево, железо и тд) она идет не меняя направление .при попадании в цель с пустотами внутри меняет траекторию полета. из своего опыта. стреляли по пустым пачкам из-под сигарет и консервным банкам из сайги 762/39. входное отверстие в месте прицеливания, выходила чаще в открытое отверстие, то есть вторую стенку не пробивала, уходила в сторону.. при стрельбе по косуле стоящей ко мне под углом, пуля попала в живот и вышла с другой стороны живота так как бы она стояла перпендикулярно. при разделке оказалось- пуля вошла в живот, пробила заднюю ногу, под шкурой развернулась и вышла посередине корпуса козы. стрелял с обычной экспансивной пули. вот и все чудеса про пули со сцт. а чем легче пуля, тем больше она подвержена рикошету

[@vasiaberner5593]

1. Про пулю со смещенным центром тяжести. Действительно, никаких разворотов траектории на 190 градусов пуля при пробитии материала не совершает (рикошет не обсуждаем). Всё из-за противного закона инерции. Вокруг оси кувыркается, немного отклоняется ... в видосе хорошо продемонстрировано на баллистическом геле. Я в Афгане выпустил через канал ствола очень много пуль 5,45. По очень разным целям. Подтверждаю: автор в видосе коротко и понятно изложил истину. И ещё добавлю, что в тёмное время суток мы стреляли трассером в толстенный тутовник. Были молодыми, была тяга к исследованиям. Трассирующая пуля пробивала ствол тутовника, как бестелесную субстанцию и по обыкновенной параболе улетела в тёмные дали. Один "эксперт" стрелял, три других "эксперта" вели наблюдение. Тогда только-только миф про смещенный центр тяжести распустили. Вот мы и взялись за серию экспериментов. Следующий эксперимент был в кишлаке. Я натянул на ствол своего РПК-74 подушку, наполненную резаным полиэтиленом. Получился шикарный ПБС. Мушку было не видно (подушка не прозрачная), но в кишлаке стрельба ведётся практически вупор. Мушка не нужна. Так вот пули летели как положено. Ничего не "входило в пятку - выходило через печень". Никаких проблем. Только полиэтилен расплавился и засрал мне пулемёт. Но это не от смещенного центра тяжести. Это от мозгов. 2. Про рельсы. Рельсы бывают разные. В 50-е годы промышленность выпускала рельсы с толщиной шейки 12 мм. Их патрон 7,62х39 пробивал. Если стрелять таким патроном из СКС с дистанции 50 м. Из АКМа не знаю, а вот из СКСа 12мм шейку пробивали. Современную рельсу с толщиной шейки 18 мм ни из СКСа, ни из АКМа... ни даже патроном 7,62х54 из СВДшки не пробить. Если только из "мосинки" с длинным сволом. Мысль про один эксперимент и про сто экспериментов... я бы предложил эту мысль выразить так: эксперимент должен быть ВОСПРОИЗВОДИМЫМ. Если эксперимент не является воспроизводимым, то это не эксперимент. Это надувательство. Так что тот, кто якобы получил "штуку баксов" за простреленную рельсу, это Давид Коперфильд. Или Арутюн Акопян. Он всех наегорил. Поэтому берём АКМ, берём современную рельсу с шейкой 18 мм, стреляем, созерцаем результат. И ржом над всеми Коперфильдами.

[@weaselwalther5828]

Разные рельсы бывают. Разные патроны.

[@agent-x3110]

Только бронебойные боевые пули могут пробить рельсу , 7.62/39 и 7.62/54 , лучше расскажи про маркировки боевых патронов 7.62/54R, обозначения разных цветов на кончиках пуль

[@Inox-qt5sn]

Не пробивает 7.62х39 стандартную жд рельсу, ни бп ни бз, вообще никакая. 5.45 пробивает.

[@vladimirkulikov3598]

О-о! Сказали мужики. И засунули в лесопилку ржавый рельс ...

[@ВалераБогданов-ш9ф]

Есть такая пуля . Снизу по центру просверлен канал под 45 градусов , в канале дробина . Резкая остановка шарик уходит по каналу в бок , меняя центр тяжести . Пулю начинает кувыркать центробежная сила.

[@Oleg_Bishirov]

С детства был страх перед 7,62, солдаты на полигоне давали, отдача казалась жуткой. В школе постоянно была пневма, мелкаш - военрук молодец, тренировал нас постоянно. В армии из 5,45 стрелял много и точно, про 7,62 думал, что ненужная тяжёлая громыхалка. И тут недавно на стрельбище дали АКМоподобный карабин 7,62х39. Бью по гонгам на 100-200 метров, а они все звенят! Потом СКС... вообще песня! Так с прирастанием лет и мышечной массы поменял своё отношение к 7,62. Но и 5,45 тоже очень нравится.

[@yark.1355]

Пуля со смещенным центром тяжести действительно таковой и является - только центр тяжести у нее смещен назад. Кувыркаться в полете ей не дает гироскопический эффект, а при попадании в тело из-за смещенного назад относительно точки контакта центра тяжести возникает опрокидывающий момент, из-за которого она может развернуться в раневом канале на 180° или вообще разломиться.

[@ВладимирЯрин-к8м]

Yar K. Прецессия и нутация-понятия внешней баллистики.

[@exodus1621]

В этот миф о пулях со смещенным центром тяжести еще верят? Сколько же дураков из года в год про то как мол эти пули на части разрывают говорят, ну пусть дурак верит...

[@ЕвгенийЛорей-з3р]

Что за ересь?Нарезное оружие придумали чтобы стабилизировать пулю в полёте и повысить точность.Кому нужна нестабильная в полёте и соответственно не точная пуля .Головой думай

[@yark.1355]

Евгений Лорей Так тебе о том же и говорится: когда пуля была свинцовым шариком с центром масс посередине, вопросов не было. Как только пули начали делать другой формы, центр масс сместился, и они стали вести себя в полете нестабильно. Совершенно аналогично и с современными пулями: центр масс у них смещен назад, а для стабилизации в полете применяется гироскопический эффект, так шо все типы нынешних пуль (без оперения) могут совершенно справедливо называться пулями со смещенным центром тяжести. з.ы. в дальнейшем рекомендую тебе и прочим думать головой прежде, чем начинать говорить.

[@nerf3609]

Мне кажется всё дело в твисте

[@Mitai_Shakur]

Боже , неужели нельзя смириться с тем , что обычный 7.62 не пробьёт рельсу

[@sergbal4340]

в моем детстве легенда говорила о винтовке мосина с другой стороны не те мишени вот по бтр это показатель

[@slavapravde6172]

просто в ваших детствах качество стали было хуже) поэтому те рельсы мог пробить и алкаш с калашом))

[@KOK678770]

Нет, нельзя - скрепы треснут по швам и патриотизм обдрищется.

[@amylet5]

Носик от пятерки уже 15 лет в руке ношу. При попадании в кость,у пульки носик отломился,а основная часть дальше улетела. Рука уже неполноценна. Патрон на рану конечно неприятный,но а,что приятно? От семерки приятно что ли получить? Или от ПМ? Да от мелкашки уже хватит,чтобы скопытиться или инвалидом стать.

[@ВикторПобедитель-т8м]

Пуля со смкщенным центром тяжести была разработана после вооруженного конфликта на Даманском. Автоматами были вооружены Погранвойска и Дальневосточный укрепрайон. Её называли "противокитайская". Еам показали фильм о противокитайском оружии, где показали результаты её применения. Но она не соответствует международным нормам и в 1970 году АК-74 были заменены на АК-46. Так что были такие пули.

[@ArmedCitizen-88]

ы??????

[@СасСас-г7х]

я не суперспец в баллистике, но физике меня научили. при движении снаряда в среде на него действует сила сопротивления среды сила тяжести и сила кориолиса. Двигает снаряд импульс полученный при разгоне,проложенный к центру масс снаряда.Сила сопротивления соттветственно приложена к центру сопротивления. и тут есть 3 ситуации: - центры совпвдают-снаряд не стабилизирован (гироскопию откинем). - центр масс спереди- снаряд при отклонении получает стабилизирующий момент. -центр масс сзади любое возмущение кувыркает его.Если промышленность не смещаеет Ц.Т. то центр сопротивления меняется,особенно в мясной среде-вот и смешение и кувыркание.Кстати 7.62 на больших дистанциях почти плашмя попадает в мишень,и сердечник там термоупрочненный.

[@Vlad22051969]

Вот пуля прилетела, и ага (с)

[@ВладимирЕпифанов-в1д]

И товарищ упал...

[@andrewplavich4560]

Уважаемый автор. Хотелось бы более чёткого раскрытия темы. Сказано много, но зачем? Во первых хотелось бы услышать о том, что термин "со смещённым центром тяжести" физически не корректен. Центр тяжести смещается во время смятия пустотелого носика пули при встрече с препятствием. Нарушается её осевая центровка и из-за вращения она начинает кувыркаться сбиваясь с курса (рикошет от веток) или нанося большие раны в теле. Это заметно на представленном чертеже раневого канала. Правильно называть такой боеприпас "со смещающимся центром тяжести". В видео рассказано о плюсах и минусах 5,45 и 7,62. Некоторые свойства очевидны, но мне было бы очень интересно услышать о них от специалиста для получения знаний. Резюме. Дружище, всё хорошо, но меньше стиральных машин и эмоций и больше технической информации и экспериментов. Удачи. Спасибо.

[@ArmedCitizen-88]

а как же экшен ?

[@alexanderionov4748]

Абсолютно неверно ! Распиливал пули прошедшие через сухие доски и шины , песчаную насыпь ,стальной сердечник был на своём месте ! Фишка в том,что центр масс изначально смещён назад по сравнению с пулей других типов оружия и калибров! Поэтому и шаг нарезов у ак 74 -200 мм а АКСУ-160 по сравнению с АКМ- 300 мм Вот эта придумка и даёт пуле её повышенное убойное действие. Ну а самое главное в Женевской конвенции были запрщены разрывные и разворачивающиеся пули(экспансивные) ,а о меняющих свою ориентацию в теле оговорить было нельзя т.к все пули в той или иной мере её меняли ,но сделать пулю легко меняющую ориентацию в купе с повышенным её вращением тогда предусмотреть не смогли, чем мы умело воспользовались. Патрон создала баба ,а они в мучительных болях толк знают.Американцы почему тогда подняли шум,дело в том,что у нас этот патрон создавался для автомата этого калибра как и у американцев,поэтому применить такой способ в уже созданном патроне 5.56 не представлялось возможными ибо пуля крепилась в гильзе 5.45 утолщённой задней частью,а в 5,56 её нужно было как то крепить в глубине гильзы иначе пришлось бы удлинять патрон ,а вместе с этим и переделывать миллионы принятых на вооружение М16. Мы же создали патрон дешёвый и пригодный для любых последующих образцов оружия.

[@user-aurum_71]

В сем привет. Насколько мне известно пуля 5.45 по баллистике не чем не отличалась от своих собратьев, и других калибров также. А вот ствол был модифицирован, то есть шаг нареза был укорочен, но ровно на столько , чтобы оная не срывалась с нарези. А также был подобран и соответствующий метал для оболочки пули. В итоге увеличевалась Центробежная скорость вращения пули в Разы, и делалось это для увеличения Кучности. А так называемый эффект Юлы был побочным явлением ( пули со смещённым центром тяжести ) На пень ставили кочан капусты и накрывали каской , выстрел - стандартный ствол 5.45 ( сквозное отверстие ) модифицированный 5.45 ( вход есть , выхода нет, подняли каску ,высыпалась труха) это и есть принце Юлы при больших центробежных скоростях объект начинает двигаться по пути наименьшего сопротивления. Игрушка из детства, шестерню от часов запускаешь на полировке и он вращается устойчиво, но стоит дотронутся пальцем к большему диаметру шестерня Рекошетит.

[@Mortifer420]

про пули со смещающимся центром тяжести воббще молчу. автор ввиду своей технической отсталости не знает что такое продольно поперечная устойчивость пули. а именно отношение диаметра к длине. и чем он выше тем более склонна пуля к кувыркам. так вот при переходе с 7.62 на 5.45 желая сохранить энержетику патрона пули сделали максимално длинной на сколько это было возможно. да же у пули 5.56 нато это отношение гораздо меньше так как пуля короче

[@lizas4827]

Александр Яцунов 5,45*39 , 7,62*39 , Стандарт нато 5,6*45, 7,62*51 , где пули Нато короче ????????

[@Mortifer420]

ты понимаешь в чем разница в длине пули и длине патрона с гильзой? ты наверно еще и не в курсе что диаметр пули не равен калибру. и что в нато они по полям измеряют а в России по нарезам

[@lizas4827]

Александр Яцунов привет , у нас( и в странах бывшего ВД) измеряют калибр пули по расстоянию противоположных нарезов, а в США по дну противоположных нарезов , от этого есть небольшая разница в сотые между калибрами.

[@lizas4827]

Александр Яцунов привет ещё раз. 5,6 *45 нато длина всего патрона ( пуля+гильза) 57,4мм 5,45*39 длина всего патрона( пуля +гильза) 56,7 мм Энциклопедия оружия. И опять же где патроны нато короче чем наши?????

[@lizas4827]

Александр Яцунов , привет смотрите все характеристики боеприпасов . 5,45*39 (5,6*45) Калибр 5,45 (5,56) Диаметр пули 5,6 ДЛИНА ПУЛИ 25,5 (14,3) длина патрона 56,7 (57,4) Длина гильзы 39,8 (44,6) Вес пули 3,61 (3,56) Вес патрона 10,2 Начальная скорость 870-890м/с (990м/с) Дульная энергия 1360-1430 кДж (1745кдж) Так что я была не права от части , но на будущее подкрепляйте свои слова цифрами из справочников, а то то похоже на истории рыбаков у костра. Спасибо.

[@markymark4630]

Коротко ... Пуля со смещённым центром миф малограмотных людей родившийся после принятия калибра 5.45 . Из за маленького веса пуля 5.45 по касательной даже от кости человека меняла траекторию , рикошетила и кувыркалась что вызывало несоответствие прямой между входным и выходным отверстием , отсюда байка про зашла в ногу ... вышла через плечо .

[@imyafamiliya8384]

Автору аба тему поднять. А из детской песочницы тоже мифи можно разобрать . Вот уж видео можно наделать. Даёшь обзор - Кто сильне кит или слон )) Ниочём видео . И да...рельсы бывают очень разные и что они там пробили неведомо

[@SILAVPRAVDE296]

Так рельса из олова и покрыта ржавчиной

[@MrBiker1982]

Хммм))) Помню историю от одного офицера про пули со смещенным центром тяжести.. Если в краце тот пассажир рассказывал мол на стрельбы им их дали боец шмальнул попал в камень пуля срекошетила и назад в лобешник бедолаге отправила привет.. И тот (офицер) нах мол их давайте на стрельбы лучше разрывные я в своей роте ими шмалять на стрельбах не дам! Во причесывал хорек)))

[@Регион14]

Александр, будучи начальником заставы в моей практике был такой случай. Как правило, после прибытия на заставу молодого пополнения им нужно привить гордость и любовь к русскому оружию. Для этого на стрельбище выносится все виды оружия, начиная с мелкашки и заканчивая крупнокалиберными пулеметами. На удалении 100 метров закреплены всякие препятствия (трубы, кирпичная стенка, бревна различной толщины, рельсы и пр). И вот в назначенный час главный оратор заставы, он же комиссар, он же замполит произносит пламенную речь про то, как русский штык разбил гитлеровскую германию и поставил на колени милитаристскую японию и далее про любовь к нему. Начинается кулминационная часть - показать мощь родного оружия. Пропущу мелкашку и ПМ, неинтересно. Начинаем с АК-74, РПК-74, ПКМС, СВД-пробытий в рельс нет. С этой задачей справился только НСВ,, Утес,,. Тут приезжает начальник отделения боевой подготовки, целый подпол и толкает речь перед новобранцами. Начал им показывать приемы стрельбы из стрелкового оружия и как заправски ковбой начал палить из автомата. В один прекрасный момент у подпола слетает с головы зеленая фуражка с аккуратной дырочкой в тулье. Оказалось, когда он произвел выстрелы, то одна пуля попала в подошву рельса, сердечник,погуляв по шейке ,от головки рельса прилетел к хозяину обратно. После этого случая я дал команду, чтобы убрали все рельсы. Зачем рисковать, правда?

[@dmitrik8583]

Александр Наумов и это правда. чувак не знает что морозит

[@dogermanx8288]

Александр Наумов

[@evolution-er1236]

Bez slov kzbin.info/www/bejne/ZnKleHyArM56eMU

[@АлексейАндреев-э5ц]

Это не смещенный центр, а рикошет. Чтоб этого не было надо было стрелять разрывными (экспансивными), правда не слышал чтоб такие массово делались для АК.

[@andruwka2007]

скоро ждём слухом от диванных экспертов о РПГ со смещенным центром гранаты, которая попадая в гусеницу влетает в отделение механика водителя, далее выйдя из корпуса залетает напрямую в ствол и летит в боеукладку

[@AssRipper-u5v]

в танки переиграл?

[@tjema66]

дак уже есть такие))))

[@ПрантенкоВладимир]

От себя добавлю: угловая скорость пули на выходе из канала ствола составляет около 200000 об/мин. При таком вращении малейший осевой дисбаланс бросит пулю в неизвестном направлении; второе: автоматическая винтовка М16 калибра 5,56 мм была принята на вооружение американской армии в шестидесятые годы, точно не помню, однако намного раньше, нежели АК74. Помню, мы сравнивали её с нашим АКМСом. Неприятным сюрпризом для нас была информация о том, что пуля из М16 на 300 м пробивает стальную каску насквозь. У неё была выше кучность стрельбы, большая дальность прямого выстрела, меньшая масса, и высокое останавливающее действие за счёт того, что пуля шла на пределе устойчивости. Для десанта это очень важно. Видимо, изучив все её достоинства и недостатки и было принято решение о создании АК74.

[@ДженГамаюн-с9ъ]

И к стати 5, 45 летит не стабильно в полёте, а как попало в отличие от 7,62. Просто интересно, вы лично пробовали стрелять с первых 5,45 или это так, для ролика? Конечно их потом заменили... Я и с тех стрелял, эфект конечно был уже другой...

[@ДимаГусев-л2щ]

Да святится 5,45. Ибо их можно больше с собой взять.))))

[@ArmedCitizen-88]

именем 7.62! на костер еретика!)))

[@БОГ-ш8ш]

Да, а потом рассказывают байки как не доснаряжают двумя патронами магазин, что бы пружина не просидала. В бою то.😂🔫💀

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

150 шт 5.45 весят столько же сколько 100 7.62

[@КОТРОМАРИО]

НЕТ пуль со смещенным центром тяжести,а есть пуля на пределе устойчивости полета(так она называлась в 80-90гг.)

[@alab3513]

Вообще то есть). Другое дело, что под этим "благодаря" мифу подразумевается, и что есть на самом деле... А как она называлась, отдельная тема. naukatehnika.com/puli-so-smeshhennyim-czentrom-tyazhesti.html

[@СергейЕрохин-в7к]

Ну наконец то!..

[@ruslanaushev1938]

Интересная тема, но блин не смог досмотреть до конца! Столько ненужной хрени наговорил это просто жесть!

[@yuriy1808]

Не понимаю. А что интересного?

[@realGARIKMAN]

Когда служил, было упражнение, я был в яме с гранатой и бтр проезжал надо мной, и я кидал в него гранату) Дело было осенью, лужи были нормальные, 74 моя была за спиной у меня, и из-под колёс бтра лужей окатило меня. Через 30 минут я уже был на стрельбище, и все стреляли,а мой 74 не стрелял) и да, ни разу не видел на полигоне пробитых рельс.

[@gringrin3978]

У пуль 7Н6, с полостью в носовой части, была особенность - при попадании пуля деформировалась и разрывало плакировку. Получалась экспансивная пуля. Практически дум-дум. По этому поводу и возмущались "вероятные противники", изучив механизм повреждений от этих пуль в Афганистане, где, кстати, бриты и придумали дум-дум. "Неконвенциональность" пули была налицо и полость убрали, плакировку перестало срывать.

[@Сергейстудент-я4б]

Согласен. Афтор не доработал!

[@АлександрМэн-с6г]

Вот это профессиональный ответ!👍 Ещё в 2000-х разпиливал и видел пустоту за носиком пули...

[@Kot_Anatolyi]

Я слышал в 1982 году по "Радио Свобода", что от советских пуль в Афганистане тела быстро чернеют и вытекают глаза.

[@jungleboot9392]

АКМ пробивает рельсу ударом приклада, что уж тут говорить про стрельбу

[@ХаруМамбру-э2л]

Врешь-штык ножем....

[@ИпалХохлов-Взадэ]

На кой хрен вам сдалась эта долбанная рельса?!

[@ВалерийРоманцов-о6л]

Охотничьими патронами 7б62х39 бесполезно.

[@БОГ-ш8ш]

@@ВалерийРоманцов-о6л хе хе.

[@РбуРбу-р7к]

Да! Вот привязались!

[@yuliasoboleva8498]

учился я во времена СССР в институте на военной кафедре, специализация ремонт и эксплуатация стрелкового оружия и преподаватели у нас были инструкторы со всяких горячих точек и конечно эта тема была затронута преподавателями по просьбам студентов. Ответ на вопрос почему она кувыркается очень прост: геометрия изготовления нарезов в стволе осталась такой же как и для пули 7.62 и закрутки для более легкой пули не хватало и она просто откланялась от заданной траектории и она ее меняла не только в теле человека но и когда человек сидел за кустиками что спасало ему во втоором случае жизнь. А перешли на нее потому что при восьми рожках боезапаса пехотинца вес значительно уменьшался

[@ПетяВажно]

Не скажу про АК-74,но когда меня призвали и попал на учебку,нам офицеры продемонстрировали возможности АКМ 7,62,одна из демонстраций-на расстоянии 100 метров на попа поставили кусок рельса высотой 1 м и командир роты с командиром 1-го взвода принялись садить по нему короткими очередями бронебойно - зажигательными...Потом подвели нас и показали.Решето...

[@avroraspbavroraspb1604]

Автор, я не знаю какой миф ты развеял ,но я лично сам проверил АКМ и АК74 и обе пробили рельсу! Пуля 5.45 со стальным сердечником .И никакой нахрен это не миф !!! Это было в 1996 году! А стрелял я с десяти метров.

[@ArmedCitizen-88]

повторить можете? под видео. а то я так на альфу центавра буквально вчерась телепортировался.. погоды там стоят просто чудесные.

[@togdayavampirtoge9705]

Герр Хаупман, сколько бы вы не стебались над нашим патроно, подтверждаю - он прошивает рельсу, как не обидно бы это не было для западных инженеров которых вы так боготворите. Больше того, в отличии от новомодного 9х19, наш 9х18 выпущенный из стечкина, вполне способен пробить рельсу, только угол надо выбрать прямой, ну и дистанцию до 15 метров. Сегодня самолично видел пробитый навылет броник 6 класса специальной пулькой из ПМ. Если вы не знаете о существовании подобных пуль это не означает что их нет.

[@ArmedCitizen-88]

ну как поподробнее.. 1- каких инженеров я боготворю? 2- про пробитую бронь 6 класса из ПМ, а видео есть? Или как в том фильме " у нас джентельменам принято верить на слово...и вы не поверите, мне как начало везти..."

[@togdayavampirtoge9705]

Дык чо тут думать - всяк кто отрицает что АК пробивает рельсу априори поклонник западных ценностей и считает что таёта лучше жегулей, АР лучше АК и вообще свято верят в безграничный талант наших заокеанских "друзей". А по поводу пробития броника из ПМ спецпатроном - то да, сам видел, если пластины вытащить то пробивает. Но ведь пробивает же? И все тут, доказывать не собираюсь, те кому нада - те знают :))))

[@alexbug1068]

Подтверждаю. Даже пистолет ТТ пробивает рельсу, только с малого расстояния