Патрон Дворянинова 10/4.5x54R со стреловидной пулей. Dvoryaninovs flechette cartridge

Моя страничка на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133

[@sergeyegorov2885]

Спасибо за ролик, очень познавательно. Есть существенное дополнение. Авторы этих разработок немного "умолчали" о принципиальном противоречии в конструкции пули, возникающие от требований в стрелковом оружии - бронепробитие и останавливающее действие. Из-за этих противоречий этот тип не может быть единым, а только специальным и это принципиально. Поясню. 1. Бронепробитие. Что в крупных артиллерийских калибрах, что в малых, проблема оперённых стреловидных снарядов (пуль) одинакова - устойчивость. Причём не на аэробаллистической траектории, тут как раз более-менее просто, а в момент встречи с бронёй. Для лучшего бронепробития нужно сделать как можно больше относительное удлинение снаряда, в идеале как стрела у лука - лучше сохраняется скорость на заданной дистанции и меньше пятно воздействия на броню и следовательно легче создать большее давление. Проблемы материалов опустим. Но при больших относительных удлинениях снаряд (пуля), при встрече с бронёй теряют устойчивость и начинают изгибаться, ломаться, резко увеличивая площадь воздействия на броню, тем самым распределяя энергию на большей площади и не достигают нужного бронепробития. Так ведёт себя длинный стержень сдавливаемый с торцов - потеря продольной устойчивости, классика сопромата. На каждом этапе появления новых материалов и порохов (энергий в снаряде) всегда подбирали относительное удлинение снаряда для реализации максимального бронепробития без преждевременного разрушения от потери устойчивости. Это также верно и для оперённых пуль стрелкового калибра. 2. Останавливающее действие. Требование к конструкции обратное бронепробитию. Понятно, что это требование только для оперённых стреловидных пуль. Без специальных мер, обычная стреловидная оперённая пуля легко проткнёт тело и улетит потеряв мало энергии (мало повреждений) и солдат через пару недель в строю, ужасно плохо для военных. При встрече с преградой, будем считать телом, нужно как можно быстрее и больше энергии оставить в теле на разрушение. Тут два пути: смена осевого движения в беспорядочное вращение или фрагментация. Фрагментация запрещена из гуманных соображений конвенциями, на что Дворянинов забил и сделал лыску на кончике пули и проточку посередине как раз для снижения устойчивости (лыска) и последующей фрагментации (проточка) в теле. Что поставило жирный крест на бронепробитии и международном признании. Поэтому боеприпас в виде оперённой стреловидной пули может быть либо бронебойным, либо с хорошим останавливающим действием (фрагментация, кувыркание). Что-то посередине компромисс, ухудшающий оба качества. И ещё. По аналогии с поведением оперённых снарядов, должен проявляться эффект "доворота" на ветер на больших дистанциях и боковом ветре и мозги у стрелка также должны "доворачивать" в другую сторону от привычной. Вообщем только специальный боеприпас и правильно, что зарубили на приёмке. Технические проблемы таких боеприпасов намного разнообразней. ПС. Кто-то говорил, что оперение на сверхзвуке не работает и бесполезно за конусом скачка уплотнения, так вот, работает, но по другому. Учите матчасть. Немного длинновато, но уж как есть.

[@user-lv7ck6lw9m]

Очень авторитетно со знанием дела. Вот так нужно освещать тему. 👍

[@user-vh4gd4od6y]

Согласен!

[@Muchitel]

Спасибо кэп

[@user-vh4gd4od6y]

Мучитель он уже полковник

[@user-xt8zd5eo1t]

" и солдат через пару недель в строю, ужасно плохо для военных. " - скорее всего наоборот, если в солдата попадет такая стреловидная штука, то он почти 100% труп из-за оперения (понаблюдайте, что делают арбалетные болты с животными) и именно это плохо, для военных + всякие конвенции.

[@SHI4025]

Руслан ну ты даешь, такая интересная тема! Спасибо за видео! Реально интересно рассказал!

[@user-xn7yi1zb8r]

Обстоятельно, все по делу и без воды и словесного мусора. Редко так бывает. Молодец мужик, спасибо, держи подписку.

[@Censored91]

Крайне информативное видео! Очень понравилось! Спасибо Вам большое!

[@bopiyeff]

Спасибо огромное! Качественная подача информации

[@user-zd7oc6hp9y]

Очень интересно. Не знал о таких разработках.

[@semyonsergeev2145]

Ни когда раньше не слышал про такой боеприпас для ручного оружия. Классное видео, СПАСИБО автору.

[@user-sv1ko4mf9v]

Видимо,ты о многом раньше не слышал)))

[@user-qx6rb9lc5o]

вся концепсия этого патрона - сверх-пробиваемость брони.

[@belomorcanal]

@@user-qx6rb9lc5o это всё костыли по сути. Нужна пробиваемость - увеличивай калибр ствола, массу патрона и массу пули соответственно. Чем проще - тем лучше всё работает.

[@user-yi9xt9jn6y]

Стрелять таким боеприпасам не довелось,но в руках держал, считаю что у данный патрон имеет право на жизнь.Но самые необычные патроны это патроны для подводного автомата.

[@user-lr6nv8bo5h]

В теории они должны иметь гораздо лучшую балистику, до сих пор не понимал почему в высокоточном снайпинге это не пробовали, как оказалось пробовали.

[@user-ox1ti6di8x]

Ничего себе! Позавчера подписчиков было 6.800, а теперь уже за 10.000, поздравляю с "круглой" цифрой! Ваше творчество интересно людям!

[@user-dj6rc4qv8d]

Спасибо за видео. Я вообще в первый раз слышу и вижу такой патрон, было очень интересно узнать новую информацию.

[@Rinat2517]

Никогда не думал что буду смотреть видио о разновидности ПУЛЬ. "Про оружие привет". Лайкос за знания.

[@lubbertdas5902]

Так дьявол же в мелочах. На самом деле, именно патрон (с его геометрией, пулями, навесками пороха и его разновидностями) диктует вообще всё в ручном огнестреле.

[@RedShuxart]

Вот это для меня открытие, спасибо за видео!

[@artgrey3151]

Спасибо за познавательный и интересный видос! Я интересовался сверхскоростными пулями Герлиха и про их огромную убойную силу, которая сильно возрастала на скоростях свыше 1100 м/с.

[@yuriyromanchenko285]

Гидроудар

[@yuriyromanchenko285]

Все внутренности в кисель

[@KlenKlenov]

Спасибо, очень интересно.

[@user-hh8eh5du5i]

Мэту на Разрушительно ранчо бы такие

[@user-qx6rb9lc5o]

Только его жене не слова.

[@Roman2472]

И ещё не забудьте СВД и ПКМ с гладкими стволами, которых хрен найдёшь.

[@Gaexi8ie]

Экстрим-пенетратор, вольфрамовый))

[@SiriusPyramid]

мэт сейчас наверняка от каронавируса спасает семью

[@Gaexi8ie]

@@SiriusPyramid Расстреливает грабителей из 50-ки бмг

[@Skvaron]

Очень интересно, спасибо👍

[@vayper40]

Спасибо ,очень интересная тема.

[@sovladnik]

122мм снаряд к гаубице Д-30 3Ш1 "Лепесток" был начинен такими убойными элементами в количестве 6800 шт(содан был после событий на Даманском 1969 г) Ш -шрапнель, для поражения атакующей пехоты и пр. Резьбы на элементах не было ,их правильно ориентировали и заливали парафином...Металл был мягкий,чем-то напоминал гвоздь "сотку" со стабилизатором

[@user-my9mp6xd9u]

0.87грамма та шрапнель была,лет 25 тому назад пробовал ею стрелять,интересовала убойность сего снаряда-на малых скоростях-ни очем,из самодела-за1000м/с на что-то похоже,резко тормозиться с хорошей каверной,ломает,гнет оперение и идет в сторону.В общем,понял,что идея бестолковая.P.S,

[@user-yw2mx4zj8m]

Сослуживцам-м-м расказал(40 л назад) как взрываются(много валялось) шариковые бомбы.Потом 3 дня блок автоподстройки частот ремонтировал...Заразы...

[@user-gc9kb9yc3b]

Радует проникновение в тему. И тщательное ее освещение. Желею что не был рядом с Дворяниновым.

[@hardarbuz8969]

от слова желе

[@BluntEversmoke]

Проникновение, бугога-с :D

[@viktorkashenkov8587]

Очень познавательно , изложение нормальное . Спасибо .

[@user-be3hn7wo2t]

Здравствуй уважаемый. Премного благодарен вам за хорошую работу . Коротко и ясно всё рассказали.

[@user-hd7lq1fc7n]

gпознавательно, спасибо

[@user-ty7fw1ps9r]

Искренне рад, за тебя! Огромное спасибо за видео! Если не ошибаюсь - ты первый, кто показал натурный образец!

[@cartridgetalks]

Сергей Барчук спасибо! Еще вроде у Попенкера было в ЖЖ и на сайте

[@user-ty7fw1ps9r]

Видео?

[@cartridgetalks]

Сергей Барчук нет, фотки и статья

[@user-ty7fw1ps9r]

Вот и поздравляю!

[@marblehorents5877]

Хорошо, что дополняешь отсутствующие при общем обзоре боеприпасы. Продолжай.

[@TheOne_1978]

Автор, спс за содержательное видео.

[@lubbertdas5902]

Наверное, стреловидность очень интересная тема для малокалиберной зенитной артиллерии. И калибры побольше (проще производить, можно взрывчатку засунуть), и скорости там нужнее, и точность менее важна + пластиковые направляющие в основном будут вверх улетать, а потом с низкой скоростью на землю падать. Да и живучесть ствола, с учётом тамошних скорострельностей, довольно нужная вещь.

[@mikrotik5473]

а ведь весьма интересно )

[@user-co5jt5hb4d]

Вау, это изЮмительно!

[@user-jc8ch1fo8y]

Очень интересное и познавательное видео!!!!!!

[@user-uq3fy3jp7c]

Руслан, поражаюсь вашему терпению вежливо отвечать на тупые комментарии и вопросы в них.

[@user-uy5ik2zn9f]

познавательное видео СПАСИБО!

[@romanvul8029]

Очень толково молодец.

[@nikolayvorobyev3522]

20:00 с ВОСПЛАМЕНЯЮЩИМ составом, детонация - немного другой физический процесс. Конечно, можно сказать, что входящие в капсюльный состав ВВ детонируют при наколе, но они производят воспламеняющее воздействие на пороховую насыпку патрона.

[@user-wn1wv8id7h]

Спасибо автору! Познавательно!)

[@Gamever-wc9pz]

Крутое видео, очень познавательно и интересно преподнес. Спасибо :)

[@user-nv3zi6eb7d]

приятно Вас посмотреть

[@user-zg7ri6qi8z]

Огнестрельный дартс:)

[@user-yn6uq1gg7c]

Сижу смотрю и вспоминаю... Когда был маленьким, жили около военного училища, и бегали на полигон за гильзами, пулями. Как то раз нашли вот такие стрелы, когда принесли во двор, ни кто из взрослых дядек на ничего не мог сказать, что это такое. Было предположение что это какая то картечь. Теперь всё понятно. Был примерно 1974-1975год.

[@nik_t]

Есть шрапнельные снаряды с подобными стрелами, скорее всего от них.

[@user-zg1un5tr9k]

Нурс, воздух-земля!Противопехотный!

[@RuhrDim]

Флашетта?

[@32132187]

если гофра под поддон по центру была, то это подкалибр. если тупо стрелка- шрапнель от гаубицы

[@dodgechallenger5606]

Ооооопапапапаааа, секретная инфа подъехала)

[@user-gc9kb9yc3b]

Очень интересны конструкторские решения.

[@user-gc9kb9yc3b]

Обы темы интересны и обсалютно разные.

[@alab3513]

Под политическими интригами, в СССР обычно подразумевалась слишком высокая стоимость. Отличное, познавательное видео, посмотрел с удовольствием) 👍

[@cartridgetalks]

ALABыч ну я по этому и сказал, что есть 2 версии, Дворянинова и официальная)) На самом деле, выхлоп от 20 лет разработки оказался сомнительный. Никаких революционных улучшений по сравнению с обычными патронами так и не получили. Хотя работу проделали титаническую...

[@alab3513]

Ruslan Musin я вот думаю, а не к этому ли патрону, прилипла легенда о смещаемом центре тяжести? Тут как раз, этот эффект присутствует.

[@cartridgetalks]

ALABыч нет, та легенда прилипла к обычному 5.45. И там центр действительно смещен назад, но сделано это для улучшения баллистических характеристик.

[@cartridgetalks]

Смещен назад сильнее обычного. Например, в 7н6 специально носик пули не заливался свинцом. Вот фото yandex.ru/images/touch/search?source=tabbar&text=7н6%20распио&img_url=http%3A%2F%2Fimg.allzip.org%2Fg%2F216%2Forig%2F19634243.jpg&pos=0&rpt=simage

[@alab3513]

А у 7и6М и7н24БС сердечник из дух сегментов?

[@user-hh3hf4vw5o]

Случайно наткнулся очень интересно! Даже неподозревал про такие пули.

[@wanirenwaniren1723]

Очень познавательно

[@user-df8xg2mf2l]

интересно, можно ли попасть под статью с таким патроном в двустволку. характеристики боевого а ствол гладкий. пыжи бывают из 2-ух половинок. стрелу заморочица. По весу заряда порох рассчитать. думаю гильза 410 калибра мало отличается от этой, если так она похоже на мосинскую

[@Alex-vb1fp]

Маленкий подкалиберный снарядик ).

[@zloydobryak6216]

Личинка ломика :3

[@SpiridonovRU]

это не маленький. американцы пошли далье и разработали для ручного стрелкового оружия подкалиберные оперенные пули диаметром 2 миллиметра

[@zloydobryak6216]

@@SpiridonovRU видел фотку такого, только мне показалось что там не 2 мм, а чуть больше

[@gamer.]

Или Либер - исковерканное Ливер. Как вкусная колбаса.

[@cartridgetalks]

У меня есть видео про американски стреловидный патрон

[@__sky_fox__2510]

Ёёёёё маё, это же мини БОПС

[@user-vs1cc7nk8i]

Здраствуйте, вопрос такой есть пуля крутится по стволу по нарезке а внутренний сердечник порохом раскручивается в другую сторону, сбалансированная система. Простите может за брет

[@fedeaborta9307]

Бывало на Войне что пуля начинала Кувыркаться на излёте и попадала плашмя в человека, и энергии хватало что нанести Рану серьёзную,а вы представляете что эта стрела начнёт кувыркаться в человеческом теле,какое страшное ранение нанесёт,а заднее оперение это вообще эфект разрывной пули!

[@user-dp6ej6rg2p]

У нас, в клубе "ВВТ" , разрабатывались многствольные (по схеме гатлинга)высокотемпные пулеметы под подобные патроны с: "легкой" бронебойной стрелкой (со стержнем из карбида вольфрама) ,с "средним" убойным планирующим болтом (с составным свинцовым сердечником) и "тяжелой" трасирующе-зажигательной "ракетой"(взрывалась при попадании)для поражения наземных, надводных и воздушных (самолеты- вертолеты крылатые ракеты и безпилотники) целей.

[@user-xn7yi1zb8r]

ты забыл упомянуть что с индивидуальным лазерным наведением, оболочкой из обедненного урана и ракетным ускорителем. Школота подросла, но не поумнела.

[@user-dp6ej6rg2p]

Володя Киров, очень остроумно, а главное по теме, соображаешь! Твои замечания относятся к снарядам (57, 90 и 152мм.)артиллерии, а это другая тема...

[@13yu13yu13yu]

Нахрена я это посмотрел, у меня даже автомата нет.

[@LG-oc8oo]

Дзед Талаш для повышения образованности ( ( почтальон Печкин ) (цитата)

[@13yu13yu13yu]

@@LG-oc8oo разве что)))

[@MrMelme]

Автомата, винтовки и пулемета тоже нет, но ногти автора запарился смотреть и не стал досматривать.

[@LG-oc8oo]

MrMelme просто интересно и познавательно , ,,, я не знал про перьевые пули, а кто , придумал ?? ,,,,,,, это для фанатов оружейной темы

[@WovanStoryxxxx]

Сделай лицензию и купи у меня их 5 штук рпк акм сайга и акмс и сайга 5.45

[@vahmoorka]

Спс за интересный и обстоятельный обзор.

[@lauraroshkova8499]

Неожиданно!

[@stty2164]

Весьма интересно, по идее если изготовить сердечник из обедненного урана то можно получить феноменальную бронепробиваемость

[@cartridgetalks]

St Ty и цену выстрела в 100 раз дороже обычного)

[@user-vg6zi5mn5t]

Такие есть у диверсантов, которым требуется малогабаритное и эффективное оружие.

[@user-ou9ed2ew8z]

@@cartridgetalks Руслан! по моему ты не сказал про скос передней части лепестков стабилизатора, обеспечивающих вращение и стабилизацию пули в полете.На пулях Ширяева они есть.Лет десять назад,натолкнулся на пулю Ширяева в инете.Попробовал сделать, сделано было штук сорок.Итог- отдача очень маленькая,пробиваемость офигительная хотя головная часть свинцовая.Минусы. Без надлежащего оборудования делать очень муторно и долго,и как следствие не удалось достичь стабильности выстрела.Нужна предельная точность в изготовлении.И еще.В пулях Ширяева толкающий пыж.а здесь тянущий.

[@user-gr1nv5ur8y]

Распилы любят все)Особенно пильщики бюджетов)))

[@igcustoms4443]

Перспективный патрон . И для охоты ))

[@grif871]

очень интересно, хоть и не мой профиль)

[@user-on5gw9vj5p]

О каких сложностях в производстве вы говорите, что штампованный гвоздь сложнее чем многослойная и из разных материалов оболочечная пуля?

[@HydroGorynych]

0:50 С первых самолетов сбрасывали из ящика штыри с оперением на конницу и пехоту.

[@dinaraanuarbek8677]

Флешетта: изобретено во Франции - сделано в Германии

[@vladimirivanov3124]

а какой материал использовался для самой стрелки,у нас и в штатах?

[@user-qq2jr1bh1p]

В 90х годах, в журнале "Солдат удачи" (возможно и в "Оружие"), Шурыгин в одной из статей, рассказывал, как в бытность работы в одном из КБ Тулы над снарядами для гладкоствольных танковых пушек, по ходу, разработали "стреловидную" сверхзвуковую пулю для охотничьего 12го калибра; с начальной скоростью около шестисот м/с. Стабилизация длинной пули осуществлялась не оперением, а "юбкой" на теле пули, которая слегка "мотылялась" в конусе звуковой ударной волны, расходящейся от маленькой плоской (круглой) грибовидной площадки на переднем конце. Юбка, ударяясь о внутреннюю поверхность конуса ударной волны, не позволяла оси пули отклоняться от вектора Импульса. Пули были опробованы на кабанах в Завидово; вроде, самим Устиновым.

[@truesightgrabber]

Гладкоствольный пулемет! Это же вечный ресурс был бы! Жаль не пошел в серию.

[@user-baragot]

Перезаряжание будет затруднено.

[@user-ko2pw5st7z]

Дороговатый патрон

[@gargantuan-wb1br]

Расскажи про 6мм унифицированный плз. В нем были слеплены 2 вида оружия - автомат и пулемет типа РПК но проще конструктивно. Забей в гугл 6мм унифицированный. Очень хочу узнать и другие одобрят

[@cartridgetalks]

Ты про 6х49? У меня пока его нет. Макет редкий и дорогой. Но как только появится сразу расскажу

[@stan_p]

@@cartridgetalks зачем макет ждать, если информация есть, то дерзайте видео.

[@Aleksey_Lvov]

Не было никакого автомата и пулемета типа РПК тоже. 6-мм это винтовочно-пулеметный патрон, для снайперки и единого пулемета.

[@MagBlockchain]

Огнестрельное оружие и патроны к ним - достигли вершины развития, дальше сложно что то уже придумать для улучшения характеристик, нужно изобретать что то совершенно по иному принципу действия стрелкового оружия.

[@indraperviy6524]

А из чего сама пуля? Цельная, оболоченная, сердечник? Каких характеристик удалось достичь, начальная скорость?

[@damijanruzic9128]

cong. from inventor of ammunition to russian inventors, it was ammo in front of time.

[@Narodnyy_Sovet_CCCP_Moskvy]

А вообще то, это перспективная идея.

[@Drug_Design_Nabrosov]

а срез спереди пули не пускал ли траекторию полета по дуге? может надо было приклеить металл компенсирующий срез, чтобы отделялся при попадании по мишени, может быть кучность страдала и от среза.

[@user-rr3xi7hq7k]

В детстве была такая "ракетка" только без кольцевой проточки.

[@user-cs4ni7hu7d]

На ютюбе видел видео об американской разработке - патрон 12 калибр , в место дробового заряда помещались стреловидные пули. Говорят такие патроны к дробовику во Вьетнаме применялись. Известно ли что нибудь об таких патронах и опыте их применения?

[@cartridgetalks]

Да, было такое. Я рассказывал про это в видосе про американский вариант стреловидного патрона kzbin.info/www/bejne/mIamkIaDgKynkMk

[@RaulDukeSX79]

Это даже в играх уже есть.

[@satanchannel8054]

посмотрел ваше видео про обход законов а потом это....... от пришедшей на ум идеи долго ржал. ведь именно сейчас поднимается буча в россии с ланкастером и парадоксом..... интересно что будут делать власти если после запрещения псевдонарезных стволов( с не очень хорошей балистикой) производители выпустят на рынок оружие(гладкоствольное) под этот или похожий патрон. причем я думаю его характеристики будут уже вполне НА УРОВНЕ НАРЕЗНОГО(без всяких но) а дальность стрельбы так может и повыше. Единствено патрон будет дорогой ,но.... власть боится именно ДАЛЬНОБОЙНОГО оружия.

[@wenunse9310]

Бред

[@user-yw2mx4zj8m]

Да прошла буча-купил ланкастер при наличие win308...

[@user-yw2mx4zj8m]

Взял просто для развлекухи-сам зарядил и стрельул при мин пороха...На дозвуке не слышно.А от win308 прошлая собака чуть не оглохла...Старый-боюсь оглохнуть...

[@huntershunters5581]

Ну, приблизить гладкоствол к нарезному по кучности это уже достойный результат. Я прослушал, или на каких скоростях это решение начинало нормально летать?) На дозвуке полетит?)

[@user-wj3ov4yg2d]

Такая пуля хороша для игры в дартс.Иголками бы ещё стреляли.Спасибо ,видео познавательное и интересное.

[@user-cd3yi5tk8m]

Были и игольчатые патроны)) историю изучай дурачок.

[@123456789099837]

Случайно так вышло или запланировано, но упражнения с эти боеприпасом выглядят совершенно логичными в кооперации с разработкой рельсотрона, хоть индивидуального, хоть танкового. Очевидно, рельсотрон пока не получается.

[@user-ch3qz1wb5c]

КПД маленькое у рельсовой пушки. Там на выстрел тратиться энергии много.

[@user-zo3ou4oy9h]

Подкалиберный, для стрелкового оружия!? Не знал, что такие были...

[@pturs_koncurs5750]

если брать охотничье гладкоствольные пули, то все точёные из твёрдого металла являются подкалиберными с различными формами тела и наконечников. свинцрвые, пластиковые и прочие пояски, контейнеры и хвостовики проходят даже чоковые сужения - пули Полева, Стрела, Тандем и прочие. да и сами свинцовые пули имеют различные пояски и выступы - что по сути те же подкалиберы.

[@forzenflame6396]

а просто сделать патрон длинее а сзади пули круглый поддон, выталкивающий пулю из ствола и сразу же замедляющийся относительно пули после вылета из ствола, а чтоб направление в стволе не менялось-сделать еще переднее оперение? У меня только одно предположение,почему так не делают-кинетическую энергию нужно передавать именно передней части пули? Но зачем,если оперение в любом случае стабилизирует пулю?

[@user-im8yu2fn2n]

Интересно.

[@kayart520]

Надо было делать стабилизатор под углом , что бы пулю закручивал.

[@user-tk3ps1vy6g]

Конструкторы, столько лет занимались ерундой и пускали пыль в глаза ! Спасибо за видео, очень интересно !

[@user-cd3yi5tk8m]

Не кто не чего не пускал. Был заказ и его отработали и закрыли эту тему так делают во всех странах мира не чего здесь нового нет.

[@user-tk3ps1vy6g]

@@user-cd3yi5tk8m Согласен с Вами, но меня просто поразило, что больше двадцати лет разрабатывали !

[@user-xg5op1wj2j]

Ибд

[@-AYes-]

почему трудно запихнуть бронебойный сердечник? Если она сама и есть бронебойный сердечник?

[@alexandrmarkevich7248]

Мне кажется, что проточка в стреле должна играть роль в бронепробитии, а не большем нанесении урона. При попадании в более плотную среду (цель, защищенную броней), длинная пуля, теряя скорость, работает на излом, чем сильно снижает бронепробитие. Проточка - это будет место излома. При этом пуля освобождается от балласта при пробитии преграды - задней части пули, оставляя только переднюю, более устойчивую в преодолении плотной преграды. Далее скошенный носик. Скорее всего сделан для улучшения баллистических свойств пули на скоростях, приближающихся к гиперзвуку. На гиперзвуковых ракетах он и вовсе имеет форму утиного носа. А урон живой силе на таких скоростях пулей малого диаметра и малого веса будет не меньшим, чем от стандартной пули при стандартной скорости, за счет гидроудара, который, как известно, тем сильнее, чем выше скорость снаряда. Но даже не принимая это во внимание, пуля, преодолев, например, бронепластину, выведет солдата из строя, а это важнее на войне, чем его смерть. Достаточно посмотреть какие ранения делают осколки снарядов весом около 0,5 г и скорости порядка 600 м/с.

[@user-dq5bn9lm1t]

Дворянинов просто недоработал этот патрон... Немного он заработался и запутался , а мог бы сделать снаряд бронебойный вполне, который мог бы разносить бронежилеты и каски в труху... мб стоило увеличить калибр для винтовки посерьезнее , больше места было бы для маневров...

[@user-ww8vn7pr7z]

Думаю, что для винтовок перебор, слишком миниатюрные размеры. А вот под те же автоматические пушки 30-40 мм, самое то! Так они вроде уже и есть такие.

[@antonb8322]

Оказывается Австрийцы не забросили идею с подкалиберными пулями для стрелкового оружия. У них есть вполне рабочая винтовка (ружьё) Steyr IWS 2000.

[@cartridgetalks]

Anton B да, но она так и не принята нигде на вооружение

[@tigrosabertooth4757]

а смысл сего девайса? патрон 14,5х114 показывает не намного худшие результаты с намного меньшими извращениями в производстве и использовании. поэтому БОПС и используются в основном в танках, там это имеет смысл.

[@PonomarenkoO]

Она не принята на вооружение, но их купили несколько стран, но не в больших количествах)

[@Exelantis]

Ну правильно, кучу бабла на нее угрохали, получилось так себе, а деньги на ОКР надо хоть как то отбить, вот втюхали кому смогли.

[@user-xi1ol8ws9u]

РУСЛАН по больше таких видео .👍👍👍

[@andreybyl]

если масса пули меньше, но скорость выше, то импульс может сохраниться ( например масса пули стала меньше в два раза, а скорость выше в два раза) а бронебойность наоборот у длинной стрелки должна быть выше чем у пули просто за счёт большей длины

[@Plotnikkk]

Думаю опередили время, немного. По сложности производства эта пулька не далека от самореза, в те временна о таком не мечтать не могли, а сейчас можно было бы клепать за копейки.

[@user-tq7bw9xd4h]

так солдаты в армии служат и дело с принятыми на вооружение патронами имеют, а это ютуб

[@Plotnikkk]

Я с вами полностью согласен в том смысле что если захотели то сделали бы , но вопрос в цене стоял наверно. Атомная энергетика и оружия это был вопрос физического выживания страны, а еще одна разновидность пули не была так нужна. А представьте если под такой патрон сделать скорострельный пулемет? ствол гладкий копейки стоить будет, пехоте или на бронетехнику такой не подойдет однозначно, тут я с вами абсолютно согласен, но например на копеечные одноразовые беспилотники или например на автоматические роботизированные огневые точки? Сегодня это почти фантастика а завтра это уже будет реальность. По этому я и написал что идея обогнала свое время, и не факт что ее время уже пришло.

[@user-px4kk5rc4n]

@Козьма Крючков Чувак, я вообще молчу! Ты чо?

[@kudos3076]

@MsPilot1982 Кое чего не верно..Чем меньше масса пули...Тем более ,для ее эфективного использования нужна скорость..Массу пули увеличивали для чего?Что бы боец,мог нести больший боезапас.А для чего увеличивали массу?Для увеличения пробития и останавливающего действия.Так стреловидная пуля с меньшей скоростью .имеет большую пробивную способность в жидкости,сыпучих веществах..скорее такой снаряд создавался для определенных целей.Для тех,о которых нам не говорят.

[@user-vg6zi5mn5t]

@Sergey Zelener 25 м опасной зоны-это преувеличение. Разве что глаз может повредить. И что делать бойцу с нарезным пулеметом, когда у него кончатся патроны?

[@user-po1bo8ou2e]

Поддоны - из обыкновенного капролона.

[@user-wj9ne5ll1y]

Обалдеть! Я ведь тоже сделал подкалиберный патрон под гильзу 7,62*25. (Кто знает- тот поймёт.) Я сделал сердечник с накаткой, а потом сделал пластиковую оболочку. Запрессовал сердечник в оболочку, и в гильзу. И ни кто не узнает из чего я стрелял. А вот на счёт точности - не испытывал.

[@Vlad-Gromov]

крутяк

[@23rew45t6]

Бронебойную пулю сделать проще простого. Она просто должна быть целиком из карбида вольфрама (оперение не обязательно делать из керамики). Ну либо отштампована из углеродистой стали с зонной закалкой но без проточки конечно

[@user-kc1mh2fe5x]

23rew45t6 Такая пуля убьет ствол за несколько выстрелов.

[@23rew45t6]

Владимир Симон Почему? Она же в картридже пластмассовом.

[@MrPiligrims]

не убьёт , ты дурачёк

[@tigrosabertooth4757]

первый момент - каков будет импульс у этой пули в конечной точке траектории? лёгкие оперённые снаряды вроде как теряют энергию втрое быстрее обычных свинцовых. второй момент - без проточки нет убойного и останавливающего действия, в видео специально оговорено. третий момент - не просто отштампована, а с высокой точностью, что важно для подкалиберного снаряда, в отличие от сердечника бронебойного патрона, который должен быть просто заострённой формы. ну и четвёртый - люди двадцать два года перебирали варианты, и ни к чему не пришли. думаю обычные пули с сердечником всё же эффективнее.

[@23rew45t6]

tigro sabertoothЭто верно если только снаряды имеют одинаковое сопротивление но разный вес.Тут мы видим довольно сильно вытянутый снаряд с маленьким сопротивлением. Поэтому ваше заявление мягко говоря спорно очень. Патрон который пробивает бронежилет имеет другие требования. Проточки там не будет и быть не может. Это именно штамповка. По тому, что пуля должна быть дешёвый и простой в изготовлении. Автор видео кстати упомянул о том, что работы велись для удешевления производства. Из керамики можно изготовить весьма и весьма точный цилиндр, оперение не обязательно делать керамическим. Двадцать два года люди бились не над изготовлением бронебойной пули. Это первое. И кто вам сказал, что они не сделали бронебойную? Это второе

[@user-ic3tr4eq2o]

Учитывая военную реальность вряд ли такой патрон будет рентабельнее ибо сложность производства изрядная, а основные потери противника от артиллерии, а не от стрелкового(здесь даже можно сказать стрЕлкового :-) ) оружия

[@user-on5gw9vj5p]

И в чем сложность то? Достаточно создать конвейерную линию и отработать тех процесс и будет на уровне крышки от бутылки которые штампуют миллиардами. Оглянитесь вокруг нас окружают вещи гораздо более сложные но которые штампуют в огромных количествах и стоящие копейки.

[@MegaDoctor2012]

Владимир Лушник в условиях городских плотных боев только стрелковое рулит. когда позиции врага буквально за стеной.... Посмотри Сирию... там уже не помогают ни бомбежки, ни артуха... только стрелковое. зачистки идут месяцами... по норам и развалинам. Тут бы очень пригодился хороший патрон шьющий жилеты, щиты, тонкую стену, двери и другие средства защиты без увеличения калибра и веса оружия

[@cartridgetalks]

Вы описали патрон 7Н39 (5.45) который может пробивать до 24мм стали :)

[@user-uy9cd6od4r]

Да и мины, собирают свою паству

[@cartridgetalks]

Нет-нет. Именно 24мм пробивает на 100м. 5 мм он пробивает на 500 метров

[@HodjaNas]

Интересный боеприпас. О переменном калибре знал, но такое первый раз вижу.

[@hunterkz2992]

Шикарная штуковина! Особенно в свете Lancastera и разрешения на релоад!!! Техкриму продайте патент... :-D Я бы сам таких для своего Ланкастера прикупил штук 500 поэксперементировать! Кто-нибудь из токарей - наточите Я КУПЛЮ!!!

[@cartridgetalks]

Kitty play тут без грамотного поддона не будет работать. В поддонах вся сложность была)))

[@hunterkz2992]

@@cartridgetalks При современном развитии химпрома думаю создать дешевый и крепкий одноразовый полимер - не проблема! У пули полева обычная бутылочная пластмасса 😂🤣😂 держит взрыв 2,2 гр пороха, а здесь максимум 1,7гр... К стати, и пулю можно карбоновую замутить из полимера - экологически чистое оружие получится без свинца...🤣

[@cartridgetalks]

Kitty play дело не в полимере, а в том что бы поддон одновременно хорошо держал пулю в стволе (там давления и скорость намного больше чем в гладком ружье) и хорошо отделялся, не ухудшая кучность стрельбы.

[@user-zv1fx8tl4m]

Скорее всего причин несколько, то что разработка велась не многими фирмами, как например в США, а без здоровой конкуренции нет стимула. Забыли, что масштабирование с артиллерией далеко не всегда работает, что показала не безопасная стрельба над головой наступающих. К тому же перевод промышленности на производство нового боеприпаса, в жёстко-плановой экономике слишком затратно. Да и куда девать миллионы тонн уже произведённых боеприпасов. Если-бы был развит гражданский рынок оружия, то возможно подобный боеприпас и пользовался-бы определённой популярностью, в некоторых кругах. 😊

[@user-zv1fx8tl4m]

Чукча не читатель, чукча - писатель. 😊

[@sergeykorobanov8050]

Ага, тоже поржал - конкуренции нет, миллионы тонн утилизировать :) 7.62х39 заменили потихоньку, 7.62х25 тоже и наганы поменяли и ТТ на ПМ и СКС на АК и все норм. :) никтож не утилизировал их. Продали в другие страны. А про патрон: во всех развитых странах такие боеприпасы разрабатывали, но никто не принял на вооружение. Значит дело не в гражданском рынке и не в "здоровой конкуренции в США" кстати ее там нет :) А в технологии - просто не смогли даже приблизиться к классическим патронам по стоимости\эффективности.

[@user-fo3bg9cm1p]

Обалденно интересно! Видел фото подобных пуль, мельком.А что за материал пули? И сколько стоит макет, если не секрет?

[@cartridgetalks]

Игорь Павлов матреиал вроде обычная сталь, на вскидку не помню. Стоит дорого :)

[@dinavaitanova9644]

Делал такие для 366 ткм. Только ровные. Делал из оболочки 366 ткм и финских копаных 42 года 7.62х54. .

[@user-en6ct1tv6u]

Удивляет, что уже для существующего оружия, в первую очередь снайперских винтовок, не разработано подкалиберных патронов, как это делается для танковых орудий.

[@IMPROVISER1]

И, наш патром в сравнении с американскими выглядит куда технологичнее чем американский.

[@user-io3po9yr3e]

Канешна, и Солнце над парашкой ярче, и воздух воздушнее, даже люди в парашке с дополнительной хромосомой.

[@BluntEversmoke]

@@user-io3po9yr3e Ты на Уркагане живёшь. Заглохни, жывотнае.

[@BluntEversmoke]

Факт. Вменяемая скорость и нормальный вес пули означают замечательное сохранение скорости на дистанции.

[@hibahprice6887]

Если наконечник из хорошей стали сделать.. будет мини бопс

[@user-ib8rv1vr4r]

Да, миллиметров 70 в упор пробить сможет

[@90269090]

@@user-ib8rv1vr4r ну ты загнул конечно...ахах. 70мм катанной гомогенной брони? ну типо я так понимаю КВ-1 в лоб практически может пробить да? и борт тигра?мда...

[@user-ib8rv1vr4r]

@@90269090, ну да, загнул. Но, я думаю, миллиметров 25-30 пробивать должно в упор. Просто давление на броню получается очень большим(площадь соприкосновения мала. примерно 0,16 см^2)/

[@90269090]

@@user-ib8rv1vr4r ох сомневаюсь. просто сам сердечник не из вольфрама или кабридавольфрама, да и масса очень мала. я думаю что не более 15мм гомогенки в лучшем случае(если сделать бронебойный сердечник). 25-30мм пробивает БЗТ-12.7мм. а там и сердечник специальный, и масса его. о чем уж говорить если дульная энергия всей пули у 12.7 равна 30-33кДж. у этого патрона раз энергия импульса мала, то уж явно ниже даже 1.3кДж как у 5.45х39(если правильно помню).хоть и давление на броню и побольше , но бронебойных то не было вообще разработанно. а применялась наверно довольно мягкая сталь которая должна была вообще деформироваться при попадании в ткани и конечно же по броне он скорее всего разу развалился бы на 2 части, большую от которой нет толка и сам носик который очень мал. так что именно данный вариант патрона скорее всего вообще ничерта толком не пробивал. А из твердой стали наверно трудновато делать оперение или придется городить двухсекционку.

[@kazimirgussman7839]

@@90269090 Если сердечник урановый и в упор, то вполне. М829А2 1992 года бьет 765 мм на дистанции 2000м при калибре сердечника 26 мм (29мм пробоя на 1мм диаметра). PGU-14/B API DU 95мм/100м при диаметре сердечника 20мм (!сердечник короткий в неотделяемом поддоне!)

[@user-wv1co8zu4o]

Для ручного рельсотрона подойдет

[@user-xh5ul3su9i]

Круть

[@-AYes-]

Что лучше: выстрелить 50-ю патронами 5,45х39 или одним 10/4.5x54R. При одинаковой цене ;)

[@user-cw8jq1qx5l]

Можно и сотню выпустить в молоко, а можно одним спецпатроном решить задачу взвода.

[@akimmaratov2419]

@@user-cw8jq1qx5l бред

[@BluntEversmoke]

Количество здесь кроет качество как бык овцу.