PULP FICTION - Critique (réponse au Masque et la Plume)

Vous le savez, je n'apprécie pas Pulp Fiction de Tarantino. Et je ne suis pas le seul. Je suis d'accord avec le Masque et la plume pour une fois !!
TEEPERS RECURENTS
Stephane Jean
Frunobulax (Collinsrob)
Horus Viala
Miss Christophe
Mik Nantes
ElPretros
Micronewton
UTIPERS DU MOIS
Poivre
Alexandre
François
Vous pouvez également soutenir la chaîne via Utip : utip.io/dirtytommy
Suivez moi sur TikTok : www.tiktok.com/@dirtytommyyt?...
Partager la video est toujours bon pour la chaîne !
#pulpfiction #critique

[@tony.m9569]

Il faut remettre dans le contexte. Tarantino s’est inspiré des pulp magazines qui étaient de petites fictions à l’histoire toute simple et gore. Alors je ne sais pas s’il méritait la palme mais ce que tarantino a réussi à en faire, pour moi c’est juste une fresque. Le scénario est très simple c’est vrai mais...les personnages, l’atmosphère du film, l’humour noir, les dialogues, les acteurs qui sont d’un charisme incroyable sans oublier la b.o font de ce film une œuvre d’art qui ne laisse personne indifférent.

[@mthepops]

Je suis assez d'accord. C'est un film qui a marqué l'histoire du cinéma de part sa structure narrative découpée et non-linéaire, ses dialogues, et ses situations invraisemblables. Certaines scènes sont devenues cultes. Au final, ce n'est pas le film que je préfère de Tarantino. Mon préféré c'est Reservoir Dogs. Je n'ai toujours pas vu Jackie Brown... mais je pense que Pulp Fiction reste un film qu'il faut avoir vu...

[@ninobrown4516]

Ba va voir jacky brown dans mon souvenir il etait bon

[@sylvaincompagnon6436]

Oui je suis d'accord. Il a créé un kerne, une marque précise dans l'histoire du cinéma. De mémoire c'est à peu près au même moment que El marriachi. Le cinéma américain se met à sourire de lui même. Et la scène de la danse, avec le héros d'un ancien film disco, en plein milieu d'un restaurant dédié aux idoles fanées d'anciens films, fallait y penser aussi 😊

[@chutcavacommencer1920]

Palme d'or complètement justifiée... Bien joué de la part du jury, Tarantino est un grand directeur d'acteurs, très bon metteur en scène son style propre, même si il fait du neuf avec du vieux, pas la peine de le comparer à d'autres réalisateurs, C'est un réalisateur que l'on peut qualifier de réalisateur iconoclaste du cinéma américain d'aujourd'hui.

[@renaudroyer5390]

Pour ma part, cette palme d'or décernée à Pulp Fiction a au moins eu le mérite de récompenser avec la plus haute des distinctions un film divertissant et hyper original lors d'un festival qui, d'habitude, récompensait surtout des films, certes fort bien écrits et probablement admirablement interprétés, mais surtout pour la plupart "chiant à mourir"! A savoir aujourd'hui si ce film méritait ou non cette palme, j'ai quelques doutes mais bon sang ce que ca a était jouissif de le visionner avec ma bande de potes en 1994. Sans être un chef d'oeuvre, ce film aura réellement marqué ma jeunesse et rien que pour ça il restera l'un de mes films préférés des années 90

[@HaroldHivart]

T'as tout dit...

[@davidd.2077]

C'est clair ! D'ailleurs tu demandes à n'importe qui de citer un film qui a été récompensé de la Palme d'or, tu auras immédiatement comme réponse Pulp Fiction... tu demandes d'en citer un autre... je pense que t'auras pas mal de silence pour un second film récompensé !

[@ceemer6935]

@@davidd.2077 Apocalyse Now...

[@brunobouamra8620]

@@davidd.2077 Et pOurquoi pas "entre les murs" d'après le livre et l'exp'érience de François Bégaudeau?

[@valentinedussaut3839]

@@davidd.2077 Je peux te nommer la moitié des Palmes d'Or. Ma préférée: Il gattopardo. Pulp Fiction n'était pas une Palme d'Or justifiée surtout considérant qu'il y avait Trois Couleurs: Rouge de Kieslowski.

[@Appellez-moiJo]

Tarantino est depuis plus de vingt ans un OVNI dans le paysage hollywoodien avec sa violence exagérée, ses films chapitrés et ses BO marquantes.

[@aerobert]

Quelque soit la qualité de ce film, il faut lui reconnaitre une valeur: il est devenu la porte d'entrée vers la cinéphilie pour de nombreuses personnes, dont je fais parti. Si je ne l'avais jamais vu, je ne saurai toujours pas ce qu'est la mise en scène, et je ferais parti de ces nombreux marvelistes qui ne s'intéresse pas au cinéma. Je ne serai même pas abonné.

[@giuamo1067]

pareil pour moi

[@marcpetit9265]

Et moi

[@faberbosc6639]

Non; plein de gens n'ont pas attendu tarantino; l'entrée vers la cinéphilie s'est faite par ex par barry Lyndon, le Parrain, et tant d'autres (truffaut, tati, Demy)

[@aerobert]

@@faberbosc6639 Ce que je veux dire c'est que le cinéma de Tarantino a une patte artistique qui est compréhensible par le grand publique, où n'importe quel amateur peut comprendre qu'une mise en scène peut prendre le dessus sur le scénario: le fait dans Pulp Fiction qu'il n'y ai pas d'histoire particulière permet d'observer les scènes unes à unes, et de prendre son pied juste devant la mise en scène, ce que le grand public ne prend pas en compte en général

[@aerobert]

Et par exemple les films que tu viens de citer (excellentes références), un amateur se dira "c'est un grand film", sans vraiment comprendre pourquoi si il ne s'intéresse pas à l'aspect artistique du cinéma

[@bobwinner5382]

😝les goûts et les couleurs… Pulp chef-d’œuvre !!!

[@martywayne615]

J'ai découvert ce film à la fin des années 90, donc après l'effet de mode... Et sans aucune influence. Le côté décalé du film m'a plu, peut être parce que je n'ai jamais été un grand fan des films de gangsters... Aujourd'hui il fait parti de mes films cultes à cause de ces dialogues et ces personnages dans des situations souvent absurdes qui me font toujours autant marrer... Après je peux comprendre tout les reproches (la mise en scène, les longueurs, la palme d'or) qui peuvent être fait sur ce film, mais sur moi, ça marche et bien plus que ses Kill Bill auxquels je n'ai jamais accroché...

[@olive9632]

Moi ce que j'ai adoré dans ce film, c'est la façon dont il raconte l'histoire, le montage particulier du film, c'était la 1ere fois que je voyais ça, après ce qu'il raconte, y'a rien de révolutionnaire c'est clair, mais je ne vois pas en quoi c'est un film drôle, ce qui est interressant dans ce film c'est la galerie de personnages et le déroulé de l'histoire. Pour moi c'est mon 2eme film culte après Brazil.

[@julesvernes2930]

C'est extrêmement rare de voir quelqu'un qui n'aime pas pulp fiction, le film est culte de chez culte on connaît les dialogues par cœur, malgré le manque de moyens c'est une œuvre d'art souvent imité mais jamais égalé

[@Lordno.]

Bah tu comprends c'est pas un mouton Tommy ! Ce qui m'agace c'est qu'il soit péremptoire avec des phrases à l'emporte pièce" ça faisait bien d'aimer Pulp Fiction" " c'était cool de voir des types se shooter".

[@theduke2627]

Loed No : Si t'as du mal a marcher, essaies d'enlever le balais ça ira mieux tu verras. Sinon tu peux le garder, c'est un style aussi. C'est toi qui voit, je juge pas.

[@julesvernes2930]

@@Lordno. Surtout qu'à l'époque on écoutait pas la critique, le film est arrivé et on a adoré direct, rien à voir avec ce que dit tommy que c'était cool d'aimer ! J'avais 13 ans, je sors du vidéo club, je ne connaissait pas Tarantino, et la claque direct !! Du réal je m'en foutait éperdument à l'époque, après seulement j'ai vue réservoir dog, que j'ai bien aimé mais je préférerais 100 fois pulp fiction

[@Lordno.]

Euh je n'ai pas compris ta réflexion ? De vive voix il est plus compliqué d'insulter. Le monde d'aujourd'hui..

[@blacksunshine1437]

@@julesvernes2930 C'est surtout aujourd'hui que ça "fait cool" de détester Pulp Fiction, hein Tommy :

[@NeroSky]

Pour moi film culte, que la palme soit justifiée ou pas. Il y a des critiques justifiées, Tarantino n'est surement pas un saint, mais ca n'en reste pas moin un film qui a marqué son temps, et sa BO aussi 🙂 Oui io y a une part de vide et de kitsch mais à l'image de l'époque.. Vous trouvez que les gens que l'on croise sont tous emplit de profondeur 😆

[@Darkvadoranakin]

J'ai adoré le montage fait dans le désordre , les acteurs été très bon. Un peu de fantastique avec le contenu de la valise. Du très bon divertissement et c'est ce qu'on vient chercher avec Tarentino.

[@faberbosc6639]

Pulp fiction est un film fort inégal, dans la mesure où c'est une succession de scénettes, très 'adulescent' dans son côté "m'a tu-vu" et sa violence puérile; La séquence avec l'histoire de bruce Willis est je trouve extra, mais c'est bien la seule section qui vaut le détour....

[@jankultamerr1398]

Pulp fiction est très bon, je trouve. La construction et l'entrelacement de diverses petites histoires, c'est toujours quelque chose d'intéressant quand c'est bien fait. Ce qui est le cas, à mon sens. Et contrairement à Kill Bill, par exemple, qui présente beaucoup trop de surenchère, je trouve Pulp Fiction plus réel. Et justement, ces dialogues en apparence banals sont vraiment bien construits.

[@YannM]

C'est un film pour les passionnés de l'Amérique et de la culture américaine, effectivement, et je suis d'accord avec la première critique. En tant que pro-Americain, évidemment je chéris Pulp Fiction car toute l'Amérique est contenue dans ce film hors normes. C'est une vraie peinture de l'Amérique que nous offre Tarentino. Et effectivement au même titre qu'en littérature, j'ai beaucoup appris sur l'Amérique en lisant Stephen King, au cinéma je me suis laissé guider par ce film qui est un résumé incroyable de la société américaine et de sa culture populaire. C'est un véritable phénomène, ce film tout en inaugurant une véritable révolution cinématographique et ça on ne peut quand-même pas le nier.

[@user-ik2pb5sg5i]

Ce film est un concentré de procédé propre à Tarantino et qui font de lui ce qu'il est. Que ce soit la capacité a créer des dialogue qui sont iconique ou son art de mettre l'accent sur des chose implicite à travers des plan wait for it... ICONIC. Palme d'or totalement justifiée.

[@blacksunshine1437]

Je l'ai vu au ciné à l'époque en VF et en VO, une claque. Le film rempli a 100% le contrat induit dans son titre "Pulp Fiction" et c'est pour ça qu'on l'aime et pas parce que "ça fait cool". CQFD C'est pas une comédie ni une parodie (ça n'a rien à voir avec les ZAZ (que j'adore)). Je pense que ceux qui ne l'aime pas, ont juste pas compris le film alors que tout est dans le titre, il n'y a aucune tromperie sur la marchandise et c'est justement ce qui en a fait un succès. Les dialogues lambda sont justement le génie de QT qui humanises ses personnages. Le scoop : les gangsters ne parlent pas H24 de braquage ou de drogue !...et même des fois ils vont chier avec un bon bouquin ✝️R.I.P. Vincent Vega ✝️

[@mitchell8615]

Le film d'adresse surtout a des gens avec un bon intellect. Sinon pour les autres ya Over the top ou Road house s'ils veulent plus de simplicité.

[@Max-0000]

Franchement les critiques du masque et la plume sont carrément pédantes voire, snobs! J'ai l'impression de lire Télérama! On à le droit de pas aimer bien-sûr, tout les goûts sont dans la nature. Mais cracher dessus à ce point, c'est pas du tout justifié selon moi. Tarantino à l'art de rendre des éléments décalés totalement cohérents. Il prend des moments de vies de personnes atypiques dans des situations quotidiennes normales pour eux, mais en décalage total avec le commun des mortels. Pour moi, je trouve ça plutôt terrifiant qu'il y ait des personnes qui vivent des situations extrêmes et horribles de façons tout à fait détachés et sereines, et qui sont simplement concentrées sur la tâche du moment! Ce sont ces morceaux de vies que raconte Tarantino. Et en même temps, c'est tellement décalé, qu'on fini par se marrer! Je trouve qu'il a un talent immense à nul autre pareil pour dépeindre ces situations là et en ça, ç'est un réalisateur unique en son genre que perso je kiffe! Mais si on ne l'apprécie pas, ç'est pas non plus un outrage... on a le droit!

[@ceemer6935]

mais C'EST du Télérama radiophonique hein. Arrêtez de tous faire les offusqués à chaque fois, vous le savez.

[@Max-0000]

@@ceemer6935 t'as pas tort !

[@julesvernes2930]

Au risque de paraître pédant, c'est boulversifiant !

[@jacqueshenry267]

Pour une rare fois, on ne sera pas d'accords mais tu apportes des arguments qui ont le mérite d'être claires et intéressants.

[@mgz57]

Quel plaisir qu'ils ont donné la Palme d'Or à Pulp Fiction quand on entend leurs critiques :) Un chef œuvre ! (perso j'ai préféré Pulp Fiction à Réservoir Dog)

[@personneinconnu9186]

Ta geule

[@ploumploumtralala8922]

​@@personneinconnu9186 Insulter quelqu'un qui n'a pas les mêmes goûts que toi et sans aucun argument, c'est vraiment bas. Tu peux également m'insulter aussi, et utiliser une nouvelle fois la bassesse, ça ne changera rien à mes propos

[@mistergrooveman1018]

Le festival de cannes lance et propose des tendances , donc évidement pulp ça le faisait ! Maintenant j’avoue avoir été très intrigué par ce film …. Mais ce serait mentir de dire que je n’ai pas aimé , l’ambiance est dingue ….

[@momotaro6113]

Perso, je préfère largement "Jackie Brown" & "Once upon a time in Hollywood". 😘

[@didierloridant1765]

Pareil pour moi, c'est les plus aboutis a mon goût et en 3eme je mets reservoir😉

[@ceemer6935]

@@didierloridant1765 bof, Reservoir Dogs est impeccable au niveau de la mise en scène, mais purée, c'est l'hystérie du début à la fin. Les types passent leur temps à dire f*ck" et à gueuler. Je l'ai revu récemment, ça m'a franchement fatigué.

[@didierloridant1765]

@@ceemer6935 je suis d'accord avec toi que c'est fatiguant de les entendre gueuler tout du long du film, mais le scénario est impeccable je trouve

[@TBlay]

Dirty Tommy a quand meme adorer Army of the dead de Zack Snyder, ce qui prouve que même un excellent critique peut avoir ses écarts de conduite

[@maxschreck7861]

En ce qui me concerne pulp fiction est le PLUS GRAND CHOQUE CINÉMATOGRAPHIQUE de toute ma vie. Avant même le bon la brute et le truand, le parrain, voyage au bout de l'enfer ou encore Brazil qui sont tous des films que j'ai adoré.

[@GreatDaisuke01]

Toi tu n'a pas vue django unchained de... tarantino, tu va vite changer d'avis.

[@maxschreck7861]

@@GreatDaisuke01 Heuu si j'ai vu Django (jai vu Tous les Tarantino sans exception), et en fait non cela ne change en rien mon avis sur Pulp fiction qui pour moi est le meilleur Tarantino (même si j'ai également adoré Kill Bill 1 & 2 et Jackie Brown).

[@riadhrouha6058]

Tommy....tu déconnes.... le speech de Christopher walken sur la montre....🤣🤣🤣🤣

[@svs2466]

Une chose que j'ai du mal à comprendre comment avoir le blu ray, et regarder plusieurs fois le films si tu ne l'aime pas ? 😅 Je comprends pas trop, si jaime pas un film je le vois une fois et stop. Sur un film de plus de 2h, quel intérêt. Jaime beaucoup ce film mais t'inquiète Tommy jaime aussi tes critiques 😁

[@jeanmarc6083]

Même si on a pas aimer un film la première fois on peut le revoir plusieurs fois pour essayer de lui donner une deuxième chance . Sa arrive par exemple qu’on soit trop jeune la première fois qu’on voit un film et qu’on passe totalement à côté du film . Et on décide donc de le revoir quelque temps plus tard avec plus de maturité pour lui redonner une deuxième chance . Y’a des films que j’ai pas aimer la première fois pour diverses raisons et que j’ai fini par apprécié par la suite à la suite de révisionnages .

[@william9269]

Oui je ne comprends pas non plus, idem pour Merej qui achète des 4k de films qu'il déteste 😅 Au pire tu le dl pour le remater 🤷‍♂️

[@shaigan4231]

J'aime bien Pulp. Certainement parce que c'est un film que l'on m'avait interdit d'aller voir au ciné à mon adolescence, et que lorsque on est adolescent on apprécie de braver l'interdit !

[@lesevadesdelasalle4421]

Le cinéma de Tarantino est vraiment particulier (j'aime moins ce qu'il fait depuis quelques temps). C'est pour ça que même si j'adore Pulp Fiction, je peux tout à fait comprendre que certains détestent. J'adore qu'il y ait des dialogues entre les personnages qu'on pourrait entendre entre 2 personnes dans la vie réelle ( le dialogue dans la voiture sur le hamburger , celui sur lemassage de pieds). Ça change des dialogues qui font typiques cinéma, où les gens ont la bonne phrase au bon moment et n'ont jamais de discussions lambdas. Par contre je ne pense pas que ça fasse bien d'aimer Pulp Fiction, c'est plutôt le contraire. Type , je ne suis pas comme les autres , je n'aime pas ce film, je suis cinéphile et je n'aime pas la même chose que la masse.

[@Rasha008]

Ça me fait penser à un film Underground d’Emir Kusturica que j’ai aimé qui a aussi été primer par la palme d’or et ensuite très critiqué. Ce serais très intéressant d’avoir ton avis sur ce film.

[@fabshinto7268]

Pas fan de Tarantino mais j' adore Jackie Brown ,Pam Grier magnifique et un film + inspiré qu' un Pulp Fiction heureusement porté par Samuel Jackson en tueur biblique .

[@floflosbr3014]

Où est-ce qu'on peut réécouter des podcast du masque et la plume de l'époque ? ( PS : moi j'adore pulp fiction c'est un ovni ce film )

[@AdamAdam-gk7jq]

L’ina je crois

[@ceemer6935]

Ina et Radio France pour les récents.

[@lecastinglaserie]

C'était Clint Eastwood le président du jury pour la palme d'or de Pulp fiction.

[@kazaar01600]

C'est pour moi un des meilleurs film ever.

[@nerinkorr1505]

J'avais vu Reservoir dogs avant, j'avais pris ma claque au cinéma devant pulp fiction. Je l'ai revu il n'y a pas longtemps et il fonctionne toujours aussi bien. Je ne suis pas un inconditionnel de Tarantino mais vu ce qu'il y avait cette année là à Cannes, Pulp fiction méritait empilement sa palme. Cannes prenait encore des risques justifiés avec ce film en envoyant, effectivement, dans les cordes les tenant d'un cinéma que franchement tout le monde aujourd'hui s'en branle. Qui a vu soleil trompeur ? Il n'est jamais mentionné nulle part car tout le monde s'en fout, ce film est d'un chiant ! L'année d'après, la palme sera pour Underground, grand moment de cinéma encore une fois. Bref, des primés dont on se souvient encore 30 ans après, ça ne sera plus le cas quelques années plus tard... Donc pas du tout d'accord avec votre analyse. Note : mon Tarantino préféré est Once Upon the time in Hollywood, à part Pulp, Reservoir, Jackie, je n'aime absolument pas son cinéma.

[@jesuisnicko5422]

le titre seul en dit long sur le film...c un grand film mais qui plait pas au poussiéreux du masque...CQFD

[@Joakim4803]

Pour une fois d'accord; ce film est un sketch très fatiguant , tout dans la forme et rien dans le fond, bref Tarantino

[@cyrilledozmagicien-mentali2484]

Je n'aime pas ce film. J'ai pourtant tout fait pour l'aimer. Mais bon ça ne passe pas. Je me fais chier. Je n'arrive pas à aller au bout.

[@magicsniper6686]

Pour moi Pulp fiction est la palme d'or la plus justifiée de tous les festivals de Cannes

[@yohann44]

Quelle claque à l’époque pulp fiction. Des acteurs et une bo culte

[@geoffreybazire9861]

Un film totalement sur côté -

[@snake8312]

Ces propos avaient déjà été tenus dans une précédente vidéo de la chaîne qui a fut supprimée pour une raison que j'ignore : "les films les plus surestimés". Perso, j'ai jamais détesté ce film, mais je n'ai jamais fait une fixation dessus et moi aussi je préfère de loin Reservoir Dogs. Cela-dit, le fait d'avoir refilé une Palme d'Or à Tarantino n'est pas une mauvaise chose quand on voit les films qu'il a fait par la suite même si tous ses films sont loin d'être parfaits. Et puis bon des Hold-up à Cannes, on en a vu d'autres, en témoigne Titane pour donner un exemple récent...

[@InterpreteCouyere]

Ça me donne juste envie de relancer le dvd et de me le refaire ^^

[@jacqueshouzi5981]

Je suis fan de pulp fiction mais je reconnais qu'il y'a des moments ou on s'ennuie un peu. Du coup c'est rare que je le revois en entier mais je me rematte des scènes sur youtube. Et franchement des scènes culte dans ce film y'en a un paquet.. Bref chef d'oeuvre pour moi

[@GreatDaisuke01]

Je valide ce message, on s'emmerde parfois, mais le film est géniale. Mais django unchained reste le meilleure tarantino pour moi. Ce putin de chef d'oeuvre.

[@jeanmarc6083]

Tu t’ennuie un peu , tu le revoit jamais en entier et tu le qualifie de chef d’œuvre. Y’a pas comme un paradoxe la ?

[@vincentlebrun2739]

Alors je suis pas toujours avec toi mais j'aime bien ta chaine car justement ça donne des autres point de vue sur ce qui entoure les films etc continue :) et merci

[@dubberland]

Qu'on aime ou pas ce film reste culte et à marqué lé cinéma à l'époque, on arrivait grâce à ce genre de film enfin à un nouveau tournant qu'allait pouvoir prendre le grand écran, pour réservoir dog on l'avait vu avant et justement on disait le nouveau Tarantino déjà.

[@MN-gv1lr]

Ber moi aussi j’ai jamais compris pourquoi tout le monde le trouvait génial… ce film est plat mais plat je déteste

[@gadgetgadget4133]

C'est le seul film que j'ai vu où toute la salle s'est levée et a applaudi. C'est quand même un bon indicateur de la claque que nous a mis ce film à l'époque. Après on peut tout intellectualiser, mais le cinéma reste avant tout un spectacle, et en ce sens c'était réussi.

[@ceemer6935]

Je n'encense pas le film ou Tarantino, mais c'est marrant pour des critiques du Masque et La Plume de reprocher au film d'être bavard, d'avoir des scènes de dialogue sur des banalités. Alors que le cinéma d'Eric Rohmer, c'est exactement ça. Mais sans flingues ni hémoglobine.

[@soldado9291]

je sais pas si ce film méritait une palme d'or mais pr ma part mais tjrs est-il que j'ai adoré ce film survitaminé, transgressif et super jouissif ! je trouve qu'il ya eu des palmes décernées bien plus contestable. Genre "parasite" que j'arrive pas du tout à accroché.

[@youtou5529]

Sur le fait que tarantino fait de l'ombre à ses films perso je trouve que c'est plutôt une qualité ça Je préférerais avoir un nom qui attire plutôt que faire 2 ou 3 classique sur 20 films

[@youtou5529]

Sans que mon nom ressorte quoi

[@turnblast]

Si le film avait bidé en plus d'être un échec critique et commercial, est-ce que l'appréciation aurait changé? J'ai toujours été fasciné par ce phénomène, bien que le film soit le même, on peut plus ou moins l'aimer en fonction de l'appréciation des autres et des prix qu'il a reçus.

[@chriskadmiry840]

Franchement autant de mauvaise foi ça me fait marrer. Personnellement si je n'aime pas un film, je ne le regarde pas plein de fois et je ne l'ai pas en blue Ray. Mais bon, je dois être le seul à être comme ça 😊. Les patriotes doit être l'un des plus mauvais films que j'ai vu. C'est au film d'espionnage ce que la beuze est aux comedies

[@apachephoenix3007]

Excellent concept de vidéo. On en veut encore !

[@potatozomb2408]

16:20 Franchement, moi j'aurais donné la Palme d'Or aux Tontons flingueurs😂...

[@floflosbr3014]

Ils aiment pas grand chose en vérité le Masque et la Plume au niveau du cinéma plus populaire au vu des vidéos que tu as fait sur eux XD...

[@giuamo1067]

Ce film est simplement génial, ce qu'il a apporté au cinéma ? combien de personne sont devenues cinéphile à travers ce film. Encore aujourd'hui, des ados deviennent cinéphiles à cause de ce film. Combien de film ont essayé de l'imiter, aucun n'a atteint cette perfection... Le cinéma lui doit beaucoup...

[@chrischris3021]

Je ne suis pas du tout fan de pulp fiction, je n'ai jamais apprécié ce film, je le trouve pas mauvais, mais je ne l'apprécie pas, c'est comme ça, cependant, je ne suis pas d'accord, étonnement je trouve qu'il mérite sa palme, il faut quelques fois voir au delà de nos goûts perso

[@jackstonebudweiser2829]

Film culte, scénario simple avec une forme originale et un montage très réussi, des dialogues joués magnifiquement par de superbes acteurs. Il montre que les gangsters sont des hommes presque comme les autres, il n'y a aucun film comme celui-ci !

[@chpt2935]

Dirty tommy qui continue de s'enfoncer tout seul...

[@sponthh9268]

Je suis assez d'accord sur ce coup là...

[@jean-christopheverro8775]

J’étais à Cannes lors de ce festival et ce qui se disait sur la Croisette c’est que il fallait récompenser les américains, car Clint Eastwood président, le cinéma américain pas récompensé depuis longtemps, etc…

[@mgdonner312]

j"adore pulp fiction mais effectivement le point ou je suis daccord cest quil est un peu trop long je m"ennuie un petit peu à un momment le seul défaut pour moi 20 minutes de moins aurait été parfait

[@jfphotoandlife8287]

Ouais c'est vrai, avec du recul, ce film a bien était réalisé par un loueur de cassettes vidéos...

[@philippeargence5802]

pulp fiction est un chef d oeuvre

[@vincezh77]

le titre m'interpelle direct... je suis un Adorateur de PulP... vive la contradiction !! surtout venant de l'exégète du cinéma que vous êtes... je vais me régaler encore une fois :-) merciiii DIRTY TOMMY

[@rudywarzee5751]

Vraiment rien à sauver chez ces gens du Masque et la Plume. En fait, ce qui les dérangent c'est de voir pour une fois une palme d'or populaire et non pas un film ouzbèque de 2h55 sur un feu de bois qui crépite devant lequel se pâmeront des pseudos intellos à la Anal Génocide (Taxi Driver et Apocalypse Now étant aussi des exceptions qui ne firent pas l'unanimité non plus d'ailleurs). Pour ma part, j'adore Pulp Fiction et j'adore Reservoir Dogs, ce qui n'est pas incompatible. Je pense que si un jour je devais être d'accord avec ces gens-là, cela m'ennuierait beaucoup, mais comme cela ne risque pas d'arriver.....

[@julesvernes2930]

T'as surtout envie de les attendre à la sortie pour leur foutre une trouille bleue lol

[@raphaelLM92]

Moi personnellement c'est le Tarantino que j'aime le moins, étonnamment j'aime tous ses autres films sauf Pulp Fiction

[@sylvaincourtel8055]

Je suis désabusé qu'on puisse polémiquer sur sur ce film...

[@ZoreillesDeLAPIN]

C'est un film qui est fait pour les gens qui aiment le cinéma, ce qui n'est pas toujours le cas des critiques de cinéma...

[@ericfaure-brac1479]

Je n'ai jamais tenu compte des avis et critiques des films que j'ai adoré car nous n'avons pas tous le même ressenti. Pour moi, ce film est un petit chef-d'œuvre, point barre 😉

[@blacksad1287]

Quoi? Ils ont osé donner la palme d'or aux parapluies de Cherbourg au détrimernt des tontons flingueurs ? Quelle honte, je préfère revoir les tontons 20 fois plutôt que de m'infliger une fois de plus le visionnage de cette comédie musicale sirupeuse.

[@safedreams6241]

Pulp fiction n est pas un effet de mode car ce film est toujours aussi efficace a la revoyure en 2023 et toujours autant aimé, adoré, adulé….. Il y a tellement de films qui au contraire ont été salué et tombés dans l’oubli…

[@yoannbebien6099]

Les intervenants du masque et de la plume sont ils toujours vivants? Ce serait intéressant de faire cette chronique avec eux. Le concept est génial.

[@elrik421]

Cette caste a une capacité incroyable à retourner sa veste. Il suffit de voir pour les tontons flingueur. Vomi à sa sortie, parce que beauf, de droitard, etc. Aujourd'hui c'est un film culte même pour telerama...

[@sbo3206]

à côté de KILL BILL qui n'invente rien , PULP FICTION est magistral mais les gouts et les couleurs :) ...

[@samfandecine4492]

J'aime bien Pulp Fiction mais je le trouve quand même surcôté. "Réservoir Dogs" me paraît bien supérieur. Après je ne suis pa fan du style Tarantino.

[@jetstef]

Perso, la 1e fois où j'ai vu PF je n'avais pas aimé, et c'est avec le temps que j'ai commencé à l'apprécier sans toutefois le considérer comme une dinguerie interstellaire comme certains.

[@freedoze44]

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, mais c'est ça qui est bon : la diversité ! Excellent film en tout cas, j'adore Travolta dedans

[@geartofb7034]

J'ai adoré le film. Le scénario est très simpliste mais les dialogues sont mythique comme reservoir dogs. Les personnages sont tous intéressants et crédibles hormis peut-être "Fabienne" qui n'a pas trop d'intérêt. Mais pour moi la palme d'or n'est pas volé.

[@sammafo7131]

La grande force du cinéma de Quentin Tarantino est sa vacuité. Transformer une faiblesse en atout est sa marque de fabrique. Il en résulte des films à revoir cycliquement, tous les dix ans (±≃) ; à ne surtout pas se réenchainer et s'en gaver. Pulp Fiction resteras une référence quoi qu'il en soit. Maintenant je lance la vidéo : commentaire sans a priori, ni préjugé, ni philosphie, ni stéréotype... ... Mais du pop-maïs !

[@sammafo7131]

La grande faiblesse du cinéma de Quentin Tarantino est sa re-regardabilité...

[@lanlsas4483]

Pulp Fiction est une frappe atomique est un gros Chef d'Oeuvre à mes yeux ... La mise en scène est énormissime , le scénario et les dialogues exceptionnels , des séquences d'anthologie , un come-back tonitruant de John Travolta , Samuel L Jackson est térrible , Le plus beau rôle de Bruce Willis avec l'Armée des 12 Singes , Die Hard 1 et 3 , puis Harvey Keitel et Christopher Walken sont touchés par la grâce ... Uma Thurman dont je ne suis pas fan est géniale ... Sans oublier Ving Rhames qui a pris d'énormes risques en acceptant le rôle de Marsellus Wallace ... Un putain de film culte inoubliable pour toute une génération et le meilleur film de Quentin Tarantino avec Réservoir Dogs bien évidemment qui lui aussi est un Chef d'Oeuvre du film de gangsters !!!

[@nuwandalton]

"Ving Rhames a pris d'énormes risques" Ah bon ? Tu penses que c'était un gonzo ? 😂

[@lanlsas4483]

@@nuwandalton D'énormes risques pour son image oui !!!

[@absolutehitsradio5039]

Je suis très souvent d'accord avec dirty Tommy mais là non il faut pas déconner et attaquer mon réalisateur préféré ! Pour moi il a fait que des chef-d'œuvre ou de très bon film. Pas un est mauvais. Mon préféré Kill Bill. Quand je vois les films de merdes sui reçoivent la palme aujourd'hui, genre titane ou the square, il faut pas déconner quand même ! D'ailleurs quand on dit a n'importe qui cite moi une palme d'or c'est Pulp Fiction qui vient souvent en tête en premier !

[@TIGHRI.]

Les personnages crées par Tarantino sont devenus mythiques, presque des personnalités historiques

[@ploumploumtralala8922]

Les dialogues aussi, pratiquement chaques répliques sont cultes ! Dans "True Romance" , dialogues de Tarantino, "les Siciliens procrées par des nègres" c'est culte de chez culte ! Et pleins d'autres évidemment !

[@corailgris]

Pulp Fiction est génial. Je le revois de loin en loin sans m'en lasser, comme on écoute un classique des Stones.

[@julesvernes2930]

Oui dans une année qui s'écoule un cinéphile regarde au moins quelques passages du film, un classique

[@quentinrt6980]

Salut ! Est ce que tu comptes faire une critique sur Decision to Leave de Park Chan-Wook ?

[@safedreams6241]

Faire du vide absolue dans son histoire, scénario, dialogues et situations d’un film très ludique, au final, c est là que tu vois que c est de la grande mise en scène….

[@josedulont471]

j adore se genre de format . je suis en accord total avec toi .mes tarintino a était placé par le milieu. donc les dent longue oui et nom .sans ses relation il ni aurais jamais eu de tarintino

[@jackthebean3815]

Macron y incarne Z et Marcellus Wallace y représente le peuple francais 🙂 Quant au mateur dans l'ombre, c'est Attali ou Minc

[@jeanpascal-wj3il]

Vidéo intéressante au demeurant , car tu soulèves le débat et cela m'a donné envie de faire quelques recherches sur le web et je me suis intéressé a comment étaient décernés les prix au festival de cannes (pour les deux plus importantes surtout , la palme d'or et le grand prix du jury) et j'ai trouvé des informations très intéressantes et importantes selon moi pour relativiser. Voici ce que dit wikipédia sur le grand prix du jury : "Le grand prix du jury est décerné depuis 1967 par le jury des longs métrages du Festival de Cannes à un film de la compétition ayant manifesté le plus d'originalité ou d'esprit de recherche" ok on a un peu plus d'infos , ce qui ressort c'est originalité ou d'esprit de recherche. La ça devient vraiment intéressant. "Au départ, dans les années 1960 , *le grand prix du jury , a la même valeur que la Palme d'or, le premier* venant récompenser le meilleur film de la compétition dans la catégorie « *art et essai* », *la seconde* allant au meilleur film destiné au *grand public* . Mais cette définition n'a jamais été comprise ni appliquée par les jurys successifs. Aujourd'hui, cette distinction est définitivement *perçue* comme un honneur *moins prestigieux que la palme* , mais elle permet malgré tout à son détenteur de se hisser à la seconde place du palmarès. Je trouve que cela pose question sur certains choix de films pour certaines palme d'or et grand prix du jury. Ne serait ce tout simplement pas le jury qui décerne les prix qui n'aurait pas tout compris a la base ou que certains l'auraient bien assimilé au contraire ? Si l'on se réfère a se que dit wikipédia , pulp fiction mérite bien sa palme d'or pour son coté grand public comparé au deux autres films ayant remporté le grand prix du jury cette année la : Soleil trompeur de Nikita Mikhalkov et Vivre ! de Zhang Yimou Et pour finir , ne serait ce pas plutôt le choix du jury a remettre en question , plutôt que le film lui même (selon Le masque et la plume) !? Car se sont bien eux qui vote , un jury constitué de 10 professionnel du cinéma (pour l'année 1994) En tout cas encore merci d'avoir soulevé le débat Dirty Tommy !

[@Lultschful]

Ce qui m'a toujours plu chez Tarantino, depuis Pulp Fiction (que j'ai vu avant Reservoir Dogs), c'est justement le hold up culturel qu'il a accompli, de manière moins calculée qu'on ne peut le dire, d'ailleurs. Je le vois plus comme un gars qui, voyant le tsunami arriver, grimpe sur sa planche de surf, bref, un opportuniste plus qu'un calculateur. Hold up opéré en faisant, au final, de la grosse série B qui tâche, mais en y glissant assez de style pour passer pour du cinéma d'auteur. Là où c'est énervant, c'est justement le discours anti-Pulp Fiction qui en avait découlé et l'attention qu'il a eu sans vraiment la mériter. Ce que Tarantino lui-même a certainement aimé, ceci dit, puisque c'est là qu'a commencé sa rockstarification. Alors que dans le fond, il aurait just dû être un film culte. C'est plus le jury de Cannes qui a déconné qu'autre chose, en fait. D'ailleurs Tommy le dit très bien, on ne donnerait pas la palme à un film des ZAZ, mais leurs films sont quand même très fun. Finalement, Pulp Fiction pour moi, ça sera toujours le souvenir de ma prof de français un peu snobinarde qui en chante les louanges en fin de cours et mon sourire narquois d'ado punk sachant que finalement, c'est le même type d'oeuvre qui aurait dû lui faire se pincer le nez sans la hype Cannoise.

[@voxpopuli4686]

Pulp Fiction parti de ces films qui divisent et ne font pas dans la demi mesure: on aime ou on déteste. Personnellement c’est un film que j’apprécie et qui a marqué mon adolescence comme pas mal de monde. Entre cet univers décousu, ce casting 4* et la B.O on tenait à l’époque quelque chose d’original et qui sortait des sentiers battus. Je pense que c’est cette prise de risque qui lui a valu la palme d’or mais l’aurait il encore en 2022? Je suis moins sûr… En tout cas merci pour cette vidéo très intéressante. 😊

[@oliverdexx7031]

J'ai demandé a 2 de mes amis quel était le film préféré ou alors le meilleur film pour eux.... Pulp Fiction qu'ils m'ont répondu..ca film a marqué beaucoup de gens même si j'étais assez étonné de leur réponse, pour moi il est culte, pour pleins de raisons

[@tonydeb6793]

J'adore tous les Tarantino sans exceptions... PULP FICTION méritait clairement la Palme d'Or

[@valeriebouillon9480]

❤

[@jeanpaul2786]

J’aime énormément Pulp Fiction. Rien a dire

[@royalenfieldcompanion2683]

A Cannes il faut élire un film chiant pour être dans le move Intello de Gauche et c’est ça depuis le début de la nouvelle vague. A Cannes il y a toujours eu des films élus pour créer un effet de mode , Apocalypse Now est le meilleur exemple, le film a sa sortie à été autant critiqué que adulé. Pour ma part le film de Coppola est long et chiant. Le nombre de cons qui se sont touchés en parlant de la scène avec Brando cela me fait encore marrer. Scène improvisée certes mais vraiment donner la palme à ce film 🎥 juste grâce à la présence de Brando. Pulp Fiction donne vie à une culture basique, simpliste mais visuellement géniale. Critiquer Travolta pour son retour au cinéma est vraiment lamentable , Vincent Vega est devenu un personnage à part entière. J’ai été opérateur à Paris entre 1988 et 2001 et j’ai été dans le move de Pulp Fiction mania , c’était une époque et chaque époque à son film. En 1988 il y a eu la génération Grand Bleu et pourtant le film de Besson est cool , il rappel des souvenirs, mais c’est pas un chef d’œuvre. Pulp Fiction est ce genre de film. Ce qui me fait toujours bondir depuis 30 ans ce sont les gens qui n’ont jamais tenu une caméra de leur vie , qui n’ont j’aimais écris une ligne de scénario et qui se permettent de dire que ce que fait un tel ou un tel , n’est pas de la mise en scène. Dire que Pataya est un film de merde , oui là on peut y aller , mais dire que Tarantino n’est pas un metteur en scène, c’est réellement de la mauvaise fois. Faut il à Cannes donner la palme forcément à des filles d’auteurs, chiants , faussement intellectuel pour être cinéphile ?

[@julesvernes2930]

Merci pour ton long commentaire, tu as tout dis.!

[@ploumploumtralala8922]

Pour reprendre un autre dialogue culte de Tarantino : Je trouve ton point de vue intéressant. Pour la Palme d'or, je ne sais pas si c'est un hold-up, mais il y a eu un avant et après "Pulp fiction" C'était une façon complètement inédite de raconter un film, non linéaire, une violence décomplexée, la drogue aussi, la bande est complètement folle , et sublime les passages cultes le perso principal peut se faire fumer comme une merde au milieu du film, avant de le revoir après. Je me rappelle qu'on ne comprenait pas pourquoi on revoyait Vincent Vega, alors qu'il était mort juste avant. De longs monologues sur des choses insignifiantes, des répliques et dialogues qui tuent, comme la montre dans le cul, un parrain de la mafia soudainement ridiculisé au hasard des rues. Tarantino avec ce film à réinventé les codes du cinéma

[@alexandreguegan3858]

Merci pour ton analyse je porte en bien plus haut estime Pulp Fiction que toi mais j'ai apprécié ton point de vue argumenté.

[@brunobouamra8620]

Le Masque et la plume avaient tiré sur le renouveau du cinéma à l'époque avec "les aventuriers de l'arche perdue" que tu as défendu Avec "pulp fiction" Tarantino invente une nouvelle forme de cinéma , bavard (soit) mais référencé , on aime ou on déteste , mais au moins ça ne laisse pas indiférent. Pour la palme je comprend que cela puisse être criticable. Il y a des cinémas que l'on aime ou pas (moi j'adore le style Lelouch mais je reconnais que tous ces films ne sont pas exceptionnels). En tous cas il faut des personnes comme toi qui soient critiques sur ce genre de cinéma. Le Masque et la plume étaient dans l'ensemble d'horrible snobs (avec ce ton de bourgeois au dessus du petit peuple) même s'il leur arrivé d'avoir parfois raison. Mais bon moi même qui suive pour juger du bon goût?

[@christfor4248]

Pulp fiction est un film controversé et expérimental sur les gangsters. Le film a marqué son époque. On adhère ou non.

[@nabilsanaa8844]

Salut à tous Oui il s est inspiré des pulps mais ça reste quand même un des meilleurs films de tous les temps car même si c'est de l inspiration il ya de super idées vu nulle part ailleurs

[@user-if4yr1dw8o]

Que avant Quentin Tarantino il n'y avait que 2 sortes de cinéma existant à cette époque dit dans le monde du recycler par Hollywood la masturbation intellectuelle européenne il était donc en deux catégorie la première est dans le cinéma d'auteur ou même si l'on s'endormait la critique n'était pas acceptable

[@krizokportraitiste5412]

J'ai vu Pulp Fiction en salles à l'époque, je me suis bien marré face à la connerie de tous les personnages, de là à avoir lui attribué palme d'or, mouais. Ensuite je trouve que Tarentino se répète beaucoup et finit par être assez lassant, car on finit par savoir que dans tous ses films, on aura un moment trash, ou des dialogues sur des sujets stupides. J'apprécie "Jackie Brown" car dans ce film il sortait de sa zone de confort et proposait pas mal d'idées. Mais, rien n'égale son "Reservoir Dogs" que j'ai vu à l'époque sur Canal+, et franchement, quelle claque! D'une efficacité redoutable. Aujourd'hui, je trouve que Tarentino a pris la grosse tête et qui se regarde filmer. Il ne surprend guère. Dirty Tommy, je t'invite à voir la parodie de Les Nuls de Rservoir Dogs "10 ans de censure partie 2" à (5:12)