Цифровой звук против Аналогового - Пушной Эээээксперимент!

[@sergsh7148]

Я сам гитарист, и давно уже понял что все эти тонкости, сами мы гитаристы для самих себя и придумали, а рядовому слушателю все это совсем не нужно.

[@SineSet]

Однозначно стоит. Если есть возможность взять живую ударную установку/усилитель с кабинетом/комбарь - однозначно брать. Я не умею играть на ударных, но однажды сел за них и попробовал настучать пару тем как смог - ощущения непередаваемые, как у малого дитя, когда ему дарят щенка или котёнка, или дают большую яркую игрушку.

[@GikePeterson]

при прослушивании аналога, ощущения что на концерте 80х побывал)

[@sherging]

+++

[@alexocto6213]

в изначальном виде да =)

[@ДмитрийБахтеев-ь7ф]

А что за композиция?

[@ВкусныеМелодии]

@@ДмитрийБахтеев-ь7ф Boney M - Sunny

[@ДмитрийБахтеев-ь7ф]

@@ВкусныеМелодии спасибо

[@jumatatuta2408]

Онли слепой тест!!!! Пилишь ролик, где не указываешь "аналог-цифра", а просто нумеруешь "1-2". Ждешь неделю, за это время комментарии обрастают мнениями, что лучше звучало: 1 или 2. А через неделю пилишь второй ролик, где и срываешь покровы. PROFIT. Человеческая психология так устроена, что если обычный Прасковейский коньяк, перелить в бутылку из под Hennessy Richard и дать попробовать вместе с тем же Прасковейским, но уже в "родной" бутылке, то вкус первого по сравнению с последним, тут-же приобретет прозрачность, насыщенность, объем, читаемость, глубину, неповторимый аромат.... в общем до кучи ламповость. Такие дела.

[@Valirok]

Эффект Плацебо это называется. Я беру самое дешевое разливное пиво, всем говорю что бренд. Пьют, хвалят и с утра ни кто не болеет т.к. "качественный" продукт. P.S. Не сдавайте меня!!!

[@ДимаКимсыщик]

отличная идея, жалко запоздалая))

[@indeolok1623]

ты уже купил барабаны))))))))

[@Oleg_Chajkin]

Ты абсолютно прав - плацебо рулит!!!

[@ДимаКимсыщик]

я наверное смогу - если звук записывала мадонна в звукозаписи крутой, вживую без обработки на пространственной записи, я бы предпочел иметь 7.1 ламповый усилок. ТАк бы я слышал саму Мадонну как бы вживую, а если это просто какой то электронный обработанный звук, то без разницы

[@Viktor_Gromov]

Цифра - Аналог, а слушаем в итоге через цифру и "по-итернету" :) И всё же Аналог себя выделяет! :)

[@maxpayne8382]

Нет никакой цифры никогда Нет никакого цифрового звука Есть цифровой носитель Но звук аналоговый всегда и при любых обстоятельствах

[@Viktor_Gromov]

@@maxpayne8382 Есть только нули и единицы. Вот именно, с носителя и слышна разница! Если вы не слышите разницу, то и не безпокойтесь. Слушайте как удобно.

[@maxpayne8382]

@@Viktor_Gromov Владею коллекцией в 15000 винила Конечно слышна разницаИ к сожалению не в пользу цифры ))) А по поводу нулей и единиц - вы их не слышите))) Вы слышите звуковые волны от абсолютно аналоговых устройств Акустических систем своими био аналоговыми приёмниками - попросту барабанными перепонками своих Ушей Я уже не говорю про то что на выходе Усилителя предусилителя ЦАПа - сигнал уже аналоговый

[@maxpayne8382]

@@Viktor_Gromov Есть оцифрованная запись и всё что до 82-85 года это оцифровки аналоговых мастерлент и винила по сути всё что вы слышите с оцифровок тех лет - это аналоговая запись И почему винил 72года того же Боу звкчит на голову выше CD 98года издания надеюсь вам объяснять не надо

[@Viktor_Gromov]

@@maxpayne8382В кратце: цифра не может записать звуковую синусоиду. Она её лишь описывает своими координатами по "х" и "у".

[@AndreyKoshkin]

А тут и спорить, собственно, неачём. Отличие "живяка" лишь в том - что он передаёт характер музыканта и его индивидуальное звукоизвлечение. Если ты мульти-инструменталист, играющий на всём по чуть-чуть - гитарные кабинеты и барабанные комнаты не нужны. Можно и пальцами натыркать, и программными средствами обойтись. Но если ты супер-гитарист, заставляющий петь не только струну, но и динамик комбика; если ты супер-барабанщик, у которого индивидуальный характер исполнения и каждое движение кисти с палочкой неповторимо - такого пальцами уже не натыркаешь и секаса струны с динамиком плагином не сэмулируешь. Так что, разница не в звуке - а в характере, музыкальности. Саунд же можно свести практически идентично, современные сэмплеры, ромплеры, плагины и прочие виртуальные приблуды это позволяют.

[@-life2842]

Таки да. Отслушал на студийных "американцах" среднего поля - просто варианты по-разному сведены. Чуток эквализацию подкрутить - и можно добиться абсолютно идентичного звучания. Ведь играл один и тот же человек))

[@LyrixTheDj]

+Андрей Кошкин, истину глаголишь! Агафонову привет при случае от Сахара передавай :) Как он там, на МАК ОСИ T-RackS юзает?

[@nikodimson]

+Андрей Кошкин Отличие живка лишь в том..... - Ну я бы не сказал что та разница, которую вы описали - это "всего лишь" ;) По крайней мере в отношении барабанов это точно уж оочень заметно! Хотя между живыми барабанами и клавиатурой есть еще электронные барабаны, в которых некоторые производители умудряются достигать феноменальной чувствительности. И даже эта чувствительность ничто по сравнению с живыми, хоть и феноменальна по сравнению с клавиатурой)))

[@AndreyKoshkin]

Господа протестующие, внимательнее читайте мой пост. Уметь играть чуть-чуть и играть хорошо - в корне разные вещи. В первом варианте (который мы и рассматриваем в контексте этого видео) абсолютно не имеет значения, палочкой ты тыркнешь в барабан или извлечёшь звук этого же (предварительно засемплированного) барабана посредством тыка пальцем в миди-клавиатуру. Результат будет примерно одинаков. Вот если ты действительно умеешь играть!.. Тогда совсем другой расклад, но об этом речи не идёт (опять же в контексте этого конкретного видео). Саша отличный шоумен и вообще офигительный парень. Но далеко не виртуоз. Резюмирую: живая запись - привелегия виртуозов. В остальных случаях - либо платить деньги сессионнику-профессионалу, либо тыркать в миди-клаву.

[@AndreyKoshkin]

+King For A Day В этом видео и не противопоставляется цифра аналогу (если говорить о сведении). Здесь Саша слукавил. Оба варианта суммированы в цифре, в одном и том же цифровом аудиоредакторе (в данном случае - LPX), с использованием одних и тех же плагинов (виртуальных эквалайзеров и компрессоров). Различаются лишь источники некоторых сигналов и способ их съёма. Тот же борщ в той же кастрюле, но с другим сортом капусты.

[@rolibu5108]

Барабаны так не пишут,нужна студия.Надо было ехать в Лос-Анджелес там бы сделали нормально,ребята-профессионалы!

[@kozmodemyanov]

ютуб все равно все в цифру превратил

[@MisterTrayser]

Кек

[@maximbunya2616]

Разница. Огромная. Купил не зря. Мы от нищиты сами собирали. Кто играл в 90х начало 2000х на бесплатных сэйшинах за идею и кайф, тот поймёт. КРАСАВЧИК

[@crimeantourist1355]

Не знаю, а мне кажется что на аналоге звук обьемнее...

[@DatemBand100]

+Крымский Турист не то слово объёмнее, значительно сочнее и живее

[@crimeantourist1355]

Не спорю может и так-просто тут волей не волей у меня предвзятость-вот если бы я не слышал только звук и не знал где какой- вот это был бы чистый эксперимент!))

[@crimeantourist1355]

По любому)))) Даже сейчас скачал только звук-все равно-уже знаю что где)))

[@marxistilluminati9529]

+MarcuS mb что? ЛОЛ, форму сигнала просто посмотри. Да даже на ухо отлично можно отличить поганый цифровой звук от прекрасного аналогово.

[@crimeantourist1355]

Нет... хоть режьте меня-аналог +1!!!!!

[@TracktorSpark]

В данном конкретном случае, живьё звучит... живее :) Объёмней, что-ли... Хотя я бы не сказал что цифровой вариант звучит плохо.

[@chinasheep8645]

живьё живее, логично))))). но я с тобой согласна

[@МаксимПитько-ф6я]

+Tracktor все дело в уровнях нч,.. на записи барабанов их больше потому и глубина

[@Дмитрий-з1у6о]

+Tracktor живее, объёмнее.. может и так, но ведь это не синонимы слова "лучше"? всмысле кому то может вкатить более сухой и пластиковый звук

[@МаксимПитько-ф6я]

+Eugene Gritsenko вот, совершенно верно

[@МаксимПитько-ф6я]

+Eugene Gritsenko ))) помню тоже, когда начинал мне говорили что в наушниках сводить нельзя, дома сводить нельзя, ничего не выйдет нужна студия. в итоге свожу на ура в наушниках и ни разу еще не было проблем с заказчиком. а школы так и продолжают говорить что это не возможно

[@StaggiraFire]

Да что вы заладили со своей глубиной? Для цифры на гитаре использовался какой-нибудь сраный гитар риг , который все уже давно юзают. Вы не пробовали BIAS или AmpliTube ? Там настройки куда гибче и эмуляция куда лучше. + в совокупности с даблтреком и различными эква и компрессухами - вы той же глубины и добьетесь. Я вас уверяю.

[@nihilanthropus]

Согласен, BIAS лучший!

[@gibsonlespaul6548]

***** Все чифра:) Ютуб так то не аналог:) хехехе

[@gibsonlespaul6548]

Poison Heart Ды ваще по хорошему есть милион ВСТ-шек которые можно повесить до, после, и в разрыв рига. И объем получится крутой:) Полностью вас потдерживаю)

[@ВячеславШостак-ъ5с]

Анастасий Пяточкин есть еще такая тема (и Александр об этом говорил), что обычному слушателю катастрофически пофиг, какой там у тебя звук гитары,через Амплитьюб записана или через самый-самый ламповый Оранж. Это ни в коем случае не говорит о том, что слушатель - лошара и не понимает, просто ему важно другое. Хреновую песню звуком не спасёшь)

[@StaggiraFire]

Вячеслав Шостак я говорю для аудиофилов в первую очередь.

[@HerZWeRK_official]

конечно аналог приятней немного звучит, но какая разница если твои песни будут слушать через цифровые проги и через дешевые наушники

[@PushnoyRU]

+Валерий Тихонов но ты же услышал через цифровой KZbin что "аналог приятнее" - вот тебе и ответ. Даже при воспроизведении на цифре слышно ЧТО за звук ты оцифровывал!

[@РоманРоманенко-ю9ц]

+Александр Пушной (Pushnoy) Скажу прямо, Александр, разница не очень большая, но существенная. Живой звук гораздо приятнее и насыщение, а еще зритель и слушатель в восторге. Так что играй в аналог и не жалей. Все что делается - к лучшему. Удачи

[@MrAleksis6]

+Валерий Тихонов аналог не приятней звучит. он звучит просто совсем по другому. и если с гитарой на перегрузе конечно сложнее, хотя разница ощутимая есть все равно, то с барабанами даже говорить нечего. на них слышно кожу. я потратил немало денег на шумо-виброизоляцию в авто(дома нет возможности послушать хотя есть достойная аппаратура), немало времени и опять денег чтобы купить не ширпотреб а достойные динамики, поставил усилитель, поменял аккум и генератор. и когда слушал Купера со Слешем Vegleance is Mine я услышал как звучит кожа бочки и понял что время, деньги были потрачены не напрасно.

[@steeldivision8072]

+Александр Пушной (Pushnoy) есть ли возможность через некую волшебную программу удаленно репетировать группе?

[@MrDemeo]

+Steel Division Да хоть скайп! Суть проблемы в задержках. Пока звук оцифруется (задержка звуковой карты и ядра), пока это все сожмется скайпом (или какой другой программой), пока пакет долетит до "приемника" (пинг) и пройдет обратную процедуру по обработке в аналог... В итоге получится каша.

[@hydra769]

Читаемость лучше в цифре Объемность лучше в аналоге А вообще не важно как записано, главное как сведено. И аналог можно запороть, и цифру вылизать до теплого, лампового звука. По мне гитары лучше таки цифрой писать, а вот ударные аналогом. Знаю что многие группы для экономии пишут гитары дома в цифру, а ударные на студии аналогом. Ну и ок все звучит. Так что главное сведение и мастеринг. Ну и аппаратура, куда уж без неё

[@AleSonSl]

Serg Neverov большинство набивает ударные плагинами, ибо барабанщик криворукий распиздяй не может ровно)))

[@MrAlvoal]

Вячеслав Радченков во-во, да и вообще бывает массу не доигрывает, а потом редактируй-не перередактируй, особенно если играешь в стиле фьюжн/прогрессив метал!)))

[@vladimirsadovnikov3797]

Serg Neverov Дома писать гитары выгоднее (меньше денег уходит), но писать тоже надо правильно: лучше писать Direct Input (DI), то есть, непосредственно с гитары сигнал, а в студии уже сделать реампинг (reamping) на нужном аналоговом усилителе, чтобы получить нужный звук.

[@AndriiHryhoriev]

+Vladimir Sadovnikov да, сейчас вообще стало нормой записывать DI. Плохой тон как раз этого не делать. А на студии в правильном помещении при выборе из нескольких кабинетов и хороших усилителей выбирается звучание которое нравится и реампится за один проход, а не десятки проигрывания с лажей и т.д.

[@AndriiHryhoriev]

+Alexander Vorobyov и какой смысл в фьюдж и прогрессив метал, если руки из задницы, а ноги непонятно откуда? может стоит получится играть, а не пытаться всему миру дерьмо втюхивать?

[@ОменВоитель-в8ю]

Страшный эксперемент вы затеяли, сейчас срач разведут дикий, а вот истина всё равно останется очень далеко от этих комментариев! Аналоговый звук ни кто так и не услышал, ибо не реально в нынешней реальности всем нам услышать аналоговый звук, потому как доступ мы имеем исключительно к цифровому :))) И видео это живёт исключительно цифровой жизнью. Субьективно запись живих инструментов звучит значительно убедительней, но нужна ли такая убедительность обывателю? Их давно подсадили на блевотное звучание записей. Сейчас по идее самое время, чтобы войска "комментирующих" поделились на 2 лагеря, одни будут голосовать о том, запись живых инструментов круче, другие будут говорить, что сэмплы записаны в студии, и они тоже крутые, только надо уметь пользоваться. Но для меня страшнее всего то, что "цифровые" ребята будут подтверждать свою правоту тем, что эти самые цифровые технологии доступней. Вот тут просто кошмар!!! Они всё воруют и ни копейки не платят за чужой труд - запись в дорогих студиях этих самых сэмплов, за программный аудио секвенсор, за программную обработку (процессоры эфектов), они не заплатят ни за что, но целым миром скажут, что цифра дешевле :))) P.S. Обращение к комментаторам: Ребята, если Александр таким образом оборудовал себе комнатку, значит вывод этим авторитетным для всех нас человеком сделан однозначный: того качество звука, которое необходимо Александру, добиться "заменителями живых инструментов" невозможно. Всем добра :)))

[@ОменВоитель-в8ю]

Омен Воитель Александр, еще хотел узнать, протулс у вас "кастрированный", или как положено с DSP картами?

[@alex_zhak]

+Омен Воитель ну 24/192 лично по моим ощущениям от аналога не отличим (сейчас тоже, возможно, начнётся срач :) )

[@ОменВоитель-в8ю]

Alex Zhak А ты сильно удивишься, если узнаешь, что конверторов с настоящими 24 битами считай нет? Ну то есть, таким пользователям, как я и вы они не доступны в силу дикой цены (не один десяток тысяч доеров за 2 канала). А все коробки с карточками, на которых написано 24 bit просто лукавят. P.S. И хотелось бы отметить, что для таких заявлений у вас должен быть доступ к аналоговому звуку, а мне ваш комментарий напоминает лишь попытку действительно разжечь срачь в под видео.

[@alex_zhak]

Омен Воитель Спешу разуверить - АЦП на реальные 24 бита стоят весьма нормальных денег. В пределах 1000 рублей в розницу. Битность проверяли на осциллографе.

[@ОменВоитель-в8ю]

Alex Zhak спасибо, я отлично знаю, что народ у нас доверчивый. Можете продолжать верить во все что угодно, только этим настоящие факты не изменишь. P.S. про аналоговый звук тоже успели всё проверить? :)))

[@alexeysafronov]

наверное самое понятное для меня видео разницы цифры и аналога, Спасибо А. Пушному за труд, суть ведь только в том что барабанер передает живо именно саму игру на бариках, импровизация сбивок и все дела, чтоб так повторить ударяя по клавишам мидиклавиатуры, надо постараться и всеравно потом мышкой подправлять, а звук - действительно дело техники и вкуса

[@PushnoyRU]

Алексей Сафронов мышкой не подправлял для чистоты эксперимента.

[@ТимурРихман-ш2ь]

Для гитары чесн не важно, цифра давно рулит, но барабасы мидяшные, все же без воздуха, тесновато звучат, той самой живой грязинки нет хватает. а вообще для квартир, ну ее нафиг, соседи через неделю, или повесятся, или повесят. =)

[@Irbismax]

Тимур Рихман если у тебя дом, как у Александра, можно и живые себе позволить)

[@vitaliy3925]

Max Levushkin, у меня в своем доме установка, без заглушек и прочей херни, на котле кликпэд, кардан. И соседи отчетливо вкушают децибелы)) понятно, что в квартире это практически не реально

[@Irbismax]

Vitaliy - наш драммер когда-то и в квартире играл, соседи привыкшие были, но не всем так везет с соседями)

[@vitaliy3925]

Max Levushkin,да памятник таким соседям!) я бы им песню посвятил)

[@e.nikiforov2452]

у меня в детстве был пионерский барабан, так не то, что соседи, а весь двор вешался, а уж от установки страшно представить, особенно, когда заводишься и начинаешь жечь (да да, и на пионерском тоже можно жечь)))

[@GikePeterson]

Однозначно аналог - приятнее, тепло, объемно! Но тут еще нужно учесть микширование и эффекты.. Хотя живые барабаны звучат органично, нежели цифровые!

[@7AKV7]

GikePeterson пост продакшн можно намутить такой что и аналог и цифра будут звучать охрененно. А если руки из жопы то везде грязища будет. Я думаю Саша особо не миксовал звучания разных инструментов так, чтобы они и в аналоге и в цифре звучали одинаково. В аналоге слышно что гитара шире, как и барабаны, хотя в цифре можно спокойно расширить звук. Короче стоит только захотеть и сделать, ничего сложного.

[@vdovykaa]

Название трека - "Boney M. - Sunny" Поднимите в топ, а то я пока искал чуть не сдох

[@gor33311]

Не подняться тебе в топ, ты искал, остальные, вследствии возраста, знают наизусть. Без обид.

[@vdovykaa]

@@gor33311 у меня такой цели и не было, думал таких как я много

[@Sqvirt3809]

О, искал тебя, тоже забыл трек)

[@ВиталийОстапчук-ы5ю]

Композицию Sunny написал и впервые исполнил Johnny Rivers , а Boney M лишь перепели ее, причем не в лучшем виде.

[@mailingjennynow]

Не правильно. Это «Саня ты вчера опять пришёл бухой. Ты лапал меня, дышал пепегаром. Секс с тобой был настоящим угаром.»

[@AskhatZhaparkhanov]

Тут все понятно, чтобы демку сделать хватит вполне цифры, а если демка огонь, ну там уж и денежки и на аналог появятся!)) Всем домбра)

[@romanrikus8476]

Большое спасибо, за видео! Однозначно стало понятно, что для чистки и обуздания живья нужна еще одна... или несколько комнат с аналоговыми аппаратами. Только тогда будет звучать превосходно! Дома живье пригодится лишь для репетиций, чобы потом, так как нужно, записаться в студии. А для записи на дому цифра - это не скажу что лучший, но рациональный и разумный вариант.)) Так что не зря Вы потратились, т.к. за репетицию в хорошей студии приходится хорошо платить))

[@StAlKeRPeOpLe]

Цифра сейчас превосходит анаглог, т.к. там не нужно мучаться с фазировкой микрофонов и их правильной постановкой, а так же устройства помещения под запись. На это уйдет больше нервов и бабла, но мы, граждане, так сказать, бедные, и поэтому мы будем больше всего пользоваться цифрой, она доступнее. Я не говорю что аналог - это плохо, наоборот, очень даже хорошо, только дорого.

[@saasrus]

StAlKeRPeOpLe Цифра превосходит аналог только в самых утилитарных вещах, не требующих работы на пределе, мгновенной реакции, и проч. В перегрузном гитарном звуке даже самый дешовый аналог на максимальном гейне будет вчистую уделывать дорогущий плагин, скачанный с рут.. Плюс "вживую" инструмент лучше чуствуется, а для исполнителя это немаловажно (по моему данный ролик это наглядно демонстрирует). А в остальном целиком согласен со всем вами написанным. Очень точно сказано.

[@AlekseyKrikunov]

+saasrus > В перегрузном гитарном звуке даже самый дешовый аналог на максимальном гейне будет вчистую уделывать дорогущий плагин, скачанный с рут.. Это не так.

[@nick_refil]

Aleksey Krikunov подтверждаю. Это - не так. У кого руки откуда надо - все сделает хорошо

[@ДмитрийФинский-м1я]

Разница огромна. Хотя надо заметить, что саунд в целом и тот и другой на хорошем уровне.

[@Deep_wolf]

Нет разницы как записывают, чем, на что. Важно кто и как. Александр, давайте в следующих видео сравнивать кривые и прямые руки на одной и той же композиции - так определенно будет интересней.

[@lethargica2447]

А собственно, как это сделать? Пушному что специально лажать? Или пригласить новичка для записи?

[@loganyar7866]

Deep_wolf правильно сказал +

[@elle-hk]

Александр Пушной, ну, что тут ещё сказать... Аналоговый ревер - лучший! xDD

[@saasrus]

Helene Kolpakova а вы знаете толк в извращениях ))) часом не с ямайки?

[@PaulOdnoletkov]

Теплый ламповый звук для фундаменталистов. Как и чисто цифровой, тащем-та. Лучше всего иметь 2-в-1 "modelling amplifier" дополнительным midi входом и aux выходом =)

[@OPKECTPAHT]

1:00 дожили! Теперь цифровой звук это признак СТАРИНЫ!!! )))))

[@55TheLorgin55]

Лично по мне так лучше звучит именно живое звучание. Получается более "живой" и насыщенный звук. Ну и плюс ко всему этому - овладение еще несколькими видами музыкального оборудования. Это так сказать не просто пальчиками по кнопочкам тыкать=) Можно ощутить себя известным ...ну скажем барабанщиком, подыгрывая под какую нибудь плюсовочку =)

[@LasVegasCombo]

Аналог лучше звучит! Не зря всё куплено)

[@criperman4752]

l p oxxpxspx x x x x zsz x ppppl plkkkklelelleeleler

[@АнатолийШвец-у8ю]

Аналог живой яркий настоящий и с душой. Цифра один большой громкий скрип по ушам. Это даже без видео ряда чуствуешь. Так что не зря, ой не зря Александр ты все это прикупил👍Это особенно на твоих каверах слышно.

[@f1amezof]

Кроме небольшой разницы в тоне, почти одинаково. Но мне цифра больше понравилась по звучанию.

[@genrypwo]

Сашка лукавит. Сашка хитер! Прогресс господа! Прогресс!!!! На данный момент цифра - это дорогая резиновая кукла! А аналог Памела Андерсон. Но кукла догоняет!!!!!!! И наступит время когда у всех и каждого в гараже,подвале,школьном клубе будет своя Памела Андерсон! И не дорого! Мужайся Александр!

[@goldenmaskofrussia]

Во во точно!!! В яблочко сказано!!

[@КонстантинТкаченко-о4б]

Здравствуйте ! Мне понравилось исполнение, очень вкусно ! аналоговый звук подставить под видео с цифрой, тогда бы все были за цифру, и не кто бы не догадался ,наверное.

[@alexnikolson4850]

Да какая разница на самом деле... Научитесь просто наслаждаться музыкой.. То что не выдают аппараты воображение добавит, ежели оно конечно имеется))))

[@СавлИванов]

Самое буйное воображение у исполнителя. А вот у слушателя - поскромнее. Как правило.

[@Valeriyanich]

Гитары в комбик, а барабаны и в цифре можно с:

[@pwnatrespawn]

Galkiperful вот как раз живая перкуссия на порядок адекватнее семплов. И если с гитарами в цифровом виде еще можно пошаманить и что-то сделать, то у семплов если только другую библиотеку искать. Ну и на гитарах таки человек в любом случае играет, а семплы уже готовые и каждый удар одинаково звучит.

[@thomasukdd]

apathetic нет, вы не правы,не одинаково. Вы, наверное, не знакомы с современными барабанными библиотеками, типа Abbey road modern drummer и тд

[@StAlKeRPeOpLe]

apathetic в piano roll и паттернах(пошаговые партии) есть сила удара для каждого семпла, velocity по моему называется. Современные MIDI интерфейсы очень чувствительны к силе нажатия, а от неё и зависит velocity. т.е. в piano roll записываются ноты и их сила нажатия/продолжительность зажатия. Пух кстати говорил, что при записи барабанов на MIDI клавиатуре нужно учитывать то, что барабанщики физически неравномерно распределяют силу удара.

[@tony_nik]

apathetic дело далеко не только в библиотеках, при мне чувак один сделал из самой обычной подборки, которая звучит как guitar pro сделал вполне сносный звук. Кстати в тяже, сейчас драмеры юзают тригер - херня которая делает как бы звук бочки мидишным, и щелкающим......ну таким нежим аж противно, и ничего норм. А нужно это дабы читаемость была на скорости 170 лупить 16ми

[@basistish]

Galkiperful Наоборот!

[@and1488ify]

Надо было на "цифру" сверху накинуть реверб комнаты такого же размера небольшой глубины - и попробуйте найти разницу вслепую))

[@and1488ify]

@меломан меломанович в аналоге здесь тоже особо сведения нет, все записано одним микрофоном в комнате, так что для теста сравнения вполне корректно сэмулировать эту комнату и для цифры. Для реальной записи так нафиг делать не надо, конечно.

[@АндрійФранжі]

Лучше/хуже - вкусовое. А вот качество зависит от того, какая именно "цифра" и какой именно "аналог". В 21 веке удобнее и выгоднее пользоваться "цифрой".

[@lollipopsweetone]

Разница, конечно, есть. Но что цифра, что аналог звучит приятно. 😏 По-своему.

[@aldussuper6432]

И то и другое отлично, а вот труд проделанный это круто

[@evgeniysavichev3463]

От цифры (конкретно этой!) ощущение как из коробочки звучит, а от аналога как будто сам рядом с инструментами стоишь. Исправимо. И то и другое :) Что лучше-хуже вообще плевать, в таком исполнении устраивают оба варианта, слух не режет. Аналог несомненно лучше для всех инструментов где есть живой контакт музыканта с инструментом. В цифру играешь как то более механично, а это настрой, а это... короче не прёт.

[@МихаилАржанников-ж5у]

Ничто и никогда не сравнится с живым инструментом.

[@_Pavel_Pavel]

криво записанным на микро за 0.5 бакса

[@quietlab.5727]

Ударные как по мне на аналоге лучше. Как минимум железо звучит гораздо интереснее. Не исключаю что на различных виртуальных инструментах возможно воссоздать что-то крайне близкое.

[@stanerofeev]

Аналог! Объемнее, теплее и интереснее звучит :)

[@ДмитрийБаринов-ж5д]

Аналог звучит прозрачный,ярче.Не зря все купил,молодец.Дмитрий,Тверь.Я все делаю на аналоге.

[@nahforrealtho]

Главное - иметь прямые руки, а студия это просто инструмент для создания музыки, просто чем лучше студия, тем лучше звук)

[@timelord1137]

Привет из октября 2019. У нас тут BIAS FX и мощные звуковые карты, звук просто неотличим

[@chupasaurus]

Дисторшн на миди барабаны кладешь поди?)

[@Аристофан-д4с]

Смени уши. Те, которые из головы растут.

[@MishkaLeftHanded]

На аналоге вкуснее ударные просто существенно. А гитару в гитарриге можно было и получше покрутить, объёма нет, одна высь

[@PushnoyRU]

MishkaLeftHanded это мой самый ходовой пресет.На нем было записано и это kzbin.info/www/bejne/q3zXi5SwjbSYqJI и это kzbin.info/www/bejne/oJendY2Ie9ebfdE и никто не жаловался :)

[@TheBestNarrator]

Александр Пушной Хорошо но про ударные я с ним согласен)

[@ded_zhenya4785]

Ну аналог конечно звучит сочнее и это факт .

[@pieceofart1270]

Евгений Воротынцев с аналоговым пространства больше.

[@toyetak]

Может стоило дать звук без видеоряда ?) Тогда и мнение было бы объективнее.

[@toyetak]

Trancemusiconly мудак дэтэктэд.

[@toyetak]

Trancemusiconly пукан горит?. Иди уроки делай

[@Stepan027]

***** наоборот без видеоряда мало что понятно, звук должен как то соотноситься с реальным миром. так что без видеоряда никуда.

[@toyetak]

не соглашусь, и знаете почему ? вполне можно сравнить 2 отрезка и понять какой для вас звучит лучше, а когда приподнимится занавес возможно на слух вы окажетесь честней перед собой :)

[@Stepan027]

***** мое мнение такое, а вернее расскажу момент в своем музыкальном деле. После того как я начал сводить с картинкой (т.е. если это танцевальная музыка, я ставлю танцующих людей к примеру из фестиваля Tomorrowland ну и т.п.) мне сразу понятно что и куда крутить! Сечешь?)

[@nihonam]

Чего тут ругацца. надо сведёж и мастерёж произвести и можно будет к общему виду привести. :) Слышно, что в аналоге работает комната, её акустика меняет звук, много подмесов от барабанов друг на друга, а в цифре они все изолированы. В живье сильнее выражен верхний бас, а в цифре почти только самые низы выдают, а ведёт же - середина. Ну и опять же насколько правдиво я слышу это всё через пережатую запись на ютубе, через мой гибридный усилок Тыхникс с оптико-цифровходом и процессором внутре.

[@SewerFS]

+nihonam На самом деле сама цифровая запись дает мало эффекта (семплы же записаны все равно с аналога хоть и одиночными инструментами, да и эмулятор это аналог цифровой примочки ( хотя если комбик ламповый, ни какой эмулятор не сделает звук ламповым), хотя даже самый чудо-семплер не выдаст того разнообразия которое дает живой звук, а вот насчет сведения и мастеринга Цифра против Аналога просто не выдерживает ни какой критики... Это равносильно сравнивать фотографию и картину художника...

[@MrSingle61]

Сюжет - супер!!! Успокоил)) Цифру при желании можно утеплить (то бишь исказить) какими-нибудь плагинами... и будет более кашисто. Теперь я еще более за цифру. Вернее, убедил что аналог не есть жизненно необходим. Были бы мысли и умения - и будет музыка. Цифра - экономично, удобно, и соседей не мучить - они же люди все же, как и мы. Спасибищщще!!!

[@ЕвгенийПетрович-ь1б]

цЫфра звучит очень не плохо,особенно в исполнении Пуха! Но,аналог... Сочнее что ли.. Интересней.

[@ThePixel404]

уши не обманешь. аналог рулит!

[@Звукопад]

Наконец-то дождался подобного ролика, Спасибо вам. В очередной раз убедился, что живой звук не переплюнешь!

[@LeshaBugaev]

Ну если сравнивать с гитарригом и плоскими барабашками без обработки со стандартными румами, оверхедами и балансом - то конечно аналог выиграет)) Что тут и слышно. А если зафигачить гитарку через собранную и сделанную под рефересы цепь с импульсами и т.д., а барабашки типа SSD4 привести к нормальному виду и сыграть еще не деревянно, а с динамикой - тогда уже будет совсем другой разговор

[@saboteur1001]

Всё верно, тут как бы Топор уже дал ответы на все вопросы. Когда слышишь Топор, неминуемо задаёшься вопросом, зачем вообще нужен ламповый комб?

[@litrspola-2614]

Лёша Бугаев Вы можете хоть с бубном в полнолуние выходить и танцы у костра устраивать. Но живой звук на порядок лучше и его даже глухой отличит от оцифрованного.

[@litrspola-2614]

saboteur1001 Оооо боже мой!!!! А кто такой Топор???? Мда....

[@user-Cukish-S-maslom]

хочется заказать надомнику варежки какие.. или неее.. музончик? неее дорого опять думаю...Сань, ты поиграй, а мы послушаем, так ничёё?? ))) очень рад что за неделю прибавилось 7 тысяч подписчиков! или неее???)))) удачи! мы тебя смотрим!

[@МитяСоловей-з4ь]

Я считаю, что и то и другое весьма неплохо. Многие бают, что цифра слишком плоская и неинтересная, слишком много режет. А помне так музыка не в цифре или аналоге, а в душе. И умение сочетая звуки создавать настроение, ритм и вкладывать в это смысл словами не зависит от того на каком оборудовании это делается. Многие блюзмены начинали свою музыку с палок и проволочных струн, многие крутяцкие ребята создавали заводные хиты в гаражах и подвалах. А мне кажется, коли есть музыка в душе, то заиграет даже берёзовое полено с натянутыми на него проволочными струнами. А если в душе не играет заводной ритм, то бренчи ты хоть на гибсоне за стопитсот тыщ в маршал за двастолько, никому это интересно не будет. Да и не у всех начинающих есть финансовые возможности на проф оборудование. Да и не нужно оно им, чтобы слепить пару треков нужно не крутое студийное железо, а желание и упрямство. А в первом приближение можно половину необходимого заменить телефоном и компом, а вторую половину купить занедорого на нашем китайском друге Али.

[@Sanchellios]

Да... Разница заметна. На аналоге звук О, а на цифре _

[@maksimsemenov4824]

Сведено по разному и тембр записи разный, но "аналог" звучит сочнее и приятнее, но возможно просто сведение получилось более удачным)

[@Sany-K]

Только на хорошей профессиональной цифре.А так прикольно , несколько Пушных играют ,записывают,сочиняют и слушают самих себя.(это как почти у Егора Летова).

[@edtihonov]

На мой вкус живой аналоговый звук на много интереснее. Цифровой звук какой то плоский.

[@jackblunt3871]

Ну очень слабая разница для уха обывателя. Да и разница нельзя сказать что хуже или лучше. У меня такую разницу выдает просто разная акустика, будь то наушники (дешевые естественно) или старый (лампово-православный) усилитель родом из далекого СССР. Сейчас произнесу крамолу, за которую меня профи сожгут на костре из гитар гибсон, но мне почему то цифра показалась более чисой а в аналоге присутствовал белый шум. Какого то особого тепла от аналога не почувствовал.

[@Nick--Name]

Jack Blunt, вся большая разница съедается сжатым с низким битрейтом звуком ютуба!

[@Сергей-р8ф4н]

Посмотрел видео один раз залез в комментарии, удивился что люди в серъез пишут что цифра им больше понравилась, посмотрел (послушал) видео ещё раз понял что с моим слухом и вкусом всё в порядке. Александр всё правильно ты купил.

[@bek408]

Живой звук рулит! Однозначно!

[@сеняпеченя-д9ю]

Тут как тебе нравится, Пушной. Но живьё в любом случае для души нужно

[@lerlerler1]

Цифра как-то скрежечет заметно, я сейчас прям вспомнил группы у кого похожый скрежет в музыке. Тут, наверное, выбор не что лучше, а на что деньги есть.

[@TheNikbrik]

В "аналоговой" записи добавилась реверберация комнаты. Сэмплы барабанов можно было подобрать и получше. Эквализация разная. Гитару, если не вслушиваться, особо не отличишь.

[@Roman_n63]

как песня называется ?

[@abs4988]

Ирония в том что цифровой так называемый звук это звук также записанный с настоящих барабанов и т.д. Тоесть в обоих случаях мы слушаем записанный звук. Вот сравнивать живую музыку и фонограмму ушами напрямую не через китайские наушники с Ютуба, то да разница просто неизмеримая.

[@volodymyrborysov9120]

мне аналог понравился лучше)))

[@headfiunderground8458]

Так нечестно))) Аналог больше разведен попанораме)))) и звучит так мягко воздушно

[@АртёмКлыков-з5э]

Вот знакомая история. Я развожу цифру по панораме до упора и аналог так же - получается всегда, что аналог звучит глубже и воздушнее) Хотя развожу и то, и другое на 100%

[@михаилвасильевич-л2в]

вы в курсе что цыфру можно панараму развести более сильнее!!!что дажэ будет слышно эхо!!!хотя кто евознает что для вас есть панарама и как в её панимаете!!!

[@sokhtamusic]

Аналог "дышит". Крутой ты парень! Хоть на том, хоть на том!

[@MADEVILRECORDS]

очевидно же, аналог адекватно звучит. Что по тембрам, что по частотке

[@stakan_kalia]

Это комбики придумали, чтобы на кассеты да на пластинки писать. Но сейчас то другие возможности. Теперь если живое слушать, то только как чуть по другому стукнул барабан, хотя это тоже можно настроить. Осталось только любоваться сложности того, что пальцы быстро бегают и быстро махают руками(я именно из таких)

[@HenikHnk]

"на канале александр пушной появилось новое видео" тем временем 8 лет которые прошли с момента выпуска этого видео, ютуб, ты гений!

[@jaroslavstratiychuk4425]

у цифры звук как у бетономешалки

[@domenos8967]

Ну это прям как старый и новый ведущий Галилео... (только порядок в сравнении обратный: новый - это цифра)

[@BogunovPavel]

Us-Us....ой Гы-Гы))))))) умиляет срач в комментах на заданную тематику. Господа, о какой оценке качества может идти речь, если 90% комментаторов слушают все это через дешевенькие компьютерные колонки за 150 рубликов или вообще на каком-либо переносимом девайсе типа смартфон. Слышна ли разница? - да слышна. Можно ли оценивать качество? Извините, но оценивать звучание барабанов по видео это то же самое, что по тому же видео сравнивать картины. Кто ни разу в жизни в художественной галерее не был тот не поймет.

[@kakasha228]

Аналог ярче и сразу слышно настоящую игру, это и привлекает. Я за аналоговый звук.

[@spiritnoeyes7786]

Сравнивать аналог с цифрой-может и нужное занятие но по мне бессмысленное т.к. аналоговый сигнал всё равно преобразуется в цифровой в итоге т.к. пишется всё на комп, это первое. Второе-если цифровые барабаны сделаны из сэмплов (ну допустим это библа контакта), то это тот же аналог (их же так же в студии пишут токо управляет ими потом программа а не руки барабанщика), что до гитары и гитар рига то могу сказать что разница в этом случае будет только в степени гемора на стадии сведения, с аналогом его будет меньше, а так то и гитар риг можно допилить в секвенсоре так что любой гибсон отсосёт)

[@НаильБилалов-щ7ж]

Если концептуально почитать ваш комментарий то разницы практически нету. Но блять она есть и ИМХО в пользу аналога.

[@Никш-т5ц]

В любом случае и аналог преобразуется в цифру. Для хранения и воспроизведения. Аналог, цифра (в итоге все цифра)

[@natrium256]

Краш не так ярко звучит, а так разницы не чувствуется

[@denisdorf8022]

В наушниках надо слушать

[@ПавелФилипович-ю9у]

Бред сивой кобылы, почему не рассказал о том, что в умелых руках звукача, ни один дилетант и даже некоторые профессионалы, не почувствуют разницу!!!

[@manf6256]

Маркетологи внушили, что разница есть и, на ней делаются состояния

[@ruslanstepanchenko8481]

чаще разница хорошо слышна, реже - слабо, но слышна всегда. Филипович, воспринимай инфу адекватно - здесь автор представил оба способа в одинаковых условиях, равных, а не идеальных. А если слушать МР3 да ютуб - тут я на 100% согласен. При пережатии теряется много призвуков и вносятся искажения. Что касается ролика - да, разница слышна даже в ютубе, и да - в пользу живых инструментов (я об ударных).

[@borisstrekalov8376]

Согласен 50/50!) Можно постараться звук вывести как нужно и комбик эмулировать и пространство. Но это очень много работы!)

[@АдскийЧеловек-е1ю]

@@borisstrekalov8376 просто цифру проще натянуть, чем настроить живой звук. Поэтому я за цифру в этом споре)

[@Oleg-vw]

@@ruslanstepanchenko8481 Конечно, барабаны живые сразу услышал, даже со своего лджи, без наушников. А включите через внешнюю зуковуху, в хорошие мониторы, 100% разница слышна. В живом звуке сколько призвуков и обертонов, что цифра только стремиться к этому, хотя уже близка...

[@tyagloevgeniy1842]

Есть такие барабанные партии которые сиграть пальчиками не выйдет , пальчики отвалятся . Поэтому барабаны актуальны до сих пор.

[@Mikelang31]

я за анал

[@jarvisegamer9826]

Никто не сомневался

[@АлександрСтоляров-з2г]

Ну какая вкусовщина, Александр?)) Всё объективно и с осязаемыми критериями. К чему провокация?)

[@mixpeppers]

Барабаны на цифре однозначно лучше, да и гитара не уступает. Я за цифру

[@VlrOrlV]

Аналог однозначно здесь звучит богаче. Особенно барабаны и сольняки на гитаре! Но при просмотре сразу подумал о слепом тесте - было бы круче для исключения предвзятости восприятия. Мы с женой подростали в 90х и заценили аналог как более живой и милый звук!..

[@mikes_89]

В исполнении Александра и так и так звучит здорово)

[@pashazenkevich]

Блин, аналог это просто фантастика - прям рев, прям глубина)

[@lyupas1]

У меня была подобная ситуация, только с акустическими системами, сначала были S-90B c ресивером Ямаха, и я думал, что это пик совершенства, а после попал в один магазинчик, где после проб и ошибок собрал интересную системку (Акустика AurumCantus V3-M и усилитель 1BLUE NOTE DEMIDOFF, голова NEC, одна из первых), слушал и наслаждался, отвлекала от кайфа единственная мысль - нафига ж я столько денег сюда вкинул, ну в общем в связи с переездами пришлось данную систему продать, а сейчас вот слушаю музыку через компьютерные колонки и локти кусаю...!!!

[@ОлексійБілоусов]

Это как записать симфонический оркестр на телефон, но при этом услышать его в живую, а запись потом послушать в наушниках или хоть на мега лампе усилке. НО восприятие звука останется на уровне сравнения с живым инструментом, как эталон лучше от живого инструмента.

[@mukol11]

Я думаю по возможности. Конечно, аналоговая запись сочнее, да, если правильно записать, и в правильной комнате... и вот много, много всяких но и если. И я делаю вывод, чем плохо записывать аналог, лучше писать в цифре. Если говорить о том, как записал Александр. Тут вопрос в том, он сам очень хорошо всё сводит, снимает микрофонами грамотно ( даже на телефон, как это было...) всё чётко! И в цифре тоже не мало важно, знать чего, сколько крутить, и как сводить это всё. Так что именно по-тому я считаю надо взвешивать возможности, и самое главное, объективно взвешивать результаты, отметая тот факт аналог это или цифра.

[@leonidkhan2519]

Если сравнивать есть с чем то аналог куда насыщеннее для слуха. Аналогия можно и на табурете сидеть но всё же в кресле комфортней. Обеими руками за аналог!

[@akabajyan]

Я думаю, что сравнение в предлагаемых условиях, крайне некорректно. Что вы понимаете под "аналоговой записью"? Звук поступающий от разных микрофонов мультиплексируется, микшируется, усиливается, и затем преобразуется в цифровой сигнал, который потом через ЦАП поступает на вход усилителя? Как мы потом сравниваем эти записи,- прослушиваем их на смартфоне?! Согдаситесь, что таким образом ничего толком не понять. Кроме того, в качестве инструмента нам предлагается барабан, который не назовешь богатым по звучанию. Однако, надо отдать должное автору, он проделал очень большую и важную работу. Данная тема, на мой взгляд очень интересна и актуальна.

[@СтаниславПоляков-с2ы]

Цифра нужна для каких-либо космических звуков!Но приятней наше ухо воспринимает аналог!!!

[@sergeye6580]

Цифра в итоге уделает все , ибо её ещё и как угодно настроить можно) Глупо отрицать как далеко в наш цифровой век шагнул прогресс) и далёкая всеми любимая аналоговая Ламбада ,останется в памяти как эфемерный эталон )))

[@edward_vetrov]

Если композитор и композиция талантлива , она станет знаменитой и в цифре. С Ютюб разници нет , а вот на акустическом концерте конечно , живые звуки выиграют

[@VladimirGolev]

В аналоге барабаны и гитара явно лучше. Но, думаецца, барабаны можно на компе вырулить близкие к аналогу, но не миди клавиатурку юзать как инструмент, а тру электронные барабаны. С гитарой сложнее. Но тож наступают на пятки все эти ir и последующие. Вцелом, хорошее исполнение и достойный звук в обоих вариантах. Зы: хотелось бы слепого теста, ибо интересно было бы проверить себя :)

[@MeTaMopneX]

Цифра - звук звучит четко, все как по линеечке, ни щага в лево-впарво, как армейская дисциплина) Аналог - звучит живее, каждый удар по барабану звучит по разному. Сравнивать аналог и цифру, это как сравнить построенный взвод солдат и кучку распиздяев) Одних сдерживают рамки, а других нет)

[@vladimirignatkin795]

Александр, спасибо за сравнение. Только глухой не "почувствует" разницы - с Аналогом звук кайфовый! =) Если есть возможность, то только аналог!!!

[@ИгорьВладимирович-и7у]

ну как цифровой, есть же библиотеки сэмплированных инструментов, барабаны, гитары и т д. получается практически идентичный звук, только резонанса меньше в звуке, очень хорошо разница ощущается на акустических инструментах, особенно на пианино