Путеводитель по курсу "Жить по понятиям"

Василий Жарков: "Как заставить демократию соблюдать закон..."
Схема власти Российской Федерации 02:40
Схема власти США 03:12
Алексей Миллер: "Третий лишний - русская болезнь"
Кирилл Титаев: "Нужен ясный юридический язык..."
Движение за ясный юридический язык 08:53
Вадим Дамье: "Свобода для анархиста - не то что для других"
Ирина Савельева "Историк должен выходить к людям..."
Владимир Попов: "Такого, как сейчас не было никогда..."
Александр Бикбов: "Новое классовое общество не признает себя таковым"
Серия курсов "Жить по понятиям. Основы гражданского знания"
8 курсов, 15 ч
Курс знакомит с идеями и методами, при помощи которых современные социальные науки анализируют актуальные тенденции общественной жизни, в том числе с целью ее проектирования. Аудитория курса - активные сознательные граждане, которым важно понять, как работают, в какой логике мыслят профессиональные интеллектуалы современной России.
В составе курса - восемь тематических блоков, каждый из которых состоит из шести-восьми лекций, сопровождаемых дополнительными материалами. Ключевые вопросы, определившие содержание блоков: как функционирует демократия, как формируются идеологии, как устроено правовое поле, каково предназначение государства, как история учит понимать настоящее, как регулируются экономические отношения, как, наконец, устроено общество, в котором мы живем. Заключительный блок лекций посвящен некоторым знаковым концептам, получившим распространение в социальных науках за последние четверть века.
Таким образом, авторские видеолекции объединяются в своеобразный словарь ответственного гражданина современной России. Мы стремимся обеспечить доступ не столько к фактам, сколько к инструментам их осмысления. Социальная теория должна быть понятной хотя бы для того, чтобы люди, которых она стремится описать, могли ей доверять.
Открытый Университет - это новый тип свободного онлайн образования в России. Можно плыть по течению и формировать свою гражданскую позицию на основе хаотичной новостной ленты Фейсбука; аргументировать свои слова свежими мемами из Вконтакте и безнадежно смотреть на происходящее вокруг. Настоящее же гражданское общество может быть построено гражданами, понимающими устройство своей страны; знающими ее историю, основы права и экономики. Именно таким гражданским образованием и занимается «Открытый университет».
openuni.today
Чтобы получать уведомления о добавлении новых видео для курсов и практикумов, подпишитесь на канал.
Открытый Университет в соц сетях:
open_uni
/ openuni.io
/ infoopenuni

[@hermansamsonov4317]

Годнота

[@Нейросеть-ш8к]

«Третий сектор» общественной деятельности - это объединения граждан (институты гражданского общества), сформированные в результате их инициативы для достижения социально значимых некоммерческих целей, то есть вся совокупность неправительственных и некоммерческих организаций.

[@НиколайСушков-е5ж]

0-3мин- хорошо описан принцип разделения властей.

[@VVGromkovsky]

Идиотский "принцип". Кому в таком случае принадлежит верховная власть?

[@НиколайСушков-е5ж]

@@VVGromkovsky гражданам, желающим участвовать в гос управлении. Вы встречали таких? Или слышали о их существовании?

[@VVGromkovsky]

@@НиколайСушков-е5ж Ничего не смыслите в вопросе.

[@НиколайСушков-е5ж]

@@VVGromkovsky какой по-Вашему должен быть правельный ответ?

[@VVGromkovsky]

@@НиколайСушков-е5ж А смысл Вам отвечать? Не владеете предметом. Любопытно, что скажет Жарков или кто другой из выступающих. Впрочем, и они не сумеют ответить, ибо также не владеют. Не раз проверял на "знатоках", к примеру, на Шульман. Ни один ничего по существу вопроса о верховной власти сказать не в состоянии, потому что в пределах "теории" разделения властей разумного ответа не существует, а "классики" о том и не заикались. Ибо сама постановка о разделении властей кривая, вследствие "представительной "демократии"".

[@321conquer]

Прошло 3(три) года - актуально? ✡ ✡ ✡??

[@VVGromkovsky]

Первый из докладчиков, Жарков, исходит из того, что НАМ (кому "нам"? - либералам?) потребна демократия. (При том, он явно имеет в виду всеобщее избирательное право, которое никакая не демократия, а охлократия). А с какой такой стати? Нам потребна прекрасная жизнь для русского православного народа. Никакой необходимой связи между демократией и нашей целью не существует. Более того, ежели имеет место партийная система, русская партия могла бы, в умозрении, когда-то проиграть нерусской партии. Это для чего? (Не раз указывал на данное противоречие покойному национал-демократу К.А. Крылову). Да и в вообще, демократия вовсе не является лучшим видом власти. Это ещё Аристотель замечал. Почему речи, основанные на недоказанных предпосылках, публикуются как некие "лекции", создавая ложное впечатление их научности?

[@Derrunda]

Вот это высер👍🏻

[@Elena-54-04]

Реплика о том, что русские не вполне вышли из "естественного" (читай дикого) состояния должна привлечь заинтересованных слушателей? Я не оспариваю ни этот тезис, но тот факт, что есть много людей, кому эта "тенденция" придётся по вкусу, но в этом есть явное расхождение между заявленной целью (какой она мне услышалась, просвещение невежд) и фактическим исполнением.

[@VVGromkovsky]

Все без исключения докладчики - недалёкие либералы. Простите им.

[@MichaelWeizenfeld]

Надо этого Попова на машине времени в 30е отправить.

[@Muradlek]

ты видимо там был.

[@sham-roof-pro]

все что вы сказали фуфло ..гладя на жизнь все ваши знания полный ноль ..что экономика что наука

[@vcher4]

Несмотря на все свои бесспорные достоинства, демократии постоянно и везде заходят в тупик, в конце которого им делают аборт - это происходило многажды как в Афинах и Древнем Риме, так и в Европе в ХХ веке. Да и опять же, в памяти свежи 2 кошмарные мировые войны, в ходе которых ’демократии’ явили миру картину самоубийства Европы вместе со всеми ее ценностями. Очевидно, хваленое мнимое ’народовластие’ (красиво называемое демократией), которым демагоги всех мастей любят заманивать охлос в ряды своих клевретов, в нынешнем виде не самый эффективный и рациональный способ общественного устройства и управления, и пришла пора искать другой, более совершенный, оставив в стороне бредни всеx поcтструктуралистов, постмодернистов, постгуманистов, неомарксистов и др. кабинетных задротов. И опять же, не стоит забывать о происхождениии человека как вида от звероящера со всеми его инстинктами и врожденными рефлексами (которые таки надо уважать).

[@egorg.8194]

Раз и навсегда никогда не получается. Когда в вашем организме окажется смертельный яд, будете ли Вы думать о побочных эффектах предлагаемого лекарства или откажетесь, пока не пройдёт само, или пока не будет найдено что-то вроде панацеи? Система плохо, но работает, и этого чаще всего достаточно.

[@fatimapylova2326]

С первых минут разочарование . Когда слышу рассуждения без учёта классовости общества ( печально но классы существуют), то возмущена тем, что мое время потрачено зря.

[@OpenUniver]

Александр Бикбов о классовом обществе 20:47

[@anni5458-l3j]

хахаха. Ваше Драгоценное Время какие-то мерзавцы посмели потратить зря? Да это же преступление против человечности, почти геноцид))))