Пути развития экономической науки - Алексей Савватеев / ПостНаука

Математик Алексей Савватеев о определении понятия наука, теореме Эрроу - Дебре и экономической науке
Читать расшифровку на сайте: postnauka.ru/video/154886
Зарегистрируйтесь на сайте ПостНауки и проходите курсы по экономике, теориям принятия решений и по другим интересным темам: postnauka.ru/link/register
Блог Алексея Савватеева: / маткульт-привет
Алексей Савватеев (postnauka.ru/author/savvateev) - доктор физико-математических наук Университета Дмитрия Пожарского
Перспективы и сегодняшнее состояние экономической науки. Начнем с определения понятия наука. Наука ассоциируется с многократным воспроизведением результата в одинаковых условиях. Если в одном месте произошло событие, а потом мы в лаборатории повторили эти условия и результат, то можно говорить о науке. Здесь появляются законы - повтор одного итога в одинаковых условиях. Если у нас есть закон, то его можно объяснить теорией. Так строилась физика. Галилей запускал шарик по желобу, замерял отрезки времени полета. И сегодня мы можем повторить эти опыты.
Экономика счастья: postnauka.ru/tv/14584
Экономика обмана: postnauka.ru/faq/10377
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@user-we9rg4kp1w]

Это не только любовь к математике, экономики, это любовь к жизни....

[@Yerushalmy2011]

Точнее-как эту жизнь поддерживать...

[@user-888azim-97]

и к бутербродам!

[@user-lb6cz9si5n]

Михалков о короновирусе

[@dmitrybespalov6570]

wat?

[@mariakarbachuk6417]

Мне кажется у него этот редкий дар объяснять нечто сложное в предельно ясную картину ! 🔥

[@user-qp8wu3ko7j]

Так делают все действительно умные люди. (: Которые понимают. А не делают вид)

[@dmitrybespalov6570]

Тока не нада притворяться что что-то поняли)

[@lotta7289]

Потому, что понимает, о чем говорит.

[@user-qz1jf5ou1m]

А что он объяснил? То что нельзя решить задачу без включения в формулу всех переменных? Или то, что для создания формулы не хватает знаний о том какие переменные вообще нужны? Посмотрите его-же видео, где он объясняет про двумерность, трёхмерность, и т.д. Тогда Вам станет ясно, что описать с помощью Х,Y трёхмерную модель у Вас не получится.

[@berserker8085]

@@user-qz1jf5ou1m он теоретик а есть практики - это те кто матан на улицу унес.если в ур-ии неизвестно о сущ хоть одной из переменных то её обычно выдают за число либо вовсе пренебрегают

[@user-pf4hp8zl9v]

очень круто обьясняет!) с интересом к своему делу) таких бы преподавателей во все вузы и школы)

[@user-mh8fv8pg6w]

Смотришь на этого умного человека , и хочется его накормить

[@WagnerRihard]

Влад Громов салом с чесноком и черным хлебом.)))

[@i.amoksin]

Коктель яйцо, банан. Только протеин. _но тема.

[@timandr7540]

Колбасой по 3 рубля и сыром по 2.

[@vyacheslavsemenoff5173]

Чё, господа, обожрались?

[@user-wr2zt6du8w]

На мой взгляд, он много здоровее, многих и многих полных, толстых, жирных. По крайней мере, с сексом у него порядок, так говорят врачи андрологи.

[@pavelkalinin1119]

Пример настоящего ученого и счастливого человека!

[@Yogan34]

Еще бы он счастливым не был, он религиозный фанатик

[@pavelkalinin1119]

@@Yogan34 Научный, а не религиозный)). Читайте теорему Гёделя о неполноте, которая вам покажет разницу. Удачи и не болейте!

[@Yogan34]

@@pavelkalinin1119 ну, по крайней мере он ооочень воцерковленный

[@Yogan34]

@@pavelkalinin1119 это проявляется во всех его политических взглядах

[@janas.6194]

Кто это! Какой он интересный! Супер мозговитый! Восторг.

[@valeriya787]

Спасибо! Было очень интересно.

[@user-jd9fk4iv4m]

Умничка! Мне бы таких преподов в институте! Классно и доходчиво объясняет. Очень позитивный чувак!

[@tatianakaf7437]

На канале "Простые числа" ребята куда круче.

[@user-tc4jf5fx1n]

экономика, это прежде всего способ распределения прибыли. Остановившись на одном из них, уже дальше разворачивать математическое обоснование.

[@user-np3tn9sg6c]

Вся проблема в том что нужно менять саму структуру экономики и Строительную отрасль в первую очередь. Объясню по проще. У нас сейчас экономика находится в первичном ее секторе - сырьевом . Мы окончательно туда скатились в отличии от того же СССР ,развалив свое производство ,подсадив себя на импорт - покупая который мы делаем богаче граждан других стран производящих эти товары и услуги.А нам нужна экономика построенная на Сфере услуг как в развитых странах как в США например.Где основная занятость населения происходит внутри самой этой экономики по отраслям социальной сферы и сферы обслуживания. Сайт Википедия . Экономика. Сектора экономики. Сфера услуг. Услиги социальной сферы и сферы обслуживания. А все остальное вывозят Гастрабайтеров работая на наших олигархов за гроши сбивая расценки на работы. Эти гроши у них в стране деньги,они на них плодятся и размножатся а ты вимираешь у себя в стране за эти деньги. А все потому что депутаты всех фракций сидящих в гос думе держат на тормозах законы по которым запретят им въезд в страну.Потгмк что они поднимают их бизнеса что тут не понятно. Теперь строительство; Важная сфера жизни деятельности человека так как для воспроизводства общества нужно 2,13 ребенка в семье. Им нужно где то жить. У нас ситуация следующая в стране : У нас 24 м2 жилья на человека в США 74 . И это при том что жилье некоторых граждан достигает несколько сот квадрат и выше. А по факту доходит и до 8 м 2 жилья на человека в некоторых регионах России. Так вот у нас на строительство одного этажа 24 этажного здания состоящего из 6 элитных квартир уходит 10000 обл кирпича. 3000 забут кирпича. 500 блока. 1500 полублоков. Если ты хочешь построить дом размером 12 12 то тебе не хватит этого объема строительного материала на возведение стен одного дома. У нас его растягивают на 6-15 квартир в зависимости от проекта дома. В США на возведение стен одного дома уходит строительного материала в разы больше чем у нас на 6-15 квартир .И это не считая отделочных материалов и кровельных. А чем больше строительных материалов произведено в экономике страны тем больше рабочих рук при этом задействовано-. А это новые рабочие места. Молодая семья заехала в новый дом ей нужно: Еда ,одежда,мебель ,бытовая техника, автомобиль, детский сад ,школа , магазин,и вся инфраструктура . Для того чтобы все это произвести и обслужить нужны снова новые рабочие руки . А это новые рабочие места. Отопление : КПД водяных систем отопления как у нас 60% . При отсутствии теплопотерь. Так как для нагрева воздуха мы сначала нагреваем промежуточный теплоноситель воду а она затем греет воздух. КПД воздушных систем отопления как в США 93%. Теплопроводность каркасной стены при толщине в 150 мм как в США равна толщине стены из кирпича как у нас в 1,2 метра. То есть мы топим улицу. Так как в США с более теплым климатом стены менее проводят тепло нежели у нас с холодным. Потери огромные и мы платим их из своего кармана.Отопление неэффективно - снова платим за это. Строить такие дома как в США гораздо быстрее так как исключаются все мокрые и трудоёмкие процессы кладка кирпича и штукатурка стен. Занимает население при возведении жилья в разы больше. А это снова новые рабочие места. А все что говорят эти бездари - все это наглое враньё . Нам для поднятия собственной экономики доллар не нужен. Санкции нам не почем - у нас все в стране есть. Все начиная от продуктов питания ,заканчивая энергоресурсами. К примеру нет у нас мяса говядины так мы можем вырастить мясо оленины - мяса гораздо более полезного чем говядина .К тому же бескрайние просторы нашей необъятной родины нас к этому распологают. Вместо лосося можем вырастить форель и осетра. И тд и тп. Все строительные материалы у нас есть. Газ - первое а мире место по запасам. Уран - тоже валом. Морями омываемая 12 . Лес -30% мировых запасов. Ума нет вот это да. У меня просто нет возможности снять видео - болею 4 года встать не могу . Сам из Белореченска, Краснодарский край.

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@user-iw5qo2fj4v]

​@tatianakaf7437 Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@user-jd9fk4iv4m]

Офигенно позитивный чувак! Приятно послушать увлеченного своей работой человека!

[@user-nd3mh3ng1u]

Про монету. На мой взгляд не верный вывод. Да действительно, подбрасывая один раз мы не можем сказать, что выпадет. Но чем больше бросков, тем меньше разница между количеством попадания орла и решки. Со временем эта разница уменьшится до миллионных долей процента, относительно количества бросков. То есть погрешность будет не больше, чем погрешность измерительных приборов в примере с Галилеем.

[@Feminist-yr4vk]

Тут дело не в количестве выпадений той или иной стороны, а в последовательности выпадений.

[@ILYA1991RUS_Socratus]

Когда борьба идёт на молекулярном уровне простой человек не может различить ни Добра от Зла, ни Бога от Дьявола. Ты нам нужен Саватеев.

[@nazar83cm]

Классный дядька, очень интересная манера подачи мыслей.

[@RR-bb6mn]

ничего не понял, но очень интересно

[@hombrehonrado5798]

А ничего тут понимать и не надо. Ибо про собственность на средства производства - ни слова. Пока есть капитализм, мутить хитрые модели бессмысленно.

[@artyvokivon3681]

@@hombrehonrado5798 опа, коммунист нарисовался.

[@user-dp1qz3tz9m]

@@artyvokivon3681 Самая мощная экономика мира это экономика Коммунистического Китая, которая легко бьёт даже самые богатые буржуйские страны

[@artyvokivon3681]

@@user-dp1qz3tz9m современный Китай - это пример ультраправого государство. От коммунизма в Китае осталась лишь главенствующая партия. Иначе, как ты объяснить свободные экономические зоны, частные корпорации монополисты, которых защищает государства?

[@user-dp1qz3tz9m]

@@artyvokivon3681 Экономика Коммунистического Китая абсолютно Коммунистическая по Марксу и Ленинскому НЭП. Коммунизм это более прогрессивное развитие капитализма, который использует все положительные возможности капитализма и убирает его мерзкие недостатки. Почитай Маркса - там три тома из четырёх описывают что Коммунистическая экономика основана на жёсткой конкуренции предпринимателей в коммуне для достижения максимальной прибавочной стоимости. " Ты наверно путаешь с феодальной экономикой СССР, где всем правит вождь и верхушка, и любая инициатива снизу наказуема.

[@elppa1402]

Алексей Владимирович как всегда великолепен! Спасибо!

[@fylhrqigystrems8644]

он болен .....(( Ему надо в психушку .

[@vitaliy3521]

Он защищает гомеопатию и страдает ПГМ.

[@alexxxalexxx5075]

@@fylhrqigystrems8644 а тебе?

[@fylhrqigystrems8644]

Alexxx Alexxx , а мне надо на ресничку тебе спустить ....

[@MrTrinadcatii]

Он вообще не шарит в этой теме

[@AV4444]

Благодарю.

[@moonkaguya]

Весьма признателен авторам канала и Алексею Саватееву лично за работу на широкую аудиторию.

[@user-sb8kh4rz1f]

Вообще-то его зовут Алексей

[@moonkaguya]

@@user-sb8kh4rz1f спасибо.

[@user-iw5qo2fj4v]

​@@moonkaguyaЕщё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@MaximDementiev]

Отлично рассказано! 👍🏻

[@Wo_Wang]

Главное - не ВШЭ... :-)

[@user-rg1wo8qp1l]

@@Wo_Wang остроумно винить в некомпетентности ВШЭ и не замечать, что господин математик абсолютно ничего не сказал ни про саму экономику, ни про науку экономику. Л - логика !

[@romanv1778]

Только начал смотреть. Думаю понравится. (Я экономист)

[@chataignevendemiaire7172]

Печально.

[@sergeychigarev255]

И как по итогу?

[@davidmataev9252]

Я в торговле 23 года и подписываюсь под каждым словом!!! Предпочтение людей предугадать невозможно !!! А именно на этом может основываться эконом. Наука

[@WS-pl7cx]

Предпочтения людей создаются маркетологами. Может не всегда удается, не у всех и не в то время, но определенно не люди управляют рынком, а наоборот.

[@user-co6cn2np5u]

@@WS-pl7cx В какой-то момент люди понимают это и система ломается

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

Нет… либо ты лукавишь, либо тебя надо уволить, ты занимаешься не своим делом… во-первых за 23 года у тебя собралась база по клиентам и покупкам и можно их анализировать во времени например на сезонный спрос или моду… была мода такая стала другая… а что-то оставалось модным всегда… БД это великая ВЕСЩЬ… надо только уметь ее анализировать… во-вторых за 23 года у тебя должно было сформироваться "экспертное мнение"… т.е ты на уровне инстинкта должен предугадывать что будет в следующий период, да ты можешь ошибаться в конкретных цифрах, но направление развития ситуации ты должен указывать четко, иначе кто ты и чо тут делаешь… ну и третье… за 23 года ты изучил рынок у тебя появились партнеры конкуренты у тебя есть опыт и возможность посмотреть по сторонам и понять что делают другие, оценить правильно или нет, и нужно ли это повторять или играть против них на понижение или повышение…

[@davidmataev9252]

@@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej это только точечно, а не глобально. Глобально это может быть , если мир станет однополярным . Или по общепринятой договорённости. Если честно но я уже не помню о чём речь. Но спасибо за ответ)) Желаю удачи

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@ILYA1991RUS_Socratus]

Нам нужно много математиков. Хороших математиков.

[@dmsuslov]

Герман Оскарович сказал недавно, что математические школы - это пережиток прошлого, совка. А ведь он человек успешный, фигни не скажет.

[@TurboGamasek228]

​​@@dmsuslovвот его цитата "Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело… Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания"

[@TurboGamasek228]

​@@dmsuslovВ 2012 году в ходе выступления на Петербургском экономическом форуме Греф высказал опасения по поводу общества, в котором люди имеют равный доступ к информации. «Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело… Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания».

[@alinas3111]

Какой интересный лектор 👍

[@user-zt6rp3ii8l]

Экономических теорий много, но ни одна не работает.

[@mubarizkerimov3902]

завидую тем, кого он учит. не все понятно но все ровно слушать хочется.

[@user-iw5qo2fj4v]

Рекомендую не искать виртуальную точку безубыточчности, и не допускать перекредттованности , т. к. предприятие - это динамическая, ежечасно меняющаяся субстанция, зарплата на работников и тут же налоги на з/плату, отчисления, штрафы и т. д Рекомендую, почитайте о инновационном методе - ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ. ОНА ИЗЛОЖЕНА в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96, а также в Лекции #1 на Ютубе Графическая карта предприятия. Там про проданную добавленную стоимость (е +), необходимую для получения прибыли (П), и основанный на классификации долгов на долги 1й и 2й очерёдности исполнения, собственных и не собственных (т. е. В ПОЛЬЗУ предприятия и субьекта экономического взаимодействия). Главное, видеть и понимать градиент развития на едином рисунке - карте предприятия. Этого инструмента ранее не было. Т. е. это практический наглядный инструмент руководителя. Д. Ш.

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@spinozaa.8291]

Никогда не понимаю то, о чем он говорит, но всегда пытаюсь:))

[@Yerushalmy2011]

Попитка не питка

[@yuriybelmesov]

Наверное потому что он несёт какую то чушь

[@user-go4sw7kc6r]

@@Yerushalmy2011 Не попитка, а пыпытка ))

[@pashhty]

@@yuriybelmesov А как же обосновать свое утверждение?

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@user-lp1rb9kg1b]

У него же кандидатка по экономике. Почему вы не написали это?

[@Davil_Bald]

По какой теме? В какой дисциплине?

[@solips1st840]

@@Davil_Bald мамкин кандидат

[@Davil_Bald]

@@solips1st840 не совсем понял... Вы просто пошутили?

[@solips1st840]

@@Davil_Bald Да, это шуточный ответ, показывающий отсутствие знания предмета у Савватеева.

[@shenkenbergivo4316]

Докторка

[@pythonPythonGhengiz]

БРАВО. Глубоко и вместе с тем просто в пику всем ярым экономистам, которые спорят иногда до посинения, но понятно, что каждый прав немного по-своему, но это лишь потому, что это не наука, а кулинария:)), как очень точно сказал Савватеев

[@asdilia693]

Петр Петров Не кулинария это.Просто понимать науку в физическом смысле бессмысленно.По моему задача науки - истинна.В этом ее главная задача.И чем более определённая область способна давать истинные значения с поправкой на сложность объектив изучения тем более она наука.Тем более,учитываю огромный уровень деградации экономической науки в России,слабо вериться что вы слышали споры настоящих экономистов.(Впрочем есть подозрения что не только у нас так все плохо)

[@user-bg1yt7qt2q]

​@@asdilia693 Истина достигается путем логических умозаключений. И проблема в том, что все "законы" экономики базируются на обобщающей индукции, истинность выводов которой носит вероятностный характер даже при истинности посылок. Мы можем получить сколько угодно эмпирически истинных данных, но найти достоверные закономерности в них практически невозможно из-за гигантского количества переменных. Мы анализируем динамическую систему, состоящую из миллионов гораздо более сложных и непредсказуемых динамических систем.

[@asdilia693]

Кирилл Если бы найти закономерности было бы невозможно до такой степени которую вы описали экономики бы не было. Реальной экономики бы не было . Но все же,несмотря на сложность изучения экономики наука существует.Так что найти достоверные закономерности можно,и не так сложно как вы описали,но и куда сложнее чем в физике и подобных науках.

[@asdilia693]

Кирилл И вообще ваше сообщение противоречиво.с одной стороны вы утверждаете неограниченность говоря об «хоть сколько угодности эмпирики».А потом утверждаете огромное число переменных.Но огромное это ограниченность.Дайте мне статистику по всем сделкам в экономике,открытиям предприятий их восприятием будущего и я вам дам самый точный прогноз многих показателей в истории.И ещё,лучше не использовать слово переменные.Не надо приносить недостатки терминологии другого языка(английского) в наш.В экономке нет переменных.Есть показатели и факторы.Переменные есть в физике.В математике.Слово переменная явно ассоциируется с функцией,уравнением.Но в реальной экономике вы не найдёте не одного процесса заданного чисто алгебраическим уравнением,а если и найдёте то это будет один случай на миллиард.

[@user-bg1yt7qt2q]

​@@asdilia693 Математика - методологическая основа современной экономики. Процессы формализуются, вполне себе задаются функцией для построения теоретических моделей. Это универсальный инструмент научного анализа. По поводу эмпирики и неизвестных. Так в том и дело, что мы не можем эмпирически измерить интенции субъекта. Не можем разложить его на алгоритмы и спрогнозировать следующее действие. Вы можете знать информацию о сметах всех компаний, каждую деталь, но вы никак не узнаете, как именно поведут себя экономические агенты. И все эти данные перестанут быть актуальны завтра. Никакого точного прогноза быть не может. Мы даже погоду на 3 суток с трудом определяем с высокой точностью, а это детерминированные физические законы

[@__homelander__]

Пойду сделаю бутерброд с колбасой и сыром...

[@user-nz1sg2ff5o]

Или бутерброд с сыром и колбасой. Главное не перепутать. Вкус может пострадать...

[@Stalevik]

Не разрушай экономику!!

[@HEKOT77]

И с хлебом!

[@user-rg1wo8qp1l]

Это лучший комментарий, за исключением пары моих !

[@user-jf9po2xb1b]

Скорее всего бутер с колбасным изделием,а не колбасой и сырным продуктом вместо сыра.Настоящую колбасу в обычных магазинах не встретишь,настоящий сыр большая редкость.

[@voilesik]

Отлично!

[@user-ht5sl1mj1n]

Алексею здоровья и хорошего питания!!!!

[@kairatkempirbaev7183]

Сильное упрощение о дефиците. Просчитать легко, только человек ничего адекватного не сделает вне своей выгоды.

[@MrGarmashov]

по моему мнению наука это не только систематизация и описание выявленных процессов или цикличностей, но изучение и выявление не понятных на текущий момент нам процессов. Повторяемость надо обнаружить и если наш мозг не может охватить большое количество входных данных, то не значит что нет повторяемости. В ближайшее время ИИ поможет обнаружить новые повторяемости. Он их обнаружил в некоторых областях, но мы это не называем наукой. Например, как каршеринги обнаруживают цикличность в поведении

[@youaretearingmeapartb.b.2244]

Здорово объясняет! Спасибо.

[@DaniilStreletskiy]

You are tearing me apart,B.B. А можете пояснить, что именно вам тут объяснили?

[@youaretearingmeapartb.b.2244]

@@DaniilStreletskiy человеческий фактор не дает экономической теории стать полноценной наукой. Ввиду непостоянного поведения человека (вопрос доверия появляется).

[@DaniilStreletskiy]

You are tearing me apart,B.B. Не могу согласиться с выводом. Если человеческий фактор не даёт стать экономике наукой, каким тогда образом могут являться наукой дисциплины прямо изучающие человека и его поведение? Психология, социология, история?

[@youaretearingmeapartb.b.2244]

Daniil Streletskiy в этих науках человек - объект, но не участник. Поэтому возможно. Человек - ненадёжен. И в этом проблема.

[@youaretearingmeapartb.b.2244]

Daniil Streletskiy история - это тоже очень сомнительная дисциплина. Подвергать сомнению можно почти все факты (если не все).

[@user-je3fx6li3w]

удивительный человек...

[@user-iq2jb2mh1y]

Вот, что значит мышление математика - это честное, очищенное от идеологии рассуждение. И сразу правильное определение: экономика это не наука, а кулинария которую бесчестные своекорыстные проходимцы выдают (продают) за науку и "пудряд" мозги вот уже много лет.

[@borisshelekasov3686]

Спасибо

[@vladimirp8942]

Люди должны научится работать вместе и на благо друг другу, вместо того чтоб заботится только о своей выгоде. Вот тогда система по-настоящему заработает

[@Eltoriat]

А как быть с микро и макроэкономикой? Там есть достаточно точные модели, гараздо позднее 50х. Не уверенна что он достаточно глубоко понимает экономическую теорию :/

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@user-fn4nq8gu1c]

Спасибо, занимательно 🙂.

[@igor4959]

цена растет, спрос падает, это не про экономику, экономика это производство.

[@user-ws8sg3iy3m]

Лаконично и по существу. Мне очень нравится , как изъясняется Савватеев.

[@dmitriytyurnin4605]

Браво!

[@BiglerSakura]

Было бы интересно послушать дискуссию Савватеева с Хазиным.

[@user-qq4vb2ev2i]

А как же модель межотраслевых балансов?

[@user-iw5qo2fj4v]

Есть ещё инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция, # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Это про стоимостные ресурсы и добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П). Для руководителей, студентов и предпринимателей. Или учёных

[@tatiyana8934]

Потрясающий учёный!!! Про то, про что я меньше всего ожидала.. - Рассказано ВОСХИТИТЕЛЬНО ДОСТУПНО!! 😘 СПАСИБО!!! 💗🌟✨ ОЙ, КАК В ТЕМУ то!!! Прям, "не в бровь, а в глаз" - к последнему свежему очень умному предложению регулировать цены на продукты в нашей стране всвязи с надвигающимся кризисом🤪🤦‍♀️... Этот ролик прямым включением в заседание гос.Думы((... - 🌟✌🏻

[@dronkozkov5804]

А вы ничего не упускаете?

[@quasa0]

Про монетку - это наука, если подбрасывает робот (таких уже давно сделали)

[@berserker8085]

Износ механизмов учли в роботе

[@quasa0]

@@berserker8085 квантовые эффекты учли в *любом* эксперименте?

[@berserker8085]

@@quasa0 абсолютно ВСЕ кварки квакнули

[@quasa0]

@@berserker8085 ору

[@berserker8085]

@@quasa0 тихий ор 😊 спасибо😂😂😂

[@user-rn5qc8hq1k]

молоток, толковый дядька

[@dr.manhattan3386]

Когда математик бро.👍

[@user-rg1wo8qp1l]

Этот математик не сказал ничего по существу вопроса, кушайте, не обляпайтесь.

[@andrey5857]

Я как узнал, что он раньше жёстко бухал, сразу на него подписался 😅 А ещё он не занудно рассказывает о математике ☝🏻

[@user-he5ti8eo8x]

Его закодировали в Ютьюб пихнули - заработать популярность и начать пропагандонить.

[@claudiusaelianus7242]

потау

[@victorkorol1933]

Похоже на правду. Создает типичный образ человека, измученного Нарзаном.

[@chaosundivided616]

Триод Ламповый кто закодировал? Кто пихнул? Что пропагандировать и что вообще такое пропаганда?

[@tetramaximum]

Триод Ламповый ну давай, сказал, значит доказывай

[@69ultrapotato]

Резюмируя: По Савватееву - экономика является наукой только в областях, где есть воспроизводимость. В основах экономики о сути это Модель Эрроу - Дебрё. И та очень слабо применима(потому что это модель общего равновесия в условиях совершенной конкуренции, которой не бывает на практике). Плюс кропалики научности есть в узких сферах, вроде теории аукционов.

[@bassrover5925]

Есть кропалики

[@solips1st840]

Я бы резюмировал ещё короче. "Садись двойка".

[@keepkurs]

С точки зрения науки Савватеев в данной ситуации выступает в роли оппонента. Он противопоставляет научному познанию мира необходимость воспроизводимости, что не соответствует действительности. На основе своей беспочвенной догмы он выстраивает дальнейшие лживые конструкции об ограниченности экономики и вообще нашей способности к познанию окружающей действительности. Из отсутствия воспроизводимости, экспериментальности или даже повторяемости тех или иных событий совершенно не вытекает отсутствие законов и невозможность их выделения. Таким образом Савватеев нарушает даже формально-логическое выражение мыслей проводя несуществующую связь между "необходимостью повторимости" и "наукой". Вдвойне смешно, что это заявляет математик. Законы можно выделять при помощи обобщения практической жизни человека, силой абстракции и логики.

[@solips1st840]

@@keepkurs Хорошо сказано. Заменил бы "логику" на диалектический материализм ( "кирпич" которого является логика)

[@user-cb8on7bu5l]

@@keepkurs выделили Вы то, что посчитали законом и дальше что? В основе науки лежит проверяемость ее утверждений и воспроизводимость результатов. А экономисты хорошо объясняют произошедшие события и плохо предсказывают будущее. Кроме того, иногда (или быть может часто) возникаю ситуации, когда разные экономисты исходя из одних и тех же данных делают разные (бывает диаметрально противоположные) предсказания. Да и в экономике лучше, по-моему, употреблять термин закономерность, а не закон. Как по мне, проблема экономики в том, что предмет ее изучения, с точки зрения математики, стохастическая динамическая система из стохастическим управлением. Такие объекты трудно изучать, решения имеют вероятностный характер, да и, в силу природы экономических процессов, даже саму систему трудно выписать.

[@igorslepko1429]

Про науку странно , Есть науки , основанные на экспериментах (физика, биология), а есть науки , где эксперимент не возможен (археология, история, лингвистика)

[@user-jb3zv8fq8s]

Цена растёт, а спрос падает: Спрос на фондовом рынке растёт вслед за ростом цен на наиболее популярные акции.

[@user-vu6hn4ul2i]

Мб наоборот, цена следует за спросом?

[@chaosundivided616]

Расскажите, пожалуйста, про биржевую игру! 🙂🙃

[@romand3662]

Сергей Чеширский биржа-это не игра! Что за массовая истерия и неправильное понимание сути биржи

[@chaosundivided616]

Roman D да? А что?

[@romand3662]

Сергей Чеширский неужели такая лень изучить самому? В сети масса информации

[@chaosundivided616]

Roman D ну. Зашел вот в сеть, а тут какой-то Roman D слюной брызжет во все стороны. Очень информативная информация.

[@romand3662]

Сергей Чеширский в аптеке купи гингкоум. И сразу дело пойдёт

[@alpernat]

в КВАНТОВОЙ МЕХПНИКЕ НЕМНОГО СЛОЖНЕЙ , то есть или мы заранее не знаем что выпадет в первом случае , но при выпадении знаем что будет другое ( квантовая запутанность ) , или мы знаем что что будет в первом случае . а значит в противоположном не может быть иной вариант ,как только такой . Тут же всё просто . И я честно скажу , институтов не кончал .

[@user-bq3nc8ux5q]

Хочу уточнить ваши слова примером, а то у вас всё плохо написано, тяжело понять что вы имели виду , предцтавим есть 2 каробки , в этих коробках может оброзоватся либо круг либо квадрад, если же в 1 коробке выпобид (круг) то и в другом тоже будет (круг-). Это понять то не сложно, тело наверное в том что мы не можем точно предсказать что будет круг или квадрат. В квантовая запутоности есть по истене сложные вещи, которые сложно понять. К премеру :почем у зная положение одно спин, можно утверждать положение другого спин. Каким оброзом они взаимодействуют между собой , хотябы чего будет стоить, если же учоные разгадают эту тайну

[@alpernat]

@@user-bq3nc8ux5q я всё просто и ясно написал

[@ufc3knockouts437]

Ребята дали комментарий Савватаеву) хороший пример того, что люди на самом деле не равны

[@Termoderevo]

Не плохо для начинающих и некоторые моменты я по новому осмыслил, но подозреваю, что социология как раз наука обо всём и очень большую часть в ней занимает экономика, а ещё он ассказал про плановую экономику и она должна быть отчасти в оставе рыночной экономики и тогда всё встаёт на место. Ещё подозреваю не может быть одной цены для одного и того же по названию продукта (продуктов), потом что произведены в разных условиях, у них разное качество и впервую очередь трудозатраты и тут опять только рынок может разрулить.

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@natalie11777]

Хороший лектор! Вспомнила институт, когда преподавали теорию игр

[@prishelec321]

Алексей, а возможно в экономике применить TАР?

[@LeoGLM]

🤟

[@user-ob3ey2wj6o]

Прекрасная и ясно написанная книга по истории экономических учений принадлежит перу профессора МГУ Майбурду, очень советую прочесть

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@ililyasan2174]

Научные знания нужны для проектирования и создания жизнеспособных систем, которые будут работать без перекосов (пример, часы с маятником) и обладать обратными связями, позволяющими либо вносить корректировки в работу системы, либо останавливать ее для безопасности окружающих. Поэтому на данный момент имеем экономику не как науку, а как результат научных выводов, другими словами, экономика и есть спроектированная система, функционирующая с огромными перекосами и пока, я бы сказал, с хреновыми обратными связями, приводящими к социальным проблемам в обществе (расслоению по достатку и уровню жизни). Выходит, что экономика, сможет считаться наукой только, если она изначально будет гарантировать минимальный базовый доход каждому человеку без учета его социального положения, расы, физического и психологического здоровья в любом возрасте. Доход необходимый для удовлетворения хотя бы насущных потребностей (еда, одежда, жилье, здоровье, образование, культура) не зависимо от работы каждого индивида. Дальше правильно сказано в ролике, у каждого человека свои запросы, желания и потребности, поэтому наукой в такой ситуации экономика останется, только при тотальном контроле всех игроков рынка, как белого, так и теневого. НО есть огромое "НО" - экономика, как система изначально строится на человек-часах, которые есть для нее топливо, "кровь", "теплоноситель", электричество и т.д. и т.п., выраженное в денежном эквиваленте для простоты учета. А человек-час у каждого свой, как физический, так и интеллектуальный, да и про психический тоже нельзя забывать.

[@user-gn5yw8gb7v]

о! Савватеев!

[@Pavlovs.Dog.666]

Причёсывает здорово!Ему бы в РОСБАТУТ!

[@GuzlavKotik]

Причеши лучше

[@solips1st840]

@@GuzlavKotik Хотя бы К. Маркс " капитал". Там "причёсано" как надо.

[@alexalekseichuk5737]

а что такое РОСБАТУТ? это типа как РосАтом? Гос. корпорация?

[@user-uo1gy9tj1d]

экономика это отношения между людьми. а поэтому это искусство.

[@alexandertrofimov561]

Неужели отношения не подчиняются никаким закономерностям?

[@user-uo1gy9tj1d]

@@alexandertrofimov561 по одной и той же конституции и по одним и тем же экономическим правилам будет совершенно разный результат в южно-центральной мумундии и северной швабрании.) Что, впрочем, не отменяет и другого: с одним и тем же народом по разным правилам будет тоже разный результат(Корея). А когда эти факторы смешиваются- вообще- ад.

[@azamatabdrahmanov1979]

Основные законы сегодняшней экономики: жадность, алчность, зависть, страх. Скучаю по временам, когда один продавец отправил к другому, просто чтобы и у того был доход.

[@HEKOT77]

У нас такое есть

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

Нет, многие компании являются социально ответственными, например Ikea, они заботатся и об окружающей среде и об своих сотрудниках и пропагандируется демократические ценности… …а если пытаться всех наебать в результате ни останется никого кто-то ты можешь наебать и все будут хотеть наебать тебя…

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@MrsJolochka]

Спасибо!!! Это наслаждение слушать умных людей. Удачи и здоровья!!!

[@asdf43561]

Думал, что может математик про экономику сказать. А он сказал и очень хорошо

[@v4a26]

Кроме того кандидат экономических наук.

[@soremind4854]

Любой математик способен разобраться в экономике. А вот наоборот не у всех получится)

[@AntonySimkin]

А знаете что еще? На вопрос то он не ответил) и это признак очень сложного ума. Просто кайф слушать) ответов нет, есть только дополнительные ответы и вероятности)

[@DaniilStreletskiy]

Sore Mind судя по видео, в основе экономики оказывается лежит психология, а не математика, так что нет - не может.

[@ljoe7038]

@@invictus6762 экономика - гуманитарная наука.

[@ValentynFilatov]

Хотелось узнать ваше мнение о блокчейне

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@pstpst1314]

Пример того, когда цена растет-спрос растет: если не ошибаюсь, то производители одного энергетического напитка, в самом начале своего пути, решили а)уменьшить емкость тары б) поднять цену в)подчеркнуть то, что их напиток не газировка, а именно энергетик- как следствие продажи выросли. Еще один пример: при кризисных кондициях население скупает товары широкого потребления несмотря на то, что ритейлеры поднимают цены. Пример номер 3- при росте курса валют (деньги такой же товар, только более ликвидный), как правило население бежит в обменники скупать валюту (тем самым провоцируя еще больший рост=) ). Следовательно, при паре рост цены-рост спроса всегда есть некий фактор "х", который обозначает сверх значимость товара (т.е. объясняет а)повышение цены на него б)необходимость владеть им)

[@borian1981]

Очень люблю ваши трактации

[@matterasmachine]

это не к сожалению а к счастью. Если бы можно было прийти к равновесию, незачем было бы развиваться. Даже ЕСЛИ вы прийдете к равновесию, оно исчезнет на второй день. Кто-то захочет другого.

[@Wo_Wang]

Или странного... )

[@BabarAdmin]

Совсем недавно мы видели, как повышение цены рождает спрос - сахар к пример :)))

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@user-xu7oq9sf4k]

Какие есть люди умные среди нас...Взор сияет...А я до сих пор ,местами, таблицу умножения не знаю...

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@TT177]

Хорошего человека Валерасом не назовут. 😁

[@rinastarceva8671]

Если бы у моего сына был такой учитель! думаю он бы любил школу ! 100%.

[@alth4672]

1 подобный за его жизнь у него будет, как и у всех других людей.

[@user-jf9po2xb1b]

@@alth4672 это закон такой, или сами придумали,что 1 подобный у всех других будет?

[@usr707]

А если попробовать рассматривать экономическую науку как техническую науку? Например, как способ построения экономического механизма как машины для неких функций производства и распределения? Да, любая машина имеет недостатки, но при такой точке зрения есть возможность её совершенствовать. Паровой автомобиль, бензиновый, электрический, атомный... Мы не будем только описывать предполагаемые объективные закономерности экономики, мы будем придумывать и использовать такие модели, которые нужны для совершенствования экономической машины. А это несколько другая точка зрения, чем на науку в общем - это точка зрения на прикладную науку. Нам не важно, существует ли теплород объективно, даже если ясно, что это далеко не истина и многому противоречит. Главное, что модель теплорода позволяет построить вполне работоспособный тепловой двигатель. ИИ сегодня может работать с большими данными, ему деньги в форме объективной реальности как интегрирующий фактор для экономических действий уже не очень-то и нужны, это для людей типично удержание в оперативной памяти лишь примерно семи информационных объектов/связей. Например, можно разделить экономический механизм производства и распределения на несколько уровней: первой необходимости, роскоши, экзотики и т.д. И по каждому уровню проводить свой расчет баланса корзины товаров. На каких-то уровнях будет работать лучше, на каких-то - хуже, но это так и должно быть при техническом подходе. Например, можно устранить информационную претензию, дав каждому человеку посредника-ИИ с интерфейсом через личный смартфон, и баланс проводить в соответствии с мнением этого посредника. А каждый человек будет договариваться о своих желаниях уже со своим посредником, в соответствии с протоколом по соответствующим правилам - это устранит многие неопределённости и непредсказуемости для экономического механизма. Да, это не идеал, но будет работать и видно, что и как можно совершенствовать. До эпохи ИИ, IoT, смартфонов и глобальных сетей связи такая идея была технически нереализуема.

[@kidsandforge12C27]

Равновесие возможно в концепции идеального коммунизма в вакууме)))

[@user-vu6hn4ul2i]

Идеальное равновесие - термодинамическое.

[@astrader1987]

Алексей,как всегда крутяк! 😁

[@yngvar9468]

Экономика накапливает материал, как и любая другая область знания, без этого невозможно совершить качественный рывок в своём развитии. Мы не можем с точностью повторить эксперимент в экономике хотя бы из-за того, что совершенной конкуренции не существует, и тем более пощупать инструменты этого опыта как в физике. Но с другой стороны можете ли вы прочувствовать на себе как возводиться степень в математике или вычисляется интеграл под ногами? В точных науках огромное число теорий, которые на данный момент невозможно доказать или проверить экспериментально, хотя есть законы, которые как предполагается должны лежать в их основе. Можем ли мы воспроизвести эксперимент по проверке теории струн или большого взрыва. Сделать это можно только математикой или на суперкомпьютерах. Модели экономики действительно трудно оценивать из-за влияния огромного числа переменных, но думаю благодаря современным способам обработки данных и объёму накопленного материала это станет возможным.

[@pavelpavel3773]

Это всё очень интересно, но у меня остался один вопрос: как Вы написали этот комментарий 5 дней назад, если ролик вышел только сейчас?

[@postnauka]

а эт просто у нас на сайте некоторые лекции выходят раньше postnauka.ru/

[@pavelpavel3773]

ПостНаука Ааа, ясно. Спасибо!

[@ubermonkey3481]

это станет возможным только если люди станут запрограммированными роботами, а пока у людей есть свои личные интересы, амбиции которые постоянно меняются (психология одним словом), то ничего тут не подсчитать... спросите у социологов, они вам расскажут

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@user-kw5yg3rl1c]

Это не цены неправильные, это товара мало было.

[@iogancudgel9384]

Сбор многообразизий из разных человеческих знаний и их обработка возможно это и есть рождение экономической науки.

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@pukla3709]

Никагда не понять я эканомика этой мучина сказать очень хорошо, теперь я мочь запускать свой ларьки с шаверма и кебаб, теперь я уметь экономия

[@user-xw9ok3yv8u]

Исправьте, пожалуйста, в описании к ролику «о определении» на «об определении». Глаз режет. Ваш подписчик. :)

[@user-dp1qz3tz9m]

Тут всё правильно Это подчёркивает клоунские и насмешливое видео в котором Савотеев с серьёзным видом говорит что в кап-стране экономика это не наука - ведь эту экономику обрушивают сами буржуи, постоянно создавая кризис. А вот в Коммунистических странах, как и в Коммунистическом Китае законы экономики работают идеально. * Поэтому и сделали нарочитую ошибку в названии - это видят только те кто понимает - в чём смысл ролика " " " " Но судя по твоему смайлику ты это и сам понял

[@user-xw9ok3yv8u]

Иван Иванов никто и никогда не видел коммунизма в реальности. Но разве стоит убеждать того, кто верит в сказки?))

[@user-dp1qz3tz9m]

@@user-xw9ok3yv8u Но твой гаджет на котором ты это печатаешь сделан руками китайских коммунистов

[@user-xw9ok3yv8u]

Иван Иванов он сделан с помощью труда рабочих, нанятых американской капиталистической корпорацией, которая офигеть как успешно умеет продвигать свои продукты. Куда ни глянь, везде не коммунизм :)

[@user-rn7nl3li9s]

Очень занятно....

[@vadimivan9376]

2:35 Алексей Владимирович можно ли об этом подробнее ? На примерах (на пальцах так сказать) .

[@sergeychigarev255]

Почитай про квантовую механику и про эффект наблюдателя в квантовой механике. Это вот ровно оно.

[@Dmitriy_Loginov]

Методология гуманитарных наук сильно отличается от методологии точных и ественных. Я, как представитель точной науки (физики) когда познакомился с некоторыми особенностями методологии социологии открыл для себя много неожиданного о том, какой может быть наука. Ну и это видео тоже дополняет картину того. что такое гуманитарная научность.

[@Dmitriy_Loginov]

@Юрьевич сильно вряд ли ) Во всяком случае научное сообщество признает гуманитарные науки и их методологию именно наукой, а не околонаукой.

[@Dmitriy_Loginov]

@Юрьевич насколько я понимаю, наукой считается не любое познание вообще, а познание научное. То есть, осуществляющееся в согласии с некоторыми правилами, позволяющими судить о том, что можно считать истинным или хотя бы научным, а что нет. Является ли сам процесс научения говорить наукой - не уверен. Скорее это такой же навык как и научение ходить, например. Потому, что мы учимся говорить без оценки результатов этого обучения в рамках какой бы то ни было методологии методологии. Хотя науки о языке, конечно, существуют. Но когда мы учимся говорить, мы не изучаем эти науки.

[@Dmitriy_Loginov]

@Юрьевич определенно, не может быть наукой любое познание. Точно так же как любая груда кирпичей не может быть автоматически зданием. Когда мы пробуем на вкус то, чего мы ранее не пробовали (например, экзотический фрукт) - мы тоже познаем. Но это пробование не есть научное познание. Хотя, это, определенно, познание, ибо мы теперь знаем, каков этот фрукт на вкус. Более абстрактно: мы можем узнать некий факт или много фактов. Но не систематизированный набор фактов вовсе не есть наука. Хотя, если мы эти факты знаем - имело место некое познание. В точных и естественных науках методология более строгая. Там более простые объекты, которые легче поставить в одинаковые условия наблюдения или наблюдать в одинаковых условиях в природе. И в этих условиях они ведут себя примерно одинаково. В экономике и в других гуманитарных дисциплинах и объекты сложнее, и проконтролировать, что условия одинаковы - тяжелее. Поэтому и критерии истинности, да и вся методология не такая строгая, как в естественных науках. Но она там тоже есть. Может, философия и имеет раздел, посвященный языку. Но когда ребенок учится говорить, он ничего не знает об этой философии и никак ее не использует. Есть еще такая наука как филология, например. Но ребенок, который научается человеческой речи точно так же о ней ничего не знает и никак ее не использует. Но, тем не менее прекрасно учится разговаривать.

[@alexvalkoff287]

Великолепное объяснение

[@igfanik]

Сегодня умеют формировать хотелку . Нам со всех дырок говорят что нам нужен новый примерно "айфон" и мы все начинаем хотеть новый "айфон" . И очень очень очень трудно не хотеть новый "айфон".

[@wiktorio80]

Я хочу чтобы моя Нива перестала ржаветь больше нового айфона

[@Slavikkkkkkkkk]

Наука о выборах сейчас очень актуальна. Интересно мнение Савватеева на методику Шпилькина.

[@ZeniMaxful]

Ни х.я не понял, но ооочень интересно)

[@user-fi1eo9sx1t]

Чудесный комент, давно так не ржала

[@user-cn4ci5yl9l]

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

[@a_disciple_of_Imam_Mahdi]

Экономические проблемы можно решать успешнее, если верно обосновать и ввести в общество понятия "демографически обусловленных потребностей" и "деградационно-паразитических потребностей". Далее необходимо обеспечивать первые и убирать вторые, тогда спектр потребной будет определяться с допустимыми отклонениями. Поддерживая биоценозы на занимаемой территории и разумно управляя численностью населения, человечество вполне может решить проблемы голода, холода и т.п., а также перепроизводства. Все это (и многие другие интересные вещи) подробно расписаны в материалах Концепции Общественной Безопасности. Изучайте и хорошее настроение не покинет больше вас)))

[@olach9340]

Публика бездумна и в восторге от любого, кто умеет говорить в микрофон.

[@zzip0]

По такой логике метеорология тоже не наука. Можем погоди предсказать? Статистически не можем дольше чем на 2-3 дня вперед. Лучше оставить все там частньiе дифференциальньiе уравнения и просто брать среднее на тот бе день в прошлом. Будет лучше чем любой суперкомпютер. Только на 2-3 дня среднее уступает. Зачем так? Уравнения плохие? Нет! Система просто очень большая и не знаем настоящее состояние полностю. И не будем знать.

[@GuzlavKotik]

Метеорология разве не обращается к физике ?

[@jackfaber7710]

ну насчёт "не будем знать" я не был бы столь категоричным. сегодня на 2-3 дня, через 100 лет на неделю, через 500 на месяц а через 1000-5000 сами погоду делать будем. или она нам просто будет не нужны например, потому что будут преодолены пределы биологических тел.

[@tetsuo964]

Что это такое: "ьi"? Выглядит чудовищно.

[@zzip0]

@@tetsuo964 Клавиатура не русская.

[@zzip0]

@@GuzlavKotik В том то и дело что физика, а модели никуда не годятся... ну, по логике автора ничго повторить и особо предсказать не получается.

[@Kolinsky777]

Алексею большой привет и успехов во всех делах. А главное Божьего благословения!!!

[@HEKOT77]

А поможет?

[@user-iw5qo2fj4v]

​@@HEKOT77Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@user-bq4cm7je3g]

Отличный лектор ! Нет с ним неинтересных видео !

[@timandr7540]

«Экономика похожа на женщину. Разве её поймёшь?» - А. Лившиц, «Финансовые известия» от 05.10.2005 г.; Алекса́ндр Я́ковлевич Ли́вшиц (6 сентября 1946, Берлин - 25 апреля 2013, Москва) - советский и российский экономист, профессор, помощник Первого Президента России в 1994 -1996, министр финансов и вице-премьер правительства России в 1996-1997, вице-президент холдинга «Русский алюминий» в 2001-2013.

[@Garegin27]

как он упитан и хорошо одет для российского учебного ! прям средний класс...если, конечно он был в обуви

[@cwalkkercwalkker9460]

Он просто проходит по 100 км в неделю)

[@user-zn6dw3cc7f]

Круто!

[@nikolaypershin2223]

Руководитель Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов, по этому поводу высказался достаточно однозначно - «Экономика - это лженаука. Никаких других законов в сфере экономики, кроме Божиих заповедей быть не может».

[@Salt1976]

Отлично, спасибо! Но, читаем С.В. Савельева, он очень многое ещё объясняет. Лично мне - почти всё...

[@user-iw5qo2fj4v]

Ещё есть инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ на Ютубе лекция # 1 или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П) и выкручиваемую из выручки. Тоже интересно. Рекомендую

[@beardedghinzu4336]

Продукция Эпл - цена растет, спрос растет)

[@user-ew9wy5uk8s]

Ага, есть куча тонкостей на практике :-))

[@Accusan]

Демонстративное потребление Торстейна Веблена