Puzsér Róbert és Schiffer András a nemzetiszocializmusról és a Harmadik Birodalomról beszélget

Puzsér Róbert és Schiffer András a nemzetiszocializmusról és a Harmadik Birodalomról beszélget a „Szörnyeteg vagy példakép?” című könyv kapcsán. Moderál: Soós Gábor kiadóvezető. | 2019.12.12.
szemelyestorte...
Spotify: open.spotify.c...
iTunes: podcasts.apple...

[@thetruthtester5169]

Köszönöm hogy lesz mit hallgatnom a buszon munkába menet. 🙂 Király vagy Robi 😀

[@BobiHC]

Krisztián Valkán jó messze dolgozol :(

[@roberteros3463]

BobiHC lehet csak dugo szokott lenni reggelente

[@BobiHC]

Róbert Erős akkor is sok idő :(

[@thetruthtester5169]

Egy órás az út

[@MY-sb5pr]

Erre az értelmiségi beszélgetésnek álcázott parasztvakításra kár volt az idődet vesztegetned. Puzsér miközben előszeretettel papol az igazságról és a valóságról, aközben a saját beteges értelmezését tolja mindenhol! De ezt nagyon sokan szeretik és persze lájkolják is és ez a lényeg!!

[@antalneremenyi8323]

LENYŰGÖZŐ volt számomra ez a beszélgetés. Holnap a könyvesboltban kezdek, s azonnal belevetem magam a könyv elolvasásába.. Róbert stílusa esetenként meghátrálásra késztet(ett a múltban...), ugyanakkor időnként teljesen magával is tud ragadni. Most is ez utóbbi történt, hisz minden szava, mondata és szenvedélyessége élménytnyújtó, totálisan átütőerejű volt számomra. Természetesen logikájával gyakorlatilag teljesen azonosulni tudok. Nagyon jól kiegészítették egymást a beszélgetőpartnerek, bár a másik két embernek minden szavával és gondolatával is a "... körön belül voltam..." az élményfolyamatban amit ez a nagyszerű beszélgetés nyújtott számomra, de Róbert szenvedélyessége és intellektuálisan is parádés improvizációja hihetetlen élményű eszenciává gyúrta-tapasztotta össze ezt az élményanyagot számomra. Egyre inkább arra gondolok, s arra jutok, hogy Róbertből KÍVÁLÓ PEDAGÓGUS lenne, mert feltétlenül megvan benne az az adottság, amivel inspirálni, magávalragadni tudja a hallgatóságát..., mert IGAZI SZENVEDÉLLYEL képes átadni a tudását, a gondolatait. Ettől HITELESnek érzem, ami mai világunkban igencsak ritka kincs. Természetesen mindezeken túl megfogalmazása, gondolatai, retorikája hihetetlen árnyalt, többszólamuan differenciált, szinte már már költői mélységű, ami egészen különös szinezetet ad előadásmódjának. Örültem annak, hogy ebben a beszélgetésben Robi részéről a vulgaritás írmagját sem hallottam a verbalitásában. Gondolati mélysége számomra LENYŰGÖZŐ volt. Köszönöm a beszélgetést mindhármójuknak, rendkívül értelmesnek és érdekesnek..., ezért élménytnyújtónak értékelem.

[@arpadkiraly3228]

Kösz a véleményt, nagyon rendben van, bár szegény Robi pont abban a csapdában van, mint amit a beszélgetésben Hitlerről is mondd...sajnos a jó átadó képesség, előadásmód bizony nem feltétlenül jelent hitelességet...

[@montezuma472]

Hitler egyszerűen csak mindig azt tette egy adott helyzetben, ami számára és az eszme számára előnyös volt. Az hogy megírja a Mein Kampf-ot, és utána eljátssza a békeszerető vezért, nem jelent semmit. A legnagyobb ideológiai ellenfelével is hajlandó volt szövetkezni, mikor az érdeke úgy kívánta, de ettől még vegytiszta módon gyűlölte a kommunizmust, és később ezt igazolván meg is támadta a szovjeteket.

[@montezuma472]

A videót is végignézted, vagy csak egyből lejöttél kommenteket olvasni? Itt senki sem mentegeti Hitlert, én csak arra reagáltam, amit Robi a korrupció és a fundamentalizmus kapcsolatáról mondott, miszerint elvileg egyik kizárja a másikat.

[@aronlazarhargitai8680]

Mi a nemzetiszocializmus? A Führer akarata- mondta Martin Bormannn. Egy emberre volt bekötve az egész

[@Andy-zh1fo]

Érdemes megnézni a Greatest Story Never Told című dokumentumfilmet..nagyon tanulságos.

[@balgaadrian4046]

Az egy neo-náci által legyártott elfogult propagandafilm. Egyáltalán nem tényszerű, ami szembe megy a narratívjával arról nem beszél.

[@Csakbetksszmok]

Hitler háborúja? - avagy amit Guido Knopp elhallgat. Na azt nézzétek meg! Az Anschlussról pl. ellenőriztem, döbbenetes és elhazudott tényeket ellenőriztem a linzi levéltár anyagával.

[@PaulusdeKenezy]

Egyetértek. Végre nem agyatlan, náciellenes propaganda (ami a csapból is folyik), hanem komoly háttérmunkán alapuló tényszerű, objektív dokumentumfilm; valódi dokumentumfilm.

[@thevigilante7994]

@@balgaadrian4046 oy vey

[@lastofushungary]

Robi! A "Marriage Story" megérne egy elemzést a jó, a rossz és a nézhetetlen-ben. Új film a Netflixen. Önkényes mérvadót is várok és bocs, hogy idetrollkodtam a nem ide illő kommentemmel.

[@BJaca-tn3om]

"őőő. őőő. őőő. őőő. őőő." Soós Gábor nem a szavak embere..:)

[@GregoryKun]

Az embereknek kell valami lelkitámasz, hogy el tudják viselni, hogy az életük értékes része olyan munkával telik, ami másnak termel jólétet. Aki pedig haszonélvezője a rendszernek, az még mága ákos koncertre is hajlandó elmenni, hogy biztosítsa a pozícióját, és bizony aki erre képes, az más aljasságra is vetemedik. Kínába látogató turisták is le vannak nyűgözve attól, amivel találkoznak, és a legtöbbeket rohadtul nem érdekli, hogy milyen árat fizetnek ezért emberek milliói.

[@Dave-gi8pc]

@@CsImre Kínában ma is van gyerekmunka és a nagy testvér jobban figyel, mint valaha. Ezenkívül pontoznak, hogy mennyire vagy jó állampolgár. Nekem senki se jöjjön azzal, hogy Kínának igaza van, meg milyen jól csinálják. Aki ezt mondja, az menjen oda, és élje azt az életet, amit a kínaiak. Én maradnék a nyugati civilizációban, ha lehet kérni.

[@monikaronaszeki8805]

Itten két azonos almú értelmiségi beszélget, ezért nem látják, hogy mi hiányzik az ő gondolkodásukból, együtt ugorják meg a lólépéseket a témában.

[@azahaar_9244]

Mindig friss hallgatni való. :)

[@mudlee1058]

Javaslom olvasni a “Nezd, ki van itt” cimu konyvet, ami par het alatt bestseller lett nemetorszagban. Vajh miert?

[@mudlee1058]

@Lics Norgi Marmint h h kotelezo?

[@hozzasolo560]

FAM visszafogottabb..

[@tkrenemnvagyok]

Nem hallottam még a könyvről de jól hangzik meg fogom venni

[@Deotex833]

Hatalmas a késztetés, hogy az evolúció játékán keresztül nézd a világot anélkül, hogy nci lennél, vagy bárkit lealacsonyítanál. Előnyhöz juttat a karrierben, viszont leépíti az együttérzést és összetartozást másokkal.

[@Deotex833]

Lics Norgi talán azért, mert ha őket már nem is lehet, a gyerekeiket szeretnéd kiemelni a suttyóságból és egyenrangú, szabad és gondolkodó polgárokká tenni.

[@istvantrap1176]

Ez nem a korrupció, inkább pragmatizmus!

[@gaborkerek7724]

Az 1984-ben is vannak olyan területek, ahol (Nagy Testvér ide, vagy oda.) nem tudják nélkülözni a racionalitást. Biztos, így volt a 3. Birodalomban is.

[@LM-jq4os]

Szerintetek lehet hideglelést kapni a hideglelés emlegetésétől?

[@csabaszule4117]

Kedves Robi! Nagyon bírom a munkásságodat. Ha lehet , akkor akkor foglalkozzatok egyszer FAM-mal az ASMR illetve a Mukbang jelenségével, köszönöm. Küldök egy linket is a rengeteg video közül: kzbin.info/www/bejne/fYa4cqiVls6UjNk Üdv.: Csaba

[@tamasnagy1172]

Párhuzamba lehet vonni Rejtő Jenő Művével? (megyek Párizsba ahol még nem haldokoltam - ajánlom mindenkinek) az is nahyon jo táj es politikai es kukturalis leírás Európáról.

[@liktorjanos3376]

1:09:00 környékén: Szilikonvölgy? Azért van némi különbség a szilikon és a szilícium között :)

[@nergalhun5661]

Elárulta magát a csóka, hogy honnan is szívja magába a "tudást!" :D

[@mate__varga]

Angolul Silicon valley-nek hívják

[@btb300]

@@mate__varga Angolul meg a silicon es a silicone kozt van kulonbseg.

[@liktorjanos3376]

@@mate__varga silicon-> szilícium, silicone->szilikon Mondjuk az is igaz, hogy az adás lényegét tekintve tökmindegy, hogy pongyolaságból vagy szimpla tájékozatlanságból szilikonozta le szegény völgyet :)

[@3hutp]

59:00-től amit mond Puzsér: mégcsak nem is fajták. A kutyafajták markánsan eltérnek méretben, tulajdonságokban. Az ember esetében valami olyasmiről van szó, mint az állatoknál a színváltozat. Ezért kéne a "rassz" kifejezést használni, erre találták ki, gondolom.

[@danielmlinar4892]

Markánsan eltérnek csakúgy mint a rasszok is:)

[@elodmarton9588]

44:49 amikor a Robi ezt fel szokta vetni, en mindig szeretnem ezt korrigalni azzal, hogy a “Darwin: A Fajok Eredete” az akkori bolcseszek felreertelmezese szerint valt a nacizmus reszeve. Az evolucio (Darwin nem is hasznalta ezt a szot meg tudtommal) amugy nem valamilyen iranyu fejlodest, hanem szimplan kitekercselest jelent es pusztan arrol szol, hogy a szaporodas alatt nem tokeletes a masolas. Darwin ma mar egyik leghiresebb mondata a termeszetes szelekcioval kapcsolatban: “Nem azok a fajok a legsikeresebbek, amik a legerosebbek, vagy a legugyesebbek, hanem azok amik a leginkabb kepesek a valtozasra”. Ergo ez tokeletesen ellentmond a fasizmus es a nacizmus “gyozzon az erosebb” ideologiajanak. Szerk.(bocsi, ez egy kicsit hosszu lesz): Robi kesobb felvetette hogy miert volt altudomanyos a szocialdarwinizmus, bar ez meg mindig nem az alap felreertest taglalta. Az altala emlitett faj definicio Mayr-hez kotodik (biologiai faj), aki az 1950-es evekben probalta meg eloszor pontosan definialni hogy mit ertunk faj alatt. Azota ez nem all meg teljesen es rengeteg kivetelt talalunk a termeszetben. Az elovilag fajokra felosztasa is ugyanugy egy kicsit torzult szemlelet. Valojaban az elet termeszete az, hogy folyamatosan valtozik: ennek egyik formaja a “speciation”. A valosag az hogy speciation van, a species mint kulonallo fogalom behatarolhatatlan. Ez sem azt jelenti persze, hogy egy masmyen borszinu embert besorolhatnank mas fajba. A genetikai kulonbsegek es hasonlosagok sokkal komplexebbek ennel es amiota Homo sapiensrol beszelunk, azota az ember gyakorlatilag egy mega-populacioban el es folyamatosan geneket cserel, vagyis tobb mint 250 ezer eve nem tortent olyan elszigetelodes, vagy egyeb folyamat ami fajokra bomlast idezett volna elo- meg a Neandervolgyiekkel valo szaporodas sem. A faj tehat egy praktikai fogalom, egy nem tokeletes model nem tokeletesen definialt parametere. Addig viszont amig az emberek egy nagy genomon osztoznak, a speciation nem tud vegbemenni es ahhoz is evszazezerek lennenek szuksegesek. Ezert is hulyeseg a szocialdarwinizmus, de nem kifejezetten Mayr, ma mar meghaladott definicioja miatt.

[@istvantrap1176]

Pontosan! Eltorzították és ideológiát faragtak belőle!

[@akkush1993]

Köszönöm, meg is vettem. Na essünk is neki :)

[@zoltanska]

Kálmán Olga ebből semmit nem ért.

[@rockjano]

Miért is nem???

[@zoltanska]

@@rockjano mert Kálmán Olga agya ledobja az ékszíjat, amikor egy nácikhoz bárhogy kapcsolódó téma kapcsán nem regresszálsz a történelmi traumáidba (akár valós, akár felvett trauma) és nem kezdesz el ész nélkül, hörögve nácizni. Ha nem ezt csinálod, hanem értelmesen kifejted a véleményedet, akkor neki gyanús, hogy te is náci vagy. kzbin.info/www/bejne/gZXYmoikfMmrZtk

[@rockjano]

@@zoltanska Szerintem ez marhaság. Én nem regresszálok sehova kifejezetten érdekel Hitler és a náci eszme hatalomrajutása szerintem még mindig nincs ez rendesen kivesézve/feldolgozva és van elég sok implikációja is korunkra nézve (a populizmus megerősödésére gondolok világszerte). Az a szobor ott nemcsak hazug hanem elsősorban rém izléstelen, kispolgári giccs. És amúgy tényleg hazug mert azt hirdeti az a célja hogy realtivizálja a magyarok egy igen jelentős felelősségét a holokauszt kapcsán pedig az elég egyértelmű, nem nagyon lehet más értelmezni belőlle Amúgy meg egy primitív szar giccs az egész, és ebben ott Schiffernek nem volt igaza. Az OK hogy nem kéne ennyire ideológialiag rápörögni de a szar attól még szar marad... Amúgy nincs sok bajom az emberrel de neki sincs mindig igaza...

[@mr.d6359]

@@rockjano Abban a történetben az a gáz, hogy az akkori újabb narancsos tarolás után voltuk és ahelyett, hogy az okait kezdték volna beszélni Kálmán inkább egy jó náci=Fidesz narratívát akar egy olyan emberrel eljátszani, akinek a családját érintette a Holokauszt, így feledtetve a kedves demokrata nézőket az újabb 2/3-ad miatt. Még véletlenül se keljen minimálisan elgondolkodni, hogy akkor is elbasztak valamit. Schiffer ebben a baromságban meg nem akart részt venni. Nekem se egy nagy kedvencem az a szobor (engem inkább a ruszki emlékmű húz fel jobban), de az hiszti amit levágtak miatta röhejes volt, főleg egy újabb balos/liberális bukta után. Komolyan tegye már fel a kezét, aki szerint a Fidesznek van bármilyen őszinte értéke és gondolata erről a világról? Na szóval ezek után nácizni röhejes. Nem is lepődök meg, hogy az Olga végül a DK-nál landolt...

[@zoltanska]

@@rockjano 🤦🏻‍♂️ nem is rólad beszéltem és nem is a szoborról, hanem Olga gyenge értelmi képességeiről. Értette, hogy Schiffer mit magyaráz? Nem, vagy nem akarta. De úgy tűnik, hogy te se érted, mert Schiffer se dícsérte meg a szobrot, csak te próbálod most ezt az álláspontot belemagyarázni ("primitív szar giccs az egész, és ebben ott Schiffernek nem volt igaza"). Olgát meg kell védened, _ezért_ szerinted Schiffer nem kritizálta eléggé a szobrot, úgyhogy máris elmondhatod, hogy nem volt igaza. Pedig nem is erről szólt az a vita.

[@arwensmallmusicfm]

Én a Napfény ízét kérném Tőle, az nálam nagy dobás lenne. De lehet már kielemezték. De majd ehhez jobban hozzá fogok szólni.

[@szebike93]

Olyan jó látni hogy a kommentszekcióban mindenki hivatásos történész.

[@Felsmukk]

Közbe pedig Robi az. Vagyis töritanár. Asszem.

[@liborur]

Majd te kiosztod a bizonyítványokat.

[@szebike93]

@@liborur Minden bizonnyal a kommentem erre tesz utalást.

[@PaulusdeKenezy]

Annyira legalább, mint Puzsér. (Aki bizony messze van a történésztől, még a hazug, libsifajtától is, hiszen csak egy B-kategóriás tanár, talán nulla tapasztalattal.

[@laszloerdesz3884]

Valóban civilizáció teremtő a tizedes annyira és úgy, mint Krisztus valamint Mohamed próféta. Most ez nem pozitív avagy negatív megállapítás egyikük esetében sem. Legyek már egy kicsit píszí is, mert valaki megbántódik.

[@gaborfeher9073]

Puzsértól távol van mint Makó Jeruzsálemtől nem is értem

[@bela9582]

Ószövetség érdemes olvasgatni mire képes ez a nép... "Most azért menj el és verd meg Amáleket, és pusztítsátok el mindenét; és ne kedvezz néki, hanem öld meg mind a férfit, mind az asszonyt; mind a gyermeket, mind a csecsemőt; mind az ökröt, mind a juhot; mind a tevét, mind a szamarat." (1Sám 15,3)4 És teljesen kipusztítának mindent, a mi csak vala a városban, a férfitól az asszonyig, a gyermektől az öregig, sőt az ökörig, juhig és a szamárig, fegyver élivel. 5 Móz. 7,1., 5 Móz. 7,2., 1 Sám. 15,3.

[@andrasdande4711]

Ha az általad jelölt helyeket olvassa valaki, könnyen juthat olyan következtetésre, mint amilyenre te is jutottál. Ha azonban - a kontextusból nem kiragadva - teszi azt, feltűnik neki, hogy az 1Sámuel 15, 2., 15, 6. és 15, 9. éppen az ellenkezőjéről beszél. Melyik nép volt még "erre képes" a vaskorban?

[@btb300]

Olvassatok Spenglert.

[@ziggystardust4246]

Spengler a fasizmus előfutára, nem? :D

[@btb300]

@@ziggystardust4246 Nem.

[@veroniquewillon6580]

Üdítő mainapság, hogy a beszélgető felek nem vágnak egymás szavába.

[@judeoraptor4306]

51:39 - Sőt, minél kevésbé csillog a szemed, annál jobban korrupció, nem? 1:13:00 - Hitler a German Joker.

[@hammerita]

38:40 környékén Schiffer András képviselő úr elég érdekesen fejti ki a vélemenyét az egyszerű emberek létezésének értelméről :) The Great War csatorna egy videóban megkísérelte elmondani a téma előzményeinek miértjeit. Törölték.

[@hammerita]

@Lics Norgi Nem tudom balosak e. Az egyik videójuk elég velősre sikerült, majd többet nem találtam, de újra"forgatták"

[@attilaracz4310]

Tuti megveszem :D

[@alexsandormuller2721]

Eeeee... vagy ööö...

[@imreferenczy7536]

fasza ki felvezető az 5 ödik őőő nél faladtam nézek inkább ,mást

[@Csakbetksszmok]

Ö… öm… öö… őhm…

[@brumika]

14 ő az első mondatban ember ő a ő a aa ő remélem nem ez megy végig...

[@sandorszabo7886]

hehe, egyik csúszómászó szélsőközepes sem mert párhuzamot vonni a nemzetszocializmus és ner mint vallás között. és ők beszélnek megalkuvásról :D

[@mr.d6359]

Aha , mert tömegével viszik Recskre a politikai ellenfeleket és fosztják meg a jogaktól x közösséghez tartozó embereket, miközben 2 hónapja be bukták a fővárost egy törvényes választáson...

[@sandorszabo7886]

@@mr.d6359 kell némi intelligencia a párhuzamok megértéséhez úgy hogy más a kontextus és hogy diktatúra életciklusának faktorát is figyelembe kéne venni.

[@mr.d6359]

@@sandorszabo7886 Inkább egy jó adag fóbia kell csak :D

[@sandorszabo7886]

@@1gykakukk ezt elismerésként venném egy olyan valakitől, aki egy diktátor egykori ügyvédje volt :)

[@sandorszabo7886]

@@mr.d6359 nem tudom, hallgattad-e a videót ami alá kommentelsz. arról volt benne szó, hogy hozzád hasonló naiv hülyék egyáltalán nem érezték a veszélyét a annak a rendszernek amiben éltek.