Какой же вы замечательный учитель! Вызываете восхищение и уважение!
@ВадимГущин-к2щ2 жыл бұрын
Это не урок, а целый спектакль, в самом хорошем смысле этого слова! Блеск! Как тут не полюбть физику!!! Браво, маэстро!!!
@isete38913 жыл бұрын
Я - студентка 2 курса биофака, и я сдам экзамен по физике (которую никогда не учила и не понимала) только благодаря вам... Спасибо огромное!
@Жизньвчастномдоме-н7х6 жыл бұрын
Только сейчас увидел, что это Ваш канал. Метод изложения материала просто на высоте! За все время обучения нигде так наглядно и доступно не видел чтобы объясняли. Многие вопросы, которые не давали покоя, теперь сняты. Спасибо Вам за то что выкладываете свои лекции и даете возможность все изучить повторно в новом свете.
@pilot7200able4 жыл бұрын
Когда я учился, у меня также был талантливый учитель прививший интерес к электротехнике и радиотехнике, спасибо всем кто старательно учит и учится!
@shunianderchannel54763 жыл бұрын
Мне запомнился один эпизод из своей школьной физики (это ещё в конце 80-х годов было). У нас была контрольная работа как раз по этой самой теме - "Опыты Герца". И мне надо было описать в работе именно суть опытов Герца. Ну, я и имел неосторожность перепутать всё со всем - всё почему-то смешалось тогда в моих познаниях - и в итоге я всё же описал какие-то опыты, но только не опыты Герца. Учитель физики мне тогда в тетради написал огромными красными буквами: "ГЕРЦ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ!"
@ArcLighTk3 жыл бұрын
Смотрю Вас каждое утро и вечер, как сериал! благодарю за труд!))
@СергейПышкин-м5ш7 жыл бұрын
Всем бы таких учетелей.!!!
@ihor3502 Жыл бұрын
Таким преподавателям нужно памятники ставить!
@Юрий777-э8ц6 жыл бұрын
Спасибо Вам за труд! Крепкого Вам здоровья!!!
@RaURa1782 жыл бұрын
Вот бы такого учителя по физике, когда я училась в школе! Кстати, еще со школы было замечено, что ничто не может сделать тишину в классе, кроме как прекрасный учитель, который интересно рассказывает, и никаких уговоров не надо.
@RaDosteya3695 жыл бұрын
Спасибо, что у нас есть ютуб! Откуда бы мы это увидели!
@СлаваПустовіт5 жыл бұрын
Спасибо Вам) учусь на электроэнергетическом факультете уже на 5 курс поступил, и смотря ваши уроки, я узнаю очень много нового, чего нам никогда даже не говорили)
@OnePunchman-jl9fe5 жыл бұрын
Это круто: 5 курс узнаёт многое: а именно базу из уроков 11 класса...не дай бог,пойдёшь по специальности...
@Arina__mokhova12 жыл бұрын
Ооочччченннь- очень интересно! Браво! И всё понятно!
@ЮраРоманенко-п6м Жыл бұрын
Это очень очень круто! Спасибо!
@astrosubject Жыл бұрын
Какие классные эксперименты!
@МатвейАвдышо-ш7и3 жыл бұрын
Может быть вот это и есть счастье, когда слушаешь такого учителя и понимаешь практически все... Готов забыть все, что знал раньше и шесть лет проведеных в МТУСИ...
@БекаревичМаринаПетровна4 жыл бұрын
Замечательный учитель!
@aleksandrlazovskiy7653 жыл бұрын
Очень доступно излогаете. Спасибо!!!
@ilnurrlzvanov50115 жыл бұрын
Огромное спасибо за ваш труд.Здоровья и счастья Вам.Татарстан
@pvictor545 жыл бұрын
Спасибо!
@letterbox75305 жыл бұрын
Спасибо. Урок очень понравился.
@tubbahvik9367 Жыл бұрын
До сих пор еще используется вариант катушки румкорфа в зажигании автомобиля.
@МаркАврелий-т7э3 жыл бұрын
если бы нам так объясняли, возможно у меня жизнь сложилась бы по-другому
@vyacheslavtimofeev_19743 жыл бұрын
Павел Андреевич . Браво !
@greenmist_art2 жыл бұрын
Спасибо вам большое)) В школе почему-то проходим такие темы самостоятельно, учитель не объясняет ничего...
@tomgri29785 жыл бұрын
Спасибо большое 🙏😊
@psefjpjifpwoei3932fdsk3 жыл бұрын
Очень круто, спасибо.
@Antonov_Ivan.2 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@АзизЮсупов-я1с7 жыл бұрын
Здравствуйте Павел! Очень благодарен вам, за вашу работу, в частности за то, что вы выкладывайте ежедневно новые видео с уроками, я и включая остальных кто смотрит уроки, все четко и ясно понимаю ваши темы, с интересом смотрю и повторяю материал, продолжайте в том же духе, вы прекрасный учитель. Вот хотелось бы задать несколько вопросов на счет уроков: 1) Мне вот интересно, вы выкладывайте каждый урок в ваш канал и мне бы хотелось знать,были ли такие случаи когда вы не загружали уроки в ютуб канал, есть ли такие? если есть, можете кратко перечислить какие темы были пропущены. Мне это очень важно потому, что я по вашим урокам готовлюсь в ВУЗ и вот хотелось бы это знать. 2) Зашел на ваш канал "рл физика" просмотрел плейлист, но не нашел главу Оптика, хотя последнее стоит ядерная физика, но ведь оптика идет раньше ядерной физики, что не так? Как 3) Этот вопрос относится так же ко второму, вот мне стало любопытно, как так, что присуствует ядерная физика, а вы все еще выкладывайте темы по электромагнитным волнам. 4) Но и последнее, Павел вы готовите этих учеников в ВУЗ? Ведь я верно понял, они после оканчание лицея будут поступать в университеты. И в добавок, это программа второго курса лицея? Это все, спасибо вам еще раз, продолжайте объяснять так же интересно и понятно. Буду дальше смотреть вас. Р.S. Прошу прощение, если вы посчитали мои вопросы глупыми, просто мне они очень важны. Жду ответов!
@pvictor547 жыл бұрын
Очень приятно, что мои уроки пользуются популярностью. Спасибо за высокую оценку моего труда! Теперь отвечу на вопросы. 1. На ютубе выложены абсолютно все уроки, которые я проводил в своем физическом классе. Ни одного урока не пропущено. 2. Во втором семестре будут проходиться темы: геометрическая оптика, волновая оптика, элементы специальной теории относительности, квантовая оптика, атомная физика, физика ядра и элементарных частиц. 3. Ядерная физика - это самый первый опыт трансляции уроков, это материал 9 класса. Проводился в тестовом режиме. В 11 классе этот материал я буду рассказывать на более высоком уровне и уроки будут перезалиты. 4. Все выпускники лицея поступают в ВУЗы, в том числе в университеты, многие - в зарубежные. Программа, по которой идут уроки - трехлетняя программа для классов с углубленным изучением физики (9, 10, 11 класс). В этом году курс физики завершается. Желаю успехов в изучении самой интересной науки!
@АзизЮсупов-я1с7 жыл бұрын
Павел ВИКТОР Благодарю вас за ваши ответы. И спасибо вам за ваши пожелания. Действительно физика безумно интересный предмет, масштабы которых включают в себя, много наук. К сожелению, школьные годы и учителя с низком методом преподования, отбили весь интерес от этой науки, но благодаря интернету и таким ученым как вы, открыл у себя интерес к естественным наукам, укрепив базы изучения математики, начал физику, но не нашел достойного учителя, вот и решил обучаться самостоятельно, но очень волновался что не смогу, но наткнувшись на ваш канал, мне очень повезло, надеюсь дальше пойдет хорошо. Вот поэтому я вас так много распрашиваю:) Вот еще один вопрос, у вас сейчас идет углубленное изучение физики?
@АзизЮсупов-я1с7 жыл бұрын
Павел ВИКТОР Ой простите не заметил, оказывается вы уже ответили на мой вопрос, уже в предыдущеи комментарии:) Спасибо.
@АзизЮсупов-я1с7 жыл бұрын
Павел ВИКТОР вы не возрожайте, если я задам еще несколько вопросов на счет ваших уроков в лицее?
@pvictor547 жыл бұрын
Пожалуйста!
@MrChDennys3 жыл бұрын
Где же вы были, дорогие учителя в свое время...? Ну, что ж - будем нагонять :))
@НаримАмирамов4 жыл бұрын
Хороший педагог,способный.Ему-б финансирование от государства на приобретение или изготовление "музейных экспонатов"для наглядного примера детям!
@adrianpolak21346 жыл бұрын
Здравствуйте Павел! На 7:50 катушка похожа на контактную систему зажигания автомобиля. Такие системы ещё используются на старых авто.
@ДмитрийЦымбаленко-п2ц2 жыл бұрын
Спасибо большое
@АвгустИванов-я2к Жыл бұрын
Гениально! Чем больше учу я науки, тем больше верю в Бога!
@timurmihalych8619 Жыл бұрын
согласен, особенно прошлый урок впечатлил, как идет электрическая волна, меняя свое направление и магнитная волна согласно меняющемуся направлению совершает свои колебания в другой плоскости. И все это со скоростью света, то есть 300 тыс км в секунду. а частота может быть такой большой, типо 5 герц и так далее. это сколько таких колебательных взаимодействий происходит. А это только то, что уже есть и что только открывают умы, а сколько еще мы не знаем. Как написано, что человек никогда не постигнет всех дел Бога. (Библия. Екклесиаст 3:11). Поэтому и жить разумно никогда не скучно и для людей это подарок, открывать все новое и новое
@meta702 жыл бұрын
Благодарю!
@mr.twinkle5293 жыл бұрын
Просто бомба!
@0Алмаз02 жыл бұрын
Спасибо!
@skag11473 жыл бұрын
1:43 боль
@НиколайПавлов-т3ц Жыл бұрын
Супер!
@maksimfedenko43893 жыл бұрын
Спасибо
@GorbatovaMV Жыл бұрын
Спасибо Вам!
@XkovigorX7 ай бұрын
Я вместо катушки Румпкорфа брал электрофорную машину, а в искровой промежуток приемной антенны включал неоновую лампочку (но и со светодиодом этот опыт тоже получается, правда, хуже) ...
@АлександрШишков-р2г5 жыл бұрын
справедливы ли свойства электромагнитных волн для гамма излучения и рентгеновского излучения?
@timothymattnew3 жыл бұрын
Я не уверен, но разве волны электрического поля, созданного свободно движущимися электронами в проводнике не должны распространятся симметрично относительно проводника в оба направления? Просто но 24:42 узлы и пучности находятся не на своих местах если полагаться исключительно на рисунок, но по факту движение зарядов в проводнике такого, чтобы нейтрализировать внешнее электрическое поле, потому в нём должен находиться узел стоячей волны. Иными словами, не должна ли левая часть движущаяся влево быть перевёрнута по горизонтальной оси?
@pc.languageteacher84484 жыл бұрын
super thank you
@СергейПопов-ф9м6ф6 жыл бұрын
Электроны обладают массой, а значит, чтобы их сдвинуть, нужно время. Тогда колебания электронов в металлической пластине будут происходить с задержкой, а порождаемая ими вторичная волна будет иметь небольшой сдвиг по фазе от падающей волны. Полагаю, этот сдвиг фаз будет заметен для волн с очень малым периодом колебаний (высокой частотой), там вторичная волна не будет уничтожать в результате интерференции падающую. Верно ли я рассуждаю?
@pvictor546 жыл бұрын
Примерно такая идея и лежит в классической теории дисперсии электромагнитных волн (в том числе и света). Только в случае свободных электронов сдвиг фаз падающей и вторичной волн равен 180 градусов, и они взаимно уничтожают друг друга. Поэтому волна в объем металла не проникает. А в диэлектриках электроны упруго закреплены в атомах, и это приводит у уменьшению скорости волны по сравнению с вакуумом.
@Kenanm20007 жыл бұрын
Павел Андреевич,вы будете проходить амплитудную модуляцию,схему простейшего амплитудного модулятора?Спасибо.
@BebraGav7 ай бұрын
Здравствуйте, такой вопрос. Коофицент преломления равен корню из диэлектрической проницаемости умноженное на магнитную проницаемость. Но при этом: коофицент преломления стекла Рейвен полтора. Его диэлектрическая проницаемость равна шести. Магнитная проницаемость равна одному. Почему по формуле не сходится? Ведь полтора не равно корень из шести
@pvictor547 ай бұрын
Диэлектрическая проницаемость зависит от частоты. Поэтому для воды, например, для нулевой частоты она равна 81, но показатель преломления для световых частот не 9, а всего 1.33.
@VeneraZavoevatel4 ай бұрын
Почему отраженная волна в противо фазе к вторичной? Ведь металическая стенка создает волны во всех направлениях, а соответственно в одной фазе.
@СергейПрипольцев-з7г5 жыл бұрын
Это катушка зажигания для бензинового двигателя внутреннего сгорания, применяется и в нынешнее время
@anteborsuk2576 Жыл бұрын
Лайк
@govorilegko7 жыл бұрын
правильно ли я понимаю , что вы с этим опытом (передатчик и приемник) создали как бы амплитудную модуляцию -- т.е. на несущую высокочастотную волну (3см, 10 000 000 000 Гц) вы наложили низкочастотную волну 50Гц (т.е. 100 раз в секунду подаётся напряжение) -- (50 раз "положительное напряжение" и 50 раз "отрицательное напряжение"), или уже выпрямленный сигнал -- (т.е. все 100 раз в секунду подаётся "положительное напряжение")?
@pvictor547 жыл бұрын
Да, на передатчик подается пульсирующее с частотой 100 Гц напряжение от двуполупериодного выпрямителя без сглаживающего фильтра. Это позволяет получить амплитудно-модулированный сигнал.
@govorilegko7 жыл бұрын
большое спасибо )
@liliyachapliy19072 жыл бұрын
😲👍👍👍👍👍
@space_games2 жыл бұрын
А если взять металлический шар и быстро зарядить его, на пример, положительным зарядом, то вокруг него изменится электрическое поле - изменение вектора его напряжённости будет направлено радиально во все стороны от центра шара. А магнитное поле куда будет направлено?
@АлекСер-в1п5 жыл бұрын
Спасибо Павел за отличную лекцию. Если честно, то я стал ее просматривать по технической причине, но так увлекся , что с удовольствием просмотрел от и до на одном дыхании. Причина заключалась в следующем.У себя в школе нашел такое оборудование на старом складе и решил провести это опыт(к сожалению старых паспортов уже нет в наличии). Проблема в подключении передатчика. На тыльной стороне есть разЪемы "+- 12В" , "вход", "микрофон", переключатель модуляция внешняя и внутренняя. Как Вы подключали ? Я вижу питаете от " вс 24", а от куда и на какой вход подаете сигнал, в какое положение ставите переключатель модуляции?
@pvictor545 жыл бұрын
Я просто подаю нефильтрованное напряжение (после двухполупериодного выпрямителя) на вход 12В. Получается амплитудная модуляция с частотой 100 Гц.
@АлекСер-в1п5 жыл бұрын
@@pvictor54 Переключатель модуляции надо поставить на положение внутреннее?
@АлекСер-в1п4 жыл бұрын
спасибо, ве работает отлично.
@Боба-т7я7 жыл бұрын
Здравствуйте!Павел ВИКТОР!Не подскажете, а проходит ли электромагнитная волна через магнитное поле?Возможно ли создать частотный передатчик и частотный приемник в космосе? окружить их магнитным полем,для защиты от радиации, чтобы не вышли из строя элементы передатчика и приемника?
@firetime756 жыл бұрын
вопрос, конечно, интересный, ответа я не вижу... Но уверен это возможно. Наша же земля защищает нас от многих опасных лучей магнитным полем. Другое дело, а какой мощности и на каком расстоянии должно быть такое поле. Считается что на полюсах солнечное излучение более опасно чем на экваторе.
@mordatyorel-mf9bo5 жыл бұрын
постоянное магнитное поле и электромагнитное излучение не взаимодействуют - как и два электромагнитных излучения. принцип суперпозиции.
@mordatyorel-mf9bo5 жыл бұрын
@@firetime75 магнитное поле (в том числе земное) отклоняет только заряженные частицы - электроны и протоны; рентген же и гамма-лучи оно не отклоняет.
@noavailablenamesatall Жыл бұрын
@@firetime75 Вопрос тривиальный с точки зрения классической теории, поэтому на него и не последовало ответа. Про принцип суперпозиции ЭМ поля говорилось в уроках ранее, это же свойство служит причиной интерференции света. Как писал комментатор выше, ЭМ излучение блокируется не магнитным полем, а ионизированной атмосферой, про озоновый слой слышали?
@firetime75 Жыл бұрын
@@noavailablenamesatall слышали
@ДанилКононов-и6е4 жыл бұрын
Павел Андреевич, я так понял, что проводник, на который падает электромагнитная волна, можно рассматривать как вибратор Герца. Но вибратор Герца создает сферическую волну. Но Вы показали волны, создаваемые проводником, так, что они не создают сферический фронт волны. Т. е. волны, создаваемые проводником, у Вас не симметричны относительно вертикальной оси проводника.
@pvictor544 жыл бұрын
Сферическая волна не обязательно должна иметь одинаковую интенсивность во всех направлениях.
@miniq09053 жыл бұрын
Не должна ли вторичная волна распространяться в обе стороны симетрично?
@jamessmith23192 жыл бұрын
Мы не стали грамотным в каких-то вопросах, просто потому, что нас этому в раннем детстве не обучали, вот и всё. Сначала нужны были просто рабочие руки массово, а теперь везде автоматика и робототехники, рабочие руки не нужны в таком количестве, а следовательно и большинство людей не нужны. Появляется задача, как избавиться от лишних людей, вот и всё.
@МихаилЖариков-и7ч3 жыл бұрын
35:30 Добрый вечер! Неужели амплитуда колебаний электронов будет так велика? Больше толщины проводника?
@pvictor543 жыл бұрын
Строго говоря, нет. Просто размеры области, где такие колебания происходят, (толщина провода) гораздо меньше размеров области, где они не происходят (промежутка между проводами).
@MrDimonsky3 жыл бұрын
что определяющее - длина вибратора определяет длину волны, или частота импульсов тока определяет какой длины должен быть вибратор?
@pvictor543 жыл бұрын
В опыте Герца длина вибратора определяет длину излучаемой волны, а импульсы вызывают в вибраторе затухающие колебания с частотой, соответствующей этой длине волны.
@EvpCreator5 жыл бұрын
9:47 - интересное объяснение, но разве при изменении частоты генератора(частота питающего антенну напряжения), не изменится и частота излучения с антенны?...
@pvictor545 жыл бұрын
Генератор, питающий антенну - просто источник импульсов высокого напряжения. Частота следования этих импульсов определяет частоту "пачек" электромагнитного излучения. А частота самого излучения в "пачке" определяется собственной частотой колебаний в вибраторах (длина одного проводника равна четверти длины волны, излучаемой в эфир).
@EvpCreator5 жыл бұрын
@@pvictor54 я проверил какая частота излучается при импульсной, искровой подаче напряжения. Диапазон излучения значительно шире предсказанного, он исчисляется десятками мегагерц. Использовал передающую антенну "симметричный вибратор", медь диаметр 1,5 мм, плечо 79см; источнике напряжения "пьеза" от зажигалки. Излучение фактически размыто(с некоторой равномерностью) по диапазону частот от 31 МГц до 170МГц(дальше этих диапазонов не смотрел - палец устал щёлкать). т.е. резонансные свойства антенны, при такого рода источнике напряжения - фактически не задействованы. На снимках получившегося излучения(наблюдал программой SDR Sharp; т.н. "водопад", ширина 2МГц на мониторе), найти ярко выраженный пик самой антенны - практически невозможно...
@saintfather77573 жыл бұрын
@@EvpCreator интересная идея, используя избирательные свойства диполя, получить относительно узкополосный сигнал. Искра да, имеет довольно широкий спектр. А как вы сделали, чтобы искра проскакивала между плеч диполя? А более узкополосную антенну не пробовали? Там в полосе 2 МГц наверно нельзя увидеть пик, вы точно искали пик для этого диполя? Придется мне купить зажигалку и самому все проверить) Удивительно как sdr поймал такой короткий импульс
@EvpCreator3 жыл бұрын
@@saintfather7757 В том то и дело, что узкого диапазона не вышло. Несколько диполей пробовал, узкополосные антенны под эксперимент - не мастырил. Пик диполя разумеется искал, особо тщательно осматривая в резонансной частоте. SDR использовал простейший, почти каждый щелчёк ловит. Прикрутить пьезу к диполю, что бы искра проскакивала между плечами - пожалуй что проще всего... )
@Зубарев_Александр2 жыл бұрын
Толково, как в институт опять сходил !
@meshokshtuka71135 ай бұрын
Странно, что порядка 100 тыс просмотров и всего 2.5 тыс лайков. Уж вроде разжевано дальше некуда.
@MrDimonsky3 жыл бұрын
В опыте Герца вы генерируете волну частотой 10ГГц 100 раз в секунду?
@pvictor543 жыл бұрын
Да. Просто генератор питается от двуполупериодного выпрямителя без сглаживающего фильтра.
@Сергейт-ы4ф6 жыл бұрын
Павел, Вы иллюстрируйте падающую электромагнитную волну 6на 22й минуте. Подскажите, когда проводник только начинает попадать в электростатическое поле, то происходит изменение электрического поля, а значит это должно приводит к порождению магнитного? Электростатическое поле в проводнике а существовать не может. А что происходит с магнитной компонента ?
@pvictor546 жыл бұрын
Магнитное поле падающей волны и магнитное поле вторичной волны справа от пластины также друг друга уничтожают.
@firetime756 жыл бұрын
значит, зная теорию можно сделать такую пластину которая в одном направлении пропускает волны, а обратно нет :)
@pvictor546 жыл бұрын
Да, такое возможно и используется в оптике.
@Алексей-я3ю6з7 жыл бұрын
Павел Андреевич, Ваше видео-клип самая настоящая находка для меня. Спасибо Вам огромное. Пытаясь разобраться в электромагнитных волнах, в одном из Ваших лекций я оставил комментарий в котором спросил про отражение электромагнитных волн. Я примерно так и предполагал. и затем я просмотрел эту лекцию и все теперь почти понятно. ответ здесь. но у меня все же есть вопрос. В одной из лекций Вы объясняли, что для излучения необходимо также электрическое поле"раскрытый колебательный контур". но откуда при отражении волны от металла берется электрическое поле, ведь это просто проводник? предполагаю, что оно взято от основной волны(которая ложится). именно ее отражают заряды , которые она же и двигает? не понимаю.
@pvictor547 жыл бұрын
Электрическое поле отраженной волны создается электронами вещества, колеблющимися под действием падающей волны.
@Алексей-я3ю6з7 жыл бұрын
Павел ВИКТОР извините, но откуда там возникает электрическое? ведь движущийся заряд создаёт вокруг магнитное поле поле. я где-то не внимателен наверное.
@pvictor547 жыл бұрын
Любая заряженная частица создает вокруг себя электрическое поле. Если частица движется, то добавляется еще и магнитное поле. Если заряженная частица колеблется по гармоническому закону, то эти поля совместно образуют электромагнитную волну (такая колеблющаяся частица называется иногда "вибратор Герца").
@Алексей-я3ю6з7 жыл бұрын
Павел ВИКТОР теперь кажется понял. скажите, получается, что проводник любой может отражать (главное, чтобы он был больше длины волны)? Но антенны передающие рассчитывают определенной длины для того, чтобы получить резонанс (собирая на концах штыря максимум заряда, чтобы электрическое поле было максимальным) и тем самым добиться наиболее сильного излучения?
@pvictor547 жыл бұрын
Правильно. Но штырь излучает волны в плоскости, к которой он перпендикулярен, одинаково по всем направлениям. А если нужна направленная антенна (как передающая, так и приемная), используются дополнительные отражающие штыри (их называют рефлектор и директоры).
@АлекСер-в1п5 жыл бұрын
Как можно проверить СВЧ диод Д405 ? Он у меня стоит в приемнике. Проверяя как обычный диод тестером он в прямом и в обратном направлениях показывает 33 Ом. Что он пробит или так должно быть?
@saintfather77573 жыл бұрын
А что за приемник с свч диодом?
@АлекСер-в1п3 жыл бұрын
@@saintfather7757рупорная антена, которую использует Павел в своих опытах
@saintfather77573 жыл бұрын
@@АлекСер-в1п диод мертвый
@Алексей-я3ю6з5 жыл бұрын
Павел Андреевич, подскажите, в антенный экранированный кабель электромагнитные волны не могут пройти через экран именно по этой причине (отражение волн от металла как в уроке) и они тем самым взаимноуничтожаются и не попадают на центральную жилу?
@pvictor545 жыл бұрын
Да.
@Алексей-я3ю6з5 жыл бұрын
@@pvictor54 Значит электроны в оплетке смещаются. Но почему тогда так происходит, что устройство (входной каскад приемника например) на это не реагирует? Ведь по сути же нет разницы сместились электроны на центральной жиле или на оплетке. Ведь сместившись на оплетке в одном месте по цепочке передастся следующему и так далее пока не дойдет до входа приемника. В чем же там секрет ?
@pvictor545 жыл бұрын
@@Алексей-я3ю6з Поле сместившихся электронов в сумме с внешним полем дает ноль.
@Алексей-я3ю6з5 жыл бұрын
@@pvictor54 то есть с электроны оплетки не "чувствует" смещение их соседей? Ведь и плотность заряда должна измениться и все равно им ?
@Alpineitr4 жыл бұрын
Здравствуйте! Почему о Николе Тесле ни слова?
@pvictor544 жыл бұрын
Эта тема в стороне от главной линии повествования.
@РусланГнидюк-ч9н2 жыл бұрын
Доброго дня, а чи заміряли ви потенціал на провіднику, коли закривали ним рупор?
@pvictor542 жыл бұрын
Ні. Він такий самий, як мій власний потенціал, бо в нього ручка металева.
@АртемСергеевич-ш3е4 жыл бұрын
Когда мелом по доске... в резонанс входите....
@ЭмираКаныбековна3 жыл бұрын
Даааа
@kimsenmen75626 жыл бұрын
Физика волновых процессов, далее роторы дивергенция лаплациан операторы
@ЗинКенг4 жыл бұрын
Если будет круговая поляризация то прожодит
@слававольф-у6э7 жыл бұрын
слыхал электричество возможно передавать. раскажите.
@pvictor547 жыл бұрын
Поищи в Сети о работах Николы Тесла. Например, прочитай эту книгу: royallib.com/book/rgonsnitskiy_boris/nikola_tesla.html
@akzerkazakhstan Жыл бұрын
Шолом
@natalila3609 Жыл бұрын
Ничего не непонятно, кроме одного, что человечество пользуется тем, что не понимает. Просто опыты тыканья в электрическое поле дали человеку возможность его использовать, в своих корыстных целях.,
@СтасГомулько6 жыл бұрын
Сначала вы говорите, что поперечная волна распространяется только в твердых телах, затем на этом уроке говорите, что электромагнитные волны - поперечные волны. Хотя из опыта Герца видно, что э.м. волна распространяется в воздухе. Где логика? (Извините, ну не как в голове не может уложиться поперечная волна, распространяющаяся в воздухе)
@pvictor546 жыл бұрын
Электромагнитная волна распространяется в пустоте. Ей воздух не нужен.
@denrom20123 ай бұрын
Интересно. а жена Герца ела плешь ему? Ну типа чем ты тут занимаешься иди лучше нормальную работу найди
@pvictor543 ай бұрын
Скорее, такой была жена Ампера.
@pashayetbukeverybodahahhlu997 жыл бұрын
Нельзя слушать в наушниках, мел режет слух
@АлексейГ-ш4б4 жыл бұрын
Преподование посредственное имеются оговоры, долгое вступление, зачем писать тему на доске во время урока да ещё не калиграфическим почерком - тянуть время?, где плакаты - зачем эти кривые рисунки на доске? материал подаётся не последовательно, иногда даже глупенько!