Поперечные стоячие волны на проводе с переменным током

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@MsSkanderbeg]

Я юрист, работаю по специальности. Что я тут делаю?? Ничего не понимаю, наслаждаюсь грамотной речью этого по видимому профессора. Молодец.

[@GrafGun]

Да и комментарии приятные. Все причём.

[@wrangler1928]

Юристы ничего не понимают вообще.😂😂😂

[@user-cb7kw6sb6u]

Отличные видео. Смотрим семьей с удовольствием. Спасибо Валериану Ивановичу, очень хорошо все показывал и рассказывал.

[@samegame1847]

вы жоские)

[@panibyat62]

Очень доступно !!! Я по такому принципу подбирал антену...УКВ диапазона..когда работал на рации...в такси...без всяких приборов я подбирал (исходя от частоты..) кратность волн...и рассчитывал оптимальную длинну антенны...соответственно высчитывал волновое сопртивление кабеля..и самой антенны...и.....первым..без помех...получал заказы....!!!!!!!!!

[@user-gp4ur3gl7k]

Прошаренный :)

[@floks700]

Здесь кроме длины провода, ещё есть зависимость от скорости звука в конкретном материале, например меди.

[@ksurit80]

@@floks700 а где взаимосвязь частота колебаний и скорость звука в материале?

[@floks700]

@@ksurit80 как где?)) физика это, прямая связь.

[@ksurit80]

@@floks700 тогда провод железный или медный?

[@DiamondSane]

Толстая металлическая пластина вибрирует, но Гервидс останавливает её рукой.

[@KOL_OK]

😭

[@Leiba_fon_Katz]

И что? Колебания происходят из-за большого плеча рычага.

[@anatoliy333]

@@Leiba_fon_Katz и что? Мы же не о причине появления колебаний, а о причине их исчезновения от руки. Пластина перестала колебаться когда изменилась частота, значит какое явление мы наблюдали? Правильно, это был ре....анс.

[@Leiba_fon_Katz]

@@anatoliy333 нет. Просто от струны на опоры воздействует небольшая в принципе сила, которую можно скомпенсировать рукой близко к точке приложения этой силы. А колебания опор происходят из-за упругости стали и большого рычага от точки крепления к основе до струны. Старый добрый Архимед, не более.

[@anatoliy333]

@@Leiba_fon_Katz ok. Предложите объяснение почему пластина не колеблется при другой частоте струны? Например на 2:44. Рычаг здесть тоже работает, но его точки приложения и работу приводящую к колебаниям вы описываете неверно.

[@yuriyromanov6189]

Включите лучше таких людей в образовательную систему снова...

[@zt3458]

Спасибо большое за визуализацию

[@Mykhailo_Vasylenko]

круто, очень зашел видос

[@danieljackson6648]

те самые пресловутые гитарные флажолеты=)))

[@Classic7516]

Не только гитарные.

[@user-wb9dz3od1l]

И басовые!))

[@user-jj6hw2qg3o]

Спасибо большое 🙏🇧🇾, нет слов...

[@heymdall_osternen]

если поднять частоту то конечно видно не будет, зато будет слышно

[@Iscander_Fazil]

Нам бы в институт таких лекторов. Жаль, что такие люди так рано покидают сей бренный мир

[@user-zk2bu8tk6z]

Жаль что моя благодарность за лекцию, не булькает!

[@newrozez]

Как математик я начал немного понимать физику. Кто-то там писал: фу какие древние инструменты. На них суко Ландау учился. Они стоят больше чем жизнь.

[@user-Dmitrii35]

спасибо, интересно

[@infirmuxx]

В этом хорошем демонстрационном опыте очень не помешал бы стробоскоп.

[@Slonenko228]

Что такое стробоскоп?

[@infirmuxx]

@@Slonenko228 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF

[@stranger271271]

может быть рогоскоп

[@istinaanitsi3342]

знания бы не помешали, но в науке их нет, поэтому не покажут как надо

[@infirmuxx]

@@istinaanitsi3342 Что за чепуху ты здесь написал?

[@a1eIcsniIc]

к сожалению уже на первом обертоне практически не заметна пучность и узел... но кто не верит, может посмотреть другие видео из этой серии, там все видно хорошо

[@Shibkoumniy]

Понял, это колебания,в диапазоне звуковых частот 20 гц-20кгц.

[@user-xp7he1xj7d]

Ничё не понял, но лайк и подписка! :))) (нам в школе такое не рассказывают :((( но за то рассказывают про талеразм)

[@doktorBormental]

Это вам не водку на самоизоляции пить!

[@doktorBormental]

@@egorzubok3449 Водку холодную,пью я с охотой, Она согревает душу мою! Если же водка работе мешает!!! Брось её на хер!!!Работу свою!!!!! народноая мудрость

[@Nik-Ko]

Водка не в радость если нет весомого повода,а самоизоляция такой себе повод.

[@user-nc6dd2qm2f]

@@Nik-Ko Обнова хрома - повод?

[@PunctRu]

Классическая Музыка в заставке намного лучше этого жужжания

[@YKaland]

Тут я не совсем понял: почему мы наблюдаем пучность и узлы? частоты резонанса механических колебаний провода совпадают с частотами тока в проводе? Для достижения этого специально была подобрана натяжённость и вес провода?

[@YKaland]

А, всё понял ... я почему-то сначала подумал что генератором создаётся электромагнитная сотоячая волна в проводе, а магнит нужен просто чтоб её увидеть. На самом стоячая волня здесь только механическая.

[@Void-in2pz]

что мешает сделать электродвигатель на стоячих волнах ? который будет проще по конструкции так как в статере будет всего одна обмотка, а скорость вращения и направление будет задаваться смещением стоячей волны

[@user-fn8cz2wo6p]

Видео посмотрел, пошел теперь смотреть, что такое обертон

[@Musicchannel-wp2je]

По такому принципу работает сустейнер на электрогитарах типа Fernandes

[@panibyat62]

Это Как ?...

[@Musicchannel-wp2je]

@@panibyat62 электромагнитная волна дополнительно раскачивает струну с той же частотой , с которой подаётся сигнал от этой же самой струны, сигнал от струны подаётся в предусилитель, усиленный сигнал на соленоиды, которые раскачивают струну

[@user-ng5vi3tp5e]

Интересно, турбоконвертор это развод ? Типа там тоже стоячая волна

[@TheRus13]

Так это ж диполь в антенне так излучает.Только тут это показано на живом примере а не в графике излучения.

[@TheRus13]

@@egorzubok3449 На 27мГц сейчас тихо :)

[@Tephodon]

@@TheRus13 Тогда я иду туда с цифровой передачей данных!

[@user-jg4oi5eg2y]

@@egorzubok3449 Всё верно!А в акустике такие колебания (доминанта и субдоминанта) называются гармоники.С чем мы и боремся при проектировании звуковых профессиональных систем...

[@ksurit80]

@@user-jg4oi5eg2y поясните .зачем Вы боретесь в акустике и с чем ?

[@dimapilyakov2429]

Какая частота тока? подается на провод?

[@RusWatcher]

надо было источник света поставить и на тени хорошо бы было видно

[@user-zz2pd6je5f]

Подвижная система динамика работает по этому принципу)

[@user-jg4oi5eg2y]

Физика колебаний везде одинакова!

[@fantom2291]

Интересно где и кого так учат и почему в шкоах всё не так

[@Alexander_Fox]

'это уже углубленный материал, так в вузах на профильных направлениях учат, школа общеобразовательная не хватит часов для такого глубокого изучения предмета, да и необходимости в этом нет

[@fimais]

МИФИ

[@fantom2291]

@@Alexander_Fox в школе много чему учат но сама система как учат надо призадуматся

[@sanchesseli]

В школе банально никак не успеть всё это сделать. Тогда надо будет одной только физикой заниматься, не останется времени на другие предметы

[@sinussinus5667]

@@sanchesseli Странно, но в моей школе хватало время. Называется - лабораторная работа. Но хто было не в России. Мне другое глаз режет, МИФИ а оборудование помнит царя гороха.

[@user-qj2py3tw1x]

У вас возле правой брови точка на 3:55 почему то она двигается через пару сек ? )

[@user-qj2py3tw1x]

Скорее всего , вам было жарко и у вас испарялось много жидкости , что мы и наблюдали , эффект миража какой то ))) интересно как правильно этот эффект называется ?

[@NRNUMEPhI]

Алексей Васильев Отличная догадка! Воздушное пространство было неоднородным и лучи света искривились, создав мираж: kzbin.info/www/bejne/jZW8qXuKbNt4j6s

[@user-qj2py3tw1x]

НИЯУ МИФИ Спасибо !

[@mityay85]

Алексей Васильев у тебя на экране козявка просто

[@XaxoJI]

Ахаха, всё гораздо проще. Никакой это не мираж, не жара и не испарение пота. Это - муар, возникающий при кодировании кадров видео. Чем ниже битрейт видео, тем сильнее артефакты. Его можно наблюдать у формата растровой графики - JPG(сжатие с потерями). Чем сильнее сжатие, тем меньше объём файла и тем хуже качество картинки, соответственное тем сильнее выражены эти артефакты. А видео это собственно и есть последовательность таких JPG-кадров. M-jpeg - Motion JPG.

[@user-jt2qq3eb9l]

обожаю пилить на гитаре соло стоячими волнами. лойс, кто в теме, как это)

[@user-wc5wk3gd7n]

да, этот опыт наглядно показывает суть флажолетов (звучат определенные отрезки струны)

[@spacewarriorVL]

Я не в теме, но всё ровно тебе лойс

[@Mahanobe]

А что будет если передвигать магнит при включенном токе?

[@valkrsk]

будет меняться амплитуда колебаний от нуля до максимума при перемещении от узла к пучности на данной частоте.

[@clydewarrior2255]

@@valkrsk Было бы более наглядно

[@azgarogly]

В промежуточных положениях будет возбуждаться каша из разных частот и вовсе не очевидно, как будет колебаться струна когда магнит придёт куда надо.

[@DMITRY_ENKOV]

Ставь лайк, если ожидал, что во втором обертоне будут 4, а не 3 пучности! )))

[@ivansakovich7653]

В последнем опыте мне было трудно что-то заметить

[@sirfermainclancharlie1018]

Я все боялся что он струну трогать будет.

[@gregory44621]

Профессор крутой, живой ещё?

[@tonypradd]

Нет кончился давно к сожалению

[@RusWatcher]

12 января 2016 года

[@jabageta2369]

how did i get here

[@alexandersigma2291]

я ищу динамику волны в замедленном виде чтобы понять как именно волны отражённые с возбуждаемыми встречаются,

[@Andrei1993ism]

Ирина Алдошина, Музыкальная акустика: учебник для высших учебных заведений. - там это всё отлично разбирается как раз на примере струны.

[@galaxykomi]

теперь я понял как возбудить гитарную струну. нужно 220в + магниты

[@antonzhdanov9653]

В электрогитарах это приблизительно так и может работать.

[@DiamondSane]

звукосниматели охуеют от такого

[@user-uv4bb8cf3x]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@user-ml6nq3ov4u]

Последние 10 лет жизни, Иваныча надо-было за любые бабки отправить в обычный пединститут и ни в чём ему не отказывать, чтобы хоть пару поколений грамотных преподов физики для средних школ подготовил. Но увы, нашим евреям это не выгодно...

[@user-vh7ec9kf4r]

А что он показывает собственно говоря тут пучность тут пучность тут пусность(причём нам наглядно это даже не видно) и что это объясняет??

[@emoc0der]

@@user-vh7ec9kf4r Он показывает строго на твои пробелы в образовании.

[@user-vh7ec9kf4r]

@@emoc0der А что он показывает собственно говоря тут пучность тут пучность тут пусность(причём нам наглядно это даже не видно) и что это объясняет??

[@user-do7tn7on1b]

@@user-vh7ec9kf4r А что он показывает собственно говоря тут пучность тут пучность тут пусность(причём нам наглядно это даже не видно) и что это объясняет??

[@antonzhdanov9653]

@@user-vh7ec9kf4r Он скорее показывает, что такое стоячие волны и как это работает. Пучность - там где амплитуда колебания стоячей волны (проводник под стоячей волной колеблется по синусоиде) максимальна. Узел - где она становится 0. На самом деле, очень часто, студенты, особенно радиотехники, не могут понять, что такое стоячие волны. Тут показано наглядней не придумаешь.

[@user-lv1ci7zn8w]

Наконец-то я понял что такое абертон.

[@azgarogly]

О. обертон.От немецкого "обер", оно же английское "овер", что означает "сверх". Есть тон, а выше него обертон.

[@user-lv1ci7zn8w]

@@azgarogly Спасибо, интересно.

[@user-xg7vt4tr6q]

Это так Тесла чуть дом не развалил?

[@SiwakSerg]

Очень трудно рассмотреть пучности и узлы для последнего случая.

[@antonzhdanov9653]

Ну так мощность зависит от амплитуды и частоты. При постоянной мощности, чем выше частота, тем меньше амплитуда. А повышать мощность боятся, чтоб весь показательный стенд не начало колбасить, да и опять же, проводник не изолирован, если повышать напряжение в нём, чтоб амплитуда стоячей волны росла, при увеличении частоты в 2 раза, напряжение следовательно в 4, если я формулу правильно помню, то может знатно бахнуть током.

[@azgarogly]

Именно поэтому дальше второго обертона и не пошли. Потому как на видео будет плохо видно. Экспериментатор наблюдающий эксперимент лично мог бы увидеть ещё пару-тройку обертонов.

[@nelikvid74]

Слава советским учителям

[@user-hz1yp3qn6v]

Постоянная Маркса и постоянная Ленина знаете? Это когда у кого пучность а у кого пусто

[@user-yh2nj1fp5c]

2:45 звуки Блек Мезы)

[@user-jl1nb4ow3g]

Уважаемый, Вы много знаете и по этому поводу у меня просьба, расскажите о низких частотах 6 -- 12 Герц, характеристику, применение, опасность, и можно ли на выходе чтобы было на вроде луча на большие расстояния, буду обязан Вам, за ранее спасибо.

[@floks700]

Хотите оружие сделать ?)) в воздухе луча не получится далее нескольких метров.

[@alexnon8122]

чтобы опасность была, то звук должен быть около 160 дб. Веревка слабо подойдет. Нужен будет большой круг и амплитуда тоже должна быть немалой. Тогда будет болевой эффект

[@eliswell3496]

А физика твоя мне не нужна, нажму кнопку не только Курск увидишь с Кемерово , и про Чернобыль не забудь!

[@user-machinist7305]

Ну как все это можно провернуть через мозги?

[@user-hx1ms4qp7b]

Вв провода тоже по этому гудят?

[@azgarogly]

Да. И трансформаторы.

[@kostyagranm117]

Ну, из-за магнитострикции скорее)

[@universum9876]

_поэтому_

[@1SHTURMAN1]

А вот Валериан Иванович. Почему в радиосвязи этот эфект не признают, хотя он и там тоже имеет место. Как вы думаете?

[@vzyalmobilusnyal]

Он уже никак не думает...

[@Myau91]

He's already dead

[@1SHTURMAN1]

@@Myau91 Понятно. Значит мои вопросы останутся без ответа.

[@1SHTURMAN1]

@@Myau91 Кто нибудь перенял его опыт?

[@floks700]

Какой эффект? Есть стоячие волны механические, они зависят от скорости звука в конкретном материале.(звуковой диапазон, порядка 1000 гц и 1500 гц, как в опыте на видео). И есть стоячие волны электромагнитные. Этот эффект давно используется в свч волноводной технике для усиления (резонанс). Частоты порядка единиц гигагерц. Вполне поддаются расчёту, я проходил это в 1992 году по курсу свч волноводы и антенны.

[@metixreyfs1550]

Эхх были времена . студенты наверно всплакнули

[@6kapral]

ребята,кто этот человек на видео?????

[@user-wr6fr5ge8w]

Гервидс Валериан Иванович. Преподавал в МИФИ общую физику.

[@istinaanitsi3342]

не знает числа резонанса и отмазался что не будет видно, ну так сделай резонанс сильнее и все увидишь сам, однако знаний не хватает явно

[@user-ol9kx5lu1q]

Пришло понимание увиденой ранее пляски проводов на воздушних линиях 6 киловольт

[@user-hq5sh5pt5e]

Не чего тебе не пришло

[@universum9876]

@@user-hq5sh5pt5e _Ничего_

[@eliswell3496]

Андрей Мелентьев Слава советским учителям 1 месяц назад О да! Теперь блять у меня будет холодильника два!

[@user-bombuser]

а если ток поднять...

[@azgarogly]

загудит громче

[@QyuBeeT]

То чувство, когда за 4 минуты понял больше, чем за 5 лет изучения физики в школе

[@QyuBeeT]

@Oleg Bykov гуманитарий я. Точные науки - не мое

[@slightyawesome4859]

@@QyuBeeT это всего лишь оправдание.

[@QyuBeeT]

@@slightyawesome4859 ну да, мне же очень важно ваше мнение, пытаюсь соответствовать вашим ожиданиям изо всех сил

[@slightyawesome4859]

@@QyuBeeT да мне до фонаря важно тебе моё мнение или нет. просто констатирую факт. отсутствие мозгов очень удобно прикрывать тем, что ты гуманитарий.

[@QyuBeeT]

@@slightyawesome4859 полегчало тебе?

[@umfra]

Не можете помочь с вопросом? Определить вектор Пойнтинга в стоящей волне. И ещё один: Вывести уравнение стоящей волны, и пояснить образование пучностей и узлов в точке отражения волны от преграды.

[@floks700]

Вектор П это в электромагнитной волне. А здесь звуковая. Которая ещё зависит от скорости звука в материале.

[@umfra]

@@floks700 спасибо) Я уже закончил университет 😂🙈

[@olegkursky8679]

Поперечные стоячие волны, где?

[@azgarogly]

В струне. Поперечные значит что частицы струны отклоняются поперёк её длинны. Стоячие значит что амплитуда отклонения постоянна в каждой точке струны. Можно было бы возбуждать струну произвольной частотой, тогда стоячей волны не получилось бы, струну бы колбасило как попало. Можно получить продольные волны, если на резинку через промежутки навесить грузики и отклонять их вдоль длинны резинки. Только резинка должна быть мягкая и грузики достаточно тяжёлые, иначе частота будет слишком высокой для наблюдения.

[@Vladislav_Valeriavich]

Профессор зачем вы мучаете Обертона?)

[@user-el7jj6qd3m]

Очень слабые кронштейны, из-за этого колебания плохие.

[@azgarogly]

Ну то, чтобы очень слабые, но изменением конструкции (приварить косыночку в плоскости струны) добротность системы можно существенно повысить. Но и частота возрастёт. А с нею аэродинамические потери. Так что баш на баш и выйдет.

[@user-wc7tt1ob4m]

У меня пучность

[@user-vh7ec9kf4r]

А что он показывает собственно говоря тут пучность тут пучность тут пусность(причём нам наглядно это даже не видно) и что это объясняет??

[@azgarogly]

Видно сколько полуволн укладываются в длину струны. Основной тон одна полуволна, первый обертон две полуволны, т.е. целая волна. Второй обертон три полуволны, то есть полторы волны. И так далее. Именно поэтому на разных дудках вроде охотничьего рожка или пионерского горна можно играть только определённые ноты. И чем выше нота тем краснее физиономия у горниста.

[@user-vh7ec9kf4r]

@@azgarogly Только вы путаете воздух с наэлектризованным проводом))

[@user-uw9sg2eg5i]

Онлайн институт

[@cs_anr]

ВИВАТ МАЭСТРО !!!!

[@KonyuxIvan]

Я не понимаю только одного - причем тут волна? Механический резонанс струны! Любое тело имеет свой резонанс. Поменять толщину, натяжение, длину струны и резонанс будет на других частотах. Частоту тока можно описать через длину волны, но при чем тут резонанс тела, имеющего массу? Подобные пучности можно увидеть на листе металла, посыпанном песком и облучаемом динамиком с генератором частоты. Песок будет формировать узоры, собираясь в "узлах" колебаний. Но это тоже будет резонанс тела. Каким боком тут ВОЛНА?! Длина волны может совпасть с резонансом струны, но это лишь частный случай. Например антенна. Кстати с антенной наглядный пример, какая частота (длина волны) и какая длина антенны. И каким боком длина струны в примере к длине волны!? Бред какой то.

[@user-hq5sh5pt5e]

Здесь частота связана на прямую с частотой тока , а не с собственным резонансом

[@KonyuxIvan]

@@user-hq5sh5pt5e Ну какого то рода зависимость конечно есть, но именно некая, и уж точно не прямая. С таким же успехом можно трясти проводом на других частотах, кратных МЕХАНИЧЕСКОМУ резонансу струны. В опыте частота называется от 20Гц до 20кГц. Какая длина волны на такой частоте? Умеете считать? Провод в опыте, навскидку 2м. Частота тока, для волны длиной 2м равна 150мГц. Поэтому это ничто иное, как механический резонанс струны. Переменный ток тут нужен исключительно для того, чтобы работал магнит. С тем же успехом можно шатать магнитом у провода с ПОСТОЯННЫМ током. При совпадении колебаний магнита с резонансными модами провода - он точно так же будет вибрировать, с узлами и пучностями. И все это не имеет никакого отношения к волне. Это все - воздействие на тело с частотой, совпадающей с собственным резонансом тела.

[@samedy00]

@@KonyuxIvan отлично, а теперь почитай определение волнового движения и сравни с тем, что происходит на видео

[@KonyuxIvan]

@@samedy00 Аргумент "иди почитай букварь", несомненно крепкий, и главное убийственный. Однако прелесть этого аргумента в том, что его легко можно сделать "алаверды". Так что, если есть что сказать - говори, а умных тут и так, больше, чем людей.

[@samedy00]

@@KonyuxIvan Ну, если у тебя даже с букварем проблемы...

[@MrMaxitaple]

i don't understand

[@tonypradd]

Зачем это МНЕ

[@azgarogly]

Если вы задаётесь таким вопросом, то скорее всего вам это не нужно.

[@kortav_bor]

Звукоча на вилы. Нафига такую громкую заставку. Минус уши

[@gunscheler8622]

Флажолеты)

[@user-yi6ef6wd2q]

Что же это за "пучность" такая?..))

[@user-we6mq2jo3d]

я конечно не физик и не математик и даже не гуманитарий)))) но он же показывает середину и говорит без магнита, а с магнитом показывает середину от магнита до конца следовательно это колебание где будет больше? нет? ))

[@user-we6mq2jo3d]

возможно я ошибаюсь

[@user-rv4yr2bt2q]

Это когда пучит тупых школяров.

[@Tephodon]

Пучность - точка(или точки) на стоячей волне, в которой амплитуда физической величины, порождающей колебание, будет максимальной. Узел - наоборот, точка, в которой амплитуда близка к нулю.

[@chron9725]

У меня одного, ролик сломался с 2:52? Дальше не тот видеоряд пошёл, или рассинхрон сильный. Вернулось в норму на 4:08, и на 4:14 ролик кончился, хотя длительность 6:34. Судя по комментариям, раньше все смотрелось нормально. Что-то с ютубом?

[@user-bd4cc7wp3o]

А Валериан Иванович в молодости, наверняка, очень даже умел возбуждать!

[@user-wn1cm3mb6d]

Флажолет :)

[@redrickschuhart4065]

именно оно

[@user-xp7bs8ve8q]

нифига не понял, но очень интересно

[@SERGEY-KACHAN]

Как работает бтг kzbin.info/www/bejne/nqOUm2acnbaCeJo

[@uriypetroff9496]

Для полноты понимания ещё бы частоты генератора называл бы дядя.

[@floks700]

1 кГц и 1,5 кГц.

[@Andreas13013]

Katastrofa

[@user-osliki66]

уяя не выж гляньте чиво в мире то делаеться

[@darkhunter777]

чО ЗА ПУЧНОСТЬ ? Сила ампера на всем проводе одинаковая.

[@catrus2098]

О ТОКЕ ПЕРЕМЕННОМ СЛЫХАЛ, ЛОПУХ?

[@user-eo8mi1nc8k]

Насколько понимаю в ТОЭ, ток появляется в замкнутой цепи, один провод, подключенный к стойке(металл) от транса вижу, а как подключена 2 стойка (металл) к трансу не вижу . Это дает сомнения в чистоте поставленного опыта, да и вибрацию стойки, которая под напряжением останавливают голой рукой(!?). Ощущение это стойка запускает вибрацию провода, тем более 1 стойка стоит как вкопанная, хотя внешне вроде одинаковы

[@Vadim_Bull]

Осцилограф ? Вееррно ?

[@379ETERNITY]

ЗДАРРРРРРРРРРРРРРРРРРОВАЙЯ;)(:ИНТЕРЕСНА НЕВИДИМЫЙ ЭЛЕКТРЧИЕСКИЙ ТОК НЕВИДИМОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ВЛИЯЕТ НА МАТЕРИЮ КОТОРУЮ УВИДЕТЬ МОЖЕМ ДА ЭФИРИЯ

[@Alex-ded1969]

Нахера мне эта лажа. Извините это что?

[@user-jd6ub4id7n]

Безграмотное оглавление! Ожидаешь описание СВЧ опытов, а тут тупой МЕХАНИЧЕСКИЙ ПОПЕРЕЧНЫЙ РЕЗОНАНС СТРУНЫ.