Урок 282. Закон Фарадея для электромагнитной индукции

Урок физики в Ришельевском лицее

[@user-ye7og2qq8b]

Шикарные лекции смотрю уже второй год, как дополнение к объяснению своего учителя.

[@dimabur7481]

Как непросто выводится такая простая и красивая формула. Спасибо Вам большое!

[@---tb6cr]

Шикарное объяснение материала! Лучше учителя я не встречал! Дай Бог Вам здоровья и долгих лет жизни!

[@monk307-root]

Я удивляюсь, что тут еще кто-то дизлайки ставит. Спасибо большое вам, Павел Андреевич.

[@dmitriytoropov4918]

Не стоит относится к этим цифрам как к абсолютным значениям, то есть то что они на 100 процентов точны. Эти цифры лучше рассматривать как статистические данные, тогда имеем 1 процент дизлайков, что для 1700 голосов очень немного. Другими словами это может быть статистическая погрешность, или простыми словами ошибка. Человек думал что ставит лайк, но что то отвлекло и он промахнулся и поставил дизлайк и не заметил этого; пошел попить чайку, а младший брат, племянники т.д. который и не знает что это кликнул мышкой и т. д. Так что не стоит думать что кто-то целенаправленно ставит дизлайки. Кстати ошибка может достигать 10% , больше уже не прокатывает мое объяснение, кто-то реально ставит целенаправленно дизлайки, сейчас 1700 лайков, значит должно быть больше чем 170 дизлайков, после чего можно утверждать что да кто-то все же ставит дизлайки осознано. P/S Математику тоже надо учить)))

[@andrewl3443]

Дизлайки поставили те школьники, которым физика не интересна, а учителя на дистанционке задали посмотреть видео.

[@TailsDollOS]

@@andrewl3443 Скорее могли поставить ещё те кому физику навязывает свой учитель или родители.

[@user-dn2mr5kk3e]

Ставят тупые дизлайки...Закон Фародея это супер

[@maranal7485]

Настолько все четко и понятно-отличительная черта Павла Андреевича, глубоко знающего физику!Спасибо!

[@maranal7485]

@@teslafreeenergy1384 Просто у вас нет элементарных знаний по физике! Учиться никогда не поздно, начните с начала!

[@maranal7485]

@@teslafreeenergy1384 Это уроки углубленного изучения для физико-математических классов , и конечно для детей общеобразовательных школ будет сложновато! Но повышать уровень знаний или нет , это уже по желанию! Мне как преподавателю , как и вам надеюсь доступно и понятно! Желаю терпения в работе с детьми!

[@killreal2335]

Ура! Второй цветочек за все уроки.

[@user-zx5ld5nr4k]

Да, это важнейшая лекция.Огромное спасибо.

[@casimoffkirill]

Что бы мы без вас делали, Павел Андреевич,огромное вам спасибо !!!

[@AbDmitry]

Павел Андреевич, безмерно благодарен Вам за Ваш колоссальный труд! Мне кажется, если Вы выложите видео про доказательство Великой теоремы Ферма, я и ее смогу понять!

[@user-gp5og2hf4v]

Павлу Андреевичу придется изучить очень много разделов математики чтобы самому ее понять. Её Савватеев не до конца понимает, а он по образованию математик

[@rubi_anastasiya]

Спасибо огромное за ваши уроки!

[@user-qk2kc4zw7i]

Равенство механической работы и работы сторонней силы - это красиво

[@SIR_IS]

Открыл для себя этот канал недавно. Добротные профессиональные уроки. Учтено всё до мелочей: последовательность и логичность изложения материала, грамотное распределение пространства доски, аккуратность записей и рисунков. Классно! Теперь по теме: на мой взгляд, угол отклонения силы Лоренца от движущейся перемычки будет незначительным, т.к. скорость движения зарядов в ней (перемычке) будет несравнимо мала по сравнению со скоростью движения самой перемычки. Поэтому можно считать, что сила Лоренца будет направлена вдоль перемычки, и её тормозящее действие будет незначительным. При этом на перемычку в замкнутой цепи начнёт действовать сила Ампера, которая будет заметно тормозить движение перемычки. Далее, при расчёте работы силы Лоренца как сторонней силы по перемещению заряда к концам перемычки без внешней цепи перемещение зарядов будет равно половине её (перемычки) длины, так как перемещаемый заряд равномерно распределён по всей длине: какие-то частицы уже будут находиться на "нужном" конце, а какие-то на противоположном.

[@user-yg3kc2fj2p]

Весьма артистичный дядько! Уж на что я - дурак, и то было интересно! Лайк!

[@mr.twinkle529]

Это просто шикарно!

[@user-es2pv1xl5c]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВАМ!!!!

[@manfrediman2142]

Спасибо за материал

[@user-bh8cu4yi7d]

На языке силы Лоренца все просто Первую вертикальную компоненту силы Лоренца создает перемещение перемычки рукой в горизонтальном направлении, а вторую горизонтальную компоненту создает сила трения, меняющая эл поле внутри проводника

[@user-bh8cu4yi7d]

сила трения приводит в движение заряды в проводнике. Она начинает действовать на них, когда мышечная сила руки передвигает перемычку При трении в местах сопряжения вертикальных и горизонтальных проводников связи между атомами разрушаются и благодаря этому высвобождается избыточная плотность свободного заряда на поверхности проводника, которая создает давление на внутренние заряды в проводнике Таинственное понядие ЭДС-есть сила электрического давления избыточной плотности свободного заряда возле донорного электрода батарейки или в любой друго произвольной точке (участке)цепи, где формируется избыточная по сравнению с равновесной плотность заряда Формироваться обемная и избыточная поверхностная плотность заряда может благодаря трению деформации проводника и его крист решетки, разной валентности проводников в местах их сопряжения, работе электрического поля электролита

[@user-tn1en4ek4v]

сразу ставлю лайк..... если бы мне так объясняли все... я бы уже был.... ну да ладно) хватит фантазий))))

[@dmytrosorokun3195]

Павел Андреевич, У меня такая мысль возникла. 14:30 Получается в этой схеме, как и во всех остальных где протекает ток в проводнике находящемся в магнитном поле, возникнет эффект Холла, не так ли? И в подвижной части сила F2 создаст эту поперечную разность потенциалов, а в остальной части это сделает вся сила Лоренца То есть при движении проводника в магнитном поле напряжение Холла будет уменьшаться? Скажите, прав ли я в своих рассуждениях? Заранее спасибо

[@kZiFo79]

Добрый вечер, Павел Андреевич. Можете, пожалуйста, если не трудно, дать подсказку по решению задачи 13.21 по Гельфгату 10? Никак не получается ни решить, ни найти где-то решение

[@user-xs2mj8gj8b]

Красиво!

[@melkor9971]

пасибки

[@user-rk5fh1yt2n]

Павел Андреевич ,здравствуйте почему на рисунке сила лоренца( ее состовляющая которая направлена вдоль проводника ?)Которая в свою очередь является стороней силой , но почему эта стороняя сила соноправленна с электрической силой , она же должна совершать работу по переносу против электрических сил , то есть от плюса к минусу ? Спасибо заранее !!

[@obvad60]

Классное объяснение. Но в обычном классе при 2 уроках в неделю нереально так глубоко залезать. Тем более, что скорость зарядов по проводнику составляет несколько мм/с и этой составляющей можно пренебречь.

[@pvictor54]

Никак пренебречь нельзя! При токе в несколько ампер скорость дрейфа электронов в металле меньше 1 мм/с.

[@user-ub6eg1op2z]

Спасибо.

[@user-pk2vm9oq2v]

Спасибо 🙏🫂

[@user-el8bn8on5r]

Здравствуйте, я посмотрел данное видео, и у меня возник вопрос после того, как в учебнике Мякишева для углубленного изучения я открыл эту же тему. Там написано, что сила с которой магнитное поле действует на заряженную частицу равна силе Лоренца, и она направлена как раз вверх по перемычке, а не под углом 90 градусов к скорости заряда, которую вы получили при сложении скорости с которой перемещают перемычку и скорости заряда в проводнике. Можно это прокомментировать?

[@pvictor54]

Одна компонента силы Лоренца направлена по перемычке и гонит по перемычке заряды, выполняя роль сторонней силы. Вторая (перпендикулярная перемычке) компонента силы Лоренца мешает перемычке двигаться, и приходится прикладывать внешнюю силу, чтобы обеспечить движение перемычки.

[@user-el8bn8on5r]

Ещё раз пересмотрел в учебник. Нашёл то о чём вы говорили. Спасибо большое, что ответили и за то что вы ведёте этот канал, т.к. в обычной средней школе на столько подробно многие процессы не рассматриваются. Удачи вам и процветания :)

[@pvictor54]

Спасибо!

[@user-rg1ng3uo5g]

Здравствуйте. Вы сказали (6:45), что "под действием силы Лоренца заряды будут перемещаться вверх". Я правильно понял: заряды, когда мы их двигали вправо, под действием магнитного поля как-бы "начинают" описывать 1/4 окружности против часовой стрелки и таким образом, повернувшись, они двигаются вверх?

[@user-ny9mm4vc6e]

Спасибо, за прекрасное объяснение темы, но хочу задать вопрос. Почему ЭДС будет возникать и при отсутствии рамки? Ведь тогда при перемещении проводника поток не будет изменяться.

[@AbDmitry]

Владимир Семыкин ЭДС возникает, то есть происходит разделение зарядов внутри проводника. Представьте как будто проводник превращается в батарейку, но вот ток будет течь только если замкнуть цепь.

[@hunter-km1tn]

В начале в проводнике нет нескомпенсированных зарядов. Как только появляется сторонняя сила, она начинает двигать отрицательные заряды в одну сторону, а положительные заряды в другую. В итоге заряды сместятся так, что на одном конце будет нескомпенсированный отрицательный заряд, а на другом конце нескомпенсированный положительный заряд. По мере смещения зарядов внутри проводника будет нарастать электрическое поле, которое при определенном заряде на концах проводника скомпенсирует стороннюю силу и перемещение зарядов прекратится. На концах проводника установится определенная разность. На это можно посмотреть так, словно сторонняя сила разделяет два заряда +q и -q, разнося их на расстояние l.

[@Almaz321]

Спасибо!

[@artemtashero]

С удовольствием к вам бы приехал учиться физике)

[@indefixrootor9655]

что же тебе мешает

[@artemtashero]

@@indefixrootor9655 ну я уже на первом курсе и живу в другой стране. А так ничего

[@indefixrootor9655]

@@artemtashero какой институт?

[@artemtashero]

@@indefixrootor9655 миэт

[@indefixrootor9655]

@@artemtashero красава, ты по егэ поступал или за счёт бви?

[@user-vh2pf8ye8x]

Стороннии силы, они как то связаны с правилами правой или левой руки?

[@maksimfedenko4389]

Спасибо

[@karkas43]

Павел Андреевич, а можно ли зарядить конденсатор при помощи постоянного магнита и катушки из проводника, двигая постоянный магнит рукой? Если можно, то можно ли потом это заряд с конденсатора как то дозировано подавать на нагрузку, допустим, для того чтобы заряжать телефон?

[@pvictor54]

Можно, мы даже делали это с ребятами при подготовке к турниру юных физиков лет пятнадцать тому назад. Но чтобы зарядить мобильный телефон, нужно столько трудиться, что пропадет всякое желание.

[@karkas43]

@@pvictor54 , а при помощи той электрофорной машины, которую вы показываете на уроках, телефон можно зарядить быстрее, чем при помощи катушки и постоянного магнита?

[@migmamember8742]

Будет ли возникать ЭДС в проводнике тогда когда мы его передвигаем в однородном магнитном поле только уже без рамки?

[@pvictor54]

Да, если проводник пересекает линии магнитного поля.

[@user-dp1pd7si5d]

Спасибо за урок. А чтобы определить положительную нормаль в замкнутом контуре нужно пользоваться правилом правой руки? 4 пальца это ток а большой нормаль? И в конце урока положительная нормаль сонаправлена с внешним вектором магнитной индукции ?

[@pvictor54]

Да. Или можно пользоваться правилом буравчика.

[@user-dp1pd7si5d]

@@pvictor54 Понял, спасибо

[@user-rv5zo7ri2t]

Это точно!

[@user-fu9dm6fo3j]

Павел Андреевич, а вот получается что формула для определения ЭДС в проводнике, который движется в магнитном поле Е=В*L*U тоже правильная? Т.е ее тоже можно использовать в задачах для того чтобы найти ЭДС в проводнике?

[@pvictor54]

Конечно.

[@lolanlolka1994]

22:39 - Павел Андреевич, Вы говорите, что сторонние силы (сила Лоренца) действует только в стержне, а дальше заряды движутся под действием электрического поля. Но ведь эти заряды движутся в магнитном поле тоже, как и в стержне, а значит на них тоже должна действовать сила Лоренца - внешняя сила?

[@pvictor54]

В неподвижном проводнике сила Лоренца перпендикулярна проводнику и поэтому не влияет на токоперенос.

[@kuietjunkie9387]

А на положительные ионы кристаллической решетки сила Лоренца действует? По идее, должна - в противоположную сторону. Ну, эти ионы не свободны, но будет ли "ощущаться" сила, действующая на перемычку?

[@noavailablenamesatall]

Да, но в показанном случае она будет иметь только вертикальную компоненту(чутка увеличит механическое напряжение) и очень маленький модуль, потому что положительных ионов скорее всего очень мало.

[@user-ob1yl4fv8f]

Здравствуйте, Павел Андреевич. На 6:39, мы перемещаем перемычку, создавая ток, но разве это можно считать током, ведь вместе с электронами перемещаются ионы в узлах кристаллических решёток (если заряды - ионы, то всё равно перемычка нейтральна)?

[@pvictor54]

Ионы закреплены, поэтому действующая на них сила Лоренца не приводит к их перемещению вдоль проводника.

[@user-ob1yl4fv8f]

Точно! Спасибо большое!

[@user-pc6wc4qv8o]

Вопрос про ЭДС в прямолинейном проводнике. Вот двигаем мы металлическую палочку в магнитном поле (индукция перпендикулярна плоскости движения проводника). Понятно, что в палочке появляется ЭДС, которая заставляет заряды перемещаться в концы палочки. Мы сказали, что ЭДС = B * L * V. Вспомним также определение ЭДС - отношение работы сторонних сил к величине заряда. Меня смущает следующее: до появления ЭДС заряды распределены равномерно по всей длине палочки. Значит, работа по перемещению заряда одной и той же величины будет разной в зависимости от того, где этот заряд находится: ближе к концу палочки, или в середине, или в другом конце... То есть мне кажется, что логичней в этом случае считать ЭДС = 1/2 * B * L * V (среднее арифметическое). При этом я считаю, что в том случае, когда мы перемещаем в магнитном поле уже не одинокий проводник-палочку, а перемычку в контуре (тем самым изменяя площадь контура, то есть магнитный поток через контур), то в этом случае ЭДС можно считать по формуле, в которой нет 1/2 (без среднего арифметического). Потому что в этом случае через какое-то время установится режим, при котором подавляющая часть зарядов будут двигаться именно по всей длине перемычки, то есть от одного конца до другого.

[@noavailablenamesatall]

Вы не правы. Вы должны понимать, что, когда заряд упрется в дальний конец проводника, на заряд сила действовать не перестанет, и он начнет толкать проводник, работа продолжит совершаться. Просто об ЭДС как таковом смысла говорить уже не будет (ведь из определения ЭДС - это энергия W, затрачиваемая источником ЭДС на перемещение заряда q через всю цепь единоразово; которая уходит в тепло в резисторах) для случая ускоряющегося незамкнутого проводника под действием магнитного поля, так как система придет во внутренне статическое состояние и начнет двигаться с ускорением. И мы получим заряженную палку, на которую просто действует сила Лоренца.

[@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX]

Либо я не понял что такое эдс, либо формула не полная. Из опыта очевидно противодействие изменению магнитизма зависит еще и от замкнутости эл.цепи, а в формуле это не учитывается. Рамка будет двигаться только если замкнута. А разомкнутая цепь не будет сопротивлятся изменению магнетизма, но в ее разрыве появится высокое напряжение.

[@kk_kng1064]

Здравствуйте Павел Андреевич. Спасибо вам за такие великолепные уроки. Благодаря вам я начал понимать физику. У меня возник вопрос: На формуле электромагнитного потока cos(a), это угол между положительной нормалью (которую находим по правилу буравчика) и направлением вектора магнитной индукции? Или угол должен быть обязательно острым, то есть нормаль можно проводить с двух сторон?

[@pvictor54]

Может быть и тупым. Если поверхность замкнута, нормаль следует проводить изнутри наружу.

[@kk_kng1064]

@@pvictor54 Этот вопрос у меня возник при решении этой задачи Виток расположен перпендикулярно магнитному полю. Какой заряд пройдет если повернуть на 180° вокруг оси проходящей через диаметр? Когда находил ЭДС то изменение у меня получился 0. То есть и вначале BScos0 и в конце BScos0

[@kebakha3348]

Здравствуйте Павел Андреевич.Если скорость частицы направлена вправо,сила Лоренца вверх,почему заряды движутся ВДОЛЬ перемычки?Ведь сила Лоренца должна менять траекторию частиц и они должны двигаться по окружности,ведь сила Лоренца не совершает работу,а у нас если частицы движутся ВДОЛЬ проводника сила совершает работу по перемещению частиц.Почему так?

[@pvictor54]

Покинуть перемычку не дает взаимодействие электронов с ионами вузлах кристаллической решетки.

[@kebakha3348]

Павел Андреевич,в таком случае положительный заряд, ударяясь о кристаллическую решётку и стенки, изменив свое направление под действием силы Лоренца ,будет двигаться по проводнику зиг-загом вверх?Такое движение можно считать направленным и равномерным?А в первом вопросе я имел ввиду,что ведь частицы могут описывать окружность какой угодно формы под действием силы Лоренца , то возможно,что они будут двигаться не вверх вдоль проводника,а по окружности которая помещается в проводник или по дуге окружности.Ведь не может быть,чтобы они двигались по силе которая перпендикулярна их скорости и движению.Как же в действительности возникает индукционный ток?Что заставляет их?Если мы не знаем куда направлен этот индукционный ток,то мы не знаем куда направлена сила Лоренца,так как Вы сложили скорость вдоль проводника и вправо,а потом нашли силу Лоренца,так почему положительные заряды движутся вверх?

[@hunter-km1tn]

При первом просмотре сложилась картина, что вывод формулы ε = Blv вполне корректный, но при повторных просмотрах и попытке самостоятельно и строго вывести формулу я натыкался на моменты, которые не мог понять. Первый момент, где я запутался, это то, что сила Лоренца приложена к отдельному движущемуся заряду, но при выводе была использована общая сила Лоренца, действующая на все движущиеся заряды, ведь именно с ней сравнивается сила, которую нужно прикладывать к движущемуся проводнику, чтобы поддерживать его постоянную скорость. Второй момент: чему равна общая сила Лоренца? По идее для этого нужно сложить все силы Лоренца, действующие на каждый перемещаемый заряд, т.е. как на положительный, так и на отрицательный заряд. В действительности, положительные заряды (протоны) движутся только горизонтально и лишь электроны движутся по диагонали. Или силу Лоренца нужно применять для электронных дырок? Но ведь электронные дырки не имеют массу. Можно заметить, что судя по тому, как приложены силы, на рамку должен действовать вращающий момент. Но ведь его нету? Также не понятно, почему работа сторонних сил равна F1*l, т.е. почему именно на l? Что это за заряд (чему он равен), который переносится этой сторонней силой с нижней точки передвигаемого проводника в верхнюю и при котором работа сторонней силы равна F1*l? Ведь в действительности перемещается не один, а сразу несколько зарядов.

[@noavailablenamesatall]

Второй момент дал вам ответ на первый момент. С чего вы взяли, что под q подразумевается отдельно взятый заряд, а не общий? Конечно, можно было расписать и более подробно. С чего вы решили, что там движутся какие-то протоны, не раз было оговорено, что свободными носителями заряда в проводнике являются электроны. На рамку вращающий момент действовать не должен, так как равная по модулю, противоположно направленная сила Лоренца действует на положительные заряды при отрыве электронов. Разница лишь в том, что электроны дрейфуют, порождает ток, а атомы, с временно потерянным электроном, мотают срок за кристаллической решеткой. F1*l работа равна ровно потому, что на контуре длиной l сила F1 совершает работу над элементарным зарядом, а дальше он движется "по инерции". Вы очень многое упустили из предыдущих разделов. Ни заряд, ни масса, ничто другое не величину работы не влияет. Заряд влияет на величину силы Лоренца, действующей на него, а сила влияет на величину работы. В данном случае можно сложить элементарные работы, по каждому заряду, либо же принять за материальную точку весь заряд и вычислить работу по его перемещению по контуру. Но на ЭДС это никак не влияет, так как заряд полностью сократится.

[@bayan_8115]

Почему сила Лоренца перпендикулярна скорости частицы?

[@user-jd2jm7uu3j]

А если квадратный замкнутый контур( перпендикулярный магнитному полю) двигать в магнитном поле, тогда ведь должна возникнуть эдс и пойти ток, или в противоположных сторонах рамки ЭДС скомпенсируется?

[@pvictor54]

Он компенсируется, если поле однородное.

[@torhtim7349]

Здравствуйте! Возникает вопрос зависит ли эдс электромагнитной индукции от количества свободных электронов находящихся в проводнике? Заранее благодарю за ответ.

[@pvictor54]

Нет, не зависит.

[@lolanlolka1994]

Павел Андреевич, значит для определения силы Лоренца надо знать не скорость частицы, а скорость частицы относительно земли?

[@pvictor54]

Относительно источника магнитного поля.

[@Igor_1968]

Золотой закон. Именно этот закон объясняет сильное повышение напряжения на шинах 10кВ на подстанции при отключении цепи вакуумным выключателем. Изменение напряжения от 10.000 Вольт до НУЛЯ происходит почти мгновенно (за доли секунды, там разрыв 0,8 см в вакууме). Из-за этого и возникает резкий всплеск напряжения самоиндукции. По этому на первых опорах и на шинах 10кВ ОБЯЗАТЕЛЬНО ставят РАЗРЯДНИКИ. Спасибо, просветлело....

[@user-on4th5vf4y]

Очень интересное видео ! Возник один вопрос:F2 это же и есть сила Ампера?

[@pvictor54]

F2 - это компонента силы Лоренца, действующей на один носитель заряда. Сила Ампера получится, если просуммировать силы F2, действующие на все носители в проводнике.

[@user-on4th5vf4y]

@@pvictor54 Спасибо огромное за то ,что помогли разобраться .Как все таки интересно в физике находить взаимосвязь законов .Слышал про печальный инцидент ,который с Вами случился .Желаю скорейшего выздоровления!

[@gh-by9qj]

У меня возникло два вопроса: 1) 6:00 а почему проводник электрически не нейтрален? 2) 7:00 а как может быть избыток зарядов, если цепь у нас замкнута и, в принципе, у нас должен течь ток по цепи? Или мы считаем, что у нас пока еще нет контура, а есть только проводник?

[@pvictor54]

1. Проводник нейтрален. 2. Причиной возникновения тока как раз и является появление избытка зарядов. Этот избыток и создает поле, заставляющее носители заряда двигаться во внешнем участке цепи (в правой части рамки).

[@gh-by9qj]

@@pvictor54 Спасибо большое, теперь понятно!

[@alexandrodelasegadora9459]

31:30 перестарались)))

[@pvictor54]

Это можно встретить в нескольких местах в курсе. Почему бы не порадоваться красивому и простому физическому закону?

[@alexandrodelasegadora9459]

Конечно, можно порадоваться красоте природы и тому, насколько очаровательную форму может принять математическое описание природы и ее удивительных закономерностей

[@user-gp5og2hf4v]

Павел Андреевич, какой ручкой вы пользуетесь, не подскажите. Хочу приобщиться к элитарной культуре так сказать

[@pvictor54]

Любая чернильная ручка хороша.

[@user-pc6wc4qv8o]

Когда мы выводим формулу ЭДС индукции (закон Фарадея), мы говорим, что по рамке течёт ток, так как заряженные частицы двигаются и т.д. Меня интересует вот что: двигаются только ли те частицы, из которых состояла перемычка, которую мы двигали? То есть хочу знать, происходило ли движение частиц, которые находились вне этой перемычки, а находились в других трёх сторонах нашей прямоугольной рамки. По-моему, двигались только частицы из перемычки, ведь только они двигались изначально (когда мы двигали перемычку), и потом эти частицы из перемычки под действием силы Лоренца, которая будет меняться при изменение направления скорости, поворачивают и тем самым двигаются по всей рамке. Прав ли я?

[@pvictor54]

За пределами перемычки частицы двигаются под действием электрического поля, а в перемычке под действием компоненты силы Лоренца.

[@user-pc6wc4qv8o]

@@pvictor54, а-а. То есть движущиеся заряды из перемычки будут "подгонять" одноимённые заряды и те будут двигаться в ту же сторону?

[@pvictor54]

@@user-pc6wc4qv8o Именно так!

[@user-pc6wc4qv8o]

@@pvictor54, большое спасибо.

[@user-km5cb6mw3w]

У меня возник вопрос: вы говорите что магнитное поле индукционного тока должно поддержать внешнее магнитное поле, но ведь для того, чтобы внешнее поле не уменьшалось, поле индукционного тока должно быть направлено к нам, а в видео все наоборот, почему так?

[@user-tn1en4ek4v]

Я не физик, но думаю самоиндукция тут имеет место быть...

[@user-pc6wc4qv8o]

В видео всё верно, по-моему. Наверное, вы ошибаетесь.

[@madmarshal7708]

Павел ВИКТОР у меня вопрос. А в незамкнутом проводнике(просто стержень), который НЕподвижен, но в него движется магнит, возникает ЭДС индукции на краях проводника? Просто когда движется проводник относительно магнита, то все понятно (сила Лоренца и т.д.). А когда наоборот, то будет ли ЭДС на краях этого проводника? Ведь сила Лоренца на неподвижные заряды (свободные электроны в проводнике) не действует же? У меня это вызывает недопонимание, нигде ответов в интернете найти не могу. P.S. Просто объяснить изменением магнитного потока это не получится, потому что потока нету, т.к. проводник не замкнут, следовательно площади нету. Или я в чем-то ошибаюсь?

[@pvictor54]

ЭДС будет одна и та же, независимо от выбора системы отсчета. Если возле неподвижного проводника движется магнит, то в озле проводника меняется магнитное поле. Переменное магнитное поле порождает вихревое электрическое поле, которое и перемещает заряды в проводнике. Подробнее об этом рассказывается на следующем уроке.

[@madmarshal7708]

Так я и думал. Вихревое все таки. То есть неважно, что магнит постоянный и его магнитное поле постоянно. Если есть проводник, то вихревое поле возникает только потому что он присутствует и рядом с ним возникает изменение магнитного поля. То есть проводник рождает это вихревое поле?

[@pvictor54]

Есть проводник, или нет, не имеет значение. Переменное магнитное поле всегда порождает вихревое электрическое поле. Даже в вакууме. Это, между прочим, лежит в основе распространения электромагнитных волн.

[@madmarshal7708]

Все, я понял то, чего не понимал. Если колебания заряда порождают ЭМ волны (механизм я знаю), то получается и колебания магнита будут их порождать? То есть изменение магнитного поля рядом с магнитом, при его ускорении, порождает переменное электрическое, ну и т.д.

[@false_owl]

Не понимаю, почему на 6:24 сила тока направлена по контуру по часовой стрелке. Над рамкой направление поля - от нас. Берем правую руку, делаем из нее буравчик, пальцы направлены по направлению поля - за доску - а палец, символизирующий ток, направлен налево. Почему же на рисунке ток направлен направо (по часовой)?

[@delyr1116]

Надеюсь, Вы уже разобрались (за почти месяц-то), но может ещё у кого-то возникнет такой вопрос. Вы путаете правило для определения направления СОБСТВЕННОГО магнитного поля проводника с током и ВНЕШНЕГО. В данном случае магнитное поле "от нас" задано условиями, оно не вызвано током в проводнике. В данном случае проводник с током представляет собой не прямой провод, а замкнутный контур, и направление магнитного поля с помощью правила правила правой руки в нём определяется иначе -- можно сказать, наоборот: один палец отвечает за магнитное поле, а пальцы -- за ток: направляем их вдоль контура по направлению тока, и большой палец покажет направление магнитного поля. Работает и наоборот -- зная направление магнитного поля от контура с током, можно определить направление тока. У нас контур "замыкается" в правой части, перемычка движется туда же -- площадь контура уменьшается, значит, уменьшается и поток магнитного поля через него. Тогда, по правилу Ленца, СОБСТВЕННОЕ магнитное поле контура должно поддерживать внешнее -- оно тоже направлено от нас. Если разместить правую руку так, чтобы большой палец был от нас, остальные 4 пальца будут обходить контур как раз по часовой стрелке.

[@maks3690]

Здравствуйте ! В уроке 278 вы говорили, что при переходе из одной системы отчёта в другую поле будет меняться. Пусть у нас есть проводящая палочка длины l. Эта палочка движется в однородном магнитном поле с индукцией B, перпендикулярно линиям магнитной индукции, и из-за этого на её концах возникнет ЭДС. Теперь перейдём в систему отсчёта связанную с палочкой. В этой системе отсчёта палочка не двигается и следовательно поток вектора магнитной индукции не меняется, но ЭДС при этом на концах палочки возникает. Можно ли возникновение ЭДС в данной системе отсчёта объяснить тем, что при переходе в неё однородное магнитное поле преобразуется в однородное электрическое поле, вектор напряжённости которого направлен перпендикулярно плоскости, в которой лежали вектор магнитной индукции и вектор скорости? Можно ли в таком случае рассчитать E следующим образом : e=B*l*V U=E*l E*l=B*l*V E=B*V

[@pvictor54]

Можно. Если теперь умножить напряжённость на длину проволоки, как раз получается то же самое значение эдс.

[@maks3690]

@@pvictor54 Спасибо. А как будет выглядеть преобразование полей в общем виде ? Как векторное произведения B и V, если так то сила Лоренца превращается в электрическую силу?

[@pvictor54]

@@maks3690 Сейчас ответить не берусь. У нас это было в университете в разделе релятивистская электродинамика.

[@maks3690]

@@pvictor54 Большое спасибо за столь быстрый ответ

[@user-fi2tp2nh9b]

Павел Анатольевич, а разве скорость с которой течет ток сравнима со скоростью движения проводника ?

[@pvictor54]

Скорость направленного движения электронов в металле даже при токе в десятки ампер - всего лишь доли миллиметра в секунду. А вот скорость теплового движения - около 100 км/с.

[@user-fi2tp2nh9b]

Спасибо. А можно не вопрос если заряженная частица движется в сразу 2-х магнитных полях то для них применим принцип суперпозиции и они на друг друга никак не влияют?

[@pvictor54]

Принцип суперпозиции работает как для электрического, так и для магнитного поля.

[@hunter-km1tn]

Павел Андреевич

[@govorilegko]

если индукционный ток создавать в контуре из сверхпроводников (когда сопротивление - 0, такое ведь сейчас возможно) какая сила тока тогда будет в контуре?

[@pvictor54]

Может быть в принципе любой, лишь бы магнитное поле тока не разрушило сверхпроводящее состояние.

[@govorilegko]

просто он же должен быть бесконечно большим I = U/0 и тогда какая будет мощность этого электрического тока (холостого хода) P=I*U , тоже бесконечность?

[@pvictor54]

Он не будет бесконечно большим, так как числитель дроби тоже будет нулевым. Он будет таким, чтобы магнитный поток в сверхпроводящем контуре полностью скомпенсировал магнитный поток внешнего поля, которое породило индукционный ток.

[@govorilegko]

если числитель (ЭДС) станет равным нулю, (как вы говорите) то тока вообще не будет, и за счет чего будет компенсоваться уменьшение магн. потока сквозь контур? или я что-то путаю?

[@noavailablenamesatall]

@@govorilegko Возникает неопределенность 0/0. На деле же заряды будут ускоряться только локально в перемычке, а в сверхпроводнике растрачивать энергию не будут, то есть работа по переносу через сверхпроводник нулевая (равносильно напряжению 0). Так заряды могут ускоряться до неограниченной кинетической энергии, за исключением того, что на изгибах проводника на релятивистских скоростях будут врезаться в стенки и сверхпроводник нагреется, перестанет им быть. То есть появится сопротивление.

[@user-lb9bl1mq1h]

В видео момент 14.24 "F2 - составляющая силы Лоренца, уравновешивающая внешнюю силу, толкающую проводник" Но ведь сила Лоренца действует на заряд q, а внешняя сила прикладывается к перемычке. Как они могут уравновешивать друг друга?

[@pvictor54]

Заряд (электрон проводимости, если речь о металле) и перемычка связаны силой взаимодействия между электроном и ионами кристаллической решётки. Иначе электроны "посыпались" бы из металла.

[@user-lb9bl1mq1h]

Спасибо. Это понимаемо. Я о том, что сила Лоренца (по определению) сила, действуюшая на отдельный заряд в перемычке. А внешняя сила действует на всю перемычку. Но если "просуммируем" все силы Лоренца, получим силу Ампера. Вот сила Ампера и будет уравновешивать внешнюю силу. Разве не так?

[@user-zj9dn8gm6f]

Павел Андреевич, и всё же зачем при транспортировке магнитоэлектрических приборов соединять клеммы перемычкой. Ведь на практике витки катушки из-за большого количества слепляются друг с другом и создают замкнутый контур.

[@pvictor54]

Витки сделаны из провода с лаковой изоляцией. Поэтому замкнутого контура нет. Да и как прибор мог бы работать, если бы витки рамки не были изолированы друг от друга?!

[@user-zj9dn8gm6f]

@@pvictor54 Понял, спасибо большое!

[@user-wn7wg6ek4k]

А почему сила Лоренца не совершает работу ведь проводник с током прогинаеться в магнитном поле,сила дейсвует перпендикуоярно проводнику и разгоняет его следовательно увеличивает энергию,например в поле другого проводнка,когда они например притягиваються,проводник же разгоняется навстречу другому

[@pvictor54]

Понять это можно, если разобраться в этом уроке: kzbin.info/www/bejne/hGfXYXaCe6iondE

[@aeroseal24]

Павел Андреевич, прошу вашей помощи. У меня никак не получается в первом задании к этой задаче ответ 0.Хотя задание б) я выполнил=0,2В. Я сначала нашел значение скорости, а потом подставил в формулу ЭДС=Blvsinα. задача: Прямой проводник длиной 20 см движется вдоль оси Ох так, что его координата меняется по закону х=5-2t+t^2. Линии однородного магнитного поля направлены вдоль оси Оу.Модуль индукции магнитного поля равен 100мТл.И нужно найти эдс индукции в проводнике в момент а)t=1 и б)х=29 м

[@pvictor54]

Я уже отвечал на этот вопрос сутки назад.

[@pvictor54]

Когда время равно 1, скорость проводника обращается в нуль, и ЭДС индукции нулевая. А случай б) у тебя, вроде бы, сошелся с ответом.

[@aeroseal24]

Спасибо за ответ.

[@user-zn8zp2pj9u]

00:10 Начало

[@user-jk8gi6km3n]

Здравствуйте. Когда мы чертим контур с подвижной перемычкой, у нас сила Лоренца сначала действует вдоль перемычки, а потом меняется? И какая сила Лоренца в результате действует - со скоростью, делённой на косинус или нет?

[@user-xb3or3lj4l]

Заряд участвует в 2х движениях - вдоль перемычки и перпендикулярно ей. Каждому из этих движений соответствует своя сила Лоренца - соответственно перпендикулярно и вдоль. И работы этих сил в сумме дают 0. Он же очень чётко это расписал, силы разделил.

[@user-tn1en4ek4v]

Ну почему???? Почему у меня небыло такого грамотного человека в лице препода по физике.....

[@mistermaster4730]

В то время тебе было насрать ... И ты не учился в физмат гимназии

[@anyaananasss]

28:18 простите, но (((эти скобки)))......

[@pobat]

30:26 Павел Андреевич, а как вы относитесь к методическим рекомендациям Савельева И.В. общий курс физики «Вместо неоднозначного термина «изменение» нужно пользоваться точными терминами «приращение» и «убыль». Часто встречающееся предубеждение против этих терминов обусловлено тем обстоятельством, что термин «приращение» ассоциируется с увеличением, возрастанием величины, а термин «убыль» ассоциируется с уменьшением, убыванием величины. Эти ассоциации неправомерны, их надо отбросить н исходить из определений: приращение =Zконечн - Zначальная = ∆Z убыль = Zначальная - - Zконечн = -∆Z Из определений вытекает, что и приращение, и убыль являются алгебраическими величинами, т. е. могут быть не только положительными, но и отрицательными, В случае отрицательного приращения данная величина не возрастает, а уменьшается; в случае отрицательной убыли данная величина не уменьшается, а возрастает. Чтобы показать недостаточность термина «изменение», сопоставим две формулы: A12 = T2 - T1 A12 = U1 - U2 В первую формулу входит приращение кинетической энергия, во вторую - убыль потенциальной энергии. Если пользоваться в обоих случаях термином «изменение», то характер изменения остается неопределенным.»

[@pvictor54]

Мне кажется, что понятия "изменение" вполне достаточно для описания любых процессов, так как изменение (оно же приращение) равно минус убыли. По крайней мере в уравнениях должно фигурировать только изменение, чтобы не было путаницы. А при словесном описании процессов для большей наглядности можно пользоваться обоими терминами - как приращение, так и убыль. Просто нужно один раз строго договориться: изменение = конечное значение минус начальное.

[@true2483]

как сложно

[@user-wn7wg6ek4k]

А тогда проводники магнитно взаимодействуют только из за ЭДС источника ?

[@pvictor54]

Магнитное взаимодействие порождается токами, источник же создает условия для появления этих токов.

[@alexcooper8601]

Павел Андреевич, прошу прощения за предлагемые Вам 2 ютубовские лекции Ричарда Фейнмана в переводе на русский, прочитанных в Корнельском Университете. Я не сомневаюсь, что у вас есть четырех томник Р. Фейнмана, увидеть и услышать, для Вас Физика, может представить профессиональный интерес. Но увидеть как он иллюстрирует на доске (мне напоминает Ваш метод иллюстраций) и услышать как связываются абстрактные события с реальными утверждениями. Надеюсь, вы не обессудите за вторжение в Ваше время. Мне, на десятом десятке, было очень интересно услышать и видеть Великого физика. Раньше по жизни такое не складывалось и... приходится восполнять. Richard Feynman. Lecture #1 kzbin.info/www/bejne/aoiwo36MiLljfs0 Lecture #2 kzbin.info/www/bejne/gGnMnJuuistsZ7M With respect, Alex Cooper

[@pvictor54]

Спасибо большое! С удовольствием посмотрю. У меня есть все его лекции и задачник.

[@gh-by9qj]

23:13 Но ведь проводник нейтральный, как на него будет действовать сила Лоренца?

[@pvictor54]

В проводнике поровну положительных и отрицательных зарядов, на которые действуют равные и противоположные силы Лоренца. Но отрицательные заряды могут двигаться, а положительные - нет.

[@gh-by9qj]

​@@pvictor54 Понятно.

[@kreeio]

А почему при меняющемся по величине магнитном поле появляется ток? Как это объяснить силой Лоренца?

[@felixdolgin3193]

Лекция прекрасная,но на практике эти выкладки никому в жизни не пригодятся,достаточно знать фундаментальный закон природы Фарадея,чтобы никогда не пытаться конструировать устройства получения энергии на халяву.

[@pvictor54]

А радость от понимания того, как именно это всё работает в каждом конкретном случае? Ведь именно она, эта радость, является наградой для физика, как, впрочем, и для любого человека, не обделённого умом.

[@felixdolgin3193]

Спасибо за ответ.Техникой увлекаюсь с раннего детства.Был у меня замечательный учитель Иван Тимофеевич Лёвкин .С благоговением слушал его уроки,а дома проделывал физические эксперименты.Мог починить почти любую бытовую технику. А последнее время техника стала на грани фантастики.Авто и даже утюг или электробритва имеют процессор или контроллер.Теперь нужны другие знания.Согласен,,в законе Фарадея есть мудрость природы,мне он очевиден без доказательств.Вы Мастер ,ваши глубокие знания резутат любви к своей профессии и десятилетия наработок.А ученики в лучшем случае вызубрят материал и забудут.Знания-это то, что осталось, когда всё забыл.Вспомнил забавный случай .Изучали законы трения.Учитель тянул динамометром деревянный брусок .На разных рёбрах были одинаковые показания и делался вывод что сила трения не зависит от площади трения .Я не мог в это поверить .Рассуждал, что если вгоню в доску иголку, то площадь не изменится ,но трение должно возрасти.Каково было моё изумление ,когда готовясь к поступлению в новом учебнике физики были изменения ,как предполагал примерно 8лет назад.!Знание-сила, но надо учиться уметь ими пользоваться

[@blezlucci8250]

неправильно направление силы тока указали, я только что смотрел другое видео и знаю лучше

[@alexandergratulevich1225]

Неверная трактовка. Проводник электрически нейтрален, там нет зарядов для которых можно рассматривать силу Лоренца при движении проводника. Проверяется это утверждение переносом контура зеркально с правой части в левую. Таким образом движение проводника станет увеличивать площадь контура, против его уменьшения как приводится в видео. При этом, направление ЭДС электромагнитной индукции меняет свое направление, что приводит к явному противоречию трактовки силы Лоренца.

[@user-kj8mi9nn7g]

А что не так? Взяли положительный заряд, чтобы было легче рассматривать. Для положительных зарядов проводника и отрицательных будет действовать сила Лоренца, направленная в противоположные стороны, проверь правилом левой руки. Таким образом, положительные будут "ползти" вверх, т к сила будет направлена вверх, а отрицательные-вниз, опять же из-за силы, теперь направленной вниз. И работать все будет так же.

[@Itodory]

люті пон

[@user-hd5hq4fp8c]

Ха. Ха, бля каменный век.. Стримяшии наидет, ха, ха?????

[@user-op4re3do7i]

дизлайк

[@eliotalderson3865]

Футгол заебали гуманитарии ...