Урок 290. Объяснение свойств ферромагнетиков

Урок физики в Ришельевском лицее

[@denissaint5882]

Еще раз я убеждаюсь в том, что нет непонятного материала, а есть учителя которые не могут обьяснить материал!

[@hfilipenk]

предположить из наших рассуждений природу ферромагнетизма. Из электронных конфигураций атомов железа, кобальта и никеля видим, что 26 Fe железо 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2 3d6 27 Co кобальт 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2 3d7 28 Ni никель 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2 3d8 после кристаллизации атомов в твердое тело остов атома может ориентироваться относительно двух электронов из 3s2. Что наверное позволяет реагировать на внешнее магнитное поле вращением остова, как на оси, и тем самым значительно повышать величину этого внешнего поля. natureofchemicalelements.blogspot.com

[@RefuSionVol3]

Спасибо большое за ваши уроки. Нас университете даже так не учат, как у вас в лицее. Завидую ребятам, которые учатся под вашим началом)

[@AleksandrSharashkin]

RefuSionVol3 У нас в университете еще далеко до такого уровня преподавания как у уважаемого Павла Андреевеча

[@user-ql9ji7ee2d]

лицей-это только название. На самом деле это ВУЗ в Одессе, созданный по указу Александра I

[@denisyegorov5109]

Лекции супер! Были бы у меня такие преподаватели, когда я учился.

[@sergiolentushantino5334]

Еще бы тогда все это внимать, так же как сейчас.

[@larakraw]

Учился бы точно так же, как и учился) Зависит все от самого человека и только на 10% от препода

[@RtPrezident]

Денис, учиться никогда не поздно ! всегда можно взяться, если есть желание !)

[@user-ds3md8qh7g]

павел большее спасибо вам за ваши уроки я инвалид дцп не могу ходит плохая речь живу я дур доме под москвой уже 33 года мне очень нравиться ваши уроки я очень люблю физику

[@pvictor54]

Приятно это прочитать. Спасибо за отзыв.

[@romanus0072]

Держись! Все будет хорошо

[@fedrgovnykov3131]

Не переживай- кто с физикой и электротехникой связался -все такие =))) - тут нормальных нет =))))

[@souza6500]

Друг напиши ему Иван Бакаидов..

[@user-yq2dd7gu2g]

@@pvictor54- у меня дцп,не могу ходу ходить -приятно это слышать Знаю вырвано из контекста,но знатно орнул)

[@ld4603]

Очень интересно. Доступно и просто. Спасибо лектору

[@alexandervasyuchenko]

как же мне повезло что я наткнулся на ваши лекции, это мое уважение)

[@kskuznetsova]

Спасибо, Павел Андреевич, это самое доходчивое объяснение ферромагнетиков, что я нашла в интернете! Интересно было бы ещё послушать, почему петля гистерезиса обязательно симметрична, например.

[@ivandub8823]

Я думал что никогда не пойму физику а теперь чудо я понял даже как работали магнитофоны!Препод супер!

[@renatasrpv4797]

Только благодаря вам я начала понимать то,что думала не пойму никогда.Спасибо вам.

[@MrVernuk]

Однозначно лайк! Очень доходчиво и интересно! Спасибо, многое в моих знаниях стало на свои места :)

[@user-uk1oe7uo5c]

ЭТОЖЕ НАДО, КАК ДОХОДЧИВО !!! БОЛЬШОЕ СПАСИБО !!!

[@TheSavage1337]

самые полезные лекции по физике во всем рунете, спасибо большое

[@user-rr3xm2bf5w]

СПАСИБО! ПРИВЕТ ВАМ ИЗ БАКУ! ОЧЕНЬ ЧЕТКО, ДОСТУПНО, ПОНЯТЛИВО ВСЕ ОБ/ЯСНЯЕТЕ!!! УДАЧИ И ВСЕГО ДОБРОГО!

[@OscarMcrae]

Браво. Очень много информации в сжатой и понятный форме!

[@goth3566]

Павел Викторович, спасибо за объяснение петли гистерезиса- раньше не понимал, щас после ваших объяснений, все усвоил)))

[@user-os1bl9of1g]

Что за мужик!!!!! Цены ему нет..... Не то что в нашем институте, 60% молодых преподавателей, лекцию проводят читая википедию!!!

[@AVVA20]

Наконец я разобрался в петле гистерезиса!Спасибо!

[@fedrgovnykov3131]

уверен?

[@fedrgovnykov3131]

у тебя ещё вся жизнь впереди =))))

[@pinkpantheraudio1767]

Очень понятно и интересно. Спасибо за лекцию

[@andreymatkov842]

спасибо за лекции

[@user-bs9yc6wh8d]

Прямо очень огромное спасибо

[@eduajeten]

Спасибо вам!

[@GoschaPupkin]

Круто. Человек в теме. Интернет набит статьями, написанными людьми, явно ничего не понимающими в предмете и миллионами копий этих "опусов". Здесь же всё чётко и понятно.

[@vyacheslavzagadka5040]

Подскажите пожалуйста, увеличится сила магнитной индукции при замене сердечника катушки с железа на ферромагнетик (n87) ? и если увеличится, как я понимаю, во столько же раз во сколько разница в магнитной проницаемости? так же уменьшиться нагрев сердечника? Спасибо!

[@johnny-5277]

Я думаю ещё долго будут использовать магнитные ленты стримеров для архивирования данных серверов. Да и жёсткие диски ещё будут использовать.

[@WonderSpase]

Очень интересная и познавательная лекция!

[@sandroudchenco7951]

Здравствуйте, а можно ли говорить о петле гистерезиса для диа-магнетика?

[@user-ih7em2pp6c]

Интересно смотрят ли члены Нобелевского комитета эти уроки ? Павел Викторович , Вы Великий человек !!!

[@hunter-km1tn]

Павел Андреевич

[@Almaz321]

Спасибо!

[@kevone5336]

Преподавателю респект и уважение!!!

[@anputeec8269]

Потрясающе !!!

[@andreybatyaev8989]

Полезная лекция. Я прямо удовольствие получаю. Не все догнал, но мысли заработали. И еще понимаю, что отупел прилично.

[@user-oj8px1cy7d]

Классная лекция, все очень доступно

[@user-cy4cl6yw9k]

скажите, а почему так происходит, что железо имеет высокую магнитную проницаемость, и при этом оно притягивается к постоянному магниту (или катушки с током ). И например ферритовый сердечник импульсного трансформатора так же имеется высокую проницаемость, но на магнит никак не действует.

[@pvictor54]

Феррит притягивается к магниту. Но особенность феррита в том, что его магнитная проницаемость сильно уменьшается под действием магнитного поля. Поэтому в слабых полях он работает отлично, а к магниту притягивается слабее, чем железо, поскольку магнит снижает магнитную проницаемость феррита.

[@user-cy4cl6yw9k]

Павел ВИКТОР , понятно. спасибо.

[@leoilies9595]

Спасибо вам большое!!

[@user-ek5vj5hz5s]

Изменение границ доменов происходит за счёт изменения ориентации магнитного поля электронов?

[@pvictor54]

Именно так.

[@user-ek5vj5hz5s]

@@pvictor54 спасибо Вам огромное за Ваши видео-уроки. Наконец-то я начал понимать основы физики. Вы умеете так преподнести трудные для понимания места, чтобы мы и не заметили их трудности. В итоге все становится понятно с первого раза. Жаль, что в 37 лет...

[@alexs8579]

вопрос: почему в малом размере атомы разворачивают у электронов в одну сторону магнитные поля . а потом вдруг становится энергетически невыгодно. или вопрос в другом? почему им выгодно это делать до определенного размера домена ?

[@user-zi4wu3rx2y]

Почему ферромагнетик сильнее увеличивает внешнее поле, чем парамагнетик? И в том, и в другом случае магнитные моменты, правда разные конечно, устанавливаются по полю, но эффект такой разный ...

[@afganezz]

что значит, что электрон заряжен? ведь по моему о заряде частицы еще ничего неизвестно. откуда он берется и что это такое вообще. если отбросить некий неизвестный заряд частицы. И считать что частица вращается не по экватору а по меридиану и увлекает за собой ткань пространства, искривляет пространство, и вызывает этим притяжение или отталкивание завихренного пространства других электронов. То есть появляется магнетизм. Масштабы этих искривлений малы, это нано масштабы. Но за счет большого количества частиц, эти завихрения складываются и влияют на другие частицы. Колебания электронов вызывают завихрения пространства, двигающихся со скоростью света. Это электромагнитные волны. При колебаниях, частица мало того что вращается вокруг своей оси, так еще и колеблется из стороны в сторону, что вызывает очень сильные завихрения нити пространства. А электрическим током (зарядом) думаю можно считать кинетическую энергию электронов, движущихся толпой в одном направлении. Считаю что ошибка спина заключается в том, что считается, что электрон обладает неким зарядом и в связи с этим генерирует магнитное поле при вращении, поэтому при вычислении скорости вращения электрона, получается что скорость должна быть больше скорости света. Моя теория: Магнитное поле является следствием вращения частицы и увлечения за собой пространства этим вращением

[@user-ls3ns4ie5q]

39:39 Нимб

[@user-lg3hu8xk3o]

Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, - если мы поднесем 2 постоянных магнита близко друг к другу одноименными полюсами, причем один из них будет иметь намного бОльший модуль вектора магнитной индукции, то произойдет ли размагничивание более слабого магнита ?

[@pvictor54]

Не обязательно. Всё зависит от материала, из которого изготовлен более слабый магнит.

[@user-lg3hu8xk3o]

Спасибо

[@mereyalbatyrova]

Спасибо вам большое!)

[@user-jc9lb8md8n]

❤❤❤

[@kZiFo79]

А чему будет равняться магнитная проницаемость при магнитном насыщении? Максимальному значению для данного вещества?

[@user-jc9lb8md8n]

Вроде бы да

[@user-hh4kp2ye9g]

понятно, доходчиво, очень интересно,

[@user-rl9fu6zu4z]

Большое спасибо

[@user-qp3qr7mn9m]

Скажите пожалуйста. Притягивание эл магнита - сила эл. магнитного поля будет одинаковое,что спереди что и с зади, по направлению магнитного потока,-поля по направлению большого пальца ? Речь идёт о катушках токарных электро фуфт АС 20. Нетянут чтото. Благодарен буду если поможете.

[@generatormurashek]

😊😊😊

[@top05636]

Здраствуйте, а если нагреть ферромагнетик выше температуры кюри , а потом охладить то он станет снова ферромагнетиком ?

[@pvictor54]

Да, станет.

[@davidblbulyan3077]

Несколько вопрос: 1) По поводу принципа тождественности, а если взять и поменять в этомах электроны, у которых разный спин? Тогда что-нибудь изменится? 2) Я так понимаю, что то что электроны ориентируются своими магнитными полями в одну сторону нельзя объяснить классической механикой, потому что противоположные полюса отталкиваются? Кстати, противоположные полюса отталкиваются, почему же они тогда повёрнуты магнитными полями в одну сторону? Значит должно быть что-то, что заставляет их находится в таком положении?

[@vladimirdukhanin730]

Большое спасибо, Павел Андревич, Вы крутейший профессионал! Поясните. Вы строите график гистерезиса в осях В-В. а не осях В-Н, как принято в тех. литературе. Это сделано методически, чтобы не вводить новую физ. величину Н или из других соображений?

[@pvictor54]

Именно поэтому. Напряженность магнитного поля в средней школе не изучают.

[@vladimirdukhanin730]

Да, действительно. Однако, в справочнике Кошкина-Ширкевича по элементарной физике вводится понятие напряженности магнитного поля, а также график В-Н для ферромагнетиков. Достаточно ли только описания магнитного поля величины В (видимо для круга школьной физики -да), хотя объем Вашего курса, мне кажется. весьмя широк и вмещает и другие понятия, которые слабо освещаются в обычных школах. Нужно ли методически знать о Н?

[@pvictor54]

В отличие от механики, магнитные явления даже в физико-математических классах изучаются не столь глубоко. Для решения задач по магнетизму мы точно так же обходимся без напряженности магнитного поля, как в электростатике обходимся без вектора электрического смещения D. Это связано с тем, что описываемые магнитные явления почти всегда рассматриваются не в веществе, а в вакууме.

[@IlIaN_d01]

@@pvictor54 Добрый день! Можно ли связаться с вами по почте или может встретиться с Вами? Мне очень нужна консультация специалиста в создании проекта. Если у Вас найдется немного времени, свяжитесь со мной, пожалуйста.

[@SorokinAU]

Отличное объяснение! Спасибо!

[@swxswy]

вот это учитель, классс

[@user-bl3hk6pd6z]

Почему у нас не было таких учителей ? я бы физиком стал, или математиком на худой конец))

[@sabinaazizova6725]

А чугун? притягивается ли он к магнитам? Относится ли он к ферромагнитам или как?

[@pvictor54]

Да, это же железо, в которое добавили больше углерода, чем в сталь.

[@alexknulp1338]

Павел, большое спасибо за Ваши лекции! На 2:40 говорится, что можно измерить магнитный поток внутри тороида - "для этого есть специальные методы". Подскажите пожалуйста, что это за методы? (Именно измерить, а не высчитать). Может знает кто? Спасибо.

[@pvictor54]

Проще всего намотать катушку на тороид и измерить заряд, проходящий по ней при создании магнитного поля в тороиде.

[@alexknulp1338]

Павел, огромное спасибо!

[@user-qp1hg1bz9x]

Самый здравый учитель!

[@collapse4514]

Павел Виктор, я слышал о понятии Магнитострикционная деформация, что это такое? и по каким учебникам вы занимаетесь в лицее (авторы)?

[@pvictor54]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika

[@user-cy4cl6yw9k]

Павел Андреевич, а смогут ли в феромагнетике индуцироваться токи ФУКО, когда он нагрет до температуры Кюри?

[@pvictor54]

Для того, чтобы возникли токи Фуко, нужно, чтобы материал, находящийся в переменном магнитном поле, был проводником. Его магнитные свойства значения не имеют. Кстати, ферромагнетик, нагретый то температуры Кюри, уже не ферромагнетик, а парамагнетик.

[@user-cy4cl6yw9k]

Павел ВИКТОР незнаю знакомо Вам или нет, но вычитал информацию о том, что жала некоторых индукционных паяльников покрыты верромагнитным сплавом. И нагреваются до точки кюри. Как написано, что по достижении температуры этой точки материал теряет свои магнитные свойства и нагрев прекращается. Но Вы говорите, что вроде как точка кюри на это(токи фуко) не влияет. Хотя наверное там жало играет вместе с нагревом роль сердечника, который входя в эту температуру значительно уменьшает индуктивность катушки и тем самым блок уходит в защиту по току.

[@pvictor54]

После нагрева до точки Кюри ферромагнитные свойства теряются, магнитное поле - причина индукционного нагрева - ослабляется, и нагрев прекращается. Очень остроумное техническое решение! Я о нем не знал. Спасибо!

[@user-cy4cl6yw9k]

Павел ВИКТОР, так устроены брендовые станции. Они не из дешевых. Спасибо Вам.

[@user-mp8kd3rc2o]

Как же я завидую Вашим ученикам!

[@user-ss3yw1pd3l]

Добрый день. Подскажите пожалуйста не совсем понял. Вы говорите, электрон условно говоря вращается, и создает магнитный момент из за того что в нем течет ток. С другой стороны электроy как я понял из Ваших лекций, является элементарный электрическим зарядом. Тогда, что течет в электроне, что создает ток?

[@pvictor54]

В классической физике это не обсуждают. Оказывается, чтобы электрон имел такой магнитный момент, скорость его вращения на экваторе должна быть больше скорости света. Это результат квантовых свойств микромира, вытекающий из уравнения Дирака.

[@user-ss3yw1pd3l]

@@pvictor54 Спасибо за Ваши лекции и ответ.

[@user-vs8qz8br1h]

Вопрос возник...если ферромагнетики при переходе через температуру кюри теряют свои свойства,то если создать благоприятные условия ( например 3-4 градуса по кельвину ) возможно ли сделать из диамагнитиков и парамагнетиков ферромагнетики?и связано ли это с тем что вы говорили на 250ых уроках(там где рассказывали про закон ома для полной цепи)с тем что при низких температурах некоторые вещества перестают создавать напряжение и становятся сверхпроводниками?

[@keeponwishing3856]

Спасио Вам ОГРОМНОЕ !!!!!!

[@BASSBROTHERZZ]

Немного торопливо, но оооочень много знаний. Спасибо!

[@gregoryzlotnik5071]

Можно поставить на пониженную скорость, или прослушать несколько раз.

[@user-em3sz2yw8i]

Здравствуйте , если я правильно понимаю , то постоянные магниты - это феромагнетики, но как вы сказали сперва в них не полностью сориентирована доменная структура , а ориентируется она при помещении их в магнитной поле ,а какое поле ориентирует природные магниты , магнитное поле Земли?

[@pvictor54]

Да.

[@user-em3sz2yw8i]

Павел ВИКТОР спасибо

[@user-em3sz2yw8i]

Павел ВИКТОР у меня к вам ещё вопрос : а каким образом делают магниты с полюсами в определенных местах , как например в гальванометре?

[@user-tg1lh9ly5r]

Павел Вы супер!

[@user-cy4cl6yw9k]

Объясните пожалуйста, почему так происходит: что если взять металлический лист железа толщиной чуть меньше 1мм и налепить на его сторону магнит, то с другой стороны листа магнитное поле будет очень очень слабым (металлический предмет еле притягивается). Кажется как будто, что поверхность металла ,сторона, которая прилегает к магниту, в ней большее повернуты доменные области. И наоборот, чем более глубже в металл, тем меньше поворачиваются доменные области. Чем глубже в металл, тем мп источника как бы вязнет Может ли такое быть?

[@pvictor54]

Это связано с тем, что железо намагничивается, причем там, где у магнита северный полюс, у железного листа полюс южный, и наоборот. Это приводит к ослаблению магнитного поля за листом.

[@user-hg9ir1oi4y]

Взята тороидальная катушка с ферромагнитным сердечником. А если взять если взять обычный цилиндрический соленоид с сердечником из того же материала, то что-нибудь изменится?

[@pvictor54]

Придется брать его очень длинным, а лучше бесконечно длинным, чтобы всё поле находилось внутри соленоида.

[@-channel713-2]

Павел Андреевич, а если увеличивать напряженность магнитного поля после достижения состояния магнитного насыщения, зависимость поля внутри вещества будет линейной?

[@pvictor54]

Да.

[@user-oq5gh7ni3f]

Профи

[@akvadevays]

Понятно, а я то хотел пасатижы посильней намагнитить. Мдас.. а какой приблизительно массы должен быть намагниченный кусок железа. чтобы он заменил маленький 3-х грамовый неодимовый магнит ?

[@user-zi4wu3rx2y]

У меня остались вопросы после просмотра. Помогите пожалуйста 1)Почему переход ферромагнетика в парамагнетик осуществляется при определенной температуре? Почему это происходит не плавно? 2)Как я понял, ферромагнетик отличается от парамагнетика тем, что у ферромагнитных электронов есть спиновый момент Но почему тогда у парамагнитных электронов его нет? Если бы он был, то применив аналогичные рассуждения, получили бы, что парамагнетик это ферромагнетик...

[@valeryalimovich7484]

Супер! Спасибо.

[@alternator6669]

39:20 Ресурс в циклах записи у магнитного винчестера несравнимо больше, и цена гигабайта емкости раз а 5 ниже. У ширпотребовских SSD ресурс - всего 2 тыс. перезаписей. У более крутых - 10 тыс. Вроде бывают кристаллы с ресурсом тысяч 100 и более, но делают ли из них SSD, и почем? Зато твердотельные могут спокойно лежать лет 20 и иметь мгновенную готовность, включаться бесконечное количество раз.

[@qpash408]

21.09.20 поучился с удовольствием! 36 лет =)

[@veronikaa.8314]

А у меня вопрос:почему сохраняются массы веществ, вступивших в реакцию?

[@vladmasik5406]

По закону сохранения массы

[@dimabur7481]

Спасибо большое! Удивительно, что же или Кто дал каждому электрону спин? Почему электроны вертятся вокруг своей оси?

[@maks3690]

Здравствуйте ! Почему график на 4:00 минуте ведёт себя так, как будто он подходит к асимптоте, разве он не должен дальше идти линейно, или так происходит из-за разного масштаба по осям?

[@pvictor54]

Он идёт линейно, но с очень маленьким наклоном.

[@maks3690]

Павел ВИКТОР Спасибо !

[@cars_of_today]

Вы Молодец!!!

[@user-vh2pf8ye8x]

Хотелось бы посмотреть на принципиальную схему и измерительные приборы данного исследования!.!

[@pvictor54]

На физическом практикуме на втором курсе университета мы выполняли лабораторную работу по изучению петли гистерезиса железа. Установка там довольно простая.

[@mikeldrip5138]

35:00 титан

[@niaria1]

На нашем уроке физики нам включили видеоролик на пять минут и лишь бегло рассказали, не думала что эта тема такая интересная)

[@alicemur9428]

А есть про сегнетоэлектрики?

[@user-gq5xg8qr2b]

Рассказывая про спин выговорите, что по электрону течет ток. Ток - это направленное движение заряженных частиц (так нас учили). Значит электрон состоит из ещё более мелких заряженных частиц, которые переносят заряд внутри электрона? Т.е. носителем зарядов являются не электроны, как нас учили, а еще более мелкие частицы?

[@pvictor54]

Нет. Можно считать что заряд электрона распределен по его объему.

[@user-gk3fe1mg5o]

Спасибо Вам большое за такие прекрасные уроки !

[@mikeldrip5138]

37:24 ах даже оксидная пленка не мешает!Буду учить физику

[@maksimfedenko4389]

Спасибо

[@-channel713-2]

Почему во всех графиках петель гистерезиса различных ферромагнетиков ось абсцисс обозначается загадочной [H], вроде как это величина напряженности магнитного поля. У вас же просто величина вектора магнитной индукции [B]. В чем смысл?

[@pvictor54]

Буквой Н обозначают напряженность магнитного поля, которую в школьной программе не изучают. Но она связана с вектором магнитной индукции простым соотношением В = мюнулевое х Н (в вакууме).

[@ImAlecs]

Отлично. Только если магнитная индукция ферромагнетика (B) в тысячу раз больше намагничивающего поля (Bo), а остаточная индукция магнита (Br) также больше коэрцитивной силы (Boc), то почему постоянные магниты не могут себя размагнитеть?

[@pvictor54]

Могут. До значения коэрцитивной силы.

[@ImAlecs]

@@pvictor54 Так судя по графику остаточная намагниченность Br больше коэрцитивной силы Boc, а магниты себя не размагничивают... Как так?! )

[@user-oq6tb8ze6z]

👍

[@star4983]

Я такое даже в институте не изучал на физике. Хотя гистерезис изучал.

[@StepanChayyTVSCTV]

Не могу понять почему 38:50 движение против часовой?

[@vladmosevich3554]

Здравствуйте. Можно поинтересоваться что за книга лежит у вас на столе ?

[@pvictor54]

+Vlad Mosevich Это просто большая тетрадь, мой рабочий конспект.

[@Mikhail_Sk]

Препод. Я хотел бы быть твоим учеником. Молодец

[@pvictor54]

Ну так если ты смотришь этот канал, то ты уже мой ученик. Сбыча мечт! :)

[@user-sh8pg6tn7g]

ПРЕПОД МОЛОДЕЦ У НАС ХУЖЕ БЫЛИ

[@marcelosky8073]

Что такое Коэрцитивная сила?

[@pvictor54]

kzbin.info/www/bejne/ooiypax4qd-Sic0

[@kevone5336]

И правда в университете так не учат)

[@paulkarkarin466]

Это и есть университет, ЛОЛ. Лицей - просто название, на самом деле это ВУЗ.

[@user-oc2dv9li2s]

Это не вуз, это школьники

[@gregoryzlotnik5071]

@@paulkarkarin466 Это не ВУЗ, лицей дает аттестат о среднем образовании.

[@siguerhakim4723]

С уважением

[@KotBegemot]

[6:32]

[@sergeigladchenko549]

Проверьте, пожалуйста, в занятии ошибка: кривая B(B_0), конечно же, не выходит на насыщение. На насыщение выходит зависимость M(B_0), т.е. величина т.н. вектора намагниченности (равного среднему магнитному моменту вещества). Действительно, при увеличении B_0 в какой-то момент просто все элементарные магнитные моменты оказываются ориентированы, и намагниченность перестаёт расти. А зависимость B(B_0) устроена как B(B_0) = B_0 + 4πM(B_0) (в единицах СГС), поэтому при достаточно больших B_0 зависимость B(B_0) становится примерно линейной (второе слагаемое перестаёт расти, а первое продолжает, поэтому B ~ B_0)

[@VIP-iu5rj]

26:22