ПВО/ЗРК Стрела-10 📡🚀 @tila

ПВО/ЗРК Стрела-10 📡🚀 @tila_wars

Рет қаралды 4,241

Күн бұрын

Пікірлер: 31

@tila_war Жыл бұрын

💬 Общение: discord.gg/zfKJ7re5fX 💵 Разовая Поддержка: Сбербанк Дмитрий 2202 2035 0723 2785 💸 Постоянная Поддержка: boosty.to/tilawar ⌚ Тайм коды ⌚ 0:00 Вступление 0:11 История Создания 4:45 База Машины 8:13 Пусковая Установка 14:25 Радар РЛС / Свой Чужой 17:46 Ракеты 24:52 Схема Пуска 27:24 Навигация и Связь 29:54 Машины Обслуживания 31:09 Модификации 37:03 Производство и Эксплуатация 38:11 Боевое Применение 44:23 Итоги 45:23 Заставка

@ДмитрийСлепов-ц1з Жыл бұрын

Очень ясно и подробно спасибо было интересно

@MrSerzhant79 Жыл бұрын

Молодец!Благодарю,интересный ролик!👍

@МихаилТимофеев-ъ9о Жыл бұрын

Спасибо огромное за видео. Устройство и принципы работы зрк на таком высоком уровне кроме вас не рассказывал на Ютубе никто. Мелкие неточности на этом фоне ерунда. С нетерпением жду новых роликов.

@schlangen7889 Жыл бұрын

Видио ряд - пушка. Значок ПВО и Флаг можно было смело убирать в 2:20 и вернуть в итогах. За матчасть не берусь судить потому что не разбираюсь. Довольно давно слежу за военной тематикой, и только единицы делают качественный видио ряд. Обычно это картинка и видио, на этом всё. А тут начинающий канал и делает такое. Мой друг служил (и служит в соседней стране) в охране ПВО. Выезжает на боевое дежурства вместе с ЗРК.

@Wst117 Жыл бұрын

Здравствуй, очень хорошоие ролики делаешь, всё разовуешь и показуешь как всё устроено и также про технику очень интересно слушать и смотреть. Очень нравится твои можно сказать обзоры военой техники ❤ ,.

@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л Жыл бұрын

Когда начали делать ракеты которые могли атаковать не только на догонном курсе но и на встречном , уже тогда головку научили различать тепло ловушки от тепла двигателя . Так , что тепловые ловушки ей до пи...ы. Молодец ! я представляю сколько работы надо было проделать ....сколько материала пересмотреть ....всё вроде есть в инете но это ещё надо отыскать . Да и не всё оцифровано , некоторые материалы можно найти только на бумаге.

@proffffesssor 3 ай бұрын

Я бы посмотрел обзор работы оператора С-300, так как в свободном доступе нет выложенных описаний работы, как на С-75, С-125, С-200.

@maloyextreme 10 ай бұрын

Вот отслужил на КБМ, но сейчас больше инфы получил)

@tila_war 10 ай бұрын

Ролик получился чересчур подробный :)

@СергейШварцман-ф4щ 7 ай бұрын

СПАСИБО ЗА ПРЕКРАСНЫЙ РОЛИК.КСТАТИ КАК МЕНЯЕТСЯ ОТНОШЕНИЕ К ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕГОСЯ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ. СЛУЖИЛ В БЕРДЯНСКЕ,БЕЛОЙ ЦЕРКОВЬ 1977-1979 ГОДАХ.ЗА ОДНУ ФОТО МОЖНО БЫЛО ПОЛУЧИТЬ СРОК...ЗРАБАТР СТРЕЛА1М.ДВА СБИТЫХ "САМОЛЁТА ПРОТИВНИКА"

@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л Жыл бұрын

к слову о дальности ! у неё другие цели . для очень уж большой дальности есть с 400 которая даже спутник может сбить . а так для этого есть тор который тоже может прикрывать на марше или панцирь .

@tila_war Жыл бұрын

Всë таки стреле 10 реально не хватает дальности. Его основная цель вертолёт и дроны. Обе цели он не может эффективно поражать из-за устаревших ракет. 50 лет установке. Важно даже не это, а то что такие зрк дешëвые и простые. Для систем ПВО это критически важно. Можно быстро построить и насытить армию. Традиционно на ПВО всё кладут болт пока рак не свистнет.

@1891ALEXey Жыл бұрын

@@tila_warБаллистические ракеты ни Сосне, ни тем более 10-й Стреле конечно же не по зубам. Остатки вертолётного парка ВСУ нынче составляют советские Ми-8 и Ми-24, которые можно использовать только для стрельбы НУРами с кабрирования (так называемый Град на минималках) с соответствующей точностью и эффективностью поражения, особенно применительно к пехоте в укрытиях. По одному из телевизионных каналов видел сюжет, в котором описывалась работа расчёта Стрела-10... Демонстрировались кадры (обозначенные как свежие) обломков сбитого вражеского разведывательного БПЛА, выполненного по схеме летающее крыло. При этом, вряд ли бортовая электроника Стрелы способна обнаружить наиболее массовые малоразмерные дроны ближнего радиуса действия, типа Мавик или FPV, да и составляющая экономической целесообразности подобного противодействия здесь также не на стороне ракет с ГСН. P.S. Считаю, что в свете нынешних военных реалий на передовой массово нужны комплексы типа Деривация-ПВО (причём со стоимостью боеприпаса значительно ниже озвучиваемой для перспективного западнистского/немецкого аналога типа Skynex), только вряд ли всерьёз следует рассчитывать на подобное в перспективе как минимум ближайших нескольких лет 😢

@1891ALEXey Жыл бұрын

Исходя из официальных данных, экспортная цена ракет к Панцирю примерно 40-50 тыс.североамериканских долларов, для ТОРа под 100, а у С-400 около 1 млн... С учётом стандартного нормативного расхода не менее 2-х ракет на цель, думаю можете прикинуть экономику противодействия (это без учёта ЗП обслуживающего персонала, ГСМ и зап.частей). Кстати, исходя из стоимости ракет для той же Иглы (примерно сопоставимы с Панцырем), не думаю что для Сосны подобные изделия будут значительно дешевле.

@tila_war Жыл бұрын

@@1891ALEXey Деривация это чистая дронобойка и всë. Такие машины нужны, но до военных чинов обычно всë доходит медленно. Развитие ЗРК с пассивным наведением и обнаружением (Стрела 10) с ИК режим я считаю важно. Обнаружить и подавить такие зрк тяжело, потому что нет печки в виде Радара. Системы наведения проще и дешевле. Тоже самое и с ракетами. Из-за этого машина получится недорогой и простой в производстве, что очень важно для комплекса пво. Экипаж обучать быстрее. Нужно сделать ракету с дальностью в 15 км, чтобы перекрыть дальность птуров современных вертолëтов. Против дронов можно использовать мини ракеты, кои есть уже на панцире. Посто их нужно переделать под стрелу. Такая стрела сразу вынесет дроны ближней-средней дальности и прикроет броню от нападков вертолëтов. По поводу сбития баллистических ракет, то тут нужна целая сеть ПВО с РЛС и самолëтами воздушной разведки. По другому выехать не получится. Да и стрела 10 может сбивать баллистические ракеты, если оная будет близко пролетать. Такие ракеты даже с пзрк сбивали.

@1891ALEXey Жыл бұрын

@@tila_war Какой смысл в ракете с дальностью в 15 км, если она будет не в состоянии спавляться без внешнего целеуказания от упомянутого радара ? Тем более для подобных задач есть кастрированная модификация того же Панцыря (Панцырь-СМ-ТБМ), лишенная пушек и РЛС, но с увеличенным вдвое (до 24-х) количеством направляющих для ракет. Кроме того, как я указал выше, ракета Стрелы/Сосны опционально содержит головку самонаведения, являющуюся относительно ввысокотехнологичной и как следствие не дешевой компонентой, которая накладывает значительные ограничения на экономическую целесообразность работы по относительно простым и дешевым массовым малоразмерным БПЛА изначально гражданской ориентации. Касаемо Деривации, она вполне в состоянии справляться и с крылатыми ракетами, а поскольку она также не имеет РЛС (работает в пассивном режиме, ибо ввиду ограниченной дальности ее орудийной системы ей она без надобности), то вполне может подкараулить из засады и шутрмовой вертолет... Да и для наземных целей (как укрытой пехоте, так и бронетехнике) очередь из 57мм ОФов или ломов думаю будет далеко не самым приятным из пережитых жизненных впечатлений. Предполагаю, что на отсуствие возможности массовый выпуска Деривации (в настоящий момент) оказывают серьезную роль не гипотетическая глупость высшего военного командования и чиновников от МО, а скорее всего санкции, наложенные на РФ, в результате чего значительно усложнился открытый доступ к современным иностранным радиоэлектронным компонентам.