Pz IV. История создания и применения лучшего среднего танка Вермахта.

Разработка, выпуск, применение Pz IV.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен dzen.ru/id/619d17ab4edfd03d97...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #Pz IV #т4 #среднийтанк панцерваффе #танк #лучший #мироваявойна #втораямировая #ссср #германия

[@Semen-vo7wz]

Старина, это что такое, я ожидал увидеть максимум 1 видео, а тут их целых 2! Мое тебе уважение

[@ThanatisZVV]

Удивительно, насколько музыка в начале ролика, написанная для боевика в 90-е, подходит для документальных кадров о Великой войне - просто всю ее суть передает!

[@user-jy8bi1yg2j]

Как называется?

[@Markus_Shepard]

@@user-jy8bi1yg2j версия мелодии из фильма "Скала".

[@user-cn3jb7hi7e]

​@@Markus_ShepardТот, где Сталлоне снимался?

[@akc7470]

Это да!, музыка печальная, прямо в тему😒💯

[@Gsedoy1]

​@@user-cn3jb7hi7e Слай снимался в "Скала"? 😁😁😁 Может в "Скалолаз"?

[@user-ob7tm2ds2j]

Очень, очень круто. Про тройку смотрел, тоже отлично. Легендарный танк четвёрка, что ни говори. Ждём ещё больше шуток в следующих видео)

[@aleksey-ya2906]

T-IV, "рабочая лошадка"... В году так 99-м или 2000, когда был подростком ещё, на подаренные на день рождения деньги, купил в Детском мире первую свою модель танка от Звезды. Дооолго выбирал, смотрел и выбор остановился именно на T-IV. Чем-то зацепил меня тогда. На коробке нарисован в зимнем белом камуфляже, рядом такой же подбитый стоял. Когда собрал, думал, гусеницы какие-то узкие для танка, колёса маленькие, как по грязи ездил-то? Весь прямоугольный, скулы скошены. Лючков много. Не "обтекаемый" как наш Т-34. Но пушка солидная! Сейчас в стенке стоит рядом с КВ-1 (его собрал много позже) - вот где мощь. Но четвёрка всё же солидная машина для своего времени. Спасибо за Вашу работу! И за музыку в начале обзора отдельное спасибо. Думаю как раз говорит о том, что подобное не должно повторится. Ан нет всё повторяется.

[@user-gb1qr2sg4c]

Шалом из Одессы

[@user-mo2pk4yg4e]

Тож клеил такой😊

[@valerijkostyan854]

@@user-gb1qr2sg4c Ждите, придём.. Одесса русский город!!

[@user-fj3dm5my6l]

Аналогично 👍

[@user-ue2kj6it1v]

Что повторяется ? Ты чем огорчен ? РуSSкие сколько лет орали -- надо будет повторим , за немками в Берлин ! За два года Украину не можете победить , а вермахт Украину переехал за два месяца .

[@blood_and_fire1127]

Это же просто праздник какой-то, сразу 2 видео подряд

[@blood_and_fire1127]

Заслуженный лайк за железный капут и Горка с Морком

[@alexhamster6509]

Железный Капут )

[@TAGKuzmichi]

Люблю простой солдатский юморок) Так держать!!!

[@user-np9bu4oy5f]

И запах портянок.

[@user-lz5np4dt1q]

Старина ты делаешь хорошее и познавательное дело!!!

[@Markus_Shepard]

Вот, это дело! Нормальный, адекватный обзор рабочей лошадки Вермахта! Не всё ж М.Ньюмана слушать!

[@user-jm3xm1sh5d]

Ньюман - ярый русофоб и явно сочувствующий нацистам. Также является персоной, которая не вполне шарит за матчасть (иными словами, профан): в одном из видосов открыто сравнивал СУ-76 с "Фердинандом", хотя у машин разные задачи. А однажды убедительно доказывал, что в метре от разорвавшегося снаряда можно уцелеть... *рукалицо*

[@Markus_Shepard]

@@user-jm3xm1sh5d ну, формально, уцелеть рядом с разорвавшимся снарядом (особенно - если тот бракованный), вполне возможно. Вот только вероятность такого - очень и очень мала!

[@user-jm3xm1sh5d]

@@Markus_Shepard рискнули бы проверить?

[@akc7470]

​@@user-jm3xm1sh5dКеша!, а ты?😂

[@user-jm3xm1sh5d]

@@akc7470 А мне зачем? Я в такое не верю. Я такого не утверждал.

[@kirill36732]

Великолепный документальный фильм! Спасибо Старина! Как всегда на высоте!

[@user-gi8lu3xm3k]

Один из немногих блогов,где техника на видео соответствует рассказу автора. Респект и уважение 👍👍👍 Хорошая работа

[@user-ot4dw9hf1x]

Старина заговорил прямо как Эльфийский Танкист! Зачёт!

[@TheVestibulum]

Блин, а я всё думаю - схера ли так много подписоты на узкоспециальном канале? Только сейчас понял - кругом одни танкисты...))

[@ingelot]

Ты знаешь Эльфийского Танкиста?

[@Tnmyp_URAL]

Я уж думал мне показалось

[@TheVestibulum]

@@ingelot сразу отталкивает фамильярность. А должен?

[@__131__]

2-я минута - уже даёт понять , что будет круто 🤣🤣🤣😂😂😂👍 Спасибо за проделанную работу автору )

[@nikolajgrebenjuk4651]

1:12, Старина ты красавчик!!! С чувством юмора у тебя всё в порядке!!! 😂👍

[@Markus_Shepard]

Жаль, что не рассмотрели тему "уширенных" гусениц Осттреккенов, которые ставились для лучшей проходимости (на фотках, кстати мелькали). Ну и про опытные варианты с гидравлической трансмиссией и Пантеровской пушкой можно было упомянуть. И отдельно стоит отметить, что шасси IV оказалось самой универсальной базой для САУ - всех типов и назначений. Ягдпанцеры (втч. с той самой пантеровской Л70), Бруммбары, Хуммели, Оствинды и многие другие.

[@starina281]

Продолжение еще будет.

[@valerijkostyan854]

@@starina281 Ждём..

[@valerijkostyan854]

Спасибо. Один из немногих каналов с подробной и качественной информацией и видео. Жаль что только один класс могу поставить..

[@ovasamara]

Респект и уфажуха за фильм! что то подтвердилось из своих знаний, что то вообще для себя новое узнал. Материал и голос за кадром классный! Таки вам, мое почтение. С уважением

[@rubik69100]

Приятно увидеть полный отчёт по развитию машины, спасибо.

[@Fattakh93]

Проделанная работа достойна похвалы 👍🏻👍🏻👍🏻 Фото, видео хроники , всё подробно и понятно 👌🏻 Старина- успехов в дальнейшей работе и вдохновения 👋🏻

[@user-ui7se6tc7t]

Огромное спасибо за интересный выпуск!

[@user-dn6jl3oi8u]

Не люблю в глаза кого-то хвалить, но труд действительно титанический и лично для меня о ч полезный...

[@user-sj8pw2io7i]

Ну очень хороший и классный исторический обзор 4 пазика!!! Смотрелось легко!!!

[@kojisever7278]

Случайно попал на канал. Благодарю, отличная работа. Подписался. Успехов в продвижении! 🔥

[@user-pm1zm5cu4x]

Зачетно суреноминута зашла и за горку и морку респект кстати в дойчланде танки красили в красный цвет правдо это был грунт но всё же красили

[@maxtotsky1816]

Спасибо большое за выпуск.

[@mihailvigovskiy9217]

Спасибо большое❤😊

[@lama9940]

Долгожданная суреноминута! Спасибо за старания!

[@user-sg8di7ro2k]

Спасибо за выпуск❤Посмотрел с удовольствием!!!

[@user-jv2tt5cj3k]

Спасибо за работу.

[@Sivik...]

Спасибо большое за интересный разбор! Но вот я так ждал хотя бы упоминания о такой малоизвестной версии 4-ки, как гидростат, что не услышав про него, был очень огорчен! Хотя он даже в металле сохранен и стоит в одном из американских музеев!

[@redragek]

Да, танк дейтивительно был рабочей лошадкой рейха, и так жн легендарен как т-34 и Шерман

[@user-op9kv8jh1w]

Не ровняй гавно с божим даром., 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@redragek]

@@user-op9kv8jh1w вот ты это к чему сказал?

[@user-eh1oo2cy1u]

@@user-op9kv8jh1w ЦИСПО набежало. За авдеевку обидно?

[@user-eh1oo2cy1u]

@@redragek Забей, они типичный хохлобот которому лишь бы обосрать все Русское/Советское.

[@Mozg_Pekarya]

Это ты про Шерман?​@@user-op9kv8jh1w

[@30oooo33]

Старина а ты дотошный к деталям!!! Молодец

[@user-qb7qy2gn6i]

Вот и четверик подъехал, спасибо) Лайк заранее)

[@user-qo8yt7wt3y]

Автору как всегда большое спасибо за трудолюбие и обзор!

[@user-gx2sv5id8l]

Отличная масштабная работа! Спасибо!!!

[@user-kt9vf2ho3l]

Прекрасный материал. Пожалуй сохраню в рубрике танки

[@user-ml7mq4xd5y]

Спасибо,Старейшина

[@bronevatnik]

Добрый день. Приятно видеть рост качества роликов. Понятно, что искушённого зрителя удивить информацией сложно, но всё равно с удовольствием посмотрел.

[@vasskolomiets41]

Кстати, похожесть силуэтов 4-ки с экранами и тигра - не это была причина охотничьих рассказов о добычи тигров там, где их столько не было?

[@zbj5688]

1:12 неплохо, но до уровня эльфийского танкиста ещё очень далеко)

[@user-oh6ws1ex3s]

Большое спасибо старина! Видео по крайней мере для меня познавательное, никогда не видел прототип пз4

[@TopShort878]

Очень интересный видос , спасибо

[@user-uu7hl7zx5q]

Супер ролик браво👏👏👏👏👏Старина🎉🎉🎉Давай так же проТигр и Пантеру🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@cowboybebop3483]

Офигенный ролик, я правда сначала на второй половине заснул, но сейчас снова включил и всё-таки досмотрел до конца, оч интересно, на Ютубе мало настолько подробных разборов.

[@user-tf1ju9xn6u]

Большое спасибо за видеоролик

[@user-td2js5bp5l]

Огромное спасибо за проделанную работу! Приятно ссотреть, приятно слушать!

[@user-fq8pl5re1k]

Моё почтение!!!

[@lubbertdas5902]

Одна суреноминута! Старина, продолжай, не останавливайся!

[@user-ux6nj6et3j]

Шикарный ролик👍👍👍👍

[@DevostatoRUS]

Спасибо за видео

[@daniilgopko1667]

Спасибо за такой интересный ролик жду с нетерпением ролик про т-34

[@fregat_8979]

всем известно, что красные танки ездят быстрее😅. WAAAAAGH 💪🏻

[@user-hr8yh3nz7c]

спасибо!

[@EricCartman-kd7mr]

Старина молодец

[@rzha2310]

Доброго времени суток, Старина. Отличное видео. Одно замечание: "vomag" по немецки читается "фомаг"

[@user-lb4dr8ex9z]

Отличное видео с исчерпывающей информацией и подачей) Хотелось бы еще узнать про бритнаские машины, в особенности их кавалерийские танки кромвель и комета. И еще про их унивесальный бронетягач.

[@gagarinlive5534]

Подача пушка чувак

[@silco5517]

Спасибо за интересное видео. Хотелось бы увидеть продолжение о послевоенном применение танка панцер 4

[@CokolGoup]

Украина в 2022 его применяла. Но их очень мало осталось.

[@silco5517]

Какие у вас есть доказательства? Я бы хотел на это посмотреть

[@CokolGoup]

@@silco5517 вбей в гугл поиск пз 4 на Украине. Тебе выдаст фотографии подбитого пол Луганском Пз4.

[@CokolGoup]

@@silco5517 вбей в гугл поиск пз4 на Украине. Высветятся фото подбитого пз4 под Луганском. Вообще пз4 практически уже не осталось. Что возможно на Украине только 1 рабочий был у ВСУ.

[@goup6836]

​@@silco5517загугли "пз4 в Украине" Увидишь несколько фотографий подбитого под Луганском Пз4. Вообще пз4 на ходу очень мало осталось, возможно тот пазик был единственным у ВСУ.

[@vovik18ru]

как всегда Зачёт !!! 👏👏👍👍

[@user-vy2sq6pj7g]

Ну я прям пищал, Старина)) Пасибо)

[@user-vk7zt7nx7n]

Приехал в отпуск - а тут такое удовольствие. Старина, спасибо что даешь побрюзжать! 😇 Итак, поехали: 1. Что за "внутренний щиток пушки"? Старина, щит (а не щиток) бывает только у полевых орудий. У танков эта деталь называется маской. 2. Вплоть до Испании основными танками в Германии считались легкие Пз.1 и Пз.2. Основной целью считались пехота и транспорт, основным средством поражения - пулемет. Борьба с артиллерией и ДОТами возлагалась на артиллерию и авиацию, взаимодействие с которыми тщательно отрабатывали. Оба новых танка (Пз.3 и Пз.4) были в рамках этой концепции не просто танками поддержки, а командирскими танками. Панцер 3 - танк командира взвода (Цугфюрерваген), Панцер 4 - танк командира роты. То есть на каждую роту в 21 танк хотели иметь 4 Тройки, одну Четверку, и 16 пулеметных. Именно отсюда и тотальная радиофикация, и освобожденный командир, и командирские башенки. И только потом, по опыту, оказалось что все это полезно и на линейных танках. 3. Насчет унификации шасси Пз.3 и Пз.4 - это было едва ли не единственное разумное требование Книпкампа. Немцы параллельно выпускали две разные машины одной массы, которые служили вместе. Это было удобно для производителей, но создавало грандиозные проблемы для снабженцев и ремонтников. Требования унификации поступали из войск, Управление вооружений их только озвучивало. Подвеска ZW-37 была, безусловно, наиболее совершенной в мире в то время. Фактически, все современные танки катаются именно на этой схеме (Меркава - исключение). 4. Танка КВ-1 в 1941 году в РККА не было. Был танк КВ, который позже для удобства историков стали называть КВ-1. А то, что сегодня называют КВ-2, было "КВ с большой башней". 5. Принципиальным достоинством, позволившим Пз.4 победить в состязании с Пз.3 и остаться в войсках до конца войны (и еще лет 30 после нее), стала Т-образная форма корпуса. Корпус Тройки был ящиком, к которому по бокам приклепали гусли и надгусеничные полки. У четверки же подбашенная коробка была шире корпуса и нависала над гусеницами. Именно это позволило сделать большой погон башни и запихать к нее мощное орудие (вплоть до 105-мм у израильтян и французов). Такую же форму корпуса имел Шерман (и это тоже дало ему огромные возможности модернизации). Такая же была у Тигров и Пантер. А вот КВ и Т-34, к сожалению, Т-образной формы не имели, и большую башню носить не могли. Т-образный корпус впервые появился только в 1944 году на ИС-2, и затем на всех советских тяжелых танках. По всем же остальным параметрам - удобство, надежность, экономичность, скорость, проходимость - Тройка была значительно лучше. И если бы немцы догадались просто расширить подбашенную коробку Тройки по типу Четверки - панцерваффе были бы гораздо сильнее. 6. С пушкой Kwk-40 L/43 история отдельная и очень интересная. Это не просто укороченная ПАК-40, это совершенно другое орудие. Крупп ранее проиграл Рейнметаллу конкурс на ПТ пушку, и решил отыграться на танковой пушке. Не знаю, как им это удалось, но они сумели пробить совершенно несовместимую ни с каким другим орудием систему с уникальными гильзами, порохом, сортами стали и т.д. Общими были только снаряды, и только благодаря калибру. Производители боеприпасов, плановики, снабженцы и ремонтники выли около года, пока наконец Круппа не заставили принять рейнметалловский танковый вариант ПАК-40. Это классический пример либо идиотизма и эгоизма, либо саботажа. Не удивлюсь, если кто-то в руководстве Круппа после Войны получил Крест Виктории или орден Ленина.

[@user-vk7zt7nx7n]

7. Еще раз заступлюсь за Пз.3. Этот танк РЕАЛЬНО считался основным в панцерваффе в 1942 году, потому что был ГОРАЗДО удобнее и надежнее. А также дешевле и проще. Танкисты его любили, в отличие от Пз.4. Качество советских танков в 1942 году из-за эвакуации было катастрофически низким, и 50-мм пушки вполне хватало. По большому счету, Тройку сняли с производства только чтобы высвободить мощности для Тигров. 8. Насчет экранов - официально они считались противокумулятивными. Именно так писали германские танкисты. Но для Пз.4 очень важной была защита подвески, располагавшейся снаружи бронекорпуса и жестоко страдавшей от осколков и пуль. Кстати, эти экраны очень любила германская пехота. Их активно воровали и использовали для блиндажей. Доходило до перестрелок с мародерами и вызова фельджандармерии.🤫 9. История с циммеритом заслуживает отдельного рассказа. Классический пример технологического идиотизма. Немцы 2 или 3 раза проводили конкурс на противомагнитное покрытие, пока герр Циммер не прислал свой рецепт. В результате он сказочно обогатился, а ремонтники панцерваффе получили еще один геморрой. Пустили слух, что циммерит усиливает бронестойкость, в результате отдельные персонажи даже мазали его на свои каски.🤓 10. Насчет исполнения. Насколько я понял, каждое исполнение - это производственная серия в рамках отдельного контракта. То есть скорее организационная, чем техническая классификация. И хотя в каждом контракте уточнялась спецификация, но изменения вносились по мере готовности. В результате первые танки каждой серии еще не соответствовали спецификации из-за наличия задела, а последние танки серии уже не соответствовали спецификации из-за новых модернизаций. Кроме того, в частях танки дорабатывали своими силами. Так что пытаться определить исполнение по фотографии - гадание на кофейной гуще. 11. Насчет Балатонской операции - немцы в Венгрии наступали трижды. Сначала осенью 1944 (Дебреценская операция), потом в январе 1945, наконец в марте. Всякий раз бои были тяжелыми, но немцам не хватало сил. 12. Насчет Пантер с ПНВ - кто говорит что успешно? Набейте морду этим идиотам. Была только одна экспериментальная рота Пантер, которая никак себя не проявила. Не было ни одной успешной ночной танковой атаки. Да и сама схема установки ПНВ на комбашенку, без ПНВ у мехвода и наводчика, изначально неверна.

[@starina281]

Это все очень интересно, но как в целом, Евгений? Что по службе, быту? Общим натроениям?

[@user-vk7zt7nx7n]

@@starina281 Да все как всегда. Вначале страшно и голодно, потом обустроились и разжирели. Я в самом Бахмуте, там уже жара. Прилетов мало, наши бахают постоянно. Спать не мешают - привыкли. Питание - консервов море, леденцов, сушек и печенья на складе под потолок. В дефиците хлеб (плохой и черствый, но и его мало), вареная колбаса, яйца, молочка. Покупаем, когда удается выехать в цивилизацию. Спиртное - под запретом, но мы русские... :) Психологически - в тылу паникеры, на передке всем все по фигу. Уже в километре от урок аборигены шляются без брони и оружия. В Бахмуте тоже все старожилы налегке. За все время слышал только про одного 300-го у соседей. Вышел человек пописать, тут прилет. Думаю, и покакал заодно. Опасны только дроны. И то - меня атаковал только один, промахнулся, взорвался метрах в 15. Я даже не успел упасть, а потом и смысла не было. Хотя раз на раз не приходится - двое наших больше суток просидели на точке, их дроны пасли. Настроение - все боятся только остановки и переговоров. Полная уверенность в тотальном превосходстве.

[@starina281]

Евгений, после возвращения из отпуска- берегите себя, и своих товарищей. И пишите, когда будет время. Не мне. А для себя. Хотя, и мне можете. Когда-нибудь это войну будут изучать также как и Вторую Мировую. А воспоминания участников- это всегда полезно и интересно простым людям. Еще раз удачи и берегите себя, и своих сослуживцев.

[@user-vk7zt7nx7n]

@@starina281 За пожелания спасибо. Но там тяжело со связью, месяцами оффлайн. Так что ничего не обещаю. Но насчет опыта - я солдат, вижу очень мало. Мои личные впечатления никак не отражают картины в целом. Подтвердить могу одно: война - дело грязное. И в прямом, и в переносном смысле. Люмпенов по обеим сторонам очень много. А тамошняя грязь... хорошо хоть весна сухая была.

[@Tigrt6h]

1на Сурено-минута) годнота🎉

[@ramih948]

1 час! Я пожалуй это посмотрю через неделю, когда дипломник защищу.

[@Myavorg]

Успешной защиты диплома!🤝

[@fregat_8979]

спасибо. очень интересный выпуск. даже и поспорить не с чем

[@estonec88]

Ееее, этот обзор я ждал

[@vanhalen407]

👍🏻

[@alexandrbragin7291]

Отличное видео просто нет слов, так держать. А теперь можно такое же видео по продолжительности и качеству про ЗСУ вермахта начиная с полугуса с 20 мм заканчиваю шаровой молнией.

[@user-ht8pb5um4c]

Отлично!

[@user-ts2dy6pc1m]

Отличный ролик! Чисто ИМХО,надо было добавить сколько человеко-часов уходило на один танк.

[@user-xb7mf9xg7v]

Согласитесь, что нам должно знать честь о советских солдатах, которые своей жизнью вопреки страхам, трудностям шли на смерть, но побеждали!

[@ChelPes]

Ураааа! Пааазик! Старина, ты лучший

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Благодарю за ролик, не смотря на,, нарезную траекторию 75мм пушки".

[@starina281]

Спасибо Вам, тем более что траектория навесная в ролике

[@tutmosiv]

Все же четверка и правда одна из лучших машин этой войны. Только Т-34 позволил себе провоевать с первого и до последнего дня. Но...война для Пазика началась даже раньше 39...Опять же, какой задел на модернизацию он, как оказалось, имел. На Т-34 броню так и не смогли усилить. А на Пазике какой прирост! Было 15, стало 80! Очень хорошо, что они не стали упарываться в дальнейшие модернизации и стали пилить Пантеру. Они вполне могли получить вместо нее раза в два больше гипотетических Супер-Четверок которые попили бы крови РККА по полной. За примером далеко ходить не надо. Это Супер-Шерман со 105мм пушкой, который Т-62 в лоб на раз щелкал. Танк, который его на два поколения обходит.

[@CokolGoup]

Возможно это и была их главная ошибка. СССР решил модифицировать т34, хотя мог перейти на т44. Но тогда объемы производства минимум в 2 раза бы упали. Я слышал, что пантера в 1.5 раза эффективнее т34, но по цене производства в 8 раз дороже. Про цену и эффективность слышал от Сергея Устьянцева в Ролике первый танковый т34.

[@user-eh1oo2cy1u]

@@CokolGoup Еще стоит добаить, что Пантера по весу тяжелее чем Т-34 и сравнивать их некорректно. У них разный вес, соответственно - азная броня. Парадокс в том, что по классификации РККА Пантера - тяжелый танк, что по сути так и было т.к. он весил почти как КВ-1. А Вермахт считал что Пантера была средним танком. Но как бы они не считали, Пантера была тяжем. А ее использовали как средний танк. Из-за чего страдала трансмиссия.

[@user-eh1oo2cy1u]

Гений мысли, которому обосрать лишь бы все советское. Ваши истории не выдерживают никакой критики. Ну давай по фактам. Ну начнем с того, что броня Т-34 находилась под углом и была равна +- 90мм Против прямой брони 80. Цифры примерно равны. Во вторых, никакой достоверной информации о применении Шермана со 105мм пушкой против Т-62 я не нашел. Да, чисто в теории он мог бы пробить Т-62 в лоб, но только в лоб корпуса. А так, ИСУ-152 мог бы пробить Абрамс в лоб. Получается что абрамс Хавно? По вашей логике - да🤣 К тому же, насколько мне известно Шерман со 105мм пушкой являлся машиной поддержки пехоты, а не основным танком.

[@reddrn620]

Вообще, броня прототипа Т-34 изначально была меньше и доходила лишь до 30 мм. В дальнейшем, ещё увеличили до 45 мм. Во время войны, борта получили по 5 мм, а броню башни усилили до 90 мм (в 2 раза). При этом, броня серийного Т-34 была изначально мощной и усиливать уже было некуда. И это всё было без особых изменений конструкции. На Т-4 пытались установить КвК-42, но не получилось. Не надо передёргивать историю. На Т-34 тоже ставили 100 мм и даже 122 мм орудие и что? От этого он Супером не станет. А М4 со 105 мм орудием сделали от безысходности! И да! В послевоенное время, вопрос стоял совсем иной: у кого больше дальность эффективной стрельбы.

[@user-ko2np4nd9h]

С удовольствием посмотрю новый ролик. Уверен, что выйдет как и другие ролики - великолепно… Когда-нибудь и про 34-ки будет

[@user-kl4iz9zq8k]

Отдельно спасибо за железный капут😊

[@user-ho7rh4ku6t]

Познавательно.

[@Kykaracha277]

Вэу, 2 видоса за день, да ты мощь. КРАСАВЧИК👍

[@user-zz9fl9ff3i]

... в детстве нашли четвёрку утонувшую в болоте примерно зимой 43... под Стрельной, тогда уже начиналась подготовка к снятию блокады Ленинграда... видимо потому фашисты не вытащили свою четвёрку из болота и она целенькая пролежала в болоте до конца 60х, а когда начали осушать болота, тут и оказалась четвёрка посреди осушенного болота... всё лето мы тогда тащили с него всё, что могли... тогда много всякого из земли вылезало... много пацанов подрывались... мы ещё целый год играли в войнушку с пулемётом Максим (в исправном состоянии, осколком была пробита рубашка и щит), были и автоматы, и винтовки, и прочий хлам войны (всё в относительно прекрасном состоянии)... но к началу 70х как то всё исчезло, а вот взрывчатых веществ по лесам было ещё много... вот и четвёрку по слухам увезли на Кировский завод, там её вроде как видели ещё в 70х... вот такие были детские воспоминания.

[@atkby]

Кто блокировал?

[@WULF44BF]

старина. планируешь ли ты видеоролики по технике и другому вооружению . других стран ? например японии или италии ?

[@user-fu5tl9dw3y]

Ломанный лоб корпуса, по всей видимости, делали для лучшего обзора мехвода, там на заломе лючок, чет ток сейчас осенило… ну явно не для того, чтобы усложнить конструкцию, хотя эти европейцы странные ребята, зачастую на ровном месте сложности выискивают. Но это как одна из версий)

[@klewwer386]

Отдельный респект автору за проделанную работу! Смотрю Ваши видео с огромным удовольствием. Но - хоть автор ролика и предупредил - но вопрос всё равно остался - циммерит - он что бы что? Обмазка на основе сульфата бария - одного из наиболее эффективных поглотителей жесткого излучения? Чтобы магнитные мины не липли на броню (а броневая сталь и так не сильно магнитная) можно было и что-то попроще придумать, из цемента или гипса штукатурку какую...Но - нет, именно барий😄🤷‍♂

[@reddrn620]

Что было, то и мазали. Почему мазали? А бизнес кушать просил :)

[@user-er3rh3ci6d]

Отличная работа! Всегда смотрю с удовольствием Ваши произведения!

[@xxx63113]

Приветствую Старина очень рад новым видео . Особенно их целых 2 . Незнаю предержуюсь такого мнения чем дешевле техника и проще в производстве тем она нужнее на фронте чем дорогая и сложная тем сложнее ее делать в полевых условиях . Примеры есть у немцев и сейчас и тогда .

[@user-iu1tv8jm3o]

Лайк сразу

[@somacruz799]

Расскажи пожалуйста о немецких кумулятивных орудиях. Pak 97/38, Paw600, Paw1000. А то изделия очень интересные, но о них практически никто на ютубе не рассказывал

[@user-ol7df4de5t]

Было очень интересно . Узнать что средняк 4ый имел много МОДОВ и 1 полноценое ДЛС в виде длиной пушки и доп экранирования .

[@alexhamster6509]

48:26 Нужно больше траков !

[@Oleg_Zaharov]

нужно построить зиккурат😂

[@user-lo8pc5bj6p]

Слишком узкие гусеницы, на мой взгляд, а так хорош, для своего времени, особенно пушка 75

[@Souz_Molodeshi_MAI]

Ночь посмотрю

[@mr-xl9pj]

Уважаемый автор, я вижу вы используете редактор Movavi Video. Попробуйте использовать в разделе "Фильтр" улучшение "Заполнение краев" Так вы уберете черные полоски по бокам на фотографиях и смотреться будет более приятней.

[@Myavorg]

0:34 - на вступлении - фрагмент из "Списка Шиндлера".

[@dmitriyp2312]

👍

[@Plamza83]

Спасибо за ролик Может кто знает зачем под пушкой какая то конструкция из уголков? Причем она есть и на окурках и на длинноствольных?

[@Butcher_86]

видео как всегда на высшем уровне!а подскажите откуда нарезка видео на 25 минуте?

[@starina281]

Звёздные войны. Соло.

[@Butcher_86]

​@@starina281спасибо старина!

[@spaghettitaliangrizzly5673]

А у Мартина Хрюнделя 4-ка такая имба, что не понятно как они проиграли вообще

[@user-hg7hy8lv1m]

У того хрюнделя одна извилина,плюс русофобия и гансофилия.

[@user-vp2we3ud7f]

Там, это, Мартин сделал видео про сравнение Т34 85 с Т5 пантера. Я считаю что танки надо сравнивать по весу. И сравнивать танки с разницей более 10тонн это как-то не очень. Да пантера очень хороший танк, но то как Мартин всё преподносит? Ну а Т 34 у него всегда говно.

[@user-vp2we3ud7f]

Мне кажется что сравнение Т4 с Т34 более резонно.

[@OlejajeRU]

Мартин регулярно нaeбывaeт свою аудиторию. Из видео в видео противоречит сам себе. Удивляюсь, как люди его ещё смотрят

[@CokolGoup]

Посмотри "первый танковый т34" на канале Уралвагонзавод.

[@reddrn620]

По весу можно сравнивать только конструктивно. А в бою уже не до сравнений: что встретишь. Но! Ни вес, ни крутые ТТХ не отвечают за качество в целом.

[@XyceuH]

-нный поступок, да капитан? - обрезано очень аккуратно.

[@30oooo33]

А я был в Израиле в этом музее в 2011

[@TheSambor57]

Тема хорошая. Видео удачное. Есть за что лайкнуть. И есть кому. Я же поворчу. Вдруг это будет воспринято как "конструктивная критика" доя дальнейшего прогресса.) Вставки в видеоряд из посторонних видео для более юморного по мнению автора восприятия - "полное говно". Это, конечно же, исключительно моё субъективное мнение. Но имеет место быть. Таким приемом грешат многие блогеры. И автор решил, что это тренд, который и ему в тему. Если так, то это было бы к месту исключительно "от бедности" самой темы. Которую можно украсить только такими "яркими мазками". Увы, оно не украшает. Оно РАЗРЫВАЕТ ткань восприятия. Это, как украсить Джоконду квадратом Малевича. Или мундир военного стрингами поверх. Они из разных категорий.

[@user-sv2ob7jr4w]

Из какого фильма вставка в конце видео? (С мелкими пацанами)