ИС-1. Временная мера для Красной Армии.

[@СергейКазаков-я5ь]

Здравствуйте старина, приятно смотреть ваши ролики, удачи и здоровья вам.

[@АлексейМельников-к7ф]

Отличная , полная и содержательная работа ! Благодарим ! 🤝

[@АндрейТехнолог-л3ы]

Как неожиданно и приятно) лайк сразу, как всегда!

[@ВОРОШИЛ]

Как всегда на высшем уровне! Теперь ждём видосик про ис-2

[@akc7470]

Да!, про ИС-2 ждём 👍

[@Vasisualin]

​@@akc7470 Ага,давай,жди ещё года полтора🤣🤣🤣🤣

[@akc7470]

@@Vasisualin Послушай КЕША!, отдыхай 😆

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Старина, привет. Сейчас я в тылу, есть возможность побрюзжать. 😊 Ролик на удивление качественный. Спасибо. Добавлю лишь: 1. Обозначение ИС было придумано для нового танка Цейцем ещё в Ленинграде, до эвакуации. ИС-1 и 2 это варианты одного танка с разным вооружением. 2. Приказ экипажам Тигров избегать перестрелок с ИС-2 я видел своими глазами. Точнее не приказ а рекомендации по бою с новым танком за подписью Гудериана. Вышел в августе-сентябре 1944. Цитирую по памяти (ноутбук у меня ЗГТшники украли чтоб им сдохнуть): "Экипажам танков Тигр не рекомендуется вести бой на большой дистанции, как они привыкли, из-за толстой брони и большого калибра пушки русского танка".

[@БогданДяк-ю4ы]

Удачи тебе, бро

[@Qwerty-he7ib]

Спасибо за интересный выпуск

[@storckdzr436]

Спасибо старина. Когда есть возиожность с парнями смотрим твои выпуски. Наши танки работают как и 80 лет назад.

[@NikitaRUS739]

Ох ёптить я тут решил собрать один из ИС и тут на тебе именно про этот образец (ИС-1)и выходит ролик. Сразу лайк и прочее!❤

[@Sturmpanzer-II]

Очень жду обзор на мой любимый ИС-3, особенно было бы интересно послушать сравнение с его потенциальным противником Центурионом.

[@ЛеонидИванов-ч2л]

Салют,Старина! Всегда ждём твои проекты,всё в десяточку,молодчина!

[@Путник1-в4с]

Хороший выпуск. Спасибо.

[@NataliSwan99]

Доброго дня Старина!

[@бабай-ж3м]

Расскажи пожалуйста про оценки Т34 попавший на изучение в США. Какие оценки получили. Народ поддержите! Спасибо за работу.

[@villigutvilligut4201]

Эти отчеты и так свободно лежат в интернете. Они там указывают на плохую фильтрацию, оптику, коробку передач. Практически все эти косяки были позднее устранены.

[@borisyeltsin1127]

@@villigutvilligut4201 Про оптику положительные отзывы. Плохие отзывы на приборы наблюдения мехвода.

[@AlG-r1l]

А еще про Пантеру с разными башнями. Есть картинки с разными башнями.

[@sirojiddinabdurazzakov6752]

​@@villigutvilligut4201к ним еще послевоенные т-34 попали из Кореи кажется. По ним они тоже отчет делали.

[@ИванИванов-щ7ц1ц]

Испытания танка Т-34 на Абердинском полигоне. 1. На обоих танках немедленно заменить воздухоочистители моделями с большей пропускной способностью и действительно очищающими воздух. 2. Следует изменить технологию закалки броневых плит, это увеличит стойкость на пробиваемость при такой же толщине или же при уменьшении толщины - уменьшит вес, следовательно, расход металла. 3. Утяжелить гусеницы. 4. Заменить существующую трансмиссию устаревшей конструкции американской "Final Drive", это значительно повысит маневренность танков. 5. Соответственно отказаться от применения бортовых фрикционов. 6. Упростить конструкцию мелких деталей, повысить их надежность и максимально уменьшить необходимость большого количества регулировок. 7. Сравнивая американские и русские танки - очевидно, что вождение последних значительно труднее. От русского водителя требуется виртуозность при переключении передач на ходу, особый опыт в пользовании бортовыми фрикционами, большой опыт механика и уменье поддерживать танк в ходовом состоянии (регулировка и ремонт непрерывно выходящих из строя деталей), что сильно усложняет подготовку танкистов-водителей. 8. Судя по образцам, русские при производстве танков мало уделяют внимания тщательности обработки, отделке и технологии мелких частей и деталей, что приводит к потере всех преимуществ, вытекающих из хорошо, в общем-то, продуманной конструкции танков. 9. Несмотря на преимущества применения дизеля, хороших контуров танков, толстой брони, хорошего и надежного вооружения, удачной конструкции гусениц и т. д. русские танки значительно уступают американским по простоте вождения, маневренности, силе огня, скорости хода, надежности механических конструкций и простоте регулировок.

[@Хоку-е9в]

Спасибо за работу.

[@jackjohnson7062]

Хороший ролик, удачи Старина.

[@Гениальныймальчик-ю6ц]

Наконец-то. А можно пожалуйста снять видео про немецкие танки серии Е(помимо Е100)?

[@НиколайНик-ж4у]

Прекрасный материал и подача!!!

[@ЕвгенийСтаниславович-с7ы]

Отличное видео, как всегда👍👍👍

[@АлексейЧернышёв-б7п]

Отличный обзор, спасибо!👍👍👍

[@maxgruzdev3838]

Привет дружище Старина!

[@ВадимКравцов-с9с]

Как всегда интересное и познавательное видео от старины )

[@akc7470]

Где так долго был Старина?, мы ждём всегда! твои новые ролики😊🤝👍

[@stanislavspita345]

Да штаны ему в последнее время часто стирать приходится. А скоро и вообще пропадёт кое-где 😅

[@starina281]

@stanislavspita345 пока что мамка твоя в РФ нам штаны стирает. Пожилая женщина, пожалел бы ты ее, свинья.

[@ВадимМошек]

​@@starina281Злобный Жид, когда твоя помойная пасть перестанет затрагивать матерей?

[@fedotdanetot5695]

Вот угодил, так угодил,браток! Спасибо,Старина! Прекрасный фильм,5+. Привет Биглюше 😊👋🏻

[@НиколайДжукетауград]

Лучший канал для ,,танкистов" ! Респект.

[@КонстантинМалышев-ф3ы]

Лайк, как всегда. Спасибо.

[@DENISKALIMULIN]

у War Archives недавно хороший материал вышел по поводу оптики советской,да и вообще канал хороший

[@Gsedoy1]

Старина, большой привет. Рад слышать. Рановато я зашёл. Кастрюль еще нет. Но ничего. Чуть попозже обязательно их погоняю. ФАБы не закончатся никогда!

[@АлександрТекуч]

Курск скоро закончится, а ты все про ФАБы!😅😅

[@Gsedoy1]

@@АлександрТекуч Мавпа, ти де свій мозок залішила? Рахувати не вмієш?

[@leonidsarest165]

Горшки уже кипят, моль диванная...

[@ТимофейСтуконогов-л6п]

Уважаемый товарищ Starina, можно вас попросить сделать видео про КВ-220

[@jimisi4497]

Сдаётся мне что чем дольше люди будут жить тэрнэтами тем больше всяких записков в скрытых архивах накопають😂

[@Aleksjackson]

Наливаю себе из графина... Братка, побереги мою печень! ))

[@ТохаСухонос]

Я с Вами полностью согласен . Мразь которая топит за баварское пиво это пидер ...логи.

[@General_Askold]

Давно жду когда ж Старина расскажет про что-нибудь советское, да поподробнее. Спасибо, большое!

[@Пилигрим-ъ9ж]

Квас как танк?

[@starina281]

Оооо

[@Mozg_Pekarya]

Вирнити сабаку!!!

[@Vilart-b2m]

Квас имба, бери... лет 10 назад)) Ветераны ВоТ еще в стою))

[@ИванПавлов-ы2о8ж]

​@@starina281полупидор руснявий як там путька і курська область?

[@Крутойперчила]

​@@starina281 Как идея находить такие как этот каналы и уничтожать их нахуй? kzbin.info/www/bejne/gKnXpoCPm9SGmc0si=nh44RahNiuaOkP-C

[@МихаилОбухов-х2к]

Спасибо за видео, посмотрел его в рутубе. Ютюб приказал долго жить, только на телефоне открывается.

[@Sa300dvideo]

Очень толковый выпуск! Спасибо!

[@polpot2796]

Познавательно. Очень много нового. Обзор развернутый.

[@olgasvistun8651]

Спасибо, Старина, за историю ИСа в развитии 👍

[@Patriot493]

Я подписался на твой канал на рутубе 👍

[@АлимСадыков-и5в]

В Телеге вчера 👍 поставил. Теперь здесь, пока не прикрыли, тоже вставляю. 👍🤝✊

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Не игнорируйте Рутуб. Там ролик раньше появился.

[@АлимСадыков-и5в]

@@ДмитрийЛогинов-й8ц Изредка на Рутубе смотрю, но меню (по крайней мере на мой взгляд) какое-то невнятное. Ютуб удобнее, да и Телега с этим вроде неплохо справляется.

[@Vilart-b2m]

О, Старина, коммент в поддержку канала! 1:26 Кадия стоит!!

[@ДенисКоханенко]

Да наслышан про этот танк . Но от Старины эта инфа звучит по Новому какбы . И Мир Нашему Родному Дому .

[@ordinarycreator7609]

Прошу прощения, но разве схема размещения мехвода между двумя топливными баками не была также реализована на М1 "Абрамс", именно как мера дополнительной защиты с курсовых углов? Можно подробнее описать этот момент в будущем?

[@blood_and_fire1127]

Лайк вот сразу, пока идёт вступление

[@Useruser-qs6oe]

отличием танков типа ис стал планетарный механизм поворота при этом если немцы свой пмп соместили с сложной ходовой шахматного типа чуствительной кподрывам в советском союзе смогли совеместить пмп с ходовой танка кв

[@alexandrbragin7291]

Отличное видео, так держать, у меня просьба сделать видео такое же по продолжительность про инженерные войска Вермахта.

[@АнтонДмитриев-о1ь]

спасибо! очень интересно было

[@ГовардЛавкрафт-в2ь]

Возможно научимся когда нибудь возбуждать научный интерес без войны

[@АнтонСозанский-в6х]

Спасибо за выпуск❤

[@MrKROKrus]

Не выдержал, посмотрел в Телеграмм

[@009veterveter6]

Очень интересный ролик🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@ДимонБулкунов]

Легенда вернулась😊

[@SAZHa.]

👍👍👍👍👍👍👍ибо долго писать, а умные слова меня только расстраивают))) всё классно как всегда, это называется положительная стабильность!!!!

[@АндрейКувырталов]

Ролик интересный. КВ-85 и ИС-1 сыграли очень важную роль на этапе перехода от семейства КВ к семейству ИС. Боевое применение вполне успешное, учитывая с чем пришлось иметь дело. Приведу пример, правда с КВ-85 - при штурме Крыма на Перекопе и Армянске КВ-85 в составе САПов понесли потери. Но в основном не от огня танков или артиллерии, а на минных полях и танковых ловушках, тут любая машина бессильна. Изучал эту историю, дед мой в такую ловушку на 85-м попал, выжил. Так что как переходная модель, эти две машины показали себя хорошо. И немного лирики - они очень гармонично спроектированы, смотришь на живой объект 238 в Патриоте - не к чему придраться.

[@Лидия-х3ф7ю]

Старина, а что давай всю эволюцию, до современных танков! А так все зачетно, ждем продолжения!

[@АлексейЧамор-з2с]

Как называктся песня к видео? Кто играет?

[@george8734]

УВАЖАЕМЫЙ АВТОР ВАШ РЕПОРТАЖ ОЧЕНЬ ПОДРОБНЫЙ....ПЕДАНТИЧНО ТОЛКОВЫЙ....ДИКЦИЯ ПРЕВОСХОДНАЯ----ПОДАЧА НА ПЯТЬ БАЛЛОВ.....МОЙ ВАМ ПОКЛОН И ЛИЧНОЕ УВАЖЕНИЕ.....ДАЛ БЫ МНОГО ЛЭЙКОВ.....НОООО ПОДПИСКА И МОЙ ГОЛОС ВАМ.....ВСЁ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ГРАМОТНО ТЕХНИЧЕСКИ

[@АндрейФуртиков-ж8ф]

ИС 2 разрабатывался как тяжёлый танк прорыва! Орудие в 122мм устанавливалось не для борьбы с Тиграми и Пантерами, а доя прорыва обороны, нужно было орудие с мощным фугасом, танки противника встречались не часто. В штатном боекомплекте ИС было 22 фугасных и только 6 бронебойных снарядов

[@Монастырев_Тимур]

Это миф. Машина разрабатывалась В ТОМ ЧИСЛЕ для борьбы с тяжелыми танками противника

[@21immortal53]

​​@@Монастырев_Тимур, полностью с тобой согласен.

[@ДмитрийЗеков-д7ц]

Это не так. На самом деле ИС-1,2 создавались для борьбы с немецкими танками. Такая необходимость возникла по итогам Курской битвы, где четко обозначилось значительное , можно сказать катастрофическое отставание танков РККА от немецких тяжёлых танков. Ну а уже по ходу войны , когда Третий рейх доказал то что он не в состоянии производить надёжные танки в достаточном количестве, ИС и ИСУ стали применяться в основном как штурмовые орудия.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

О чем спорить? Есть письмо Ванникова к Берии, где черным по белому: "Орудию 122 мм отдано предпочтение ввиду ожидаемого штурма Германии с большим числом каменных строений".

[@ДмитрийЗеков-д7ц]

@@ЕвгенийДанилычев-и2м Есть ещё одно письмо Ванникова Берии. В нём написано: "Тут какой то балбес сказки сочиняет о том что я вам письмы про орудие к ИС-2 писал, а на самом деле я никакого отношению к созданию ИС-2 не имел, так как всю войну руководил народным комиссариатом боеприпасов."

[@AlG-r1l]

По мемуарам выходит что основная проблема КВ была в низкой скорости и КВ-С тоже тормозил всех. Предназначенный танковать, он тупо не успевал до разборок. Имея один движок, все остальное было перестановкой кроватей до оптимума. Движок хорош. У нас ДГУ нормально работал, но как всегда топ менеджеры вместо того чтобы найти и купить копеечный автоматический переключатель, купили немецкого китайца. Года три еблись с его автоматикой. То заводится на автомате, то нет. Нужно было пульт управления перезапускать. Сервис не помог. Пока тупо не сменили схему подачу топлива поддавив бак 1,5 тоннами с трехметровой высоты.

[@MashaMinaeva-th4on]

И все выстрелы кроме первого по корпусу, были направлены на слабое место любого танка "шею" ...

[@trashbikerock-n-roll4189]

Сломает ли пуля ш*ю?😂

[@ВиталийВикторович-я4ю]

Не шарю за бусти, оно может вырасти в площадку для бесплатных видео?

[@ИванСтрелюхин-у7е]

Ролик огонь, вот только конструктора звали Николай Фёдорович Шашмурин, а не Шамшурин))

[@МаксимКозлов-ы1э]

Временной мерой был КВ-85, а ИС-1 "плановая" разработка. Другое дело что он оказался недостаточно подходящим для своего времени, на подходе был Т-34-85 с таким же калибром орудия. Вот и было решено разработать с 122 мм.

[@Barbosina_2000]

А по танкам из Вархаммера будут ролики?) Конечно их не мало, но в вашем исполнении будет так же интересно!

[@tysontyson7045]

Автор привет. Ты технарь? Когда оцениваешь обзорность танка, какие характеристики танка учитываешь, напиши пожалуйста. И скажи, а предположим наличте более мощного мотора(только) делает быстрее машину на трассе?

[@borisibragimov161]

Техническая надёжность танков ис обусловлена тем,что это дальнейшее развитие базы танков кв. Многие так же критикуют ис за расположение топливных баков,но посмотрите на чертеж М1 Абрамс,там такая же фигня.

[@IrogRk1945]

Физику не обмануть. Всё компромисс из-за ограниченности внутреннего объема.

[@borisibragimov161]

@@IrogRk1945 Абрамс не был так сильно ограничен по массе и объему,там вполне можно было разместить все топливо в мто,или на худой конец часть топлива в наружных баках.

[@ordinarycreator7609]

Да, тоже самое сразу бросилось в глаза. Но, как сейчас догадываюсь, суть в конструкции самих баков. Очевидно, у М1 они протектированы от взрыва при пробитии и сами баки отделены бронёй от обитаемого отделения, а у ИС-1 они просто находятся в боевом отделении. ПРЕДПОЛАГАЮ

[@borisibragimov161]

@@ordinarycreator7609 броня там по моему всего 20мм и баки обычные,не протестированные. Они изначально были расположены так, чтобы снизить воздействие кумулятивной струи. Но факту получилось что топливо находится в отделении управления и в случае пробития брони будет пожар.

[@Au_79]

Ссылка на дзен нерабочая

[@АндрейЛарин-в6н]

А ведь уже тогда была 100-мм пушка, правда была она на флоте той самой универсальной, то есть противокорабельной и одновременно зенитной. Такой её создали в фашистской Италии, а СССР купил патент. Хотя ещё в царское время в России делали 4-дюймовки тоже для флота. 4 дюйма равны 101,2 мм.

[@Rerik-d1e]

Ничего не могу посмотреть на Ютубе. На Рутуб не собираешься дублировать свои видео ?

[@putinputinov3669]

коммент для поддержки

[@ГенералБубута]

Было интересно. Подписался) Теперь жду такую же интресную работу, по танку ИС-2. Я знаю, что в ютубе о лучшем ТТ второй мировой огромное количество видео. Тем интереснее узнать ваше мнение) Хотя, я только наткнулся на ваш канал. Возможно, у вас уже есть ролики о ИС-2. Пойду пошерстю ваш контент. Спасибо за ваш труд!)

[@Gsedoy1]

Есть еще канал ПравдаЖизни. Тоже много интересного можно узнать.

[@jekstone3759]

Попался твой канал и сразу после этого ролика унесло еще на десяток спасибо за работу… Я не фанат французского танко строя но все же очень интересно послушать про танки времен межвоенным и военного времени Спасибо 🎉

[@ИванРожков-э3з]

6:04 на 70см ниже кв-1 и на 50см уже :). На самом деле на 70мм ниже и 70мм уже, а на 225мм длиннее.

[@kirillsmirnov151]

Ну так когда Фабы закончатся, ещё не такое будет)

[@АнатолийБагров]

Много раз от разного рода "икспердов" слышал о слепоте наших танков. А потому очень важное замечание старины по приборам наблюдения и упоминание про испытание т-34 в США и Британии, где специалисты весьма высоко оценили качество наших танковых прицелов.

[@МаркСеменов-т1н]

19 минута видео прицелы... и только потому что они были такие же класные как у всех... 34 и еже с ними совет пром погибал 10ми... а тигров было выпущена за всю войну с учетом модорнизаций 1700 штук(

[@starina281]

@@МаркСеменов-т1н сравниваете линейный средний танк с тяжелым танком качественного усиления. Не видите тут несостыковок?

[@жоражо-ы2ж]

Ну можно после телеги и тут еще разок глянуть

[@АлексейШлома-я8ю]

9:04 У-11 9:20 А дальше первые Тигры в 43м...)))

[@MashaMinaeva-th4on]

Вряд ли немцы видели различие между 34 и ИС 1 когда они стояли фронтом 😊

[@Nicko689]

Ага, как и современные Леопарды, Меркава и Абрамсы.

[@olegdon734]

Ещё как отличали даже модельки делали в учебках panzershule

[@MashaMinaeva-th4on]

@@Nicko689 Меркаву можно по башне понять

[@MashaMinaeva-th4on]

@@olegdon734 в мемуарах их танкистов о танках типа Т-40,50,60,70,80, нигде слова нет ....а они были и немало ...а тут даже башня от 34 стояла на первых исах

[@alexgood1056]

вообще-то танки не используют фронтом СТОЯ если не стреляют с них как с арты. А вот при атаке фронтом ей предшествует артподготовка с поднятием пыли от взрывов и залпов,в которой действительно что-то разглядеть и отличить проблематично. Т-34 и ИС 1 можно отличить в первую очередь по подвижности , ведь из-за недостатка бронепробития у т-34 их постоянно отправляли во фланг и на "разведку боем" на максимальной скорости.

[@Nikolay_Grigoryev]

9:50 Omg!!! Уже есть рэп против дронов!!!

[@Kykaracha277]

Уважаемый, я конечно не эксперт но мне кажется что приборы наблюдения и прицел это не совсем одно и тоже. Все что указано в видео это приборы для наблюдения за местностью, а прицел это отдельный прибор связанный с пушкой и обычно "смотрящий" через отверстие в маске пушки и управляет им только наводчик. За непосредственно прицелы не шарю мб кто добавит Пс смотреть от 17:46

[@starina281]

Так в ролике четкое разделение идет прицелов и приборов наблюдения. И про одно и про другое сказано.

[@Kykaracha277]

Ок, понял принял увидел, но про прицелы опять таки я чет ничего толком не понял ибо идет просто нахваливание без обьяснения и каких либо примеров(не исключаю смою невнимательность но все же). Хотелось бы увидеть сравнение оптик, мб даже в отдельном видео. И на последок благодарен за ответ​@@starina281

[@Gsedoy1]

​@@Kykaracha277Ты себе масштаб представляешь? Хотя тема очень интересная. Но там как минимум на пару суреноминут.

[@АлександрСмоленцев-д5ф]

@Kykaracha277 Наводчик для наведения на цель имел два прицела: - телескопический прицел 10Т-15 (увеличение 2,5х, поле зрения 16°), - перископический прицел ПТ4-15. Имелся боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.

[@Kykaracha277]

@@АлександрСмоленцев-д5ф благодарочка👍

[@ssz827]

Я так понял, что по приборам наблюдения и прицелу Кирилл Фёдоров ответочку получил.

[@lexxhabermann4374]

ИС, это не временная мера. Это просто отсутствие подходящего орудия в нужный момент.

[@МаксимСибирский-п3й]

Только что заметил что манера подачи информации сильно напоминает видео гоблина о танках

[@НиколайНик-ж4у]

Привет Старина!

[@Ник-п2ч]

Смотрел не все, но задам вопрос: 1. Какими снарядами все-таки стреляли - бронебойными болванками или каморными? 2. И про ИС-2, натыкался на разную информацию про скорострельность - от 2 выстрелов в минуту, до "воспоминанией" не будем упоминать одного фаната тевтонцев, что трофейный ИС-2, с немецким экипажем, за минуту уничтожил 4 машины и потом еще за 2 минуты 3 танка...про что я? Ах да, какая реальная скорострельность была у танка? 3 выстрела в минуту или 5? Просто помню норматив на 55 ы 12 секунд, но там все в ручную - сам достал снаряд, сам открыл казенник, сам закрыл казенник и после этого отдавалось - танк вк выстрелу готов и после этого уже отключался секундомер, напомню - все в ручную. Так то 55 быстрей стреляла. П.С. извиняюсь за свой дилентанский вопрос, но реально стало интересно, правдивой информации не нашел.

[@Dudewuser-kh8zy]

Самый ор в улитке что бронебойный снаряды и подкалиберные(без начинки) хорошо убивали почти всех в танке, а не пролетали навылет никого не задев

[@РоманБадевский-ъ3э]

Фабы не закончатся никогда

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

результат боя с тиграми и пантерами говорит сам за себя.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Видео не грузится. Правда я давно посмотрел на Рутубе .

[@ВадимБ-о7й]

Зачастую слушая требования военных по созданию той или иной техники, кажется, что с головой у них не в порядке, ставят изначально такие требования которые выполнить не возможно. Еще ни разу не слышал, военные заказали конструкторы выполнили.

[@Gsedoy1]

ЛТГ. Интересный танк. Конструктор в запросы вписался. 😁

[@Белый72-щ7и]

Из Минска привет братьям россиянам!

[@Михалыч-г9э]

Огромное уважение братьям беларусам! Особенно Батьке!!

[@ЮрийКашко-ы9я]

@@Михалыч-г9э Не брат ты мне ................!!!!!!!!!!!!

[@ИванПавлов-ы2о8ж]

Привіт із курська)))

[@starina281]

@user-pp9ql8mi1o ооо, глупый хохоль. Видео в ТГ канал мне пришлешь?

[@longin_pikt_kriwi]

​@@Михалыч-г9экакому батьке?

[@ivanalexeev6854]

Старина, тебя не Виктор зовут случайно?)

[@ГригорийКусков-е2х]

Рудольф гундлах красавчик немци вообще стеклоблоки использовали

[@IgorSevcov]

🤝🎥👍

[@ilovemeyouloveme7618]

Где т-34-85?

[@viacheslav7569]

будет, обязательно будет, но не сейчас

[@РоманОтрадных-й6в]

А знаете где ещё есть т34 85? В War Thunder! War Thunder - это онлайн многопользовательский...

[@ilovemeyouloveme7618]

@@РоманОтрадных-й6в играю, во только за Deutsche KampfWagen

[@akc7470]

​@@РоманОтрадных-й6вхе😂

[@СергейПанюков-к9д]

В начале ролика?

[@КраснаяАрмия-л1ю]

интересно, а откуда пошла традиция называть танки, именами людей? у нас, в штатах и англичан?

[@VarrenVIII]

Да нееее, был документ, чтобы немцы не вступали в бой вообще, если видели кого-то.

[@TheMesMes341]

«Нихт фступайтунг ф бой! Роздавайтунг щоколатка унд бафарское!»

[@Ivan_Ivanov66]

Какой тяжёлой танк лучший в 41м году, ну это если исходить из задач тяжёлых танков, прорыв обороны противника, то наверное, чей колибри мощнее и больше, с приемлемой скоростью передвижения, я бы вспомнил КВ 2,с его бетоннобойным и фугасными чемоданами. КВ 1 тоже хорошо, проблема лишь в том, что РККА, совершала прорыв обороны фашистов, как правило артиллерией, а там нужны, как можно более маневренные и быстрые танки, с достаточной огневой мощью. Как по мне, для действий в стиле РККА, хорошо бы подошли, Нона ( как артиллерия), т 34( как основной ударная сила, введённая в права), ну и кавалерия( как пехота, благо лошадок ещё хватало).

[@АлексейМыкало-с2м]

Лошади за танками не успевали И скоросного тягоча небыло для арты По этому частенько пехота не успевала с артой за танками Под конец войны это невелировали

[@СергейПанюков-к9д]

А что за фильм?

[@Gsedoy1]

"Белый тигр". Но это не точно.

[@akc7470]

Это очень точно, Белый тигр!!!

[@СергейАндреев-ч8ъ]

Пантера выстрелила три раза с семиста метров, а танкисты иса сидели и курили? А в целом танк получился замечательный, и приборы наблюдения на высоте. Так что, дело в глазках (глазах) танкистов?

[@Tolianchig]

Цейц? Пейц? Сейс? Почётче бы артикуляцию, а?

[@segamayday]

ух. страшный ты человек, раз говоришь что о развитии техники заботились. не долог час еще взболтнешь мол и трупами не заваливали ) спасибо за труд! познавательно! благодарю ща стремление к объективности!

[@ГригорийКусков-е2х]

Класс 😂😂😂😊конечно бейнблейд и Лиманский русс👍👍👍👍👍👍🤗😄😹

[@panzerlo3418]

Если Ютуб как Кадия, то будет стоять и дальше.