Chciałbym z całego serca podziękować Ci za Twoją twórczość, wielka szkoda że jesteś traktowany w taki sposób przez YT. Życzę wszystkiego dobrego.
@kemodalerd424310 ай бұрын
...przyłączając się do podziękownia, stwierdzam fakt, iż to nie "twórczość", lecz zwykła, ciężka praca dziennikarska... Pozdrawiam
@ilcattivo1310 ай бұрын
Gratuluję wygranej z cenzurą.
@ivo_bozeta_110 ай бұрын
Można? Można!
@ivo_bozeta_110 ай бұрын
Cattivo, sporcho, brutto? 😉
@roberts193810 ай бұрын
Program Kobuz wydaje się przygotowany na szybko w obliczu zagrożenia wojennego. Modyfikacje musiały być w takim przypadku doraźne. Nie wymagające wielkich nakładów i zmian technologicznych. A mnie ciekawi, jak zmieniłyby się osiągi Kobuza, gdyby zamontowano w nim wypuszczane podwozie chowane w kadłubie. Prawdopodobnie z uwagi na brak miejsca byłoby to niemożliwe, a płat puławskiego jeszcze bardziej utrudniał taką możliwość. Zatem to nie była konstrukcja rozwojowa. Nowy pomysł musiał opierać się już na konstrukcjach z niżej umiejscowionym płatem nośnym tak, aby można było wykorzystać część tego miejsca na chowanie podwozia.
@tysioran2 ай бұрын
Ale może dało by się się skonstruować podwozie podobne do tego w F4F ?
@polpeter197610 ай бұрын
Witam. Fajnie, że nowy odcinek powstał! Ciekawy model dziś, zastanawiam się nad wersją latającą RC
@krych11010 ай бұрын
ale to sam robisz czy gotowe są takowe pyszne modele?
@polpeter197610 ай бұрын
Sam nie umiem. Kupuje gotowe zestawy na aliexpress.
@mareknowy773110 ай бұрын
Fajnie znowu ciekawy materiał obejrzeć, dobrze że problemy się skończyły! Pozdrawiam twórcę i widzów.
@horatio821310 ай бұрын
Gratulacje w związku ze zwycięstwem nad trollem ;)
@andrzejs652310 ай бұрын
Bardzo się cieszę, ze trole dostali tzw kopa w 4 litery. I moze Pan zająć sie kanałem. Powodzenia i zdrowia.
@wladpalownik-x7d10 ай бұрын
DOBRA ROBOTA...........
@ivo_bozeta_110 ай бұрын
Piętą achillesową całego ówczesnego przemysłu lotniczego w Polsce były silniki. No ale czego można się spodziewać po kilkunastu raptem latach od startu z pozycji "0". Przekonany jestem, że do pełnego zrównania się ze światową czołówką, ówcześni Polacy potrzebowali jeszcze dekady.
@Szejski10 ай бұрын
Rozumiem, że tę "dekadę" należy rozumieć w ten sposób, że w 1949 roku osiągnęlibyśmy technologię światowej czołówki z roku 1939.
@ivo_bozeta_110 ай бұрын
@@Szejski Ja byłbym tutaj znacznie lepszym optymistą. Jednakże biorąc pod uwagę logikę historii było to niemal niemożliwe.
@ggnagognagoma246210 ай бұрын
Zakładasz kraj bez nepotyzmu złodziejstwa i afer , a to niemożliwe prosta ekstrapolacja sanacji to wyklucza
@ivo_bozeta_110 ай бұрын
@@ggnagognagoma2462 Zakładam, że nasi sąsiedzi nijak nie zechcieliby wtedy na nas poczekać.
@ggnagognagoma246210 ай бұрын
@@ivo_bozeta_1 Nie baw się w hazard nie miałbyś szczęścia . Dowiedz sie może najpierw więcej o sanacji. No dobra który generał najwięcej zarabiał polski sowiecki niemiecki, a może jankeski powiedzmy w 1938 r?
@gregciapala826910 ай бұрын
Jak zwykle bardzo ciekawie, lubię gdy dodajesz zdjęcia lub rysunki samolotów. pozdrawiam Grzegorz
@peterpan321110 ай бұрын
witam ciekawy temat o którym czytałem szczątkowej literaturze dawno temu pozdrawiam autora
@Jaro-e1h10 ай бұрын
Ciszę się i trzymam kciuki za kanał. Świetny materiał
@januszkowalczyk124310 ай бұрын
Miło Cię znowu słyszeć
@ivo_bozeta_110 ай бұрын
Nawet baaardzo.
@karoljakubik217110 ай бұрын
Dzieki za kolejny odcinek. Ten YT jest tak inteligentny jak cala UE z pomysłami o ECO strzałach w głowę. 🤬
@waldemarbiaek354910 ай бұрын
Dziękuję prowadzącemu kanał i wszystkim wspierającym oraz widzosłuchaczom. Pozdrawiam.
@konradukawski924110 ай бұрын
Dziękuję za film i gratuluję sukcesu w walce z systemem!
@przemekm58110 ай бұрын
Piękne modele!!!
@andrzejorszanski171910 ай бұрын
Przede wszystkim - miło Pana znowu usłyszeć. Fajny kanał - wpadam tu , kiedy obowiązki pozwalają.. Ale...Kiedy przygotowuje się taki podcast, dobrze byłoby starannie się do tego przygotować. Nie wolno popełniać szkolnych błędów: I tak: P-11g nie został porzucony ,ale został ewakuowany do Rumunii. Ze względu na problemy z nietypowym silnikiem ostatecznie wymieniono go na GR - używany w rumuńskich jedenastkach. Z dwóch zgłoszonych przez Szczęsnego He-111 jeden na upartego daje się potwierdzić w niemieckich danych, chociaż p. Emmerling twierdzi, że Szczęsny zestrzelił pomyłkowo własnego "Łosia" Porównania P-11g z P-24 nie dokonano w Gródku , na lotnisku, ale wiele lat później w korespondencji. p.Malaka z p. Widawskim. Porównanie "Kobuza" z "Jastrzębiem" też miało charakter teoretyczny i żadnej walki nie przeprowadzono. Za Kobuzem optował Orliński - wygłaszając słynną kwestię ,że w walce woli wypróbowaną P-11 Sam pomysł montażu mocniejszego silnika do P-11c nie był nowy: narodził się już w roku 1937, ale nikogo nie zainteresował... Szkoda. Pozdrawiam - i życzę sukcesów.
@Balszoi10 ай бұрын
Jeśli chodzi o sprowadzenie P.11G do Rumunii, to czy poza artykułem z 2005 r., jest jakieś potwierdzenie tej informacji? Bo jakoś nie spotkałem się z tym, by autor podał konkretnie - wiem to z takiego, a takiego źródła (dokumentu). To raz. Dwa. To co pisze pan Emmerling to jego własna wizja, często nie spójna z tym co jest w dokumentach na które się powołuje. Trzy. Powiedziałem - loty porównawcze, a nie pozorowana walka.
@andrzejorszanski171910 ай бұрын
@@Balszoi Autor tej notatki - W. Łuczak powołał się na p. Bernarada Denesa - czyli raczej uznawany przez wszystkich autorytet, a informację określił jako pewną. Logicznie rzecz biorąc - samolot nie miał uszkodzonego silnika i mimo niesprawnego uzbrojenia nadawał się do lotu. Dlaczego miałby więc zostać porzucony na pastwę wkraczających krasnoarmiejców? Techniką pilotażu też nie różnił się zbytnio od zwykłego P-11. Prawdą jest też, że przesiedziałem wiele godzin nad zdjęciami rumuńskich PZL-i niestety Kobuza nie wypatrzyłem. Myślę że może to być tajemniczy P-11 nr 328 - ale to tylko moja teoria..Może jeszcze kiedyś się trafi...
@Balszoi10 ай бұрын
Sam widzisz - fotki nikt nie widział, a byłby to prawdziwy hit, bo zdjęć Kobuza jest jak na lekarstwo. Natomiast słyszałem, że są dokładne akta rumuńkskie opisujące wszystkie przejęte samoloty. Myślę, że byłaby to niezwykle ciekawa lektura i zostalibyśmy "pogodzeni" ;)
@bachcomp18 ай бұрын
Bardzo dziękuję za ciekawy program.
@krych11010 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍👍 i niech moc będzie zTOBĄ:)
@mariusz948910 ай бұрын
Cieszę się że YT się od ciebie odpierwiastkował 😊 i mam nadzieję że kanał przetrwa a co do kobuza to mam dyzonans poznawczy ponieważ miałem wczoraj czas i w końcu przeczytałem monografie Fokkera D21 czyli maszyny powstałej 2 lata przed kobuzem, maszyny o prymitywnej kratownicowej konstrukcji ale w nowoczesnym układzie aerodynamicznym która koncepcyjnie była bardzo bliska P-50 i napędzał ja taki sam silnik czyli Mercury VIII i był to samolot udany jak na końcówkę lat 30 więc przy całym zrozumieniu dla sanacyjnej II RP czego zabrakło w PZL że nie dali rady zrobić samolotu który Fokker zrobił od niechcenia i musiał opychać na export bo Holendrom się nie podobał? A nasz przemysł musiał uciekać się do połsrodkow jakim był P-11g🤔
@KumpelKapibaryАй бұрын
Na pohybel dysonansom:)
@tomaszbuczek776910 ай бұрын
✌️ powodzenia
@emigrant7480810 ай бұрын
Super odcinek dzieki za przedstwienie tej ciekawej konstrukcji!
@wiesawnwk.153710 ай бұрын
Dziękuję i pozdrawiam
@hermanbruner291310 ай бұрын
Kochani. Nie ma co się obrażać i wyzywać, chodzi o to żeby merytorycznie zastanowić się jak ten wspaniały samolot mógłby odmienić losy 2 Wojny
@krych11010 ай бұрын
nie mógł nawet cienia szans nie miał
@arkadiuszwachowski305510 ай бұрын
Dzięki za program pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
@daro799310 ай бұрын
Ogladam zanim znow zablokują
@grzesgeo690310 ай бұрын
Zawsze były problemy z silnikami i to pozostało do dzisiejszego dnia...???
@KrisO-l5k10 ай бұрын
Bardzo fajne Lux❤❤
@mariuszjanuszewski619610 ай бұрын
fajnie wygląda z takim potężnym silnikiem
@DANIELWILCZESKI10 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍
@krych11010 ай бұрын
no jak zwykle megamatariał
@KrzysztofBaron-n4w2 ай бұрын
Mam kilka uwag. W żadnym opracowaniu nie znalazłem o uzbrojeniu Kobuza w 4 km, podawana w nich masa całkowita samolotu na 1650 kg wyklucza takie rozwiązanie. Masa użyteczna była nieznacznie mniejsza od P 11c, można powiedzieć zbliżona, więc montaż 2 dodatkowych km byłby niemożliwy, chyba że zlikwidowano uzbrojenie bombowe - ale tego Pan nie zawarł w swoim opisie. Zależy mi na namacalnym dowodzie co do uzbrojenia Kobuza, tzn. takim, które można potwierdzić w bibliotece. Z poważaniem K
@KS-ModelismoAviacionHobby10 ай бұрын
spokojnie panocku jutub tak sobie nie załatwi cie. nie pozwolimy.
@mieczysawfilipowicz626410 ай бұрын
Ciekawe pozdrawiam
@marcinbranc470110 ай бұрын
Widzę ze mój modelik na podstawce zakapal się do materiału ;) Miłe choć moja wizja malowania i okoliczności przyrody nie ma w sobie żadnego merytorycznego pierwiastka. Pozdrawiam i życzę sukcesów w dalszym rozwoju kanału.
@Balszoi10 ай бұрын
Mimo iż model jest stosunkowo popularny, to fajnych modeli nie ma zbyt wiele.
@Turloghan10 ай бұрын
Zamiast budować od zera Jastrzębia, to powinno się przebudować P-11 na dolnopłat. To powinno być, wraz z modyfikacjami z Kobuza, rozwiązaniem dającym myśliwiec o osiągach podobnych do rumuńskiego IAR-80. Dziwne że nadal trzymano się rozwiązania skrzydeł Puławskiego, skoro juz od mniej więcej 1935 roku myśliwce dolnopłatowe zaczynały byc standardem.
@Bezimienny-f4g10 ай бұрын
Nawet coś takiego mogło być ale nie dalibyśmy rady wyprodukować tyle tych egzemplarzy aby starczyło na front
@kwestionariusz110 ай бұрын
Rumuni przebudowali P-11 na IAR-80
@Bezimienny-f4g10 ай бұрын
No wiem ale my mieliśmy z byt głupich polityków
@KumpelKapibary10 ай бұрын
Bo rządowi decydenci byli krótkowzrocznymi debilami i w większości byli tym co zaczyna się na Ż i po cichu włada Polską.
@romekdyzma727610 ай бұрын
Problem to był Rayski i jego koncepcje rozwoju polskiego lotnictwa wojskowego.
@bachcomp12 ай бұрын
Największym problemem polskiego lotnictwa był brak mocnych silników. Wydaje się, że decydenci powinni szukać takowych w USA. Stawianie tylko na Bristola, było wielkim błędem. Tak samo jak projekt Wilk, bez silnika.
@Krzysztof-l3f2 ай бұрын
Praktycznie po samolotach PZL P-11 c, Karasiach i Łosiach wszystko się posypało. Dowództwo Lotnictwa niby chciało budować nowe prototypy ale wkradł się bałagan. Nic nie wychodziło ani Jastrząb, ani Wilk, Suma nie chcieli mimo zaawansowania prototypu, ani Wyżła. Reszta to kolejne projekty a raczej życzenia. Tak jakby RP II miała dużo czasu a Hitler czekał aż się wzmocnimy. Warto było choć najbardziej przestarzałe samoloty wymienić na wersje pośrednie np. P-7 na P-24 czy Kobuza czy Karasia na Suma. Czekano i marnowano czas na prototypy które wymagały zbyt dużo czasu na dopracowanie a czasu już nie było a z każdym rokiem sprzęt bojowy w jednostkach stawał się przestarzały!
@janbarceiwcz4364Ай бұрын
Czy szachownice na skrzydłach Jastrzębia nie są obrócone?
@pmielecki10 ай бұрын
Po zakamarkach czaszki tłucze mi się pytanie do samego siebie. Czy to "g" to przypadkiem nie oznaczało "gap filler"? No i oczywiście cieszę się, że wczorajsze zmory dziś mniej straszą. Powodzenia!
@andrzejmarek69210 ай бұрын
Zniszczono wszystkie prywatne wytwórnie samolotów, pozostawiono tylko państwową PZL i jak zwykle w socjalizmie nie udało się szybko stworzyć nowego myśliwca. II RP od 1926 r. to państwo socjalistyczne o czym dużo Polaków nie zdaje sobie sprawy.
@andrzejorszanski171910 ай бұрын
Nie przesadzaj - jeden generał to jeszcze nie socjalizm
@Robert-mr4kh10 ай бұрын
@@andrzejorszanski1719 Pełen socjalizm bo liczymy jedna konkretna dziedzina która uległa nacjonalizacji prawie że na modłę bolszewicką.I dały naprawdę prawdziwie bolszewickie efekty w postaci załamania technologicznego naszego lotnictwa wojskowego.Nie odbieraj tego "osiągnięcia" panu Rayskiemu :-)
@Robert-mr4kh10 ай бұрын
@@alaris7521 Przejęcie przez Rayskiego w sposób przestępczy Lubelskiej Fabryki Samolotów.Wpier stwierdzono że samoloty Lublin R-XX są przestarzałej i wojsko ich nie kupi od LWS i dlatego wytwórnia nagle stał się niewypłacalna.A po przejęciu fabryki przez państwo nagle te same samoloty były już dobre by je zamówić w znacjolizowanej fabryce.Ty nie wiesz co to są fakty.
@Robert-mr4kh10 ай бұрын
@@alaris7521 W tym konkretnym przypadku socjalizm sanacyjny polegał na NIEWYDOLNOŚCI systemu w przemyśle lotniczym.A to wprost skutkowało zapaścią technologiczną w naszym lotnictwie .Już pod tym filmem trochę o tym pisałem.O PZL Jastrząb i PZL Wicher.Poszukaj sobie Nie będę się powtarzał.
@Robert-mr4kh10 ай бұрын
@@alaris7521 Teraz to ty piszesz farmazony.Byla zapaść technologiczna skoro były projekty PZL Wilk i PZL Jastrząb.Jakby nasze lotnictwo było skrojone pod inne kraje niż Niemcy i ZSRR to nic by nowego nie planowano.Chcesz mi powiedzieć że wydano miliony na projekty nowych samolotów bezcelowo?No pięknie😂
@gregman668710 ай бұрын
Widać jak Polska była przeżarta obcą agenturą skoro nie można było wypracować koncepcji odnośnie lotnictwa. Z resztą jak i teraz
@grot7x60310 ай бұрын
Tak wygląda historia, czy raczej polityka Polski od XVIII wieku i negatywnego wpływu choćby Prusaków (czasy fryderykańskie) oraz współpracujących z nimi Rosjan. Oczywiście, żeby nie było wszystko zaczęło się od niezbyt szczęśliwego ugrzęźnięcia w systemie republiki szlacheckiej, co walnie przyczyniło się do zahamowania rozwoju technologiczno-gospodarczo-administracyjnego. Dodatkowo przyniosło to również dewastujące siły odśrodkowe. Konsekwencją tego było swobodne hasanie po dawnej Rzeczpospolitej nie tylko magnatów, ale też obcych, nieprzychylnych nam absolutystycznych sił ówczesnej Europy. No i w dużym skrócie, w wyniku tego jesteśmy skazani na bycie czyjąś kolonią, prowincją, itd.
@posejdong10 ай бұрын
Czy Kobuz był wyposażony w klapolotki? Model, który jest prezentowany na filmie chyba ma obie lotki w dół więc stąd pytanie.
@krystianszczepanskiiii10 ай бұрын
przepraazam zajety bylem
@ErykMurek-qn7fq10 ай бұрын
👍
@eriklapparent466210 ай бұрын
Jedenenatska#1!Ahoh z Francuszka!
@McArti010 ай бұрын
Ten płat Puławskiego to przekleństwo. pozbyli się dolnego i byli nowocześni. A wystarczy zobaczyć wzrost osiągów i-15 i I-15bis do I-153. tylko dlatego, że było gdzie chować koła, bo dolny płat istniał.
@113serwek10 ай бұрын
👊
@skyrafal10 ай бұрын
Ten film idealnie pokazuje, że ktoś w II RP musiał bardzo dbać o to, abyśmy nie mieli samolotu myśliwskiego mogącego zagrozić niemieckim myśliwcom. P11 czy P24 to są takie hybrydowe pomysły na najnowocześniejszy samolot z końca I WŚ oraz jakiś amerykańskich samolotów wyścigowych z lat '20 XX wieku. Pomijając już wszelkie inne sprawy - zastrzałowy górnopłat ze stałym podwoziem kontra gładki dolnopłat z chowanym podwoziem. Już nawet nie wspominając o turbosprężarce czy kompresorze, bo o wtrysku paliwa nawet nie ma sensu wspominać. Takie pytanie się nasuwa - co oni chcieli tutaj zmodyfikować ? Nawet gdyby ten samolot miał silnik o mocy 2000KM to i tak opory kół, podwozia i zastrzałów byłyby tak duże, że dalej by to nie pozwalało na konkurowanie z niemieckimi Me-109
@pawelk575 ай бұрын
Anglicy i francuzi nie chcieli nam sprzedać nowych silników. A modernizacja 7 do standardu 11.g miała by sens gdyby tych maszyn było wiecej. lotnictwo niemeickie nie mogło by robić co chce. Jako rozwiązanei na już miało by sens. Lepiej mić nowe samoloty niz pare niszczycieli do obrony czego?
@LOKOMOTYWA772 ай бұрын
super kanał ,jedynie nazwa wkurwiająca w dzisiejszych czasach
@RadosławBurski-u2k10 ай бұрын
Polskie władze były wyjątkowo nieudolne, wszystko za późno i wszystkiego za mało. Kobuz był przynajmniej szybszy od niemieckich bombowców i 6 km to nie dwa w ,,Jedenastce''. Przebudowa zbyt wolnych i za słabo uzbrojonych maszyn do standardu ,,Kobuz'' była dobrym rozwiązaniem, tyle że powinno się to zrobić w 1937/38 roku.
@mariozalo72510 ай бұрын
Dałeś sobie Rosyjską Nazwę i się dziwisz że twoje materiały są blokowane . Ktoś pro forma woli zablokować niż podpaść -tak myślę
@kubuspuchatek42622 ай бұрын
Trzeba było doprowadzić P.24 do poziomu IAR.80 i nie tracić czasu na dostrajanie P.50
@mattich.17785 ай бұрын
Nasze Karasie czy Łosie w 1939r nie odstawały od podobnych konstrukcji na świecie. Łoś nawet większość z nich przewyższał. Totalne zacofanie prezentowało lotnictwo myśliwskie, 160 kompletnie przestarzałych PZL P-11 czy P-7.
@miroslawnikiciuk71553 ай бұрын
Tylko ekipa dziadka Piłsudskiego podkopywała bo dla nich nie samoloty nowoczesne a kawaleria dla baranów. W niej była tradycyjna boska siła Polaków z dziadkiem łącznie?
@bartmazur544810 ай бұрын
dla zasiegu tylko GKS !!!!
@mateuszkomenda110 ай бұрын
Lubię pana filmy ale za zwyczaj nie mam wystarczającej wiedzy by oceniać ich merytoryczna stronę. Tym razem jest inaczej bo P11 interesuje się od dziecka i wiem że jest na prawdę źle :( Proszę się lepiej przygotować i może poprawić ten film? Bo jak się słyszy że P11 był opracowany przez Puławskiego to na prawdę trudno traktować pana kanał poważnie.
@Balszoi10 ай бұрын
Wiem do czego "pijesz", ale: - Puławski zmarł w marcu 1931 r., a projekt P.11 był akurat rozwinięciem P.6 rozrysowanym przez Pułaskiego. Później dokończył go Jakimiuk. Więc no chyba jednak trochę racji mam.
@piotrweydmann334510 ай бұрын
@@Balszoi Tak,tak,ja rowniez zauwazylem,ze pominales kilka istotnych faktow. Jednym z nich byl problem glowki karbowanej,skobla przetyczki,was a osi wyrzutnika. Ale generalnie moze byc😊 Pozdrawiam
@przemyslawgorzynski98137 ай бұрын
Ciekawe czy z p7 dało by się zbudować takiego kobuza? Podejrzewam że i tak nie było jak zwykle silników blachy duralowej karabinów i miejsca w halach produkcyjnych aby w krótkim czasie zmodenizowac flotę samolotów. Gdybyśmy się obudzili w połowie 37 może coś by się udało zrobić. Ale to tylko przedłużyło by agonie. A przy dłuższym okresie działań wojennych wyszły by problemy z zaopatrzeniem w części znamienne, blachę amunicję paliwo zdolności naprawcze polskich warsztatów były żadne zaopatrzenie na furmankach nawet gdybyśmy mieli przewagę w sprzęcie bez zaopatrzenia i tak czekała nas klęska...
@leopoldrybarczyk211510 ай бұрын
A wystarczyło kupić benzynę 100 oktanową i miał by 930 KM.😊
@krych11010 ай бұрын
promka na shell jest tylko w czwartek to lipa by była :)
@andrzejorszanski171910 ай бұрын
Albo - lepiej:wzorcowy silnik do ustalania liczby oktanowej benzyny, bo nawet tego nie mieliśmy...
@bachcomp18 ай бұрын
Spóźniona, słuszna decyzja. Polskie lotnictwo w 1939 roku to był skandal.
@djdjdjsjsndn97157 ай бұрын
Taki polski gloster gladiator tylko zbyt późno.. lepiej za tą kasę trzeba było kupić za granicą.. jeśli p11 miał być odpowiedzą na i15..I 153 to decydenci przegapili i16..a to miałyby głównym przeciwnikiem
@bkkb981910 ай бұрын
Puławski zginął w 1931, a jego jedynym następcą został Rosjanin Wsiewołod Jakimiuk i tu jest odpowiedź dlaczego zostaliśmy z P11 we wrześniu 39.
@leopoldrybarczyk211510 ай бұрын
Skrzydło miało być od P24 ,e. 2 km na skrzydło. Silnik uniemożliwiał urzycie KM kadłubowych. Co ty pieprzysz.. Nie wiadomo czy okapotownie silnika miało być takie jak w pzl50a czy pzl50 .😊
@andrzejorszanski171910 ай бұрын
Umożliwiał - to była pojedyncza 9 cylindrowa "gwiazda" - podobna konstrukcyjnie do starszej wersji z P-11c, więc nie było problemów ze strzelaniem pomiędzy cylindrami tak jak w P-11. W ogóle nie odnaleziono żadnych zdjęć "Kobuza" więc wszelkie grafiki i modele to spekulacje, zresztą - moim zdanie błędne.
@Robert-mr4kh10 ай бұрын
No właśnie nie do końca się z tobą zgodzę.Po pierwsze nie mamy zdjęć Kobuza.Nie możesz na sto procent stwierdzić jak zamontowane było jego uzbrojenie.A po drugie.Wejdź sobie na jakaś strona dotycząca PZL 24.I tam niespodzianka bo okazuje się że np Greckie PZL 24 4 km zamontowane były w parach na skrzydłach.Zapas ammo 300 sztuk na km.Smigło PZL 24 trzyłopatowe.Z tego co ja pamiętam orginalne PZL 11 i owszem miały 2 km zamontowane w kadłubie(zapas ammo 500 sztuk na km)ale już śmigło 2 łopatowe.PZL Kobuz 3 łapatowe.Nie jestem jakimś znawcą lotniczym ale wydaje mi się że był jakiś problem związany z brakiem odpowiedniego synchronizatora w Polsce który umożliwiałby strzelanie poprzez śmigło trójłopatowe z dwóch km.Nie ma innego wytłumaczenia. I tak ciekawostka na koniec.Z tego co coś czytałem nasi piloci nie bardzo lubili PZL 11 z 4 km(były takowe).Uznawali że dwa kamy zamontowane na skrzydłach źle wpływały na właściwości manewrowe PZL 11.Zdarzało się demontowanie skrzydłowych km.Zatem zostawły 2 km zamontowane w kadłubie.Zapas mmo 500 sztuk na km.Kobuz 300 sztuk na km w skrzydłach.1000 mmo PZL 11.1200 w PZL 11 g Kobuz.Tak jakby wszystko się zgadza :-)
@leopoldrybarczyk211510 ай бұрын
Kadłub p11, silnik p50, skrzydło p24e, jest problem z osłoną silnika, czy taka jak w prototypie, czy jak w serii. Ładnych kilka lat czekam że skończeniem modelu. I okienka za kabiną też nie miał, tam była w p11apteczka.
@leopoldrybarczyk211510 ай бұрын
Te z 4 km, były wolniejsze, ,,Czarne krzyże nad Polską,, S. Skalski.
@hermanbruner291310 ай бұрын
Mając 5 tysięcy takich wspaniałych myśliwców we wrześniu 39 panowalibyśmy w powietrzu.
@reflex0410 ай бұрын
Zielony ład nas wyzwoli.
@christophmatusik-jq8gx10 ай бұрын
Niewiele leprze od P11c co potwierdzili Rumuni, Jugos i Grecy latających na P24 ( P11g to prawie ta sama konstrukcja)1939-1940 anachronizm ,otwarte podwozie,górnopłat , śmiesznie słabe uzbrojenie.
@ivo_bozeta_110 ай бұрын
Fantasta Pan jesteś.
@losarturos10 ай бұрын
Tylko, że najpierw musielibyśmy mieć masę sadów z drzewami, na których rosną pieniądze. XD
@kwestionariusz110 ай бұрын
XD Polska nigdy nie miala chocby przemyslu ktory moglby dostarczyc nawet 500 takich samolotow do 1939 a ten o rzad wiekszej ilosci baja
@asdkjh437010 ай бұрын
W związku z "zakupami" w USA czy można liczyć na odcinek na temat Boeinga i "drobnych" problemów jakich doświadcza ta firma w ostatnich latach - ciekawy temat ostatnio na zachodzie.
@maxwilluniversal930510 ай бұрын
Mogli to zaprojektowac inaczej,zamiast gornoplata zrobic dolnoplat i zmienic podwozie na chowane.
@ihorkorotchenko973210 ай бұрын
+
@zielonyludzik801810 ай бұрын
i tyle w temacie możliwości rp nr 2. my modyfikowaliśmy p11c a niemcy mieli bf 109b i pracowali nad me262...
@seboho693810 ай бұрын
Państwo odrodzone, mające dwie dekady na rozwój, dokonało naprawdę niebywałych rzeczy. Nie potrafię sobie nawet wyobrazić czegoś takiego w dzisiejszych czasach. Gdyby nie wojna, bylibyśmy potęgą światową.
@ivo_bozeta_110 ай бұрын
W tej kwestii mam identyczne odczucia. II Rzeczypospolitej zabrakło przede wszystkim czasu.
@rudolfolma278310 ай бұрын
Bez rabunkowej eksploatacji Śląska i Ślązakòw nie byłoby miasta i portu w Gdyni, magistrali kolejowej Śląsk -- Gdynia, Centralnego Okręgu Przemysłowego i wiele innych inwestycji. Wybierz w Google hasła: " Polska pozbawiła Ślązaków godności " " Polska bez Śląska czyli czar Polesia " Wybierz w YT hasło: " Powstania Śląskie -- czyli jak urwać kurze złote jaja " OLMA von Sankt Gallen
@seboho693810 ай бұрын
@@ivo_bozeta_1 Czas jest najcenniejszym zasobem. Trzydzieści lat temu "skończyła się" komuna. Rządzą dziś tacy imbecyle,że nie mamy już absolutnie niczego - nie ma hut,kopalni,cukrowni,motoryzacji , wszystko zostało rozpieprzone - zupełna odwrotność tamtej Polski. Blu Ray to przecież praca z Politechniki Wrocławskiej,nie jest nasz,nie zarabiamy na tym miliardów,bo skarleliśmy do zakompleksionych dupków. Trzecia RP tej drugiej do pięt nie dorasta.
@baltazargabka_10 ай бұрын
@seboho6938 kiedyś pod innym filmem złośliwie mi pisałeś "Zacny towar ma twój diler", widzę, że to chyba jednak ty coś bierzesz od jakiegoś dilera. Proponuję rozeznać się w kwestiach ekonomii i gospodarki ówczesnych państw, przed pisaniem czegoś takiego.
@hermanbruner291310 ай бұрын
Dokładnie tak. Gdyby nie wojna to Polacy pierwsi lądowaliby na Księżycu wystrzeleni z kosmodromu w Górach Świętokrzyskich imienia Romana Dmowskiego.