tava bem em dúvida na letra E mesmo, obrigado professor
@GuilhermeVasconcelos-dm2fi3 ай бұрын
Uma observação, essas reações não estão em equilíbrio, não tem as duas setinhas separando os produtos dos reagentes. Assim, mesmo que aumentasse a temperatura dos reagentes na etapa 1, não poderia ocorrer o deslocamento para a esquerda.
@bernardopapadakis2 ай бұрын
ué
@gabrielfreitas44492 ай бұрын
aaaa, por isso que eu errei
@luvadepredeiro1129Ай бұрын
de qualquer forma a parte exotérmica é desfavorecida com o aumento de temperatura
@936clebsonАй бұрын
Questão difícil mesmo.
@danielfreire1672Ай бұрын
Forçada demais essa questão,mt ruim, além de não ter as setas de equilíbrio
@EusouborgitoАй бұрын
mas as reações não estão em equilibrio, a setinha só vai em uma direção
@annaliviaalves5262Ай бұрын
o melhor professor de química do BRASIL
@Manu-q8t7d2 ай бұрын
Finalmente entendi!! Que explicação boa
@profmichelquimica2 ай бұрын
@@Manu-q8t7d Fico muito feliz por ajudar.
@jackeline8144Ай бұрын
Obrigada 😊
@profmichelquimicaАй бұрын
@@jackeline8144 =)
@Lucas-ln2sd3 ай бұрын
Eu faço normalmente nos enems 39 40 41 em natureza e nesse ppl eu caí pra 36 💀, achei essa prova meio esquisita.
@msouzx0Ай бұрын
aconteceu exatamente o mesmo comigo. 36 nessa e 39, 40, 41 até 42 em outras
@dudcastroАй бұрын
nossa sim, muito dificil!! que isso
@msouzx0Ай бұрын
@@dudcastro acho que nem foi exatamente difícil, tá mais pra mal elaborado. muita questaozinha esquisita. (mas têm difíceis tbm)
@saulojosemotta43792 ай бұрын
Não teria que ter uma seta em ambas direções para caracterizar um equilíbrio e a partir disso eu realizar julgamentos a respeito do deslocamento para esquerda( Inverso) ?
@pegasusssss4 ай бұрын
de cara eu pulei essa questão, depois relendo eu acertei meio que por intuição, pois aumentar a concentração de o2 era a única coisa que fazia um pouco de sentido pra mim entre as alternativaskkkj
@guilhermegusmao2501Ай бұрын
Tu é foda
@marinapereira29254 ай бұрын
Excelente explicação!
@profmichelquimica4 ай бұрын
Espero ter ajudado
@cientistalouco27263 ай бұрын
CONSEGUI ENTENDER ESSA PESTE
@profmichelquimica3 ай бұрын
@@cientistalouco2726 ooooo coisa boa
@annagomes51914 ай бұрын
creio que para nós, meros mortais que não são professores de química, a única maneira de acertar seria fazendo esse passo a passo. provavelmente eu não veria sentido em aumentar o O2, mas veria menos sentido ainda no restante e, com isso, muuuito depois eu poderia pensar em reaproveitar o NO. questão complicada!!
@marcelloroberto5534 ай бұрын
Na minha cabeça, ao aumentar a quantidade de O2, na segunda etapa, o equilibrio se deslocaria para a direita
@eliezerrodriguesz3 ай бұрын
Mas se desloca, por isso há a diminuição de NO
@juliaribeiro663 ай бұрын
@@eliezerrodriguesz mas aí não levaria à maior produção de NO2 que é reagente na terceira etapa, aumentando também a quantidade de NO produzida nessa terceira etapa?
@igorguimaraes41143 ай бұрын
@@juliaribeiro66 O ponto (e por isso que essa questão foi tão difícil) é que aumentando a quantidade de O2 exige da reação mais consumo de NO. E esse NO que vai ser consumido é tirado da terceira reação. De fato, vai produzir mais NO2, mas para isso vai exigir mais consumo de NO e vai diminuir sua quantidade como subproduto
@vitorclemen3 ай бұрын
Acredito que aumentando a quantidade de O2 irá "sobrar" O2 na 2ª etapa, sendo assim o NO da 3ª etapa será consumido por esse O2.
@esteralencar29272 ай бұрын
@@igorguimaraes4114 isso! excelente!
@wanzleywolmer28474 ай бұрын
Perfeito!
@profmichelquimica4 ай бұрын
Gratidão
@LuisFelipeDosReis5 ай бұрын
Nossa, questão de muito alto nível. Aquele tipo de questão que quem acerta 44 de 45 erra. Odiei.
@luisgustavo70923 ай бұрын
melhor solução
@profmichelquimica3 ай бұрын
@@luisgustavo7092 =)
@sofiaacordi70347 ай бұрын
Muito bommmm!!!
@profmichelquimica7 ай бұрын
Obrigadoooo
@lucasaquino63962 ай бұрын
nessa eu encontrei a equação global e vi que faltava oxigênio pra balancear a equação, então no chute marquei a D
@profmichelquimica2 ай бұрын
@@lucasaquino6396 =)
@LoohCarla2 ай бұрын
por isso q eu me ferro na TRI, pra mim isso foi fácil ;-;
@escolhas19652 ай бұрын
Ué, e essas reações estão em equilíbrio??cadê as duas setas ou flexa dupla?
@michelgrap87333 ай бұрын
Questão dificílima.
@profmichelquimica3 ай бұрын
@@michelgrap8733 verdade
@dudcastroАй бұрын
.....
@Lucas-ln2sd3 ай бұрын
Oxe mas nas reações não eram pra ter a seta de ida e de volta??? Já que é um equilibrio
@amandafontes22888 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤
@profmichelquimica8 ай бұрын
😀
@mariaestelaoliveira66518 ай бұрын
Boa noite, professor! Achei difícil, vou rever conceitos sobre equilíbrio químico. Mas, sua explicação foi ótima!
@profmichelquimica8 ай бұрын
Vai conseguir
@wanzleywolmer28474 ай бұрын
é pq nem era tanto assim de conhecimento químico. Era mais de interpretação, eu busquei uma solução química, então errei. O que a questão quer, é: COMO REAPROVEITAR o NO dentro do processo industrial, ou seja, sem descartá-lo à natureza... Logo, precisaria ter mais O2. Todas as outras alternativas que fazem sentido dentro da química, perdem o sentido quando se trata de uma análise industrial, quero dizer, a indústria quer o rendimento máximo na formação de HNO3, tudo que interfira nisso, há de ser descartado. Então, pela lógica de mercado, só resta a alternativa que foi considerada correta, mas, pela química, há a letra E também. *a explicação do Michel sobre a letra E foi perfeita. Anotado! haha
@jackeline8144Ай бұрын
Hess
@annesilva97986 ай бұрын
Professor, mas como eu saberia que essas reações são todas exotérmicas?
@Larissa-w3k6 ай бұрын
Olá, no final do primeiro parágrafo, falou que todas essas etapas são exotérmicas
@annesilva97986 ай бұрын
@@Larissa-w3k Era só ter lido de novo akkdkskaka, enfim, obrigada pela ajuda 🫶🏻