QA 23 Вопросы и ответы об оружии.

[@Adios_at_Arms]

Спасибо Вам Константин что продолжаете рубрику q&a, и честно говоря за 23 видео я подчернул больше идей чем после прочтения всей доступной спец литературы 👍

[@mishutkabolshoi3917]

Ваш коллега Готфрид абсолютно прав. Нагрузка на гайку практически нагружает только три нитки, имеет смысл делать переменный шаг упоров, причем притирка в этом случае абсолютно бесполезна. Но вероятно об этом лучше поговорить с конструкторами артиллерийских орудий, как они проектируют поршневые затворы.

[@AlenaSA100]

1:06:16 АК РМО, комплект модернизации старых ак-74, именно с него взяли приклад и пистолетную рукоятку для ак 12 обр. 2016, поэтому шомпол находится в тыльнике приклада. Разборный и трехсоставной

[@ф_стрелец]

Константин, спасибо за видео! А расскажите, пожалуйста, про свои винтовки поподробнее, можно отдельным видео)

[@svorog1able]

Если нужны фотки для видео. То могу накидать с 58 z-008

[@sprototype]

Константин, спасибо за видео. Есть одна маленькая просьба - не могли бы вы использовать радиомикрофон - петличку? Сейчас в зависимости от того куда вы повернуты звук сильно гуляет по громкости, плюс есть некоторый эффект бубнения (эха) в некоторых положениях. Не так плохо как на пиратском видео, снятом из кинотеатра - но несколько раздражает. ;)

[@PavelM479]

Поддерживаю, хотел про это написать, и уровень звука в целом низкий, при нормальном качестве.

[@KonstantinKonev]

Донаты на микрофон приветствуются. :) Уже поменяли 4 микрофона.

[@98129user]

А мне нравиться. Эффект лекции в аудитории.

[@faruhalsadi279]

Спасибо, за человечное отношение к гуманитариям.

[@michailpanchev9952]

13:30 - демпфером рамы на переднее крайнее положение у пушечного автомата 2А14 выступают два винтовых демпфера, гасящие энергию соударения проворачиванием

[@vasajpypkin9134]

По поводу наклона рукоятки на винтовках - это не только отсылка к ружьям, это ещё отсылка к штыковому бою. До первой мировой войны штыковой бой преобладал над стрельбой, поэтому шейки прикладов винтовок тех лет были прямые, чтобы удобнее было немного выбрасывать оружие вперёд при уколе штыком.

[@antonkirillov5921]

По поводу "скаутских" прицелов- в их пользу обычно также указывают облегчение дозаряжания по одному патрону (в магазин или прямо в патронник) и облегчение устранения задержек. Кому и насколько это существенно- думаю, вопрос индивидуальный.

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

Своя философия)) Купер

[@michailpanchev9952]

Противоотскоком на винтовке G3 Хеклер & Кох является подпружененный крюк, заодно являюийся противоразклиневающей мерой на траектории затвора до достижения переднего крайнего положения.

[@Gonzalo_Amorales]

А разве ( 24:54 )в ряде отечественных (СССР) пулемётов (не авиационных-зенитных, то свой мирок само собой, именно пехотных) для стволов не применялись жаропрочные т.н. "суперсплавы"? Ну я не знаю, ПР-ВЗК, ХН60ВТ, Х25Н10В8, ХН51ВМТЮКФР-ВД - я не в теме, просто (по крайней мере раньше их десятки, если не сотни, марок выплавлялось, в т.ч., наверняка альтернативы всем основным маркам стеллитов) заканчиваю перечислять, потому, что боюсь случайно вызвать дьявола. Вопрос не риторический, действительно хотелось бы уточнить, на сколько мне помниться (на уровне "говорят") всё же применялось например в горюнове. Может (наверняка) ещё где, я так, чтоб уверенно и конкретно - не в курсе. И ещё ( 36:00) "стальная экструзия применяется в наше время" Чего? Не, было на уровне даже не экспериментов, а некрупнотоннажных производств. Даже трубы и боле сложные замкнутые профили (что прокаткой ну очень сложно, а в случае сложного замкнутого профиля без сварки, только прошивка-прокатка, порой и невозможно) экструдировали (с подачей стекла в качестве смазки). Но, в силу ряда веских причин, от этого уже к 80ым отказались. Показанные в видеоряде стальные профили прекрасно делаются прокаткой, которой, очевидно, они и изготовлены.

[@KonstantinKonev]

Жаростойкие стали. Да были. И пулемет Горюнова был первым где живучести ствола уделяли особое внимание. С ходу точно не вспомню, толи стали применили новые, толи толщину хрома подняли. Надо проверять. Стальная экструзия. Steel extrusion гуглится на раз-два. ;) На каждой оружейной выставке порядка пяти поставщиков присутствует.

[@Gonzalo_Amorales]

@@KonstantinKonev Скорее - именно "суперсплавы" Co-Сr-W-Mo (с вероятно оглядкой на лэндлизовские брауниги), но это так... думал вы знаете точно, а не по рассказам. На счёт стил экстружн - штошь... до чего дошел прогресс... отстал я от жизни. Хотя, из того, что позырил нагугленного - относительно "мягких" материалов (Al, Cu, латунь и т.п.) - дюже много постобработки надобно (люминиевые профили тоже после прессования неидеальные, но не до такой степени) Тем не менее не думал, что горячее прессование именно сталей - уже вполне себе конкурентный с прокаткой-прошивкой-сваркой процесс. Спасибо.

[@RAZMAH.]

И вновь Константин радует нас новым роликом. Благодарим вас за очень интересное и познавательное видео.

[@8664-ou6fj]

Константин большое спасибо, по наклону рукоятки пистолета, долгое время стрелял из пневматика ИЖ-671 и хотелось наклон рукоятки увеличить, купил пневматический Парабеллум и стрелять из него оказалось неудобно именно из-за большого наклона рукоятки. ИЖ-671 мне оказался удобнее

[@ЕвлампийДормидон]

Константин, большое спасибо за видео. Всё объясняете доступным языком. Затрагиваете очень интересные темы в мире стрелкового оружия. Вам, успехов в развитие канала.

[@Olexandr_338]

Про Зброяр было очень интересно. Жаль что я упустил момент когда их можно было приобрести. Пользуюсь болтовиком американским, от Саваж. Как для инженера, Саваж это разочарование.

[@ingvar_neo]

Константин, Благодарность и Уважение Вам за работу - очень много интересной и полезной информации. Очень интересный формат видео.

[@Funt_Izuma]

А можно тут как то сотню лайков влепить?) За схему с треугольными упорами их и тыщу штук мало) Браво, Константин, это шикарно, это красиво, я вскочил с дивана и аплодирую стоя) я вот че то и не додумался, что так реально можно. Красота - красотайд)

[@michailpanchev9952]

51:00 - Позвольте чуточку не согласиться со "второй шейкой"(той, которая между боевой личинкой и резбой крепления ствола к ресиверу) По моему скромному мнению, данная мера добавит к амплитуде продольных эластических колебаний ствольной коробки/ресивера при выстреле,являясь угрозой либо последующего заклинивания затвора при открытии изза раздутия гильзы, либо(в самом худшем случае) поперечного разрыва гильзы. Не лучьше ли, чтоб крепление ствола к ресиверу было как можно ближе к боевым упорам? Ну, едли конечно не задача сделать ресивер масивным.

[@michailpanchev9952]

Когдато пытались заставить изправно работать ПТРС 41. Она так и не перестала рвать латунные гильзы, покуда не сделали канавки Ревелли. У нее как раз было все так, как не следует: длинный узел запирания - затвор с перекосом, и в добавок слишком вперед вынесенная замычка ствола к ресиверу.

[@KonstantinKonev]

У ПТРС - перекос затвора. Это ну очень разные конструкции. Из практики на Z-008 таких проблем не было ни разу, при том, что очень большое число стрелков стреляло "горячими зарядами". Оять таки - я не настаюваю, у каждого свои подходы. ;) Z-008 побеждала на многих чемпионатах. СВ-98 - международных не припомню.

[@michailpanchev9952]

​​@@KonstantinKonevСогласен. Привел данный пример просто для самой наглядной илюстрации проблемы. А именно - боевой упор должен быть как можно ближе к креплению ствола к ресиверу

[@KonstantinKonev]

@@michailpanchev9952 Так точно. Об этом обсуждали здесь kzbin.info/www/bejne/qJiyf6eNr9aLmZY

[@АлександИванов-ж5ц]

По поводу холодного оружия я встречал информацию, что конвойные войска даже в 50-е годы имели на вооружение шашки и обучались их использованию. В том числе в помещении, пешком и при охране заключённых в млс. Почти метр блестящей острой стали способен успокоить любого зк одним видом.

[@Adios_at_Arms]

Наверно лучше решение для стрельбы на ближние дистанции с оптикой lpvo в первой фокальной плоскости это яркая подсветка точки (на кратности 1 точка как в коллиматоре, на кроатности 6+ баллистическая сетка) Дёшево, эффективно, сердито:)

[@ntgh4731]

Респект Вам Константин! ✨🤔💫👍 Мы всегда слушаем на одном дыхании..

[@e_b_z]

спасибо за ответ на вопрос )) -- только обязательно используйте петличку -- стабильности ГРОМКОСТИ звука и читаемости АРТИКУЛЯЦИИ, без неё не получить никак

[@АндрейКис-ю2о]

Спасибо. Приятно слушать умного профессионала.

[@Sandru1105]

Спасибо Константин. Вы в одном видео затрагиваете обширную массу инженерных направлений в оружейном деле, каждому из которых, люди положили значительную часть своего творческого потенциала. Но до сих пор нет общепризнанного идеала ни в одном элементе ружейного искуства. Двигаться всегда можно облюбовав себе направление, например усм, затвор и т.д. Нужно быть поистине увлечённым. Когда лет 10 назад у меня появилась первая винтовка и я внезапно осознал, что точность это некий вид наркотика я и не заметил как окунулся в этот мир, живущий до этого в параллельной реальности. P.S. Если мне с винтовкой скучно, значит бьет она не кучно. :) Дякую за увагу!

[@1.MIKULA]

Доброго времени суток, с поправкой на часовой пояс ! За "шейки" - лайк безусловно !!! Поправка: Угол, (положения кисти на рукоятке винтовки), родом не из ружейной стрельбы, а из штыкового боя.

[@crazydigger4931]

Про газовую ловушку - на Дзене недавно человек поднял материал по Гаранду ("Историческое оружиеведение").Главной проблемой было загрязнение системы нагаром.Система работает при низком давлении и не стравливает газы, потому сажа осаждается на деталях ,а не выдувается газами наружу, аналогично загрязнению глушителя, наблюдаемому, например, на Винторезе.

[@brazitsch]

Отличное видео. Спасибо большое.

[@ivankoptev3442]

Константин, Спасибо Вам большое! Главное - не останавливайтесь!

[@molotok408]

Спасибо, Константин! Вроде бы в жизни не надо, но интересно то как! Здоровья и настроения.☺

[@finik0101]

спасибо за видео. как обычно, просто о сложном)

[@jackpriest2322]

Если здесь принимаются вопрос на следующий выпуск, то возможно очень сжато осветить вопрос не совсем оружейный, но из смежной области: какие существуют способы точного наведения ствола орудия на заданный угол. Например при стрельбе из закрытой позиции. Читал очень интересную статью про американские разработки системы для обучения солдат стрельбе из подствольных гранатомётов без использования боеприпасов т.е. компьютер вычислял точку приземления виртуального боеприпаса. Они пробовали магнитный компас(оказался наименее эффективным), по двум точкам в системе gps, гиросокпы и т.п., остановились в итоге на компьютерном анализе изображения.

[@andrg2773]

Вопросы: 1. Почему не используется для шасси Mg сплавы вместо Al? Ведь у Mg сплавов выше демфирующая способность (способность гасить колебания), меньше плотность и пожалуй только вопросы к корозионностойкости. 2. Стоит ли ставить планку Вивера на винтовку под углом, когда проще, и как по мне правильнее, использовать моноблоки, которые уже брать с соответствующим наклоном. Просто отдельная планка это ещё одно сочленение и как следствие удорожание производства, так ещё и лишний микрозазор. 3. Какой калибр на базе затворной группы 308win Вы считаете оптимальным для снайпинга за 1000м? С сохранением охотничих возможностей винтовки. 4. Какая скорость пули предельная для любительской/гражданской снайперской винтовки при сохранении живучести ствола? По ощущениям это не должно зависить от калибра, а только от коэффициента трения в соответствующей паре.

[@АлексейПравдин-ь4ы]

Очень интересно, ккак всегда. Спасибо

[@MrKickerCZ]

Большое спасибо. Очень интересно.

[@МаксимСмирнов-э7ш]

Прекрасная подача! Обьясняете так доходчиво, что даже мне, гуманитарию и далекому от оружия человеку, смотреть жутко интересно. Спасибо, Константин!

[@АндріанСєдов]

Огромное спасибо. Продолжайте пожалуйста.

[@valentinvalentino5339]

Где-то у меня в мастерской валяются несколько затворов когда-то подареных мне и у которых боевые упоры в два ряда и имеют форму один в один как на фотографиях личинок затвора от болтового Зброяра. Но они выполнены заодно с самим затворот (одна цельная деталь). Жаль сюда фото не прилепить.

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Спасибо за видео Константин Юрич

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо вам огромное!!! Очень интересно!!!

[@jackpriest2322]

42:17 это бричер кит для входа в закрытые двери, речь не про рукопашку в стиле зомби апокалипсиса.

[@user-car.468]

Спасибо большое! Безусловнй лайк!

[@maxbash8518]

Спасибо за видео. Штык-нож считаю незаменимым при караульной службе, с обязательным доведением до автоматизма (на рефлексах) приёмов штыкового боя у личного состава. В БД вероятность рукопашной схватки в современных условиях крайне мала.

[@TheGeodezer]

История она спиральна. Штык может переродиться в плазменный резак против боевых роботов

[@98129user]

Когда то читал в российском оружейном журнале 90х, как якобы в Форте Бенинг (в 90е?) вернули штыковой бой. С какой целью? Якобы это придавало рейнджерам агрессивность.

[@maxbash8518]

@@98129user Незнаю. Думаю, как элемент физ подготовки. Фундаментально вижу две равнозначные причины невозможности использовать штыковые атаки на современном поле боя. Во-первых, морально-волевые качества бойцов (неважно какой страны, тенденции одинаковы), раньше мало кто так или иначе не учавствовал в забое домашнего скота - соответственно от вида крови не падал в обморок, хочешь курочки, поймай, отруби голову, ощипай, разделай, осмоли, и только потом готовь. Во-вторых, возможность создания оброняющимися на дистанции 50-800 метров (а то из арты накроют, там дистанции поражения на десятки километров) от своих такой плотности огня, что любая штыковая атака захлебнётся (есть исключения - джунгли, города). Если не можешь создать плотный огонь (нет патронов или средств), отходишь, что бы сохранить жизнь личному составу. Такова, похоже, современная практика.

[@deadmorose4741]

49:12 Но ведь в данной ситуации диагональный упор будет иметь силу N направленную не вдоль ствола, а перпендикулярно диагональной плоскости. И если мы спроецируем эту силу на ось ствола то мы опять получим ту же самую силу сопротивления, которая бы была при прямом упоре. То есть этот прием чисто теоретически (при условии если мои размышления верные) не будет давать возложенного на него эффекта. Но и хуже делать не будет, разве что технологически сделать диагональ будет сложнее, а значит дороже. Но тут я тоже не уверен, тк не знаю технологический уровень и оснастку предприятия.

[@KonstantinKonev]

Вы вероятно восприняли схему задом-наперед. Разверните. Сила действует вдоль оси. Точить диагональ на токарном-ЧПУ даже не обсуждается насколько просто. Достаточно из начальной точки задать конечную. Простейчий код G1.

[@deadmorose4741]

@@KonstantinKonev При условии если есть ЧПУ) Ручной токаркой такие упоры бы сделать было очень сложно. По этому я и сказал, что сложность зависит от технологического уровня предприятия: что на нём есть, чего на нем нет. Эх, жаль что нельзя здесь прикладывать картинки, а то на словах чертежи и схемы описывать проблематично.

[@Tony-gc2zb]

Спасибо, Константин !

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! По поводу перегрева G36 - Steyr Arms и фирма Wilcox разработали комплект модернизации, который позволяет заменить пластиковую ствольную коробку на алюминиевую, а также меняется цевьё. Это решает проблему перегрева. Кстати, у пистолетов Heckler & Koch VP70 и Steyr GB также как и на АПС выход патронов в два ряда.

[@KonstantinKonev]

Было много предложений по модернизации G36 от разных компаний. Но в плане кабинетных решений "поезд ушел".

[@dinamit-s7t]

Здравствуйте Константин, не могли бы вы рассказать о своих винтовка, очень интересно...

[@DonEstorsky]

3:15 Интересно, что у ПЯ -- пистолета Ярыгина, сначала делали полностью двурядный магазин, а потом перешли на магазины с перестроением на один патрон.

[@KonstantinKonev]

Спасибо! Где почитать историю ПЯ?

[@98129user]

@@KonstantinKonev вот старое видео с жалобой на качество ПЯ kzbin.info/www/bejne/fZill3qEq7yKqpY

[@ШепенкоИван]

Отличный выпуск, Константин, спасибо большое. 👍

[@iwantnod]

По поводу двухрядных прямых магазинов не упомянуто, что сейчас их делают трапециевидными в поперечном сечении, таким образом в магазине компенсируется конусность патрона и надёжность по сравнению с изогнутыми магазинами не страдает. Так что сейчас прямой/изогнутый это больше вопрос компоновки, эстетики и технологии.

[@alexandrdanielyan6282]

Огромное спасибо Вам за передачу и за уникально доходчивое повествование и объяснение технического материала. Просто хочу заметить, что газоотвод у М1 Гаранд находится почти у дульного среза и ничего всю ВМВ прошел с честью.

[@KonstantinKonev]

К М1 было очень много претензий именно из-за газоотвода. Поэтому на М14 его перенесли в среднюю часть.

[@alexandruborodin755]

@@KonstantinKonev моё почтение. Можно два вопроса задать? Имею ак-47 ограждан от молота,и видимо они хорошо поработали со спуском,лишив его армейской " тяжести", и я очень доволен таким ровным и мягким спуском. Можно ли такой же спуск сделать на советском СКС? И второй вопрос: на моём АК на дульном срезе простая гайка,даже не "свисток". Разумеется меня может интересовать гашение только линейной отдачи, свисток от подбрасываний мне не нужен. Какой порекомендуете дтк на 7,62*39 для моего автомата? Что думаете про российский " штурм" ,и если не он,то что есть путёвого из западного производства? Спасибо.

[@ДімаХодарковский]

Спасибо за лекцию.

[@SanchezKun72]

Спасибо за выпуск Константин! Удивительно совпало, недавно узнал о МПЦ патроне и он тут же был разобран Вами

[@ПавелКозлов-н6п]

Константин, спасибо про ПК. Я думал что люфт рамы и поршня это брак. А оказывается это инженерный замысел.

[@NoBodyAnyBody32]

+100500 Константину за вопросы-ответы! По теме патронов - вчера выкушал мясо косули - сеголетки, стреляной из СКС патроном-пулей Барнаульского патронного со 100 м ))) Мясо - как "каре ягненка", косточки даже той-терьеры разгрызли ))) Точно в голову и вкусное мясо ))) И никаких проблем )))

[@09591000]

Больше Спасибо. Удачи.

[@michailpanchev9952]

4:40 - однорядная подача лучьше позиционирует патрон на линии подачи в патронник

[@KonstantinKonev]

В том числе, но это не главное. Feed ramp для двухрядный прекрасно решает эту задачу. Патрон не знает под каким углом "правильная" плоскость. Его просто надо корректно направить.

[@ЮрийАдаменко-ф2щ]

​@@KonstantinKonevпоэтому встречаются копаные мосинки с подогнутым подавателем?

[@KonstantinKonev]

@@ЮрийАдаменко-ф2щ Я не специалист по Мосинке. Но предположу, что подогнутость передней части подавателя (если мы об одном и том же) влияет только на подачу последнего патрона.

[@GriefGrumbleTheMauler]

Спасибо за интересный выпуск! Даже мой вопрос попал. Спасибо, что попытались ответить. Перефразирую. Может ли переход к пластику вместо экономии на весе (оставив прочность той же) повысить устойчивость гильзы к разрыву (оставив вес тем же)? Иными словами, может ли переход к пластику позволить использовать более серьёзные патроны со свободным затвором, например? Или те же патроны с более лёгким свободным? Что касается газоотвода на дульном срезе - мне кажется, М1 Гаранд тоже можно включать в рассмотрение. Или всё же там успевают вибрации сместить дуло до выхода пули?

[@KonstantinKonev]

Пластик не может снизить требования к узлу запирания или весу затвора. М1 имел проблемы с надежностью из-за расположения газоотвода в дульной части. Поэтому в М14 его сместили в среднюю часть.

[@GriefGrumbleTheMauler]

​@@KonstantinKonevспасибо за ответы. Мнение Ваше понял-принял.

[@3DGUNS_ARGUS]

Отличный выпуск! Mein Herz Brennt Как в анекдоте: «Ох*еть дайте две!»

[@Gradirnya]

Константин, приветствую! Привет из Минска! Поздравляю с 70-летием Минского СВУ! Сегодня кадеты всех выпусков на плацу в Минске собирались.

[@KonstantinKonev]

С юбилеем! :)

[@бибикей]

После 20-го года все краснопогонники себя дискредитировали ниже плинтуса. Вы реально считаете что погоны в РБ сейчас в почёте?!

[@KonstantinKonev]

@@бибикей Я понятия не имею какая там внутренняя обстановка. Но какое это имеет отношение к посту выше? Или любить и ненавидеть свое прошлое я должен по команде?

[@бибикей]

@@KonstantinKonev я просто это написал, что бы у несведущих людей, не навернулись слёзы умиления от этого военного братства. Чтоб иностранцы знали - белорусские военные сцыкуны и приспособленцы. Не все, но в массе своей себя так проявили в 20-ом. Хотя эта профессия как бы требует определённой смелости и т.д. и т.п. качеств защитника. А не вышколеного служки. Типо: - Сержант, я выполнил чистку беру! - Как ты так быстро справился?! -Я просто перестал думать." И сейчас мнение о тех кто отправляет своих детей в кадетку, или о тех кто в омон идёт, ну такое себе. Хххккк птфу..... Вообще такое мнение. А вы можете гордится своими берцами сколько угодно. Мне всёравно, хоть с бессмертным полком по Нью-Йорку ходите. И кроме того меня и так салдофоны бесят. Латруги.

[@KonstantinKonev]

@@бибикей Вы не задумывались, что вы точно также дитя обстоятельств и определенной пропаганды, как и они? Я не в том плане, чтобы вас задеть или обидеть. Просто посмотрите на ситуацию глазами инопланетянина. У вас есть своя идея "свобода, равенство .... демократия" и вы не пытаетесь понять, а почему вдруг они так поступают. Боятся или искренне "заблуждаются"? Вы же вряд ли пытались с кем-то поговорить. У них такая же тема "я в домике. И я прав". А эти маргиналы, гомики и т.п.

[@crewman6788]

Как думаете, влияет ли люфт дтк у ак74 на кучность? Сколько видел - у всех люфтит слегка на хололдную. Если поактивнее пострелять, то люфт пропадает пока ствол горячий.

[@vasajpypkin9134]

При сильном люфте пуля начинает задевать стенки ДТК, следовательно кучность сильно страдает.

[@crewman6788]

@@vasajpypkin9134 да ну не до такой же степени люфт. Штатный дтк ак74

[@98129user]

@@crewman6788 по наставлениям при люфте его можно и нужно обжимать. Также можно было поступать с люфтящим игольчатым штыком винтовки Мосина, после отказа от производства ножен для штыка.

[@crewman6788]

@@98129user это как обжимать? Все что видел - люфтили еле еле

[@98129user]

@@crewman6788 это в ремонтной мастерской.www.kalashnikov.ru/medialibrary/e96/082_084.pdf

[@Ilyaskynet]

Отличный выпуск, спасибо!

[@MrDmitrymalikov]

Супер как всегда

[@markdipner5707]

Добрый день Константин, на счёт пистолетных рукояток на винтовках особенно на дольняк это скорей всего мода, у нас в кружке один чювак стреляет с винтовки вообще без рукоятки (он её ответил мешала) и очень хорошо стреляет 😉.

[@PavelM479]

Кстати есть случай безумного пп с пистолетной рукоятью и магазином в ней секторным изогнутым это MP7 (вид у него стрёмный конечно).

[@vasajpypkin9134]

Конструктивно МР7 не пистолет-пулемёт, а малогабаритный автомат.

[@ТолянЖига]

​@@vasajpypkin9134ну, "ПП - это автомат под пистолетный патрон". Но с не характерной обычно автоматикой как для ПП конечно. Из таковых вспомнил лишь гюрзовый СР-2.

[@vasajpypkin9134]

@@ТолянЖига СР-2 хотя бы пистолетный патрон использует, чего не скажешь про патрон 4.6*30 для MP7 - который не в одном пистолете не используется, придуман исключительно для MP7 и выглядит как уменьшенная копия промежуточного патрона 5.45 NATO. Начальная скорость пули под 700м/с тоже ближе к промежуточным патроном, чего не скажешь про СП-10 с его 400м/с.

[@ТолянЖига]

@@vasajpypkin9134 в райфловские его тоже шибко не запишешь, учитывая возможность снаряжения в пистолетную рукоятку. И пестик может запилят, если захотят. Бельгийцы в двух "зайцев" смогли со своим SS190 как пример.

[@vasajpypkin9134]

@@ТолянЖига я же написал, что он ближе к промежуточным - по конструкции и характеристикам, а не именно "райфловский". Может и запилят пестик, только кому он нафиг нужен? Бельгийцы то своими пестиками и ПП особо ни кому не нужны - за 30 лет прошедших с начала производства особого распространения не получили.

[@НиколайМаслов-х8ф]

Спасибо огромное,класс,👍👏👏.Лобаев уже ответил диванным знатокам☝️👍😂

[@KonstantinKonev]

Я не защищаю Лобаева. Я говорю, что критиковать надо технически грамотно. 😉 А когда у стрелка винтовка за 10к$, прицел за 3к$, а нет бороскопа, поверочных калибров и даже другого патрона - то что-то не так в Датском королевстве.

[@NoBodyAnyBody32]

в СА штык нож использовали для натяжки ограждения из проволоки )))

[@KonstantinKonev]

Да и вообще был многофункциональный инструмент. Вот только как нож перестал работать. Его вообще не затачивали.

[@ВиталиноЧиполлино]

Спасибо Константин! Как всегда познавательно! Будете смеяться, но я до сих пор не могу понять как снайпер пользуется снайперским прицелом:))) Ведь внося поправки на барабанах смещается только прицел:) (вправо/влево и вверх/вниз)

[@MrQuM]

Очень прошу: используйте микрофон-петличку или гарнитуру - когда вы поворачиваетесь к доске, уменьшается громкость и появляется бубнение за счёт отражения звука от доски.

[@KonstantinKonev]

Поменяли 4 микрофона. Донаты приветствуются.

[@АндрейРадзивил-ъ5л]

Дякую за Цікаві та повчальні відео Успіхів у створенні власного шедевру ))

[@КириллИванов-в3т8м]

Интересно про парусность ДТК с большими окнами

[@ruslanakhmedov8302]

Огромнейшее спасибо! Шикарная подача материала. Только просьба будет маленькая. Очень тихий звук. Даже в наушниках плохо слышно. Я конечно знаю ,что слух у меня не очень хороший, но убавить громкость намного легче , чем мучиться когда плохо слышно. Извините за мою просьбу.

[@ji9i_9i_kpbica]

Не АК-12 , что-то из 74 серии в комплекте модернизации обвес.Для отказа от шомпола под стволом вижу три причины:шомпол под стволом ухудшал кучность(сомнительно), дульное устройство имеет внешний диаметр больше стандартного из-за чего извлечение шомпола было затруднено(невозможно),цевье с планками по каким-то причинам не могло работать с шомполом.Это только мои догадки на истину не претендую.

[@HeavyPowerNumber9000]

А как насчет унифицировать максимум деталей с АК-12 чтобы заставить основного клиента покупать все новое? P.S. говорят что приклад с ак-12 который был трубчатый к mil-spec com-spec трубам не совместим. Совпадение? Не думаю. P.P.S. мне категорически не нравится что штатный АКшный целик заменили

[@navigat0r699]

По поводу монтажа ролика: очень громкая музыкальная заставка и дальше еле слышное повествование. Чтобы вас слышать, я вынужден был взять наушники - громкости динамиков на ноуте не хватило!

[@stuffz888]

Спасибо!

[@Writer357]

Спасибо Вам за ваши ответы Ув. Константин. Интересно. Хотя в основном они ориентировпны на тех, кому интересны винтовки и стрельба на значительную дальность. Понятно, что мои вопросы были заданы достаточно абстрактно для ответов на них. Но было бы интересно ваше мнение об устройстве binary trigger. Во всех смыслах. Устройство, действие, законность использования. И о разнице различных покрытий и материалов оружия. От воронения с разными оттенками до сплавов и нержавеющей стали в оружии с коротким и длинным стволом. Их плюсах и минусах. Хорошо если Вы сможете сказать сказать несколько слов об этом в других ваших видео. Спасибо. P.S. Похоже это старое видео. ) Если оценивать по публикации некоторых комментариев. )

[@KonstantinKonev]

Я видел этот вопрос. Он где-то в QA25 или 26. Подписывайтесь на Boosty.to или Patreon.

[@Writer357]

​@@KonstantinKonevПонятно. Спасибо Вам за ответ.

[@citysmarttvcitysmarttv-lw6ok]

Была у меня поджога без всяких там mv^2 ,чуть в детстве без глаза не остался

[@Sosnitskiy]

Пожалуйста пишите звук на отдельный микрофон вас плохо слышно. Ну или хотя бы фоновую музыку не делайте так громко, на контрасте можно оглохнуть.

[@mishutkabolshoi3917]

Лейнеры не только на стволах больших орудий, но и небольших калибров. Существуют и свободный лейнер, что позволяет в полевых условиях восстановить ствол, по моему в учебнике сержанта видел картинку с заменой лейнера в поле на маленькой пушке.

[@KonstantinKonev]

Это слишком глубокая и узкая даже для оружейников тема. В пулемете М60 стоит короткий лейнер. В первых AR10 были. И реализованы очень по оазному. Но это очень узко интересная тема.

[@michailpanchev9952]

​@@KonstantinKonevНа гермснских орудиях ВМВ стоят холодные лейнеры, фиксируемые конусом в пару метров и гайками. Вся пушка разбирается легко, словно пистолет. Орудия производства 30х годов. Мой отец, когда конструировал 23мм вкладной ствол для танка, делал т.наз. фретирование патронника. Гильза не заклинивалась вообще.

[@rescue_officer_6485]

Очень тихо слышно

[@slavas8377]

Здравствуйте Константин! При Союзе были брошюры научнопопулярные, т.е. что-бы все было понятно для простых людей, без профессиональных терминов. Так вот, у Вас это очень классно получается! И Вы где-то напоминаете мне Русского физика Я.И.Перельмана, который, который, я считаю, был гениальным преподавателем в школе! Который так, гениально преподавал предмет, что даже я, понимал! Спасибо Вам! И да, спасибо за ответ, по поводу угла наклона рукоятки винтовки!

[@romanfrolov278]

Константин, можно вопрос, что Вы скажете про качество Ругера, особенно винтовок?

[@KonstantinKonev]

У меня нет Ругера, ни одного. Как пользователь не смогу ответить. Из общения с представителями компании - если продавать миллион единиц в год, надо поддерживать народные (доступные) цены. Можно ли при этом сохранить качество - на народном уровне можно, пусть это даже не чемпионские винтовки.

[@romanfrolov278]

@@KonstantinKonev спасибо большое.

[@АлександрКуриличев]

Возник вопрос по ответу на вопрос о лейнерах. Скрепление ствола, методом автофретажа, на мой взгляд диванного теоретика, никакого отношения к лейнерам не имеет. Там совершенно разные температуры. Одно дело тепловые расширения, и совсем другое формирование кристаллической решетки в металле. Лейнер, если верить литературе, бывал и свободным, то есть когда не требовалось нагревать ствол, и охлаждать лейнер для его замены. Но делалось это, как я понял, только для увеличения ресурса артиллерийских стволов. Лейнер дешевле, чем весь ствол. Хотя и на пневматике делалось, как мне кажется, из-за той же экономичности, нарезать бронзовый лейнер сильно дешевле, чем стальной ствол.

[@KonstantinKonev]

Не зависимо от способа крепления, Лейнер - это внутренняя часть ствола. Либо более износостойкая, либо сменная. Цели: либо увеличить ресурс ствола, либо уменьшить массу орудия при тех же прочностных нагрузках.

[@cartridgetalks]

Very low drug - очень низкий наркотик ))

[@KonstantinKonev]

:)

[@Adios_at_Arms]

Осторожно 6.5 vld match вызывает привыкание 😅

[@KonstantinKonev]

@@Adios_at_Arms :) Что-то в этом есть. К хорошему быстро привыкаешь. :)

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Константин Юрич не могу найти раздел где оставлять вопросы для видео???

[@pyrotechnicSAR]

www.youtube.com/@KonstantinKonev/community

[@KonstantinKonev]

На главной странице канала, в разделе "Сообщество "

[@user-of9ju6yp9q]

Доброго времени,есть ли дульные тормоза компенсаторы которые очень хорошо снимают отдачу и одновременно не бьют по ушам,одним словом пригодны для охоты!

[@vasajpypkin9134]

Компенсатор отдачу не убирают, для охоты есть так называемые ДТК закрытого типа, они у отдачу уменьшают (хотя по другому принципу) и звук глушат. Обычный дульный тормоз по любому будет "бить по ушам" т.к. принцип его работы таков, что он направляет газы в стороны и/или назад, следовательно и звуковая волна также перенаправляется.

[@BoroNet]

Видел на выставках и в интернетах изделие - "банка" с реактивным ДТК на конце. Только это по-моему для больших патронов.

[@TheGeodezer]

Всем привет с слякотного Ижевска!

[@KonstantinKonev]

Вы же вроде в премиуме раньше всех на месяц смотрите?

[@TheGeodezer]

@@KonstantinKonev публичный выход, ещё один повод поздороваться

[@papapspe5662]

малая масса при ударах дает эффект "наклеп" локальна деформация

[@mardehaymardehay6058]

В боевых условиях, устраивать правильную проверку винтовкам Лобаева?

[@KonstantinKonev]

Это зависит от системы. В нормальной армии существует военная приемка и военная прокуратура. ;)

[@mishutkabolshoi3917]

Шейка ложи такой формы осталась с тех времен, когда ружье было в большей мере пикой, на самом деле стрелять так удобно бы было, если бы конструктора перемещение спускового крючка проектировали бы не вдоль ствола, а под углом 100-120 градусов к тому за что держишься. Бесит, что им до этого не догадаться, а то приходится палец выворачивать.

[@ПетрВетохин]

Константин, извините за вопрос, может задавался, тыкните ссылкой. Но, почему осаливаются патроны 22лр?

[@vasajpypkin9134]

Осаливаются только безоболочечные свинцовые пули для смазки - уменьшения трения пули идущей по каналу ствола и для уменьшения освинцовывания канала ствола. Осаливались не только патроны .22LR, а также многие ранние патроны использующие безоболочечные свинцовые пули, плюс патроны использовавшиеся в дульнозарядных винтовках, капсюльных револьверах и тд.

[@Алексей-е9в9ш]

Подскажите пожалуйста, почему у АК рама не отскакивает(с ар 15 и пк понятно)

[@KonstantinKonev]

На многих отскакивает тоже. Вопрос тайминга. Успевает ли вернуться пока "летит" курок.

[@Алексей-е9в9ш]

@@KonstantinKonev спасибо за ответ, ваш канал кладезь информации!!!

[@vasajpypkin9134]

Отскакивает, поэтому в УСМ АК был добавлен замедлитель курка.

[@PavelM479]

Константин почему относительно пистолета ПСМ его пуля 5,45мм пробивает и это не сильно эффективно и как бы бессмысленно, но при этом скажем нормально и правильно штурмовые винтовки (ибо слово автомат применимо к любому автоматическому оружию) под патроны калибров 5,45 и 5,56мм эффективны и используются в армиях разных стран и вроде никто сильно не стремится переходить на что-то именно останавливающее вроде упомянутых ранее 500-ый (или не помню какой точно ) Беовульф или 458 соком ?

[@KonstantinKonev]

5.56 имеет гораздо более высокую скорость по сравнению с ПСМ. И поражающее действие заметно выше. Да и по траектории ПСМ не позволит стрелять на автоматные дистанции.

[@PavelM479]

@@KonstantinKonev это само собой что у 5,45×39 и у 5,56×45 скорости пуль выше. Про траектории то речь и не идёт ибо не предлагается использовать его как замену ПП. Я про то что если пуля из АК пройдёт насквозь через тело и пуля из ПСМ пройдёт насквозь через тело или конечности то почему от ПСМ вреда меньше то. Да у промежуточных патронов больше скорость и кинетическая энергия, но если есть так скажем сквозной ранение от данных пуль в одном калибре, то даже с учётом невысокой останавливающего действия повреждения то и от ПСМ и от АК или AR будут схожие и вред здоровью соответствующий. Получается пистолеты под lr.22 это вообще сродни детской рогатке должно быть?

[@Zavgar7419]

@@PavelM479 ." с учётом невысокой останавливающего действия повреждения то и от ПСМ и от АК или AR будут схожие и вред здоровью соответствующий" - Вы просто скажем так, недостаточно осведомлены, почитайте на форумах или охотников спросите, что творит тот же 223й калибр на близких/средних расстояниях, он дичь в щепки разбивает , одной теории в голове мало, общайтесь с практиками.

[@KonstantinKonev]

​@@PavelM479Вот для этого и снимем видео с Улановым о раневой баллистике. 😉

[@AlexandrTitov]

Спасибо.

[@catcher0375]

59:44 🤣🤣🤣

[@barinmark]

Интересно.

[@dfcf7555]

спасибо за лекцию. так как люблю мастерить что нибудь, оценил ваши решения, грустно, такого инженера потеряла россия.

[@vovakotov8159]

Таки да Константин, громкость совсем плохая. Попробуйте петличный микрофон.

[@Pushtun_174]

Как всегда - просто о сложном. Спасибо, Константин. Это единственный канал ю-туба, на котором я не видел "дизлаков". Тьфу- Тьфу-Тьфу, что бы не сглазить. Тьфу- Тьфу-Тьфу еще раз.

[@KonstantinKonev]

ЮТуб перестал показывать дизлайки. ;) А так они есть и на этом канале. Публика нынче нервная :)

[@Pushtun_174]

@@KonstantinKonev Удивительно конечно. Что с ю-тубом, что со зрителями. Был, помнится, холивар с граммарнаци по по поводу предлогов "В" и на "На" в отношении одной страны. Но в остальном публика вроде бы адекватная. Спасибо за ответ.

[@maksimmaks303]

@@Pushtun_174 У некоторых есть претензии к биографии автора по их мнению он был ОБЯЗАН оставаться работать в России на крайний случай работать в Беларуси.

[@Pushtun_174]

@@maksimmaks303 Неисповедимы пути их синапсов!

[@BoroNet]

​@@maksimmaks303претензии к биографии автора есть в достатке, ибо долбо*б - явление интернациональное. А Конев продуктивно (что немаловажно) потрудился в Белоруссии, Украине, России и США ))) Кому попи*деть всегда найдётся))

[@ПавелВасильев-к4я]

За тысячи лет Блеск ножа уже в подкорке мозга, так же как и звон упавших монет.)))

[@Denis_Lvov]

Дополнение к последней части ролика: первая ваша мысль верная, вторая нет. По причине сверхбыстротечности процесса (на сколько мм успевает сдвинуться поршень к моменту покидания пулей дульного среза? на 0.x?) Играет роль только давление в стволе в момент его съема (импульс), а оставшаяся часть эпюры практически не сказывается вообще никак (время запирания газов пулей в стволе). В этом легко убедиться, снимите с АК газоотводную трубку и он продолжит устойчиво работать. Так что газ забирать из ствола разумно как можно ближе к дульному срезу, но там, где давление еще будет минимально достаточно для создания импульса достаточного для надежной работы автоматики. Все остальное можно не брать в расчет совсем. Что во общем и происходит, если вы из арки планируете стрелять дозвуковыми патронами то дырку сверлят по схеме "пистол", а просверлите "райфл" и автоматика работать не будет.

[@vitalis3326]

Были также предложения использовать подвижный вперед дульный торомоз: ствол в дульной части с большими окнами-прорезями и по нему при выстреле некоторое расстояние скользит вперед подвижный надульник, выполненый в виде многокамерного дт. Длинной тягой такой надульник приводил бы в действие автоматику Скорость отката подвижных частей и их масса - нетрудно посчитать сколько нужно на работу автоматики Хороший дульный тормоз может перенаправить до 60% (иногда больше) энергии отдачи - и с этого тоже можно прикинуть сколько в принципе сил реально снять с этого узла при конркетном ружье/патроне Полученые цифры обнадеживают И возможно автоматика Банга 1903 года однажды таки будет приведена в нормальный вид

[@KonstantinKonev]

Результаты тестов с вами не согласны. У нас больше сотни экспериментов на эту тему. Такие темы надо оставлять во вкладке "сообщество ", чтобы не забыть рассмотреть в деталях в очередном QA. Пример АК не корректный. В нем трубка действительно уже не играет роли.

[@Denis_Lvov]

Можно и так. Но при нормально посчитанной газодинамике у меня и так в прямом направлении за пулей следует не более 15% расхода газа (что так же положительно влияет на кучность так как уменьшает ее возмущения), т.е. на создание полезной работы по компенсации у меня расходуется даже не 60 а 85% газа. И этот девайс уже 4 года как стоит на винтовках победителей всех чемпионатов.

[@Denis_Lvov]

Константин, вне всякого сомнения вы уважаемый и авторитетный в нашем деле человек, но приведенное мною объяснение физики очевидно даже школьнику и не оставляет предмета для дискуссии. Более того, раз я это берусь, утверждать, то наверное мы уже выпускаем такие устройства и наверное собрать из рельс "рейсмус" с разгрузкой по трем осям и прикрутить акселерометр дело не хитрое и мы это тоже наверное уже измерили. То что в ваших экспериментах вы не получили в образцах глушителей никакой компенсации отдачи, уверенно может означать только что ваши образцы этим свойством не обладают, а не то что это не возможно в принципе, (в противном случае для начала попробуйте не ссылаться на эксперименты с неизвестно чем и не давя вашим авторитетом, просто опровергнуть приведенное мною физическое обоснование). А то в наших экспериментах, я тоже собрав все до чего смог дотянуться, например не видел ни одного глушителя даже нормально глушащего (про без эффекта холодного отрыва уже даже не упоминаю), но на этом основании я же не делаю вывод что один я гений и мой глушители единственные в мире которые могут нормально работать, это очевидно что не так, мир большой, вполне может быть что кто-то сделал и лучше моего, просто я пока это не видел, только и всего (увижу буду реально рад, будет чей опыт перенять и к чему стремиться, развитие в технике и держится на конкуренции конструкторов).

[@ЮрийАдаменко-ф2щ]

​@@KonstantinKonevещё как играет, ведь она служит направляющей для поршня.