¿Qué Cámara para Qué uso ?¿Cambiar de Cámara? - EN ESPAÑOL

[@luisenriquedeelias2767]

Me encantan tus reflexiones y razonamientos. Sin tapujos y al grano. Gracias

[@ReportajesArte]

Siempre me encanta cómo compartes tu experiencia personal. Muchas gracias por el video.

[@AndreinaAcv2]

Yo he estado unos cuantos años haciendo fotografía por hobby (soy médico realmente), retratos profesionales a amigos, familia, fotografía de viaje, foto de calle, paisajes… fui acumulando cámaras y objetivos (es bastante obsesivo el tema fotográfico) y después de unos 5 años me di cuenta que solo quería usar una cámara que me sirviera para todo y sin complicaciones, así que vendí todo y me quedé con la Lumix Lx100 II con su objetivo Leica 24-70 mm 1.7-2.8 y no me arrepiento, la combinación de comodidad y calidad que me da no la supera nada, si me gustaría que tuviera mejor rendimiento de noche pero tampoco es la situación en la que más la uso, así que súper contenta con esa decisión (ademas que recupere un dinerito 😅)

[@Francisco-s2z6f]

Eric gracias , siempre tienes buena información y de manera muy sincera y amena , gracias totales 👍

[@isidoraalonso7361]

Como siempre Eric, tremendos análisis, muchas gracias.

[@wernervonlarher8248]

Excelente para complementar un vídeo que ya habias subido, mis mejores minutos bien invertidos.

[@EricGibaud]

Muchas gracias Werner

[@amermeleitor]

Puede parecer tonto, pero para mí lo mas importante es el tamaño. Al salir de acampada o en caminatas de 10 horas o simplemente para llevar encima en vacaciones mientras mas pequeño el kit, mejor. Obviamente hay un punto en que es demasiado pequeño y se hace incómodo, pero por ejemplo una XT30, XE4, XS20, dan mucho para su tamaño. Canon o Nikon son mejores, en casi todo sentido, una R5 o una Z8, pero es que la diferencia de tamaño y peso es mucha! Sony también ha ido "creciendo", por ejemplo cuando comparas la A7RIII con los ultimos modelos como la A9III, A1II o A7RV, hay una buena diferencia, son mas grandes que sus predecesoras.

Saludos a uno de mis youtubers de fotografía favoritos.

[@EricGibaud]

Muchas gracias

[@javieralonso1969]

Sin duda, el canal con más sentido común de youtube. Muchas gracias por tus reflexiones. Saludos desde Almería.

[@franciscojaviergarciapadro4615]

Gracias

[@michaelzeppelin]

Excelente como siempre. Saludos.

[@JoseCoheValencia]

Muy bien explicado. Un saludo.

[@Fran_SG]

Antes acarreaba cámara full frame y tres objetivos. Todo ello grande y pesado. Terminaba hecho polvo y cada vez me apetecía menos sacar la cámara. Ahora busco algo ligero que pueda llevar siempre. Me gusta la X100VI aunque se queda corta en vídeo y el autofocus no me convence. Me lo estoy pensando… Gracias por el vídeo!!!

[@robertpandisky7784]

Gracias Eric, tenía dudas por cambiar de marca y casi cometo un error, prefiero seguir con mi marca y mejor comprar una buena óptica.

[@hugomovz]

Totalmente de acuerdo con todo 🎉🎉🎉🎉🎉

[@coolarms]

Tal y como dice Eric el tema de cambiar de cámara a veces es un absurdo y otras por necesidad, mi caso pasé de una D610 de nikon por una micro 4/3 de olympus, para algunos fue un retroceso, para mi fue un gracias, la calidad final real de las fotos si es inferior pero no mucho pero ese sistema por peso y por características de profundidad de campo, estabilizador hizo que me preocupase menos de parámetros y más en composición y me empujó a hacer más fotos, con el tiempo mi campo fotográfico ha derivado en deporte y eventos musicales en condiciones de baja luz, ahí hubo un cambio de cámara, volví a FF en este caso Sony, sigo utilizando Olympus OMd1mk3 para viaje, para deportes en exterior cuando es por cuenta mía para no quemar las sony y para fotografía Macro. Lo importante es conocer al 100% el sistema que tienes para entender que el paso de cambio de cámara y sistema es necesario.

[@elblogdetoonespinosa]

Para mi cuando voy de viaje (soy guía y acompaño grupos por Asia) lo más útil es una compacta que pueda guardar en un bolsillo como mi RX 100 M7. Puedo hacer vídeos sobre los lugares que visito y las fotos diurnas son muy buena. Por la noche uso el iPhone y la Canon EOS 250 D la dejo en casa para fotografiar a los nietos

[@burgules]

Hola Eric. Tengo una fuji xs10 y estoy encantado, pero, siempre hay un pero, desde hace unas semanas se me ha metido en la cabeza que la quiero cambiar por una xt3, o sea que iría hacia “ATRÁS”, piensa que solo hago fotos, jamás vídeo (si con el móvil) y a mi la verdad tantas prestaciones, tantas opciones a mi me sobran, es con perdón de la comparación, una lavadora con mil programas, al final agua fría o caliente, los demás son prescindibles. Mi pregunta es: haría bien o crees que perderé pasta Gracias por tu trabajo. Saludos desde Barcelona

[@EricGibaud]

Hola. No es ir atrás, la xt3 es una gama superior 🤷🏻‍♂️

[@burgules]

@@EricGibaudgracias

[@heliwrfoto3494]

Buenas noches. Eric, por favor, podrías escribirnos por aquí el nombre de la fotógrafa franco-española de la que hablaste al principio? Estoy muy interesado en buscar referencias. Gracias por el vídeo, y de antemano por la información! Un saludo.

[@EricGibaud]

Hola. Nath Sakura es.wikipedia.org/wiki/Nath-Sakura?wprov=sfti1

[@samsargdong1135]

Cualquiera que no haya visto ningun video tuyo antes,pensaría que según lo que has dicho , la mejor cámara es la de un smartphone de alta gama. ¿ Pero que hay de cierto en eso? Actualmente, por lo menos en Samsung y pienso que también en otras marcas, los mejores resultados se obtienen disparando en formato jpeg y con la lente principal. Estuve viendo un video muy interesante sobre un editor de fotos muy famoso que se llama Juan Roig, que decía que para lograr unos resultados similares a los de un jpg de un buen smartphone, disparando en formato raw,tenías que invertir demasiado tiempo y que a veces ni lo conseguías. Luego está el tema de los megapíxels. Por mucho que se empeñen las marcas en decir lo contrario, los mejores resultados se obtienen con la resolución más baja que suele ser de 12 mp. Cuando eliges resoluciones más altas,te das cuenta que los colores de la cámara cambian y que además debido a la densidad de píxeles, las lentes no están a la altura esperada. He hecho este verano unas fotos que me han gustado mucho con el smartphone y cuando he querido imprimirlas en un tamaño más bien grande,me he dado cuenta que no era posible porque la lente ultra gran angular del Samsung Galaxy S24 plus,solo tiene 10 Mp. Y ese es otro problema que les veo a los smartphones, ya que la mejor calidad de imagen se obtiene con el sensor de menor resolución y si recortas un poco,luego ya te limita bastante a la hora de imprimir. Luego está el tema de que no es nada sencillo ver los ajustes del smartphone,ni componer a través de la pantalla,si hace un día bastante soleado,por lo que tener una cámara con un visor, me parece algo esencial, a la hora de componer y elegir los diferentes parámetros de la cámara. También, está el tema de la ergonomía de un smartphone, que a mi al menos me produce bastante inseguridad e incluso ansiedad, cuando estoy fotografiando algo,donde se puede caer el smartphone. La gran ventaja de un smartphone es que lo llevas siempre encima y que obtiene muy buenos resultados en fotografía estática donde se requiere gran profundidad de campo ( paisaje, paisaje urbano, macro,interiores,etc).

[@EricGibaud]

Hola. No he dicho que el mejor sino el más polivalente y además he dicho que quedarse con una sola herramienta es con la condición de aceptar sacrificios. Luego olvidas 2 puntos muy importantes: 1- menos del 10% de la gente imprime sus fotos. 2- la ampliación la puedes hacer con software como el de Topaz y vas a alucinar con a calidad final. No te olvides que para una portada de revista te piden solo 6mpix y he visto impresiones de 1m x 1.5m de fotos de Canon 300D que tiene 5mpix…. Así que sí se puede ampliar muchísimo, la clave es el software empleado para ello. No es lo mismo ampliar en pantalla y luego mirar haciendo zoom que hacerlo con un software de impresión. Gracias por comentar. Saludos

[@samsargdong1135]

@EricGibaud Buenas, gracias por la respuesta. Aquí la pregunta es como las cámaras de un smartphone de alta gama pueden conseguir grandes resultados con la lente principal y resultados aceptables con la lente ultra angular y tele. Está claro que los sensores que utilizan las cámaras de los smartphones de alta gama son mucho más pequeños que los sensores full-frame y Aps-c. Y que las lentes que utilizan, si bien la principal es de bastante calidad, las del ultra gran angular y las del tele son bastante mediocres. Para lograr grandes resultados, los smartphones tienen que depender del procesador de imagen y la IA,ya que la física juega en su contra. El problema es que las decisiones de estos algoritmos no son siempre las deseadas disparando en formato jpeg, porque no se corresponden con la realidad, y si optas por el formato raw al influir minimamente la IA ,así como el procesador de imagen, los resultados son bastante mediocres,estando muy por debajo de lo que se puede lograr con una cámara full frame, Aps-c e incluso micro cuatro tercios. Si tu quieres depender y ser esclavo de las decisiones de tu smartphone, allá tú,pero una persona con buenos conocimientos de fotografía debería ser más ambiciosa y tener otras metas donde poder plasmar su visión fotográfica de la realidad. Si trabajaras como perito donde tuvieras que presentar pruebas a través de diversas fotografías en un juzgado, los jpgs de tu Apple 16 Pro Max te iban a jugar malas pasadas en ciertas ocasiones.

[@EricGibaud]

Sinceramente, no entiendo el sentido de tu respuesta. Primero porque a cada trabajo su herramienta, no veo que tiene que ver ser perito judicial con que haya personas que quieran usar un smartphone. El perito usa la herramienta que necesita y punto. Tu conclusión es tan ABSURDA como si Fernando Alonso dijera a un Beduino que no le iría bien con su camello en un circuito de Formula 1.¿a caso le iría bien a él por el Sahara con su formula 1?... Segundo, señor perito judicial.... veo la policía documentando accidentes con... smartphone, la grúa haciendo fotos del vehículo antes de llevárselo, con smartphone, los del seguro de tu casa viniendo a documentar un siniestro, con smartphone te puedo sumar una larga lista...... A esto suma agencias de prensa como Reuter que PROHIBE el uso de los RAW y obliga a hacer únicamente JPEG.... Así que tanto el smartphone como los JPEG están totalmente usados por personas que claramente tu crees que no lo hacen. Además esta segundo respuesta es totalmente ABSURDA porque ¿quién te obliga a usar un smartphone para hacer fotos o vídeos? Ver mi vídeo, se agradece, pero creo que antes de comentar, más aún con esta segunda respuesta, lo propio sería entender el vídeo, entender el uso de mis equipos en cada situación.... de más de 2000 vídeos en mi canal youtube, más de 1500 se grabaron con smartphone..... a cada trabajo, sus posibles herramientas, ¿es posible tener un smartphone para hacer vídeos en youtube? pues la prueba es que sí. ¿a caso he dicho otra cosa? ¿Cual es mi herramienta más polivalente?: mi smartphone, he dicho que hago todo con smartphone? no, ¿he dicho que se puede hacer todo con smartphone? no. Así, que te invito a no creerte el centro del mundo con TU situación de trabajo, si es que es tu trabajo, y entender que cada persona tiene sus condiciones, sus decisiones, su presupuesto, sus intereses. Si no lo has entendido, puedes volver a ver el vídeo. Saludos