¿Qué es el spin? ¿Están rotando las partículas elementales?

[@orlandorincon2398]

Excelente video. Gracias. En nombre de todos los que nos gusta este tema.

[@jorgeperezabraham89]

Excelente, muy didáctico. Restos de acento chileno no lo desmerecen. Muy agradecido .

[@alejandrotermine1554]

😮😂

[@clubcienciamatematicaninos6200]

Excelente explicación sobre el concepto de Spin. Especialmente para entender partículas con Spin 0 , 1, 1/2... Bogotá Colombia

[@raularizabarca2238]

Gracias Profesor, he quedado asombrado con las propiedades del electron cómo carga puntual y de la definición de spin asociada diferente a como se enseña en algunos cursos de física en especialidades disciplinares distintas a ésta última en la universidad. Muy bien explicado, en un esfuerzo de síntesis muy logrado y didáctico.

[@Cristian.Gonal9572]

POR FIN alguien explica claramente el spin!!! Felicitaciones!!

[@josevargas7744]

Exelente video muchisimas gracias por su conocimiento

[@diegoceballosdavis7922]

Correcta analogía esa "hemos domesticado las propiedades eléctricas del electrón". Buen video. Se agradece.

[@franciscomarchesserolle6893]

Gracias por la información así uno se da cuenta del avance de la tecnologia

[@Emmanuelle_Carvajal]

Excelente video , a esperar la segunda parte del Spin .

[@TOPSECRET04X]

Excelente explicación

[@FelipeG-b3n]

Gracias maestro !!

[@christianespinola3771]

Mas que exelente la explicación

[@laescaladefermi1359]

Gracias

[@dolca1693]

Muchas gracias por lo compartido, saludos

[@gasparrojasarriagada257]

Excelentes tus vídeos están muy bien explicados, soy un nuevo seguidor. Tengo una una inquietud respecto al spin. Explicare primero el contexto de mi pregunta, si imaginamos supongamos el electrón como lo que es digamos una función de onda en el campo cuántico, pero pongamoslo un poco mas fácil, imaginemos el semiciclo como una perturbación de un plano en donde tenemos una especie de cerro o cresta tridimensional, ahora bien el spin de esa onda seria una deformación en una dirección determinada de esa función de onda?. Si mi pregunta es deficiente en claridad podría enviar unas gráficas echas en blender para poder explicarme mejor si es posible.

[@laescaladefermi1359]

Hola, me alegra que te gusten los videos. Sobre tu pregunta: en realidad el spin es una propiedad abstracta que indica cuáles son las propiedades relativistas de la partícula. No hay una deformación en una dirección

[@hugosadyayalaayala3470]

Paul Davies menciona en uno de sus maravillosos libros, que un electrón realiza un espin y desaparece del Universo y que para volver al Universo debe realizar dos espines... si alguien pudiera explicar esto. gracias.

[@gaston110387]

Entonces el spin en el caso del electron seria la cantidad de vueltas que ese "punto" en el espacio-tiempo durante su momento lineal ???

[@RodrigoPicard]

Hola Alfonso, el magnetismo no lo produce el spin del electron, sino la alineación de los anillos nucleares de la materia, te explico: El spin del campo del bosón de Higgs, crea el campo del gluón a su alrededor, y su velocidad contenida por el gluón crea los quarks, que en definitiva terminan formando los tréboles de neutrones y protones, de cuyo spin anudado en la confirmación única del protón, surge el campo del electrón con su correspondiente spin de campo electrónico. Sus espines entre protón/neutrón, crean los nucleones, y la asociación de nucleones en pares crea los veloces anillos nucleares atómicos concéntricos que forman los núcleos atómicos, de los que depende el magnetismo y la generación de campo electromagnético, hasta más o menos un máximo de 100 nucleones por núcleo atómico. Estos anillos nucleares se retuercen en una dirección u otra creando diferencial de potencial eléctrico, arrastrando el protón el campo de su electrón en una dirección para cationes y en la otra para los conectados a Tierra, por eso el spin del electrón es 1/2, ya que requiere de dar dos pasadas a través del protón en su anillo nuclear para volver a retomar su posición inicial, necesariamente opuestos y exclusivos, porque jamás verás dos nucleones del mismo lado de su anillo. Estos anillos nucleares atómicos se enlazan en moléculas a través del campo de sus electrones encadenándose fuertemente, también con spines para algunas moléculas simétricas y estables. Moléculas que forman objetos y después núcleos lunares también con spin. Núcleos lunares que forman planetas como el nuestro, cuyo spin nuclear aún "rota una vez completa cada 26 segundos" (lo puedes buscar donde quieras) el que al no ser tomado en cuenta, nos lleva a calcular a los planetas gigantes como gaseosos, y a los soles de los gases más ligeros que existen, al creer que con una cámara espectroscópica era posible radiografiar una estrella, con la materia oscura como error físico de cálculo matemático, pero ese es otro tema. Objetos Hervig-Haro, super densos anillos con spin incluído a la perfección, que continúan creciendo en el núcleo de las estrellas, varios de ellos en sus enormes interiores orbitándose entre sí para las variables cefeidas, con todo el material a su alrededor rotando velozmente siempre en la misma dirección sin que nada pueda detenerlos. Anillos que por exceso de energía y velocidad se desprenden del material más ligero que los rodea observadas como enanas blancas, al quedar expuestos tras sus explosiones de supernovas, son interpretados compuestos de "neutronium", cuyos spines al acoplarse son teorizados como singularidades super masivas, sin tomar en cuenta la energía de la velocidad de los objetos que los conforman, desde anillos de agujeros negros de todos los tamaños conocidos, interpretados como nubecitas de gas y polvo con su equivalente de materia oscura, en especial para los hiper densos de mayor perímetro, como los dos anillos en los núcleos galácticos observados, cuyos campos pueden perfectamente tener el potencial que crear concentraciones aún mayores de energía de campo, en áreas que pueden estar por fuera del alcance de nuestra más moderna tecnología, dónde lo que podemos observar a simple vista en nuestra galaxia, es equivalente a lo que decodificados con los más grandes radiotelescopios en nuestro universo observable, e incluso más allá, en concentraciones de spines aún más colosales, en una disponibilidad de espacio vacío, energía e tiempo literalmente infinitos. Por eso y en definitiva, es espin es la forma en que la naturaleza, es capaz de sostener la energía de la velocidad, de los mismos campos que lo producen, sin perder el momento angular. Saludos cordiales, y muchas gracias por compartir tan valiosa información.

[@elizabethreyna8354]

Profesor pero a que se refiere con que quede igual que al comienzo al momento de "rotar" . Es lo que aun no comprendo que pasa con el electron al quedar igual que al comienzo o a que se refiere el termino?

[@laescaladefermi1359]

Lo que estoy haciendo es tratar de de explicar el concepto de simetría. Imagina que tienes una esfera perfecta. Ahora toma la esfera y gírala. La esfera girada es idéntica a como era la esfera antes de girarla. Por eso decimos que la esfera es simátrica bajo rotaciones arbitrarias. Eso no sucede con todas las figuras. Piensa en un cuadrado en un plano. Si giras el cuadrado en 45°, la figura que obtienes no va a ser la misma con la que empezaste . Por ejemplo, si comenzaste con un 🟧 y lo giras 45° el resultado será 🔶. Pero si giras el cuadrado inicial en 90° obtendrás de nuevo 🟧. O sea el cuadrado es simétrico bajo rotaciones de 90 grados. ¿Quedó un poco más claro?

[@elizabethreyna8354]

@@laescaladefermi1359 si profesor clarisimo muchas gracias , aunque se dice que el electron no esta girando y que el spin solo es un concepto propio de el elctron o cualquier particula, entonces porque decir que tiene spin 1/2 o que debe girara dos veces sino gira 👉👈?

[@laescaladefermi1359]

@@elizabethreyna8354 Buena pregunta. Efectivamente, el electrón no está rotando. el spin nos dice qué tipo de simetría tiene. Es decir, responde a la pregunta ¿Qué pasaría si yo lo rotara? ¿En qué ángulo tengo que rotarlo para que quede igual ? ¿En 90° como el cuadrado? Resulta que el spin 1/2 quiere decir que al electrón yo tendría (nótese el condicional) que rotarlo en 720° para que quede igual. El electrón no está girando, pero su spin me dice qué le pasaría si yo lo rotara.

[@elizabethreyna8354]

@@laescaladefermi1359 ok solo es un punto de referencia que nos indica su resolucion matematica para decir que si rotara segurira esa simetria. Aunque como dice no esta rotando. Si tiene un momento magnetico pero no porque rota sino en su momento interno?

[@laescaladefermi1359]

@@elizabethreyna8354 Sí, exacto,

[@manueljoseblancamolinos8582]

No tiene mucho sentido decir que el electrón es un punto. Eso podrá considerarse como un caso límite igual que se considera a los planetas como que tienen un tamaño despreciable y por tanto son puntos cuando se estudian sus órbitas. Experimentalmente se podrá decir como mucho que el electrón es más pequeño que cierto número que se podrá medir chocando los electrones con otras partículas.

[@edysanchez5787]

El electrón como decís no puede ser un punto sino que en su forma matemática perfecta es geometría que cumple funciones de recorrer al átomo haciendo vibrar a este por lo que puedo asegurar que el átomo no tiene Spin porque para tener espin tiene que tener dos polos que llamo bucles, pero el átomo tiene 4 bucles. Saludos.

[@daplayer8485]

Pero si el electrón no gira, como es posible que se genere ese magnetismo? Acaso el espín simplemente indica un estado? Y por tanto una propensión a un acople o interacción determinada?

[@laescaladefermi1359]

Exactamente: el momento magnético del electrón es una propiedad del electrón, así como lo es su carga eléctrica. De hecho el momento magnético del electrón es una consecuencia de su estructura relativista, es decir, de cómo transforma bajo cambios de sistema de referencia. Y esto último está dictado por su espín. (El espín contiene la información de cómo los campos transforman bajo cambios de sistema de referencia)

[@edysanchez5787]

Buenas tardes Profesor: con todo respeto le puedo decir que el electrón no tiene polo norte ni polo sur (a los polos los llamaré bucles), tampoco es una bolita ni pelotita, el electrón se mueve siguiendo una ruta en el atomo, por ejemplo en el hidrógeno tiene su propia ruta, diferente a los otros átomos. Las particulas tampoco son bolitas, si no que estan formadas por figuras geométricas exactas y como dice y estoy deacuerdo que tienen propiedades matemáticas y geométricas definidas, entonces esa ruta no son rectas, el electron en su movimiento entra en el atomo por un bucle (tiene 4 bucles que dan las propiedades magnéticas) y se carga para salir por 2 Rutas o sea tiene 50% de salir por un lado y 50% salir por otro para continuar la ruta en el átomo. El átomo no tiene Spin, el movimiento de vibración lo producen los electrones en su ruta infinita, donde recorre al átomo. Esos 4 bucles son los que producen la gravedad, puedo demostrarlo. Saludos.

[@a0z9]

Gira y rota

[@arturoarredondo4947]

????