¿Qué es la dignidad? - Dignidad humana

#Dignidad #DDHH #humano
¿Qué es la dignidad?, palabra clave en materia de DDHH, y sobre todo, en la base de la comunidad, sin dignidad humana, es imposible hablar de comunidad humana, sino tribus viviendo en un mismo sitio, sin nada en común, salvo el evitar entrar en conflictos la mayoría de las veces, aunque en la convivencia en el mismo sitio, será cada vez más difícil.
Si quieres apoyar al canal directamente, puedes hacerlo a traves del Patreon o del Paypal (una sola contribución), ambos son muy agradecidos.
Patreon:
/ elpicalibro
PayPal
www.paypal.me/...
Capitán Cultura:
/ @capitancultura
Canal Secundario (El picalibro 2): / @elpicalibro2
Puedes ayudar a mantener el canal, convirtiéndote en un Patreon:
/ elpicalibro
Si quieres conocar más, puede visitar mi blog: www.elpicalibr...
También tengo un Podcast en Spotify, Google Podcasts y en Apple Podcasts, suscríbete donde se se haga más fácil seguirlo:
Spotify:
open.spotify.c...
Podcasts Google:
podcasts.googl...
Apple Podcasts
podcasts.apple...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Cuenta en Twitter: / elpicalibro

[@pepitolepu]

Sobre la pregunta, yo creo que su finalidad es para que todos vivan en sociedad como seres dotados de sentidos, sueños, razón, aspiraciones. No hagas a otros lo que no te gustaría que te hicieran a ti, esa es la esencia de la moral y la regla para vivir en perfecto equilibrio con la naturaleza.

[@Johnny_sinz]

La dignidad es cualidad del digno; mide nuestra integridad ante la sociedad, la ley y -sobre todo- nuestra conciencia. El “ser digno”, implica direccionar nuestras acciones hacia el bien, y evitando hacer el mal.

[@Paracelso4444]

Sobre la pregunta del inicio, veamos ambos somos seres humanos, dotados de razón e (idealmente) de empatía y que (idealmente) concideramos justo y necesario que para lograr una convivencia relativamente pacífica debemos tratarnos en una situación de igualdad (respaldada, idealmente, en nuestra tendencia natural a tratar "bien" a otros seres semejantes a nosotros mismos)

[@brotherlionheart6639]

¿Esa definición no cabria dentro del concepto de la ley natural?

[@micaelabelenanselmi7972]

Señor usted es maravilloso, me alucina escuchar personas con pasión, estudio y experiencia unidos. Me da placer escucharte, muchas gracias por compartir. Mis mejores deseos.

[@AKChahine]

Respuesta : a mi entender es por que somos una especie capaz de empatizar, esa capacidad nos permite entender que es bueno/malo para nosotros y por lo tanto para los demás, solo con esa razón nos lleva a conclusión que deseamos que nos traten como nosotros tratamos a los demás, una búsqueda de respeto entre semejantes.

[@FabianaAlejandraMARQUEZMARESMO]

Yo creo que la dignidad es una característica con la que nacemos,no se gana ni se renuncia a ello. Todos tenemos dignidad,es intrínseco de nuestra especie.

[@Bruno_TeVe]

Muchas gracias por la reflexión. Hoy en Chile (yo soy de Chile) se habla mucho de la dignidad y los derechos. Creo que tu comentario es un gran aporte y ayuda a entender y a hacernos una idea de qué estamos hablando. Que dignidad no sea un eslogan o una palabra vacía, sino que tomarle el peso real a lo que significa.

[@Bruno_TeVe]

A mi me gusta pensar que la dignidad es ina condicion inherente al ser humano. Sin embargo, creo que en muchas ocasiones somos una sociedad hipocrita: hablamos de dignidad y derecho, pero legislamos sobre el aborto (por poner un ejemplo) como si el feto no fuera un humano digno, sino que comonsi fuera un tumor o un parasito a lo.mas... para mi el feto es tan digno como un delincuente homicida, solo que el delincuente tiene derecho a ser defendido y el feto no. Somos una sociedad que muchas veces decide que debe matar; cada aborto terapeutico, cada policia que usa su arma (cargada con mis impuestos y mis votos) y quisas cuantos otros casos... creo que al menos es etico que, si vamos a aceptar matar como sociedad y vulnerar la dignidad que afirmamos defender, al menos seamos sinceros en lo que hacemos y compartamos el peso moral de hacerlo. En Chile, por ejemplo, se discutió sobre si un medico puede aplicar objecion de consiencia para realizar un aborto, y fue tema... para mi es siempre recordar que si va a practicar un aborto es porque yo fui parte de la sociedad que decidió que esa ley se aplique. Me guste o no, las manos con sangre de un medico o un policia son tambien mis propias manos manchadas de sangre.

[@anabellelamborghini4229]

Antes del video hice dos pequeñas reflexiones: •La dignidad es una condición (por el hecho de ser humanos). Y eso evolucionó a: •La dignidad es la capacidad (de obtener algo por el hecho de ser humanos). Luego de ver el video: •La dignidad es merecimiento (de derechos fundamentales, principalmente, en un Estado/sociedad, por el hecho de ser humanos).

[@armandog.damato8193]

Saludos a todos. Tener dignidad, es se merecedor de respeto por parte de los demás y es intrínseco al ser humano, todo ser humano, por el simple hecho de ser del género homo, es digno de un respeto especial por parte se otros seres humanos. Es algo que hemos desarrollado porque nos otorga una ventaja evolutiva. Ahora, también tiene su fuerte componente de subjetividad, ya que lo que consideramos los límites del respeto puede ser muy distinto para cada uno. Por ejemplo, a mi me parece una falta de respeto contra mi persona en y un atentado contra mi dignidad que yo quiera vender/donar un riñón y que venga un tercero a impedirme mediante el uso de la fuerza a impedírmelo, mientras que a otras personas eso no les importaría. El liberalismo resuelve esto estableciendo un mínimo moral con los derechos de vida, propiedad y libertad, es decir, no matar/robar/coaccionar a personas inocentes. Lo que deja espacio a desarrollar una moral más amplia siempre y cuando se respete el mínimo moral y mencionado. En cuanto a lo de la "esclavitud voluntaria", para los libertarios, para que la un contrato sea voluntario, se debe poder rescindir del mismo, por tanto, para un libertario no puede existir tal cosa como "esclavitud voluntaria", ya que si es esclavitud, esta no puede ser voluntaria y si es voluntaria no puede ser esclavitud.

[@luissuarez2992]

Una sola pregunta: ¿no es esclavitud voluntaria trabajar 15 horas con salarios de miseria cuando las opciones son eso o morirse de hambre? Tal y como era en Inglaterra a principios de la Revolución industrial.

[@armandog.damato8193]

@@luissuarez2992 1- Es falso que no tenían otras alternativas, nada les impedía que se fueran a trabajar en el campo, o hacerse recolectores-cazadores, o hacer cualquiera de las miles de cosas que podía hacer una persona para ganarse la vida. Así que muchas otras alternativas sí tenían, ellos sencillamente hicieron lo que hacen todas las personas, toman la alternativa que creen que más conviene a sus propios intereses. 2- Estás vanalizando el termino "esclavo", el cual está muy bien definido. Un esclavo es una persona que está sometida a la voluntad de otra, donde la primera es propiedad de la segunda y la primera no puede rescindir su condición. El esclavo puede ser vendido/comprado, como si fuera ganado. Ninguna de estas características coinciden con la situación que mencionas, ya que los trabajadores durante ñs Revolución Industrial hacían lo que hacían voluntariamente, podían rescindir de su contrato cuando quisieran, tampoco eran propiedad los empleadores, ni podían ser vendidos/comprados como ganado por los empleadores. 3- Durante y después de la Revolución Industrial, mejoraron todas o casi todas las métricas de calidad de vida de forma generalizada para las personas involucradas. 4- Estás cometiendo un anacronismo, ya que estás comparando situaciones de épocas pasadas con situaciones actuales mucho más favorables producto de grandes progresos que antes eran imposibles debido a su contexto histórico. De ninguna forma la Sociedad Industrial representa un retroceso en comparación con su predecesora, la Sociedad Agrícola. Por algo cuando ocurre la Revolución Industrial, la personas huían masivamente del campo para ir las fábricas. ¿Te has preguntado cuantas horas al día trabajaba la gente en la Sociedad Agrícola, bajo qué condiciones y qué obtenían a cambio? ¿Crees que en el campo no había trabajo y infantil?, Había más, de hecho, en países que se indrustrializaron tarde, como los latinoamericanos, este fenómeno era común hasta hace décadas, mi propia abuela se crió en el campo, ella y sus hermanos desde muy pequeños trabajaron en el campo. De hecho, el fenómeno del trabajo infantil en el campo todavía ocurre en Latinoamérica, aunque ya no es algo tan común.

[@luissuarez2992]

@@armandog.damato8193 amigo en el campo, las tierras no eran públicas o libres para ir a cosechar. Eran grandes latifundios y las condiciones eran igual de pauperrimas. Si todo hubiese sido ventajoso para ambas partes pues no existirían las leyes laborales ni mucho menos los sindicatos. Y sí, era o trabajas bajo mis condiciones (salarios miserables, condiciones de trabajo miserables, horarios de 12+ horas, sin implementos de seguridad ni nada por el estilo) o tienes la opción de que tu y tu familia mueran de hambre. "Tu libre voluntad"

[@armandog.damato8193]

@@luissuarez2992 Eso también es falso, no todas las tierras eran latifundios, muchos campesinos eran tembién propietarios, los campesinos que no eran propietarios pactaban con el propietario un reparto porcentual de la producción, también habían tierras sin propietario o abandonadas, la densidad poblacional en aquel entonces era muy baja, pero es que incluso hoy, hay mucha gente que sencillamente no quiere integrarse a la sociedad y se va a vivir a un bosque con un estilo de vida acazador-recolector, como el que existía previo a la Revolución Agrícola. Así que totalmente falso que no tenían alternativa, también podían trabajar por cuenta propia, ofreciendo sus servicios, desarrollando habilidades cotizadas, iniciando un micro negocio o conseguí financiamiento para iniciar algo mayor. En todo caso ese no es el punto, el punto es que nada de eso tiene que ver con esclavitud y es un hecho comprobable que todas las métricas de calidad de vida mejoraron con la Revolución Industrial, la cual gracias a su masivo incremento de la productividad, hizo que posteriormente mejoraron aún más las condiciones de vida y se pudieron costear condiciones laborales más beneficiosas. El progreso tienes escalones y contextos donde son viables o no ciertas cosas, es un anacronismo total irse a una época como la de la la Sociedad Agrícola y exigir que los campesinos no puedan trabajar 24 horas al día y prohibir el trabajo infantil, así como también es un anacronismo irse a la época de la Revolución Industrial y exigir jornadas laborales se 8 horas y normas de seguridad contemporáneas que en aquel contexto histórico eran sencillamente inviables.

[@gvillaverdeagomez4462]

Recomendación para los de abajo: den fuentes de donde sacaron la información y comparen lo que dicen con un hecho o hechos que ambos estén de acuerdo que si o si paso (verdad absoluta) para que tenga coherencia la información que dicen con la "verdad adsoluta". Simpre se me fue gracioso como es que discuten las personas sobre cómo era la historia eran tipo: Perosna 1: esto era así según yo recuerdo. Perosna 2: no, esto era así según yo recuerdo. Así hasta el infinito y más haya.

[@lizbethzavala6421]

Dignidad es no dejarse menospreciar por nadie y tratar de igual manera 🤷 😉

[@elpicalibro]

Eso seria más bien una regla de la ética, se le conoce como "la regla de oro" + "la regla de plata"

[@jaimehuancavitoria4600]

Tratar de igual manera a personas con dignidad

[@loui9118]

Mi respuesta a la pregunta al principio del video: - La reciprocidad y que somos seres semejantes al ser todos seres humanos

[@elpicalibro]

Gracias por su respuesta

[@marinoariasalvarez9146]

La base de nuestra igualdad es lo que vá más allá de lo que solo tú y/o yo acordamos o no. Es la base, la existencia, el mundo, el planeta, el universo en el que vivimos, es el porqué de todo lo otro. Sin esto no hay nada, más bien, solo hay esto.

[@summargomez-gerenciadeldep4128]

Por ser SERES HUMANOS!

[@user-ji7xv9tm2q]

por ser seres humanos y los principios fundamentales del hombre

[@agustinincerti8618]

Pienso que la dignidad es un contructo humano, que establecemos para toda persona humana, que le concede o es la base para conceder, una serie de derechos que se merece solo por ser persona. Pienso que ojalá la condicion de dignidad se basara en lo que es ser humano, porque si ni es así, cometeremos a mi gusto actos terribles, saludos de Argentina

[@guyfawkes1902]

Un tema bastante bueno. En Cuba dicen que se le ha dado dignidad al pueblo, al cuál han obligado a depender de un estado fracasado. Y dicen los oficialistas que es un pueblo digno, con hambre, necesidades y dependiente de las limosnas del estado. Creo que dignidad es otra cosa, es depender de tus propios esfuerzos, de debe partir de la libertad.

[@REDONDINES]

Hola Guy. ¿Pero entonces Cuba, Venezuela, México, Haití, Francia, Rusia, Arabia, África etc...No son libres?. La humanidad de cada persona se ve en su trabajo dices, meritocracia. Pero la esclavitud al tolerar diferencias impuestas no han dado resultados. Entonces la igualdad de una vida digna, sólo unos pocos.

[@hugo3031]

@@REDONDINES Es que tu identificas "esclavitud" con "diferencias impuestas". Eso es falaz.

[@REDONDINES]

@@hugo3031 Si Hugo, Ayudame a entender. Ya Fernando explicó que si durante otras épocas se usaban al prójimo como esclavos para beneficio de grandes acaudalados. Ahora te entiendo que; ¿Dices que en Cuba no son libres? El trabajo en ese contexto te entiendo da dignidad. Pero ¿ no son dignos en Cuba entonces al ser impuestos por su gobernante?. Ya no entendí. Supongo que en tu país igualmente Coca-cola, Nestlé, Google, Amazon etc. Grandes empresas que libres, trabajan y explotan como acaudalados antiguos a esclavos , pagan por mano de obra con salarios mínimos que no cubren casa, ropa, calzado, sustento, servicios, salud, educación etc.Dividiendo clases muy marcadas.Una persona tiene dignidad si es libre y trabaja como quienes piden no tienen trabajo o piden limosna . ¿Cuál es la diferencia de ser digno en esa meritocracia ?.

[@hugo3031]

@@REDONDINES No se entiende. Mala redacción.

[@REDONDINES]

@@hugo3031 Es obvio. Pero si no entiendes te lo pongo más sencillo. Sólo responde las preguntas.

[@genesislanz6215]

si el mismo hombre es el que viola todo derecho y deber, como construimos familias , comunidades ,que respeten este privilegio dado por Dios . La dignidad. es imposible, debemos partir desde el hecho que nos hemos apartado de nuestro creador y obedecer sus mandamientos para que se valore y se disfrute la verdadera dignidad humana .

[@Detodounpoco-mo6pz]

El gran aporte del cristianismo a la humanidad ha sido reconocer la dignidad de todo ser humano, desde la concepción hasta su muerte natural. Y después, vinieron los argumentos filosóficos que lamentablemente no han sido suficientes para promover la cultura de la dignidad humana, y por otra parte otras corrientes filosóficas materialistas si han contribuido en retroceder este gran avance que había alcanzado la humanidad; para una muestra, solo basta ver el desarrollo de las políticas, las legislaciones y las tecnologías que en vez de ponerse al servicio de la dignidad humana, se han servido de ella para sus intereses ideológicos.

[@super.merienda]

Misericordia, respeto. Ética. Evitar la crueldad. Al escuchar este video pude darle un hilo conductor a sentimientos dispersos que conforman asuntos que valoro. Que se hable de esto es valioso ya que, en caso de no tener claridad, ayuda a orientarse. Esto es auténtica educación. Un valor humano. Estoy acostumbrado a escuchar el "edúcate" con crueldad y condescendencia punitiva. Agradezco poder tener ahora una noción distinta a la de ese sentimiento amargo al reflexionar estos asuntos. Creo que una doctrina que ponga por encima sus objetivos a la dignidad humana, ha de prender la alarma. La dignidad no es negociable

[@El_Girasol_Fachero]

En teoría tenemos los mismos derechos, en cuanto a la dignidad no sé supongo que es algo inherente al ser humano. Saludos cordiales

[@elpicalibro]

Pues, supuso bien...

[@robertogarciasilvera7976]

Somos humanos hijos de Dios

[@SerpensSolida]

Yo lo entiendo como la condición de respeto y bienestar, que debe de ser intrinseca a todo ser vivo.

[@manuelortiz9553]

A todo?

[@SerpensSolida]

@@manuelortiz9553 sí. Los animales también merecen ser tratados con respeto y vivir en condiciones dignas. Sin embargo, si me preguntas sobre criminales, tal vez dejan de perder esos derechos.

[@manuelortiz9553]

@@SerpensSolida todos los animales sin excepción?

[@elpicalibro]

A todo ser vivo?, presumo que lo englobas a los humanos, porque en caso contrario, no podrías acabar con alimañas, por ejemplo. Igual, el problema de darle dignidad a los insectos, es que el mosquito es el mayor asesino anual de humanos, eso sería un problema.

[@ardumaniman4233]

Es en el criterio de equidad sin importar las circunstancias.

[@orgpabszk]

La DIGNIDAD, a pesar de ser un concepto esencial y vigente para el constitucionalismo contemporáneo y para fundamentar derechos humanos y fundamentales, tiene un significado y un alcance que no está demasiado claro. 1° La dignidad humana se puede entender como “mandato de no instrumentalización”, y por lo tanto, cada persona debe ser considerada como un "fin" en sí mismo y nunca como un "medio". Esta noción se vincula con la segunda formulación del imperativo categórico de Kant: “Obra de tal modo que uses a la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solo como un medio". Que todo humano sea un "fin" en sí mismo, significa que tiene valor 'per se'; de lo que se desprende que no puede ser eliminado, abusado ni “cosificado” por un interés o beneficio de otros. También se deduce que el "valor" de los seres humanos no radica en un precio de intercambio, sino en una "dignidad" como entidad "única y completa". 2° La dignidad humana también se puede concebir como un “atributo inherente a todo ser humano”. Esta perspectiva afirma que el ser humano es digno "por el solo hecho de serlo", siendo la dignidad una condición inherente a la naturaleza humana. Esta idea aunque resulta circular o tautológica, destaca su carácter prepolítico (como atributo anterior y hasta superior al Estado y sus Derechos Positivos), universal (porque no se funda en su reconocimiento jurídico ni por circunstancias culturales) e igualitario (en tanto que con independencia de cualquier diferencia, todas las personas compartirían una "dignidad esencial"). 3° La dignidad humana como “autonomía personal” o “autonomía moral”; esto significa tener la capacidad para decidir racional o moralmente. Entonces la dignidad humana (o inclusive la titularidad de los derechos humanos) solo puede predicarse de seres racionales y moralmente autónomos. En esta perspectiva, la dignidad no sería una característica que pueda designarse de cualquier ser, sino sólo de aquellos que tengan aptitud moral (que, en términos kantianos puedan participar del “reino de los fines”). Kant consideraba que la dignidad (condición de ser "fin en sí mismo") no era atribuible al ser humano como consecuencia de su "pura naturaleza", sino por ser un sujeto racional y en consecuencia moral; es decir, con la capacidad de reconocer racionalmente imperativos morales y actuar conforme a ellos. 4° La dignidad también se considera una “aspiración político-normativa”, (un “deber ser”) vinculado a garantizar condiciones dignas de existencia. En este caso la dignidad no aparece como algo determinado o dado, sino como algo que debe alcanzarse. Como una interpelación a la comunidad política, un proyecto, una prescripción que debe conquistarse y realizarse. Entendida de este modo, no es necesario encontrar un concepto inmanente o primero sobre la dignidad humana, como una supuesta “esencia” o “naturaleza” humana. Se descarta entonces un posible carácter "descriptivo" de la dignidad humana, y se la considera un concepto "prescriptivo" y hasta "adscriptivo". Todas estas concepciones de "dignidad", son muy difundidas en los discursos actuales, pero son bastante distintas y sin ponernos de acuerdo en su contenido específico, fundamentan a los derechos de diferentes modos. La "dignidad" es como un cajón, que contiene y fundamenta cuestiones muy diferentes. En su nombre puede justificarse el pleno reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, la permisión del aborto en casos de violación y el acceso al procedimiento de eutanasia; pero la dignidad también puede justificar todo lo contrario. Este carácter anfibológico de "la dignidad humana" no es necesariamente negativo. El éxito y aceptación de la dignidad como fundamento de casi "cualquier" derecho depende en gran parte de su polisemia o ambigüedad; de que pueda ser aceptada, entendida y defendida por todos, por motivos distintos y sin que sea necesario acordar su contenido. Cada vez que aparece la dignidad en algún argumento, trato de pedir una aclaración.

[@jorgecatalan6600]

La dignidad es el sentido intrínseco de lo que es correcto, de dónde proviene el honor y el coraje. La dignidad es aquello que te mantiene firme e íntegro incluso en las situaciones adversas, y lo que te mantiene en lo recto y lo fructífero

[@nitramd.a9935]

La libertad de poder hacernos daño, eso nos da los límites del derecho, del otro y del mío.

[@apologeta_tradicional]

Respuesta: Debemos ser tratados con igualdad puesto que estamos subsumidos ambos en un contexto social, y se nos adjudica el concepto de derecho como entidades subsumidas en ese contexto. En sí el derecho vendría a ser el método de integración de la moral para que podrá relevancia contextual, pero no sería la guía moral per sé, aunque resumiendo, la guía moral nos diría que la base es la vida del hombre.

[@Mateo-rm8su]

¿De dónde sale la moral? ¿Es objetiva? Si no lo es, ¿Por qué estaría obligado a seguirla?

[@apologeta_tradicional]

@@Mateo-rm8su Me da hueva responder XD pero sí, es objetiva, se deriva del orden de la realidad que evita su contradicción

[@Mateo-rm8su]

@@apologeta_tradicional Me parece una respuesta insatisfactoria, "se deriva del orden de la realidad que evita su contradicción", a priori parece ser una respuesta coherente, pero no, un algo como el la realidad no produciría orden

[@eleazarrobles7584]

defender aquellos ideales que me forman y me representan como ser humano, No permitir que alguien abuse de tu persona.

[@utraqueunumii5126]

Somos los únicos seres racionales del planeta. No importa nuestra raza toda nuestra especie es racional.

[@elpicalibro]

Pero esa racionalidad parte de la creación de sociedades que se logren transmitir conocimientos anteriores, en caso contrario, seriamos salvajes. Pero coincido, somos racionales y por ende, nos podemos autoregular

[@utraqueunumii5126]

@@elpicalibro gracias por la respuesta!!! Saludos desde Argentina a toda la hispanidad.

[@emigdioluisgarciaaguilar2738]

Es la esencia de vivir en libertad, en uno mismo con las creencias que tenemos. Aquí se habla de derechos humanos....

[@maxurbina1307]

Creo que es un respeto que nos tenemos hacia nosotros mismos, al presente y a los demás

[@damariseggers586]

Respeto a uno mismo y hacia los demás.

[@jaimehuancavitoria4600]

Ojala mas personas vean tu video para recordar los valores que se van perdiendo cada dia.

[@MoitrixMarties]

Somos dignos por el mero hecho de ser personas

[@davidalonsomunozhermosillo326]

Tenemos estos derechos porque segmentos sociales a los que pertenecemos paulatinamente los exigieron, basados en las exigencias materiales a las que creían tener derecho.

[@danielescobarcelis-multive697]

Respuesta al principio del vídeo: por principios religiosos judeo/cristianos. Para evitar la explotación/discriminación de grupos. Facilismo de pensamiento o mas bien, dificultad para establecer criterios acordes a los individuos según los cuales tratarlos de una manera justa (abría que definir antes de manera clara lo que es la justicia).

[@markinovf]

La dignidad humana es la capacidad que tiene cada ser humano de determinar su propio destino con sus propios medios, sin condicionamientos generados por terceros.

[@elpicalibro]

En ese caso, dignidad sería un aspecto material, de "poder hacer"... creo que es previo

[@Hunh-ec3yy]

Persona racional y moral que es parte de una sociedad

[@maucho123]

Respuesta a la pregunta del principio: Aún siendo agnóstico creo que tiene su origen en el cristianismo, de la visión de que todos somos "hijos de Dios", o sea, partes de un "todo" sagrado. Por ende, cada parte de ese todo sagrado es también sagrado por naturaleza y "debe protegerse". De ahí los derechos a cada ser humano por sólo ser humano.

[@elpicalibro]

Es correcto, históricamente la visión católica de universalidad o cristiana de hijos de dios, tanto a calado en el occidente, que es difícil no reconocer ese origen al concepto de dignidad o DDHH

[@movimientoinformativo5314]

Somos seres racionales y en general por ser seres humanos deberíamos ser tratados igual

[@user-ky5of8iy3h]

La dignidad humana es inherente al ser humano con derechos y obligaciones desde que nacemos, Todos iguales ante Dios.

[@JoseRamos-wf9es]

comentario de antes de ver todo el video: me apoyo en mi formación y valores cristianos para llevarme a concluir que amparado por credos de mi fe de que todos los hombres somos creados iguales en dignidad. edición después de ver el video: enriqueciste mucho mi visión

[@elpicalibro]

Gracias por el comentario!

[@autodidacta12]

Definición previa a la reflexión; La dignidad es un atributo que tiene todo hombre per se, el cual se otorga socialmente un trato benévolo específico sin importar las acciones y accidentes. Es decir se dan derechos y tratos iguales. Y el fundamento es la naturaleza humana y la concepción de persona.

[@miperrohamuerto]

Esta complicada la pregunta. Pero pienso que debemos tratarnos como iguales, a pesar de que somos evidentemente diferentes tanto en aspectos físicos como psicogicos, porque compartimos un destino común. Yo en mi manera de pensar personal llamo "destino" a todas las posibilidades de la experiencia humana: dolor, placer, alegría, tristeza, enfermedad, salud, soledad, compañía, etc. Todo lo que nos puede pasar como seres humanos, nuestro destino, es lo que nos conecta de cierta forma. Pienso que debemos tratarnos como iguales por empatia, porque de cierta manera su destino es mi destino, siempre existe la posibilidad latente de que a mi me pase lo mismo que a mi vecino para bien o para mal. Así tambien pienso que debemos tratarnos así como manera de estar unidos como seres humanos, pues en la unión esta nuestra verdadera fuerza.

[@elpicalibro]

Interesante, compartimos "destino" como especie, independientemente de las eventualidades de cada uno.

[@teresavargas7535]

LIBERTAD RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS VALORES QUE LE DAN RESPETO DIGNIDA

[@RonBastidas]

La capacidad del ser humano de asumir la igualdad

[@sebastianguillen7707]

Todos ciudadanos del mismo planeta, reimos, sufrimos, lloramos y vivimos, no creo que exista la igualdad de derechos en el planeta, sin embargo todos somos iguales ante la muerte.

[@lalolalo9032]

La costumbre y la percepción a través de la observación, núcleo familiar y saciedad

[@karlbethencourt7986]

Para mí, el fundamento de la igualdad entre los seres humanos es, precisamente, su condición como tales. Es decir, más allá de las circunstancias contingentes, o rasgos fenotípicos, compartimos tanto en el plano biológico como abstracto, elementos ontológicos fundaciones afines. Como tal, y en general, poseemos capacidades preliminares semejantes. En lo abstracto y en lo emotivo. Obviamente, jamás ningún ser humano será exactamente igual a otro, en el substrato basal ni psicológico. Esto se admite. Más bien, en donde radica la igualdad, sería someramente en el trato y las oportunidades. Siempre contemplándolo como parte de un legado histórico que lo avaló en su momento. Para que cada cual, de acuerdo a sus notas individuales y en la medida de lo permisible (¿quién establecerá tal cota?, cuestión a debatir), pueda dirigir su vida lo mejor posible. Ahí es en donde entra el concepto de dignidad, como lo mínimo a otorgar para su plausible prosecución. Si existiera unos seres con las condiciones para ser tan pensantes como los humanos, en el sentido intelectual, tendría que reconocérseles igualdad, también. Inter, que no intra, especial. Aunque claro, eso conllevaría todo su propio proceso. Pero la cimentación filosófica coincidiría. Tremenda catástrofe sería si ellos nos superan a nosotros, jajaja.

[@Ankara-Tria]

El respeto mutuo como seres humanos para vivir en paz.

[@elpicalibro]

Es cierto, pero para el respeto, es necesario primero, el reconocimiento como humanos, entre todos... recuerde que eso es prácticamente nuevo en nuestra sociedades

[@zeron.1877]

La condición de ser humano es lo que nos vuelve iguales y por tanto, la base del trato igualitario.

[@wandyalvarezm7733]

creo que lo que hace que todos tengamos igualdad de derecho es que nos basamos en derechos basicos o derechos naturales que entendemos que todo ser humano por el solo hecho de ser humano nesecita, merece y se le tiene que dotar de estos derechos. principalmente vida libertad y propiedad.

[@orestessalas1116]

Sobre la petición inicial. ¿Qué es la dignidad? En mi opinión, la dignidad es la capacidad de desarrollar la excelencia humana, que no se refiere de ninguna manera al concepto de perfección sino a virtud en el sentido aristotélico de la palabra. Ser virtuoso significa, más que ser talentoso, el tener tendencias a la bondad o ser bueno; donde lo bueno es lo que está en equilibrio, no se mueve entre límites sino a través de la mesura; en otras palabras, una persona que tiene valores y por lo tanto, tiene valor. En este mismo sentido se puede decir todas las personas tienen dignidad ya que es inherente del ser humano, sin embargo, hay personas a las que se les reniega o se les arrebata la capacidad de llevar a cabo una vida en equilibrio (que es lo único que necesitas para decir que eres un humano excelente), digase por los problemas sociales, políticos, económicos, etc. como la migración, la guerra o la hambruna. En estos casos es seguro decir que la dignidad humana está siendo violentada.

[@orestessalas1116]

Está de más decirlo pero puede no estar tan claro que, si la dignidad humana se ve violentada, es responsabilidad de todos solucionar la situación pues por naturaleza somos seres interdependientes y si dependemos de las relaciones que formamos, es nuestra tarea proteger la garantía de que se pueda continuar creando nuevas y sanas relaciones con otros seres humanos y por lo tanto no son permisibles transgresiones de esta clase, que violentan una cualidad nuclear y transversal del humano como lo es su dignidad.

[@diegodiaz4333]

contestando antes de ver el video. entiendo como Dignidad al respeto y valor que uno mismo se da ante sí y hacia los demás. Semejante al sentirse orgulloso por quien es. También seria el ser digno a algo como estar al mismo valor que se le requiere.

[@Delonix1969]

Mi respuesta a Su pregunta: Nuestra condicion de seres humanos. El ser humanos (cuerpo humanos y conciencia del mismo, capacidad de interaction con otros seres humanos). Eso hace que 'deberiamos' tratarnos bajo las mismas reglas.

[@rodolfozepeda9220]

La Dignidad es un derecho implícito por ser un ser humano.Moralmente tenemos Dignidad por ser Hijos de Dios por el bautismo

[@kevinflores-p7u]

Yo creo y concuerdo con Santo Tomás de Aquino cuando dice que la dignidad está profundamente enraizada en su compresión de la naturaleza huma y su relación con Dios. En su obra «Summa Theologica« y también el famóso "Cogito, ergo sum" de Decartes.

[@hardtops9221]

la dignidad todos en mayor o menor media, siendo ricos o pobres ,con mucho o poco conocimiento merecemos dignidad como individuos

[@loufaycx4175]

Sobre la pregunta, pienso que es por el mero hecho de ser similares a nivel conciente minimo

[@bersezita4208]

El respetar nuestra individualidad sin invadir en ningún sentido al otro

[@nellyserpa8638]

Es un valor intrinseco, inherente e inalienable, del ser humano,no es por agentes o condiciones externas

[@richardojeda3188]

Luego de ver el vídeo, me quedo con la visión teísta que es con la que di mi primera respuesta. Y según lo que nos has expuesto, creo que entre más se acerquen las visiones humanas a la teísta, más conveniente se vuelve para desarrollar nuestra humanidad. Gracias por lo expuesto, excelente 👍🏼

[@CesarPerez-vm3kh]

Es el concenso de la idea que todos merecemos ser tratados con respeto, honestidad y sin humillaciones. Tanto en la forma en que obramos y recibimos acciones o servicios de las demás personas, empresas o el mismo estado.

[@carlosf4769]

porque todos los seres humanos tenemos sentimientos emociones, capacidad de discernir nuestros actos

[@jhonpajueloi.1650]

Debemos ser tratados igual, porque vivimos en democracia.

[@maironbeats9550]

Deberíamos ser tratados iguales por el hecho de que somos todos humanos. Cuando uno pide un trato justo no debería importar su estatus o su nacionalidad o color, ya que todos aspiramos a ser tratados así. Esta en la naturaleza humana independientemente de las diferencia que puedan haber entre individuos. En realidad pasa por la empatía

[@Carlos_R19]

Parto de la base de que somos miembros de la misma especie, es decir ambos somos seres humanos, concientes de nosotros mismos, de nuestra finitud, deseo para mí mismo el mayor bienestar y el menor sufrimiento, no deseo que nadie ejerza daños sobre mi. Por lo tanto, para mí toda ley o norma apunta a la defensa recíproca de nuestra integridad.

[@alexanderpedron2403]

la libertad porque nos hace capaz de tomar desiciones en mismo contexto cultural.

[@elpicalibro]

Y cómo se hace para quienes no pueden tener libertad porque no están en capacidad de ejercerla o entenderla, ejemplo, bebes o niños?

[@humanistastv]

Que interesante este libro sobre derechos humanos y bioética. Para mí la dignidad es un pilar fundamental para la humanidad

[@ginacornejo646]

Es ser valiosos

[@arturomadrid2459]

Condiciones de existencia que permiten al individuo existir, desarrollas se y trascender.

[@ferminantonioojedareyes9908]

Excelente video! La dignidad como derecho absoluto, para la unión y sobrevivencia de una comunidad, se necesita tener respeto e igualdad de derechos.

[@johnl4950]

R1 la condicion de poder verse a uno mismo y encontrarse merecedor de la existencia. R2 que la coexistencia entre nosotros sea posible, sino la fatalidad es y debe ser inevitable..

[@percyvelasco3512]

R. Por que ambos tenemos la capacidad de entender que eso es lo correcto para ambos

[@ricardofiguerroa1153]

Claro,que cambió, mi visión sobre la dignidad,es más se amplió, creo que la dignidad es innata,no puede ser sustituida, ni enseñada(como la virtud,ser socrates),No es medible,no puede ser escaneada,se vive con ella.Saludos desde República Dominicana

[@elpicalibro]

Gracias!, totalmente de acuerdo en sus características: innata, no puede ser sustituida, pero difiero, creo que debe enseñarse como el elemento común no biológico de los humanos

[@calin3776]

Sobre la pregunta del inicio del vídeo, sea buena o mala mi respuesta: La dignidad es aquella que tiene todo ser humano racional y sirve para defender nuestra voluntad, deseos y libertad

[@veronicamorales7179]

La dignidad es el derecho primordial que tenemos todos los seres humanos, y nos hace únicos.

[@echechetv]

Consideró que es porque formamos parte de la misma especie dentro del Reyno animal, y compartimos una misma mortalidad.

[@l3onoxid396]

La base es el ser humano, tenemos como tal derechos fundamentales según nuestra condición humana, que también son necesarios para una buena convivencia

[@elpicalibro]

Es decir, estamos solos, y es necesario establecer que somos iguales en algo... basado en dicha condición es que viene

[@martinscca]

Me gusta el tema de las tribus, y ya quedó más claro de porqué no se sostienen. Qué lástima.

[@user-ji7xv9tm2q]

Dignidad de vida por ser digno de la vida

[@duduromeroa]

R. La condición de humano basta para la igualdad.

[@yogurtColombiano]

Respuesta del inicio: teniendo en cuenta la historia y la trata de humanos que ha y sigue manchando en algunas sociedades, es una cuestion de que se reconoce como tal lo que es ser humano. Aunque entra a materia otros temas que influyen: clasismo y estructuras vario tipos (economia, social, cultura...).

[@cyannull4080]

Los dos somos humanos y nos merecemos tener los mismos derechos

[@MrNuckle.]

Yo diría que la base para que todos seamos tratados igual es la ley pero no siempre se respeta lo que dice la ley, además una ley puede poner en desventaja a unos con respecto a otros por lo que la ley quizás no sea, mientras escribía el mensaje pensé en la empatía y en esa frase que a todos no han dicho alguna vez "no me hagas a otros lo que no te gustaría que te hicieran" pero no sé que pensar sobre esto último

[@elpicalibro]

La Ley no está para ser respetada, está para sancionar o tener consecuencias en caso de incumplimiento, cómo los bomberos, no están para evitar incendios sino para controlarlos y apagarlos cuando se presenten PD: Lo que propones se le conoce como regla de oro/plata de la moral

[@cusosanchez]

Respondiendo a la pregunta del principio del video, como católico que soy diría que todos tenemos la.misma dignidad porque todos somos hijos de Dios y fuimos creados a su imagen y semejanza. Además, como me estoy introduciendo en el estoicismo, filosofía que encuentro muy interesante, también diría que la dignidad es elgo intrínseco al ser humano, algo que solo nos pertenece a nosotros mismos, a cada uno de nosotros, salvo que decidamos entregársela a otra persona si no valorándonos en todo nuestro ser, nos dejamos influenciar por las opiniones y sesgos de los demás. Ahora continúo viendo el resto del video, a ver si me depara una sorpresa. Enhorabuena por el contenido de su canal. Un abrazo desde Huelva, Andalucía, España.

[@cusosanchez]

Después de verlo entero, mi idea no ha cambiado, pero me ha gustado -y enriquecido- conocer otros puntos de vista. Tengo que volver a verlo más detenidamente, eso sí. Hay cosas que me gustaría repasar.

[@pkn45q]

Para mí es un adjetivo calificativo. Mientras más baja es su escala de dignidad, es menos probable que sea respetada su palabra, actos, etc, y mientras más alta su escala de dignidad, más respeto tendrá. En resumen es un calificativo que se gana.

[@munovideos7777]

0:35 mi respuesta es: porque ambos somos humanos, y ya que ambos tenemos razonamiento y conciencia, podemos empatizar entre ambos, llegar a acuerdos, etc.

[@erickmoya1401]

Ya creía en la dignidad humana, pero no lo había formalizado como tu lo hiciste acá, simplemente me parecía el "deber ser y hacer" dada mi crianza cristiana. Gracias por la guía

[@elpicalibro]

Gracias a ud por comentar

[@Chizuru.Mizuhara]

PORQUE SOMOS DE LA MISMA ESPECIE DEVEMOS SER TRATADOS IGUAL

[@pablokevin8995]

Sobre la pregunta: Un consenso Ético y moral sobre lo correcto incorrecto, sobre el bien y el mal sobre lo que es prioritario y no.

[@danielnamek2172]

La dignidad humana es el trato propio y ajeno que merecemos según lo que somos, según nuestra naturaleza humana.

[@zassluh9845]

Porque es lo justo, y para que haya una sana convivencia todos deberíamos ser tratados de la misma manera de acuerdo a la moral

[@ciertocomentariorandom7875]

Mi respuesta sin ver el vídeo ni los otros comentarios: El fundamento de tratar a cualquier persona con igual a mi se basa principalmente en dos pilares. El primero es en la fe que tengo de amar a Dios con todo mi corazón, con todas mis fuerzas y a mí prójimo como a mí mismo. Bajo está premisa podría no amar a Dios (por creencias, estilo de vida, religiones, etc) pero aún me queda amar a mí prójimo como a mí mismo. También podría incluso existir que mí prójimo no me ame pero aún tengo mi amor propio. El segundo fundamento en qué se basa este principio referido a la igualdad es la regla de oro de las cinco religiones principales: Hacer todo a todos lo que quieres que todos hagan por ti.

[@CarlosRomero-tv2re]

el valor estructural de mi persona,

[@basiliogloria4156]

Gracias pica hoy por hoy en Argentina hay un debate respecto a la venta de órganos por propia voluntad y la portación de armas, establecida por el candidato a presidente libertario lo cual ha hecho que baje de puntos en las encuestas .

[@ceo9295]

Consivo que es la capacidad de respetar y darte a respetar no con uso de la fuerza sino de la conciencia, del valor inherente a cada ser humano y creo que va ligado esto a la frase como quieras que te traten trata,

[@JoakooMaxwell]

La base sería dada por el hecho de compartir un mismo origen/característica, que nos hace diferenciar del resto, para poder convivir en sociedad y compartir responsabilidades y derechos entre quienes la conforman. Es una modificación racional de la estructura organizacional de la manada, que tenemos como especie.

[@danield.1605]

Mi respuesta a la pregunta: el fundamento filosófico de la igualdad de trato es la premisa de que todos somos potencialmente iguales en capacidad. El intelectual más ilustre sería una persona común y corriente si hubiera nacido en condiciones diferentes, así como la persona más humilde podría llegar a ser una figura destacada en las condiciones adecuadas. Es esto y la muerte lo que nos hacen iguales para mí. Edit: parece ser que mi visión se aproxima más a la 3ra vía donde una condición otorga la dignidad. Me gustaría creer que mi versión es más digna que la de los liberales al dar yo dignidad por la potencia del ser humano y no su acto. Aún así, me quedo con la visión de Kant, me ha fascinado.

[@emperador556]

El ser humano se constituye según sus circunstancias, esto es, el mundo en el que se encuentra "arrojado", la igualdad es un concepto que tiene los caracteres que han constituido ese tal o cual mundo.