Excelente exposición, Agradecido

Lo de las universidades no es tan fácil. Aunque Trump les quite financiamiento, todavía pueden seguir siendo financiadas por la Fundación Ford, Rockefeller, Open Society, Bill & Melinda Gates, y organismos de la ONU, entre otros. El cuarto capítulo del libro "Globalismo" de Laje abunda en detalles de esto. También habla sobre BlackRock, Vanguard, Bloomberg, etc. Muy recomendable, mejor que el anterior.

es muy cierto. la oligarquía financiera occidental se encargó los últimos 100 años de destruir occidente. esperando que de su destrucción nazca algo distinto. sin ver que no, que no va a nacer nada. que lo que pasa no es que nace algo nuevo, sino que algo poderoso y establecido fuera de occidente toma ese lugar. gracias por el directo. el liberalismo/marxismo son dos caras de la misma "es que no fue verdadero..." trampa.

Profe... Cuándo un directo con el Gentilhombre??

Creo que ningún monopolio natural puede crecer tanto y mantenerse en el tiempo si no es gracias a una desigualdad ante la ley, permitida desde el poder político. Ahí está el problema. Me parece bien castigar a los monopolios, no por tener mucha propiedad, sino por hacer un uso dañino del mismo a terceros. Hay que aplicar el código penal. No creo que algún liberal clásico tenga algo que objetar a eso. Hay que hacer respetar la igualdad ante la ley y sancionar los daños ilegítimos, de forma proporcionada.

01:14:00 Fernando, me parece que estás olvidando el capital acumulado gracias a la compra de productos más baratos de China. Ese mayor ahorro en los consumidores puede destinarse a otras empresas locales y hacerlas prosperar aún más, permitiendo producir más y a mejor precio, lo que hace rendir más los salarios (al ser los bienes y servicios más baratos), y así. Estas empresas pueden crecer y contratar más gente, bajando el desempleo, obligando a subir los salarios. Capitalismo. Además esa mayor acumulación de capital permite que surjan empresas que antes no podrían haber surgido. Lo que empobrece son las regulaciones excesivas que estorban ese proceso, generando distorsión, y los impuestos altos (directos e indirectos). Son fenómenos complejos donde intervienen muchos factores. Lo simplifiqué al máximo para que se entienda mi punto. O sea, aún queriendo perjudicarnos, nos terminan beneficiando. Esto lo explica tanto Milton Friedman como Huerta de Soto. Somos "pobres" por comparación con otras naciones, pero nuestro nivel de vida es bastante superior al de nuestros antepasados de hace 200 años, gracias a estos procesos. Como siempre, estoy abierto a las críticas.

31:00 Creo que Ratzinger decía que Occidente era: 1- los valores judeocristianos, 2- el derecho romano y 3- la filosofía griega. Parecido a lo que decía Unamuno de la iglesia católica (que era filosofía griega y derecho romano).

Gracias...Un poco luz en tanta obscuridad.

48:19 No, de hecho fue un 80% y ahora funciona aun mejor

Y entonces donde queda el placer que nos dan los recuerdos? Lo que hicimos antes nos pueden seguir dando placer hoy y esto lo saben muy bien los ancianos y los enfermos.

Saludos picalibro, esos videos sobre el calentamiento global lo podrías subir a otra plataforma o ya se perdieron?

Que feo pelo

Saludos Picalibro. Gracias por la info, sus apreciaciones son siempre bienvenidas. Desde Argentina saludos!

Eres un sofista a mi parecer, dices mucho y no dices nada, pero bueno

Me chilla que digas "El estado se impone a través de la fuerza" Eso se podría decir siglos atrás antes de las democracias liberales, pero después no, salvo excepciones de revoluciones. Hoy en día el estado no se impone a través de la fuerza, pero lo que si es el estado por accionar, es el monopolio de la fuerza. Y si los impuestos son un robo porque son impuestos si fueran opcionales creo que nadie los pagaría. La diferencia no es solamente un mundo sin estado en los ANCAP, porque en el comunismo no habría moneda y todos serian iguales. Tampoco parten de la misma visión moral. Por lo demás esta bien.

Hola maestro felicidades por su vídeo y gracias por su información, sin duda su opinión vista desde su perspectiva es bastante acertada, saludos desde Guadalajara México.

Excelente director, profe. Noto como tienes opiniones mucho más sabías: cada vez mejor. Un abrazo.

Saludos

El "ser" estoico puede vivir en cualquier época.y crecer y transcender.Batman vive en su época ...con su idiosincrasia...osea conoce la ley y la moral que a el tambien le va a juzgar y obra en consecuencia por eso digo que el aunque tenga partener como Robin o Batwoman por ejemplo Para si mismo siempre trabaja solo..pero no prohíbe que alguien adopte un camino que el a tomado.,libremente.Eso es muy estoico.Ya que es así un ejemplo .Ha logrado su objetivo base..Ser un símbolo de la justicia y la venganza..Que "parece" carecer de límites.