¿Qué es la Izquierda? ¿Qué es la Derecha? Política

[@maxikiosco95]

Fernando Fuentes de conocimiento Pinzón

[@francot.3318]

Preciso 👌

[@adrianavargas609]

@@francot.3318 1q

[@oscarmunoz6748]

Me has explicado en 30 minutos lo que ningún político quiso o pudo explicar en 30 años, a pesar de que no se callan ni debajo del agua. Gracias!

[@nicolasmogollon9253]

Excelente exposición. Sólo le agregaría que en sus extremos la derecha le interesa la calidad de vida sin importarle la equidad; y a la izquierda la equidad sin importarle la calidad de vida.

[@pepopepo553]

bravo, excelente frase, se la voy a robar para cuando este debatiendo

[@christianolazabalsarmiento9599]

@@pepopepo553 pues robas puras mentiras, ya que la equidad es "cualidad en dar a cada uno lo que se merece en función de sus meritos o condiciones" y la izquierda solo quiere la reparticion uniforme de los recursos, mas no equidad.

[@clausslamp9366]

@@christianolazabalsarmiento9599 cierto, la izquierda quiere igualdad material sin importar la justicia de q a cada uno lo q merezca, si no a cada uno lo mismo sin importar nada mas (aunq esto es mas una deformación de la izquierda actual, ya q marx hablaba de q cada trabajador debía llevarse el fruto integro de su trabajo, no una parte equivalente para cada miembro de la fuerza productiva, en el fondo marx sabia q hay quienes trabajan mas q otros, lo q pasa es q de economia no sabia nada)

[@harryhaller4094]

@@pepopepo553 Pues ojalá que sea un debate muy pobre, porque con ese argumento no vas a ninguna parte.

[@pepopepo553]

@@harryhaller4094 por que es un argumento pobre?

[@valentinanivelo4501]

Estoy de acuerdo en parte; por lo demás hablas de acuerdo a tu conveniencia

[@s.f.serviam8987]

Magistral exposición! 👏👏👏 Al nivel de grandes como Agustín Laje y Nicolás Márquez!!! Saludos cordiales!

[@saulposadas6518]

Voy a venir a este video a leer tantas lágrimas izquierdistas cuando me sienta mal.

[@darkaint666]

O los que siendo de derecha buscan limitar las libertades individuales.

[@christianolazabalsarmiento9599]

@@darkaint666 es justamente lo que hace la izquierda

[@MEXGLAMGIRL]

Órale

[@MEXGLAMGIRL]

@@christianolazabalsarmiento9599 fachista

[@SirKitsch]

Ambas visiones quieren limitar las libertades individuales en un sentido u otro, no seáis ingenuos

[@biologofranciscocamposrico]

Muy buen video, ¿tienes uno en donde expongas lo que es "centro"? Muchas gracias!!!

[@AlekJoan]

Ahí deben estar los confundidos que votan por la imagen del candidato carismático no polémico

[@Mr-TuPadre]

@@AlekJoan en el centro está la Democracia,que haya un equilibrio entre libertades colectivas e individuales. Si te vas te vas a la izquierda acabas en Dictadura Comunista y a la Derecha...,la verdad que es complicado que un País sea totalmente liberal.Hay comunidades Anarcocapitalistas pero en la Mayoría de Países Ricos que tienen economías liberales también tienen fondos sociales y ayudas, ninguno es 100% liberal. La verdad que es Difícil que un país su base sea proteger las libertades individuales y que estás se acaben protegiendo realmente y sin estado como dice el liberalismo..., siempre llegará alguien que su libertad individual será mucho mayor a la tuya y acabara oprimiendo tu libertad individual y ya dejará de ser libertad. Como guía de vida está bien pero no deja de ser algo utópico pensar que por liberalizar el país de la noche a la mañana ya todo va ir a mejor... Aunque eso sí,una utopía realizable con el avance de la humanidad y no como el comunismo,que por más que lo intentan poner nunca funciona.,es antinatural,ya que nadie quiere arriesgar sus ahorros y su salud en una empresa que se quedar el gobierno todo el beneficio y hace que la gente no emprenda y matan la creatividad. Hay que buscar un equilibrio,y para eso está el centro. El Centro si existe,lo que no existe son políticos de Centro,y la gente que suele votar a los políticos que tú dices son en su mayoría gente que no tiene ideología política o no siguen la política y votan a esos porque les parecen más Demócratas o menos populistas. Yo tampoco esque valla etiquetandome de centro sino que pienso que hay cosas que tiene razón la izquierda y otras la Derecha,no creo que ninguno tenga una verdad absoluta. Y a lo de votar,los demás de Centro nose pero no no voto,hasta que en España no haya Separación de poderes y Representación del elector No avaló a corruptos o mafiosos de leyes.

[@josebarriodemendoza1275]

El centro no existe, no es como sumar 2 puntos de izquierda y 2 de derecha, sacas un promedio y divides, simplemente tienes opiniones de un lado o no, y siempre tiramos más para un lado, es un sistema mixto ahora, en la mayoría de los gobiernos

[@LuguelTello1997]

@@josebarriodemendoza1275 jaja Hermano, muéstranos las fuentes para creerte, se respeta tu empirismo pero sin fuentes... Saludos 👍

[@paulloup5210]

Que agradable escuchar de política sin proselitismo.

[@josecarlosdelvillarsanchez707]

Todo el video puro proselitismo.

[@magic4478]

@@josecarlosdelvillarsanchez707 argumentos? ??

[@josecarlosdelvillarsanchez707]

@@magic4478 ¿Eres nuevo? Ya ha dicho repetidamente que él es de derecha y los únicos fallos que menciona son de la izquierda, no como si hubiera una superestructura que monopoliza los poderes fácticos, simplemente le echa la culpa al rival: 13:15 "Si no estás de acuerdo conmigo te pongo una multa para que pienses igual que yo. Eso lo hace la izquierda". 14:00 "eso lo hace la izquierda, no la derecha".

[@magic4478]

@@josecarlosdelvillarsanchez707 y que ?? me vas a negar que la izquierda no hacen eso? ??

[@josecarlosdelvillarsanchez707]

@@magic4478 ¿Entonces mencionar sólo los fallos del contrario no es proselitismo?

[@eldestramoyero8883]

El problema de la Derecha, es que no acepta que los recursos de un Estado sean distribuidos en las sociedades con menos recursos, sino que tiene que ser administrados por los empresarios. Según tu criterio en base a la ideología capitalista, si nací pobre tengo que morir pobre, porque mis antepasados fueron indígenas o esclavos marginados del sistema y nunca se les dio la oportunidad de superarse; y por esa razón tengo que seguir siendo pobre.

[@javieruribe8096]

Buen vídeo, aunque a mi parecer haces una comparación de la extrema izquierda con una derecha moderada. Por lo que he vivido en mi país (Colombia, gobernado por un partido de extrema derecha actualmente), la extrema derecha es igual en sus métodos que la extrema izquierda en cuanto a censura. La diferencia es que la censura y el ataque van en contra de los que critiquen a: Miembro cabeza de su partido, religión, actuar de las fuerzas armadas, entre otras cosas.

[@braianlegend]

En Latinoamérica tiene una idea distorsionada de lo que es la derecha. De hecho dicen que peron no es de derecha cuando fue militar, pero si lo fue hitler, pero no stanlin.

[@javieruribe8096]

@@braianlegend Es que si te pones a analizar, Perón y Hitler estaban en un limbo político bastante extraño. Perón aprendió de la Italia de Mussolini, y Hitler tenía ideas progres y su partido no se llamaba Nacional Socialista por nada.

[@RonBastidas]

Compa en Colombia a lo sumo es variantes de los socialdemócratas

[@chocokosodorov4718]

Sí, eso creí también

[@arqjuan86]

@@RonBastidas Pero mas inclinada a la derecha o al menos tiene una base conservadora.

[@arteafull3525]

Esto no tiene desperdicio!!! Lo voy a compartir con todas las personas que conozco. Gracias Profe!!!!!

[@carlitos4007]

Yo soy liberal libertario y nunca voy a sentirme de derecha y menos de izquierda.

[@federicomusa830]

En la mayoría de los casos está explicación sirve, pero hay muchos partidos de izquierda que son liberales en lo económico ( concertación chilena hasta hace una década), y partidos de derecha como el justicialismo argentino o como falange española que abogan por un estado interventor

[@Benjamin-eu6zj]

El justiliacismo y la falange son 3ra posición (del sector del fascismo, nacionalsociasmo....)

[@Herakleitoz]

@@Benjamin-eu6zj a la tercera posicion se le asume como derecha debido a que niegan el cuento de la igualdad (cosa en que se basa la izquierda) y cree que determinados ordenes como la propiedad privada y la libertad son necesarios. Hasta donde yo sé.

[@Benjamin-eu6zj]

@@Herakleitoz Entonces el gobierno del partido comunista Chino es de derecha?

[@hamburmeta3415]

Te lo compro en los primeros dos gobiernos de la DC, pero ya con lagos el lema era "Crecer con igualdad"...

[@DIEFISIS]

Épico, gracias por el despliegue aclaratorio y pedagógico, excelente tema.

[@leinadsarertnoc3982]

Creo que soy de centro un poco más hacia la izquierda, pero pienso que cada uno tiene lo que se gana, y respeto a los homosexuales y transexuales pero no me agrada la idea de llamar "ella" a "él" Una pregunta señor ¿Esto es teórico o es algo real? Pienso que la derecha o izquierda actual no tienen ni pies ni cabeza. Y Perdón por la duda, soy una persona ignorante y no escucho ni hablo mucho de estos asuntos. Muchas gracias por el video y por la serie de super héroes y filosofía, es una manera muy entretenida de acercarse a estos temas.

[@andresmanuelariasariza9374]

Una disminución de los impuestos a las empresas pequeñas y un aumento de los impuestos a las empresas grandes ayudan a que no se generen monopolios, ya que las grandes empresas crean inflación en el precio de los productos y deterioro en la calidad de su servicio, debido a que no tienen competencia. Las empresas pequeñas y medianas ayudan a regular el mercado dentro de la competencia, al existir más servicio que estás ofrecen, los precios de los productos bajan y aumenta la calidad.

[@AlekJoan]

Dices: "las grandes empresas crean inflación", ese concepto es errado, "inflación" es un fenómeno monetario de alza generalizada de precios en una economía. Cuando hay competencia los precios bajan, una empresa grande no es igual a "monopolio". Si cobras impuestos por tamaño de empresa, las pequeñas empresas nunca podrán crecer, no les conviene, hay que razonar.

[@patolastra]

Muy sesgado Fernando Fuentes Pinzón. Libertad es un concepto transversal a derecha e izquierda, no es un concepto propio de la derecha. Es como decir que cambio o progreso es concepto propio de la izquierda, cosa que también es falsa, como bien dices en tu video. Volviendo a libertad, en el caso de interrupción del embarazo, es cierto, quienes se niegan a practicarlo por razones religiosas o de principio, están en la libertad de hacerlo (no pueden ser obligados). Y que pasa con la libertad de quien no quiere seguir adelante con un embarazo, por muy dolorosa que sea esta decisión? Esa libertad (que no tiene porque ser una imposición al resto) no está garantizada, pudiendo estarlo (pues de seguro si hay profesionales que estarían dispuestos a practicar la interrupción, sin embargo no pueden por estar esta práctica penalizada). Así las cosas, creo que tu definición se queda muy corta, sobre la esencia que hace a la derecha y a la izquierda. Fernando Fuentes Pinzón: te reto a dar un definición realmente certera. Un abrazo de un zurdo chileno!

[@danman7050]

El mejor video suyo que he visto hasta el día de hoy. Felicidades saludos desde México

[@ramiroduarte9095]

Descubrí este canal y es una joyita

[@alfredogaray6157]

Te felicito por tu canal en general, he tenido la oportunidad de ver otros vídeos y lo haces bastante bien, no le había realizado ningún comentario anterior solo le he dado lo que llamo un "aplauso virtual" con me gusta 👍, si puedes preparar un vídeo con la diferencia entre ambas izquierda y derecha, solo desde el discurso de ambas. Gracias que Dios le bendiga y siga en su labor de impartir conocimiento

[@SantiagoOchoa]

Estoy de acuerdo con su definición de izquierda pero no me parece acertado equiparar a la derecha con libertad individual. Está confundiendo el Libertarianismo con la derecha y no es así. Tanto en la izquierda como en la derecha los gobiernos son grandes y manejan la economía y la libertad según su conveniencia. Los gobiernos de derecha generalmente manejan la economía para ayudar al sector empresarial cuando lo necesita y muchas veces utilizan las leyes para imponer pensamientos conservadores que van en contra de la libertad. En ese sentido, los libertarios no son realmente de derecha sino más de centro. Por eso los extremos de la derecha y de la izquierda son autoritarios, porque se incrementa el poder del estado a medida que se alejan del centro. ¿En qué lado del espectro político crees que está el anarquismo?

[@elizabethmachado5963]

Soy Libre Pensadora Republicana, no derecha, no izquierda, no conservadora, no centro. No existen ésas premisas políticas.

[@josecarlosdelvillarsanchez707]

¿Qué es libre? ¿Por qué acotarlo si hay muchas formas de sentirse libre?

[@thelandofthefree8522]

Tu definicion de izquierda es de libro de texto y no apegada al contesto actual. La izquierda no busca igualdad, busca equidad social y de oportunidades. Y tu definicion de derecha es sesgada y no elaboraste en el sentido que el individualismo es su premisa principal. Saludos desde California.

[@alexandersoto6386]

Uno de los mejores videos que se han publicado en este canal, muy didáctico

[@guillermogarcia8997]

Una pregunta, si bien comparto alhunas cosas que dicen acá, cuando la gent3 de derecha vota en contra del aborto donde está la libertad personal? Porque si la libertad personal se entiende como absoluta la mujer deberia poder practicarse el aborto no? Al fin y al cabo el estado no deberia inferir en nada de lo relativo a nuestras elecciones personales, ese es una de las cosas que veo poco consistentes acá.

[@MarcelaRodriguez-ly7pn]

Gracias por la explicación. Me encanto, porque me costaba entender y me quedo mas que claro.

[@alopeztywonek2401]

De verdad que su contenido es de los mejores en KZbin. Merece tener mas difusión. Excelentes puntos

[@vladimirgonzalez7605]

Mientras menos estado mejor , creo en la libertad individual , cada individuo es responsable de su beneficio material , el ser humano tiene que preocuparte por su bienestar material y luchar , no depender del estado, asi lo que crearemos individuos vagos y dependiente del sistema ,

[@libertadverdadylealtad9959]

Estimado Fernando, le agradezco sus videos del tema que conoce muy bien, la filosofía. Siga por esa senda agregando más videos. Un fuerte abrazo.

[@jhonatanrodaso.santiagodet8324]

Justo ayer me hice un tests político, para saber cual era mi inclinación política, el resultado fue: de derecha y algo autoritario. Y hoy veo éste vídeo y entiendo la diferencia de derecha e izquierda. Saludos desde Guatemala, y fuerza Venezuela.

[@ThePresident93]

Un vídeo muy clarificador. Mil gracias y enhorabuenas por tu trabajo.

[@DaironFrias]

De tanto buscar encontré un vídeo magnífico ...... gracias y soy de las dos manos y pies derecho

[@AteneoYT]

Todo bien con tu premisa de que la izquierda busca reducir o eliminar las desigualdades materiales y la derecha no, pero después dijiste un montón de payasadas sesgadas (sin ofender). Por ejemplo, la parte en la que asumiste que aquel que dijo "suscríbete a alguien por su contenido y no por su características" es "evidentemente" de derecha. Yo me inclino más hacia la izquierda y estoy más de acuerdo con ese comentario que con el de YT y no defiendo la discriminación positiva. Es un video muy sesgado. Es como escuchar a un zurdo radical decir que todos los de derecha son fanáticos religiosos sin cerebro que se indignan por todo.

[@forests.9597]

Los individuos varian, obviamente, pero el pensamiento de la izquierda mainstream es generalmente asi.

[@AteneoYT]

@@forests.9597 El pensamiento de la izquierda convencional, típica o tradicional no es así. Ese es el típico muñeco de paja que se inventa la derecha. El equivalente al fanático religioso de la derecha.

[@vladd8948]

Como ya dijo el señor Fernandos Fuentes Pinzon, todos tenemos sesgos. XD

[@anamaradiaga3288]

@@AteneoYT bueno supongo que tú no tienes sesgos o me equivoco

[@AteneoYT]

@@anamaradiaga3288 Todos tenemos sesgos, pero podemos evitarlos.

[@diogeneselperro2489]

No descarto un sesgo cognitivo, pero fue un gran vídeo, gracias por tu trabajo :)

[@LicNahum]

Un enorme sesgo sobre la "búsqueda de víctimas" de la supuesta izquierda.

[@zorronunez7838]

En mi país la derecha hizo y hace la mayoría de las cosas negativas que le achacas a la izquierda, soy español

[@brandonaranda985]

Opino que te faltó también señalar los excesos de la derecha Al inicio re viste muy imparcial Pero luego salió a la luz tu preferencia No está mal, pero el vídeo es descriptivo, no de opinión

[@arelislopez3983]

Yo pienso que que el estado debe garantizar ciertas ayuda social educación gratuita y salud y lo demás ser libre como quieran un libre comercio por qué si el estado no hace nada y todo lo hacemos nosotros y la propiedad privada que sentido tiene el estado es como que yo sea el dueño de una finca y ponga un encargado y yo trabajé y el otro y el otro y el solo es encargado el estado es el encargado de poner a trabajar nuestros recursos y distribuir esos recurso en inversión obras y bienestar a su pueblo la empresa privada juega un rol importante en la construcción del país que ideología soy no se yo me siento mas de derecha pero pienso así que el estado tiene. Cierta responsabilidad social y que el capital y lo social van de la mano es un matrimonio no puede solo ver todo desde una óptica empresarial yo pongo un ejemplo los que son marginado los pobres los que no tienen oportunidad de estudiar por x razones eso estoy de acuerdo que no es problema de nadie pero si nadie le pone el ojo que se crea una lacra social persona en extrema pobreza delinquiendo ah estado los meten presos si luego salen 100 más a robar y matar por eso digo hay una frase del himno que se la escuché a Pérez Jiménez y dice el pobre en su choza libertad pidió le dieron libertad y siguió en su rancho y quisas murió en su rancho para salir de las lacras sociales se debe culturizar al pueblo y estado debe tratar de sacar a esa personas de allí

[@gustavoantonio361]

Mal vídeo comparando una extrema izquierda, con una derecha moderada 👎🏼 en Chile con la dictadura, que fue de derecha se coartaron libertades individuales, que le encasillas solo a la izquierda.

[@rafama53]

Este tipo de vídeos de Fernando Fuentes ayuda a desmontar lo "políticamente correcto" que la izquierda a intentado imponer, Venezuela necesita de "tanques de pensamiento liberales" que promuevan las ideas de conservadurismo y liberalismo, ya que la sociedad venezolana está infectada de exceso de izquierdismo...En Venezuela se sufre del síndrome de estocolmo con respeto al Estado y ese Estado gigantesco ha destruido la creatividad y el libre mercado...

[@Xabras]

En realidad la diferencia entre izquierda y derecha es mas sencilla. La izquierda económica es la distribución del patrimonio de abajo hacia arriba, si el pueblo se enriquece, los empresarios también y por lo tanto también la sociedad. La derecha económica reparte de arriba hacia abajo, si el empresario se enriquece el pueblo también lo hará por desborde y por lo tanto la sociedad también gana. A nivel social la diferencia es aún mas sencilla, la izquierda piensa que el bien colectivo mejora al individuo y la de derecha que si el individuo está bien, el colectivo mejora. Todo lo demás son cargas ideológicas agregadas y todas arruinadas por el egoísmo intrínseco humano. También hay un error considerable en el video, el progresismo per se no es de izquierda, lamentablemente en el afán de polarizar y captar votos, la izquierda política (que muchas veces no coincide ni cerca con la izquierda real) abrazó el progresismo para poder tener un sesgo poblacional mas grande a favor. Personalmente soy de izquierda, militante por mucho tiempo, pero no soy progresista y de hecho no conozco ningún ejemplo de gobierno comunista (para dar un ejemplo de gobierno de izquierda completo, que no es lo mismo que bien aplicado) que lo haya sido. Tendemos a mezclar tanto marketing con ideologías que terminamos teniendo cada vez menos libres pensadores y mas adeptos a la que yo llamo "política religión" donde la gente sigue solo porque su partido así lo manda,como un dogma y esa fue exactamente la razón por la cual dejé de militar. Eso y que me gusta escuchar todo el espectro de ideas y en casi todos los partidos, fomentan la "burbuja ideológica" donde todo el tiempo solo ves y escuchas cosas con la que estas de acuerdo, reafirmando tu idea en lugar de ampliar tu visión ya que una visión amplia te enseña que ambos modelos, bien aplicados por buenas personas, harían crecer la sociedad, no hay ni buenos ni malos

[@carlosfreire630]

Lo felicito... exelente análisis... muy clarificador...

[@enzojaramillo6593]

Veré mas vídeos de este buen hombre, espero que no sea igual de sesgado en todos sus videos como en este. Cuando se refiere a la izquierda nos trae caricaturas y posturas extremas que no responden a la realidad de hoy.

[@diegodeousia]

Al final te habrás dado cuenta de que sí está bastante sesgado pero tiene vídeos simpáticos

[@willianperezgonzalez3108]

Y no existe el adotrinamiento político de derecha? De forma subliminal ?

[@playerzer0o]

puedo corroborar lo que pusiste en el min 24:14, actualmente vivo en Cumaná y siempre que se aproxima una votación, te amenazan con quitarte la ayuda y servicios de gas, tv, telefonía, etc, si no votas por el gobierno.

[@wachinesawards2899]

Creo que la figura del "pensador disidente" va más allá de la de ser víctima de la izquierda. Los ejemplos que diste estaban bien, pero me parece que en algunos casos ciertas posturas y declaraciones son tremendamente cuestionables y objetivamente malas. Por ejemplo, alguien que diga que preferiría un hijo muerto a que sea homosexual no es simplemente alguien que "piensa distinto" al colectivo LGTB, sino una persona intolerante, con antivalores y es pertinente llamarla homofóbica.

[@lordnerdracula]

Pero si cuando llega al poder, no hace acto contra esas personas de orientación sexual diferente, entonces sera juzgado por sus actos u homofobia? Las acciones definen al individuo....

[@wachinesawards2899]

@@lordnerdracula lo definen pero solo ante los ojos de los demás. Si una persona tiene una línea de pensamiento parecida al ejemplo que di, entonces eso lo define como una persona ignorante, dado que juzga el virtuosismo y calidad de una persona basándose en características exógenas a la misma. Tanto una persona clasista, racista, xenófoba, etc. Es objetivamente ignorante. Ahora, si, dentro del grupo de personas en este fenómeno, una llega al poder y no toma acción en perjuicio de los derechos de las personas a las que tontamente discrimina, pues bien por él o ella. Supo separar sus prejuicios de su política y para esto es probable que haya identificado estos prejuicios como lo que son: objetivamente antivalores. En la carrera al poder de una persona así, esta puede dar declaraciones homofóbicas, racistas, etc. para conseguir votos de gente que piensa igual. Se trata de menospreciar la gravedad de esta práctica al decir que es solamente una estrategia política, sin embargo se deja de lado que se está fomentando el odio y se está legitimando el poco seso. Si alguien quiere realmente a su país, no debería identificar los antivalores en la gente para ganar votos, sino para tratar de cambiar esa mentalidad ignorante y fomentar el respeto.

[@leonelledesma6757]

1. Es patético llamarla homofóbica por qué las palabras tienen un contrucción conceptual que no pueden cambiarse y la mala ejecusion que le estás dando la desautorizan. 2. Me estás dando un ejemplo completamente utópico extremista que no es constante para tomarlo como argumento relevante ergo no es un argumento que haga cuestionar a la derecha POR QUE LA DISCRIMINACIÓN EN PRIMER LUGAR NO ES PROPIA DE UNA IDEOLOGIA PARTICULAR ( AUN SABIENDO QUE LA PROPIA IZQUIERDA USA UB TIPO DE DISCRIMINACIÓN EN PRIMER LUGAR ). En fin nada

[@AlekJoan]

Libertad de pensamiento y de expresión es eso, que tú puedas decir lo que piensas, aun estés equivocado y aun si otros te consideren "inmoral" y se sientan heridos (ya si difamas te enjuiciarán)

[@neo1847]

@@lordnerdracula Eso no pasa, y si alguien piensa eso, es un idiota, pero no, no pasa. De por sí, las personas con sexualidades disidentes tienden a ser muy inseguras, ya quisiera ver a un trans obligando a otro a acostarse con él xDD

[@D4N13L4RF]

Voy a contar mi situación. Soy una mujer biológica, nunca he sido feliz con dicha condición, durante muchos años intenté ser una "mujer verdadera" e interesarme por cosas femeninas (de manera forzada, porque realmente no me interesan) pero es muy difícil mantener una fachada de felicidad, solo porque a otros les gusta como te ves "eres una mujer muy linda, deberías arreglarte más" "mira este vestido, resaltaría esos hermosos ojos que tienes" y bla bla bla... ¿a qué viene esto? Bueno, quiero dar mi opinión sobre los transexuales. Actualmente, he cambiado algunas actitudes y mi forma de vestir, pero no me he sometido a ninguna cirugía por lo que la gente me trata en femenino, a mi personalmente no me molesta porque ellos se guían por mi físico, mi voz, mi manera de caminar tal vez y sé que no lo hacen para ofenderme (ahí estoy en desacuerdo con la multa del uso de los pronombres) pero si una vez se conoce a la persona y ésta te pide que la trates de otra forma porque se sentiría mejor ¿serías tan poco empático para no hacerlo? Eso trasciende el bando político, es humanidad y respeto.

[@xpressweferetv465]

Exacto Que los acepten, pero que tampoco los multen porque los confunden

[@phantom1996]

Por suerte encontré tu comentario, necesito preguntarte algo, estoy esperando tu respuesta. ¿Asumo que no está de acuerdo con los estereotipos? Ya sea sexo o lo que sea, si estás de acuerdo, eres un hipócrita. Si no está de acuerdo, ¿por qué sigue practicándolos?

[@gianlucatardelli3526]

te gustan las minas y ponerte pantalones largos? sos lesbiana no hombre o cualquier mierda que se saquen del culo.

[@andresmanuelariasariza9374]

En China existe libertad de mercado pero no libertad de expresión,¿ cómo se le catalogaria, de derecha en lo comercial y de izquierda en la expresión?

[@cristianoronaldo9697]

Es la nueva derecha casi global: liberales en lo económico, conservadores en el resto. Por eso es mejor hablar en un espectro político de 2 ejes (horizontal y vertical)

[@AlekJoan]

No hay libertad de mercado en China, está todo regulado por el Estado. China es una dictadura con "economía de mercado socialista" es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_mercado_socialista

[@werox2045]

luego llega Thanos: Todo perfectamente equilibrado, como debería estar.

[@W-Son]

¿Thanos representaría al estado?

[@Samhaim1234]

Thanos era un pendejo

[@Ozzymandias0101]

Fenomenal, el problema no es ser de izquierda o de derechas, puede haber un punto intermedio (en la mayoría de los casos), sino, el extremismo radical, como el empleo de propaganda y el uso de la neolengua, entre otras cosas, aunque en mi caso yo soy pragmático.

[@alejandrolopezsanchez4402]

Humberto ON El ser pragmático es una corriente filosófica que más tiene que ver con un hacer dinámico de las cosas y del teorizar

[@KrissSB10]

Orwell habla muy bien de eso en 1984 y la rebelión de la granja, Gracias por tu comentario porque he de darles otra repasada a esas buenas obras.

[@CDAXXX]

Siento que actualmente la derecha defiende el capitalismo sin limite de ganancia y desprecia a quienes no llegan a desarrollarse para vivir decentemente, y por otro lado la izquierda reclama equidad arrollando con ello los derechos individuales en favor de los comunes. En ambos extremos hay aciertos y problemas graves y deben estar equilibradas... Tu exposición siento que ataca con todo los errores de la izquierda y defiende las bondades de la derecha... Alli no veo una critica imparcial, igual es educativo escucharte siempre que se tenga en cuenta que tu razonamiento no siempre es imparcial. Dices que la izquierda busca victimas, bueno al menos busca disminuir el sufrimiento, luego dices que la libertad total de la derecha es adecuada y que el estado no debe intervenir, eso autorizaria a un banco ponerte los intereses que se les pegue la gana, o una farmacéutica que sea monopolica cobrar 100 veces mas por una medicina. Yo creo que la derecha a traido muchisimo progreso y eso es su mérito, pero la izquierda busca que no se cometan abusos terribles en donde se crean nuevas formas de esclavitud si no se les controla. Es injusto que se le suban los impuestos a alguien que gane muchisimo? Te parece justo entonces que alguien gane todos los dias miles de veces mas de lo que una persona que trabaja el mismo numero de horas o mas? Y todo porque no tuvo la educación en colegios y universidades caras y recibió una enorme herencia?. En ambos casos me parece injusto pero es mas dramatico el segundo. Respecto a los ejemplos de libertad de género si estamos un poco mas de acuerdo pero tambien hay matices bastante complejos; saludos.

[@laumalga]

"Zurdos empobrecedores"!!! Javier Milei

[@aariellss5449]

La verdad xd

[@markusamoros]

EXCELENTE VÍDEO 👍🍀 NECESARIO, ARGUMENTADO, COHERENTE,... FELICITACIONES.

[@maxic5896]

Buenos dias/tardes o noches segun donde esten. Me resulto interesante el tema desarrollado como modo introductorio, simplemente gracias. Por otro lado me resulta bastante enriquecedor ciertas posturas de varios comentarios y debates que se leen. Creo que el combo de lo expuesto ayuda a generar nuevas ramificaciones para pensar y hacerce preguntas. Saludos a todos.

[@starkundschnell]

Fernando... Soy tu fan... No exagero pero eres el mejor canal que he visto en cuanto contenido se refiere desde... Saludos amigo

[@zhrome]

Esperaba este vídeo desde hace un tiempo, pero veo aquí un problemita que creo que ya te lo han comentado y aquí lo resalto a mi manera, comienzas hablando de los espectros políticos en forma de teoría y cuando usas los ejemplos o mejor dicho los hechos solo hablas de izquierda resaltando las cosas negativas que han hecho, me parece algo injusto y aparte de eso no me parece que coincida con tu línea de "hay que tener un poco de los dos"., solo eso, aunque tengo unas dudas, como: ¿El capitalismo es una ideología política o solo interviene en la economía? y si es así ¿Por qué los medios lo muestran como opuesto al comunismo? y otras que espero que resuelvas en próximo vídeos.

[@elpicalibro]

El "capitalismo" utopico cree en la "mano invisible del mercado" (eso no existe), hay muchas versiones del capitalismo, por ejemplo Keynes (capitalismo con el Estado como motor), vendrá otro sobre ese tema.

[@juanignaciom91]

Me gusta por qué explicas con gran claridad y eres completamente honesto en lo que dices y crees. Se agradece muchísimo eso hoy en día. Saludos grandes desde Argentina.

[@manueloanessi2429]

Buenas, creo que hay algunos errores en las generalidades de izquierda y la derecha. También en el esquema usado de izquierda y derecha, te recomiendo ver el canal de: el getilombre. Ahí hay un buen video (a mi pensar) acerca de el esquema político. Gracias y esto siempre con ánimos de aportar.

[@Yuanqi_]

Y quién sería ese que defienda a los débiles del sistema?

[@Yuanqi_]

La derecha es un "no-cambio"? Es un no-cambio cuando ya han impuesto el poder, pero para imponerse han tenido que cambiar, mentir, matar, hambrear, marginar, torturar y desaparecer a miles. Una vez realizado todo el mal necesario y ya estando la máquina funcionando con el dinero puesto como centralidad, recién ahí viene el no-cambio. La izquierda es más o menos lo mismo, pero cambiados los roles. El futuro tiene que ser algo nuevo. Pero ese algo nuevo tiene que salvaguardar al ser humano y no al dinero, tiene que cuidar la naturaleza y no la industria.

[@Yuanqi_]

Uy muchacho, tantos libros leídos y tan poca ternura. Tu forma de pensar es un chiste malo.

A nivel global es un video muy interesante. Lógicamente al simplificar el espectro político se cae en generalizaciones. También yo recalcaría que muchas veces los extremos pueden llegar a tocarse, no hay ir tan lejos, fíjense en partidos ultranacionalistas tanto de izquierda como derecha. Imagino que en los próximos videos desarrollarás más esto, porque está claro que no es cuestión de blanco o negro. Otra cosa, en cuanto a las libertades desde la derecha, como vengo diciendo hay matices. La libertad de libre circulación de personas se contrapone con medidas extremas migratorias de partidos de derecha. Lo mismo con la libertad de expresión, por ejemplo en España con Vox que proponen prohibir cualquier partido u organización independentista. Esos eras solo algunos comentarios que me quedan sobre el video, pero como digo al principio me gustó bastante y es una muy buena explicación.

[@SoyMarcosYt]

Lo único que debería ser oponible a la libertad individual, es el ejercicio de la libertad de alguien más, por ejemplo: Libertad de libre tránsito vs la libertad de manifestarse. ¿Cuál es más importante? Sobre la libertad de circulación y la migración: Cuando un país establece programas de bienestar social, como lo son la educación pública gratuita y la salud, forzosamente tienes que restringir la migración, para que las personas inmigrantes no abusen de los programas: Aquí en Tijuana (que es frontera con EEUU) ocurre seguido que cruzan la frontera para que sus hijos nazcan de lado americano y que gocen de todos los derechos que tienen los gringos.

[@Herakleitoz]

Si asumes que cualquier postura nacionalista es extrema por si sola, es entendible el porqué digas eso sobre vox

[@TeatroSilente]

Me gustaría, de ser posible, un video ampliando tema de como pueden equilibrarse y complementarse la Izquierda y Derecha.

[@pepopepo553]

es imposible que se equilibren, ya que estan totalmente contrapuestas a nivel ideologico, izquierda es control y derecha es libertad,

[@victorangelchanbinina8730]

Más que liberal es de libre mercado no liberal liberales son los de izquierda

[@victorangelchanbinina8730]

Por eso hay también los partidos de centro derecha. Centro izquierda

[@gabojedi]

Una magestuosa explicación!

[@lazlovandor8885]

Que buen canal! Muchas gracias por los videos!

[@baudelaire2169]

6:45 no me parece determinante, yo soy socialista y podría haber respondido lo mismo

[@cardenas9791]

Gran video, me ayudo a entender mejor la diferencia entre derecha e izquierda. Estoy tratando de escribir una historia de revolución, y a través de este video me di cuenta que los rebeldes son de izquierda y los gobernantes son de derecha. Me sorprende que indirectamente logre hacer estas diferencias sin ser completamente consciente de ello. Sabía que los dos grupos tenían algunos aspectos políticos, pero ahora que lo pienso, la diferencia es más notable. incluso los dos grupos quieren un cambio muy similar pero con grandes diferencias en su ejecucion; los rebeldes quieren un cambio desde el 1er momento que tengan poder, piensan principalmente en la desigualdad material; Los gobernantes quieren un cambio cultural que sería un proceso largo pero que fuera lo más amigable para las creencias de los individuos.

[@ricardoruiz9018]

KZbin culto con criterio y contenido de calidad ! Soy tu fan

[@pume61]

El contenido de su canal es muy bueno felicidades. Siempre con objetividad, aunque en esta ocasión es notorio un sesgo, cuidado por favor son esos detallitos los que lo hacen un canal distinto.

[@galanausica9193]

Un mundo de falacias. Cada comparación está teñida de falacias, y peor que tome solo a Venezuela como ejemplo para hablar de izquierda. Mejor siga mirando a Migala que tiene mejor argumentación tipo ensayo.

[@DanielCruz-tq8hf]

gracias por aclarar este tema, es algo que me causaba curiosidad entender .

[@oscarrodriguezdevivero4250]

Estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, pero no con el caso del restaurante de Washington. Al final no se deja de incurrir en una contradicción al decir en el primer caso que a un individuo no se le puede obligar a actuar en contra de sus creencias y en el segundo defender que, pese a que la creencia de la persona es que es mujer, se le obliga a actuar en contra de ella e ir al baño de hombres. En esta situación a mí me surge la pregunta siguiente: ¿qué sucede cuando las creencias de dos individuos implicados en una decisión para la que solo se presentan dos alternativas son opuestas? ¿Contra las creencias de quién se debe actuar?

[@CiberGypsyTech]

No soy mucho de comentar videos en KZbin, sin embargo, este particularmente me ha generado una duda que debo expresar y espero pueda ser respondida. Teniendo en cuenta la consideración expresada para determinar una posición política, podríamos decir que los regímenes totalitaristas son de izquierda?. y no es posible considerar la idea de incluir otras variables para el establecimiento de la posición política que permitan ampliar el espectro de identidad?.... PD. mi teclado esta en ingles y no encuentro la tecla del signo de interrogación de apertura.

[@juanlaime7345]

El hecho de agregar a lps personajes(ironman, capitan america) me ha hecho entender mas que en otros videos que he vito y explican lo mismo saludos

[@benia1908]

la verdad muy sesgada la visión expuesta en este video, Fernando está adoctrinado lamentablemente

[@marcelourra9069]

Creo que el análisis, especialmente en la segunda parte del video, está muy centrado en la realidad venezolana, porque finalmente se habla más de “izquierda o derecha en Venezuela”, más que “izquierda o derecha en general”. Pero más allá de eso, este video me genera una sensación similar a otros que buscan explicar que es derecha e izquierda, una sensación a que esa clasificación finalmente traba la discusión y el avance como sociedad, ya que plantea una dicotomía que a mi parecer es falsa. ¿Por qué la promoción de la libertad no va a considerar la inequidad como un factor que impida alcanzarla? ¿O por qué creer que la equidad no fortalecería el ejercicio de la libertad?

[@256sergi]

Gracias por el video. Parece que te olvidaste de presentar también 3 ejemplos malos de la derecha. O no es que no existen?

[@jvo6373]

Tienes mucha Razón

[@marcostapia7541]

Podrían decir ustedes algunos ejemplos? Que no sean de hace 70 años, que sean actuales como los del vídeo.

[@juandavidortizobregon6381]

Haces mucho énfasis en el tipo de izquierda posmoderna feminista, abortista etc, cuando en realidad hay partidos de derecha que aceptan también estos principios. Para mí la diferencia entre izquierda o de derecha solo está en la economía economía

[@juandavidortizobregon6381]

Porque no habla más del tipo de izquierda cristiana

[@gam3rsbej]

qqqqq grandeeee eres señor, que bueno te encontre, te mereces mas reconocimiento, pero igual asi estas bien no te preocupes

[@albertocarmona825]

Fernando, gracias por el video. Pero hay algo que no haz mencionado en el video, de importancia capital (aunque quizás tengas pensado comentarlo en otro), y es la ambición y el individualismo del ser humano. Cierto grado de intervencionismo estatal es necesario porque de lo contrario la ambición desmedida (y lo hemos visto tantas veces y lo seguimos viendo) de los que más tienen, los poderosos, los grandes financieros, es lo que provoca la desigualdad material. Eso que decís que las ONG's o las iglesias podrían ocuparse de las necesidades de los menos favorecidos, no alcanza. Es por eso que el Estado debe intervenir para equilibrar la balanza. Estás perdiendo de vista esa tendencia humana al egoísmo y a la despreocupación por los sufrimientos de los que viven en bajas condiciones materiales. Saludos!

[@juanalejandroramirezcalder8768]

¿Y el Estado quiénes lo conforman?

[@Raiflowers]

El estado son personas de carne y hueso al igual que todos nosotros y sin supervision tambien seran presas de sus inclinaciones de avaricia y es mas peligroso que un empresario porque el empresario esta obligado a vender pero como el politico no puede vender se vera, sin supervision de nadie, inclinado a robar. asi que la avaricia, amigo mio es inherente al ser humano, la direfencia como decia Ayn Rand, es que si un empresario se equivoca paga con carcel y su propio bolsillo pero si un politico se equivoca paga con carcel y el bolsillo de toda la gente ya que el se financia con impuestos, los cuales son perversos porque le quitan al que le va bien para darle a quienes ellos quieran.

[@clausslamp9366]

eso lo refuta adam smith en la riqueza de las naciones, t dice q el individuo como es ambicioso y quiere ganar mas, en un sistema de libre mercado en e q debe competir con otros para ganar, el capitalista o empresario debe necesariamente ofrecer o un mejor producto o un mejor precio para beneficiarse lo mas posible y de esa forma gracias a la propia avaricia del empresario, nos beneficiamos los demás ya q tenemos mejores servicios y mejores precios. pero la deformación viene cuando un empresario en lugar de competir, se colude con el estado y se hace de un monopolio impidiendo q otros compitan con el, es entonces cuando el capitalista puede abusar de los consumidores y de su mano de obra, si el estado no lo amparara tendría q competir y mejorar su servicio... un claro ejemplo son los teléfonos moviles, apple, para diferenciarse y ganar mas , crea un producto innovador, el iphone, luego debe competir con otras marcas q sacan sus smartpones, para ganar mas, cada marca debe seguir innovando y ganando cuota de mercado a la competencia y gracias a su ambición hoy tenemos móviles q son pcs de bolsillo y cada vez mejores a mejores precios. y monopolio lo tienes generalmente cuando el estado limita la entrada de productos o servicios de empresas por ejemplo extranjeras al mercado nacional. ejemplo claro argentina donde tienes peores productos a peores precios

[@tomasdale5306]

Mi humilde opinion, tanto falla el estado como el individuo, ambos buscan poder y riqueza, por ello la solucion para ambos es..... la fortaleza institucional, la ley esta sobre el rey, el estado, el individuo, lo que limite el poder al estado y al individuo, no quitar la libertad, sino dar limites de poder.

[@AlekJoan]

¿Quién decide qué es "equilibrio"? ¿Quién es el Estado? el gobernante de turno.

[@alejandrog4014]

Buen video. Pero tengo esta duda. El liberalismo igualitario de Jhon Rawls o Martha Nussbaum, acorde con ese criterio de diferenciación que propones, sería de derecha o de izquierda?

[@alexandersantana4012]

Soy de derecha nunca me gustó el discurso victimista de la izquierda

[@duvian77]

Pregunta. Por qué no tienes el botón de Unirte o Join? Gracias

[@eremikewizard4327]

Muy buen video y muy buena explicación, muchas gracias. Sólo hay un matiz que haría. Yo creo que aunque actualmente tengamos muchísimos más ejemplo de imposición de ideas de las izquierdas, en eso estoy totalmente de acuerdo (y 5 años después de que hicieras este video aún más, aunque también más gente despertando), también es posible la imposición por parte de las derechas. Por ejemplo, un gobierno de derechas que vea tan mal la homosexualidad que la prohíba; o la prostitución, la pornografía, el adulterio, o cualquier otra acción que sea considerada pecado por la Iglesia (o cualquier otro asunto de su moral). En ese caso sí sería la derecha la que va a iniciar acciones para meterse en la vida y moral de las personas. Esa es mi opinión. Un abrazo.

[@carlospoveda5104]

Este video es super claro, primera vez q alguien me hace entender esto tan bien.

[@laurym6662]

Excelente video.

[@Odrazela]

Me hubiera gustado una exposicion menos sesgada y mas "Teorica" de lo que es la derecha y la izquierda. Creo que lo ideal es ver los puntos teoricos positivos de cada tipo de pensamiento. Yo se que no es facil de hacer hoy dia (no hay muchos buenos ejemplos de izquierda) y mucho sectores minoritarios discriminados se aprovechan de su popularidad para discriminar a quienes no piensan como ellos. Pero no podemos categorizar una Ideologia con ejemplos personales, pues habrian tantas ideologias como personas. Y creo que no era el objetivo de este video..... ahora ya me queda que la izquierda son todos homosexuales o travestis que demandan gente comun y que la derecha son los portadores de la verdadera libertad y protectores de los inocentes......... y ni una cosa ni la otra es verdad... lo mejor yace en el medio pero para comprender cual es el "medio" debemos conocer teoricamente lo que una izquierda "buena" haria y lo que una derecha "buena" haria... de lo malo no se si es necesario hablar por lo menos en el primer video que se plantea lo que es de izquierda o de derecha. Gracias por el esfuerzo igualmente y nos vemos en el proximo video.

[@xWahrheit]

Se supone que para eso existen dos espectros políticos, para generar un equilibrio en base a lo que desean los pobladores por medio de la democracia. Concuerdo totalmente con que esta vez Don Fernando , cayó en muuuuchos sesgos, lamentablemene motivado por la situación especial de su país. Parece que este señor nunca ha visto actuar a una derecha conservadora pisoteando a los que no adhieren al pensamiento... Cuando la izquierda y la derecha han querido suprimir aspectos de la realidad, han terminado en sesgos e imposiciones del pensamiento... Curiosamente en este video este señor plantea una situación igual de falaz que la del filósofo de apellido inpronunciable del video anterior, en este lado están los buenos y acá los malos... Qué triste el panorama.

[@elpicalibro]

Me gusta el concepto de "buena izquierda" y "buena derecha", lo tomaré en cuenta para un futuro. Volveré a tocar el tema, cuando esté menos incómodo con la izquierda (que creo altamente necesaria en cualquier democracia), para ver si lo logro más objetivo e imparcial (actualmente, no creo poder). Saludos

[@xWahrheit]

@@elpicalibro Eventualmente podrás, se entiende totalmente tu situación por un contexto social que lamentablemente no te permite ser objetivo... Yo soy profesor y veo llegar estudiantes venezolanos que me cuentan la realidad de su país y bajo ninguna circunstancia voy a validar a un regente que se pasa por el forro de los huevos a la gente que precisamente juró defender. Maduro no es un representante de los valores de la izquierda, quizás es representante de lo que puede hacer la izquierda si olvida sus principios. Pero también puedo notar en ti a un hombre sensato, que es capaz de matizar un discurso y empatizar con las visiones ajenas, respeto mucho eso. La verdad es que el video lo siento muy grabado desde el estómago... porque en comentarios te veo mucho más sensato y conciliador.

[@Odrazela]

@@elpicalibro Hola Fernando. El concepto de "buena" derecha o "buena" izquierda es un subgrupo de ideologias, que desde mi punto de vista siempre digo que: para que cualquier tipo de ideologia funcione se necesita gente "Buena". La mayoria de los ideales exitosos parten de nobles ideas, que luego debido a que la gente no es "Buena" se deteriora en radicalismos o "inventos politicos" para que unos pocos tengan poder perjudicando a la mayoria, o bien, a un grupo que piense distinto..... Si todos fueramos Buenos podríamos vivir en una Utopía. Lamentablemente la realidad no es esa y el mejor camino de convivencia es a través de la Democracia..... pero hoy dia el marketing politico no ayuda al polarizar las ideas, tanto de la gente, como de los partidos, y polarizar demasiado nos lleva a los radicalismos y estos no benefician a nadie..... Por esto creo que seria muy bueno hacer un video (o varios) sobre las virtudes de las distintas ideologias y desarrollarlas "utopicamente". Luego se puede hablar sobre las distintas implementaciones y los por qué de sus éxitos y fracasos. Un Abrazo y Saludos,

[@rjarpa]

Hay un error grave en el analisis ya que deja todo en izquierda y derecha al menos debe agregar conservadurismo y progresismo. Demasiado sesgo.

[@juliansolano6815]

Yo no soy izquierda o derecha. Yo no pedi comunismo o capitalismo. Yo no necesito machistas o feministas. La humanidad necesita balance,justicia,respeto y buenos valores. Necesitamos balance y menos divicion, necesitamos igualdad como especie no como una raza superior. Y la civil war solo dividio a los vengadores, no hubo solucion y thanos gano por esa divicion absurda.

[@jodter1]

Yo diría que la diferencia es anarquismo. Ambos extremos son anarquistas pero uno es capitalista y el otro colectivista

[@alejandroreyespoblete6212]

jajaja mi familia es de derecha en Chile y créeme que estas muy lejos de la realidad !! Perdón, perdón!! creo que cada uno vive su realidad de lo que es derecha y izquierda !! Me gustan tus vídeos pero a este le falto ser objetivo y te entiendo vives una dictadura con un tipo de Izquierda populista !!! En el caso de mi país es un tipo de extrema derecha!! Y se habla de la libertad individual y esas cosas pero lo malo es que al individualizar a las personas generas que algunos tengan muy poco y otros tengan mas de lo que necesitan en sus vidas ya que no todos tienen las mismas herramientas para sobrevivir en este sistema !! Y como te decia mi familia entera es de derecha pero el ver tanta corrupción y desigualdad comprendes que lo de izquierda y derecha son argumentos para condicionar a las personas como lo hace la religión o la mala educación !! Saludos desde Chile y suerte ;)

[@victorangelchanbinina8730]

Tienes razón en Chile están muy muy a la derecha

[@dariojara2735]

Alejandro, creo que estás equivocado. Cada uno no vive su realidad de izquierda a derecha (si fuera así, podríamos relativizar todo). Yo también soy chileno y la derecha acá es de centro y si tú hablas con gente de derecha dura, a ellos les parece que el gobierno de Piñera es casi de izquierda. Creo que entiendes mal el concepto de que "al individualizar a las personas se genera que algunos tengan muy pocos y otros mucho", por que el ninguna institución (estado, ONU, etc) tiene el deber de darte lo que necesitas, sino que eres tu mismo el que tiene que hacerlo (eso es parte de la libertad de cada uno). Efectivamente hay gente que gana más de lo que necesita, pero ¿es un problema ese? hay que ponerle techo a esa gente o quitarle para darle a los que tienen menos? si tu piensas que si (y entiendo que puede ser con buenas intenciones) lo único que vas a hacer es generar injusticias, porque le estaras quitando (o poniendo tope) a aquellos que justamente has ganado lo que tienen (dejo afuera los casos de corrupción, porque eso es intolerable para la derecha o la izquierda) para darle a aquellos que no les alcanza (y tambien a aquellos que no trabajan). Para los libertarios la desigualdad no es problema, el problema es que no te alcance para vivir. Saludos!

[@rodrigoalvarado3458]

@@eduardoestayatenas1728 El argumento que usas es bastante cuestionable, primero la vivienda si bien puede considerarse importante para Locke no es un tema central dentro del liberalismo, no tanto como la vida (que sirve tener una vivienda sin que se garantice tu integridad) y la libertad (de que sirve la vivienda si no puedes usarla y disponer de ella), segundo sobre el tema de la vivienda señalas que el sistema, dígase el padre-Estado, DEBE brindar a los ciudadanos accesos para evitar el origen de la extrema pobreza y endeudamiento astronómico, como ese principio del DEBER falla, significa que el liberalismo tiene graves falencias en Chile (imaginando que existen otros problemas más), lo anterior no resiste mucho análisis primero porque parte de un DEBER SER, un juicio hipotético no comprobable, de lo que para TI debiese ser un estándar de prestación estatal, tu opinión cae dentro de lo que para algunos debiese ser la concepción de paternalismo del Estado y eso no es liberalismo, en consecuencia, lo que acusas como negativo es una falacia puesto que una política del Estado-paternalista que falla en Chile no puede ser traspolada para estimar que el liberalismo falla, segundo en modelos comparados las viviendas sociales constituyen un grave problema, en los años 60 Suecia renunció a unas olímpiadas para fomentar la obra pública de 1.000.000 de viviendas sociales, apenas se terminaron las criticas a la función del Estado se dirigieron, adivina, a la SEGREGACION POR EL LUGAR y el DISEÑO POR LO SENCILLAS, hoy estas viviendas son usadas mayormente por inmigrantes y personas con problemas sociales, hagas o no hagas, sea el sistema que sea, provocará problemas el ejercicio de una política pública.

[@rodrigoalvarado3458]

@@eduardoestayatenas1728 Entiendo tu primer punto de alli que te respondí que Locke no es igual a liberalismo no es como decir Mahoma y el Islám (el islam es el liberalismo y Locke es su profeta), despejado el primer punto, respecto del Estado paternalista nunca juzgué su eficacia sino que solamente te explicaba que no puedes traspolar una política de Estados Benefactor (masividad en viviendas sociales o algo así) con políticas liberales (tomemos mínarquismo y liberalismo clásico) que admiten la presencia del Estado para garantizar los derechos naturales y la intervención en seguridad y justicia. Finalmente, encuentro absurdo que en base a los tópicos discutidos te auto asumas una etiqueta tan extrema como un socialista jaja saludos cordialed

[@AlekJoan]

Creo que en Chile resuelven estos problemas los de izquierda quemando estaciones de tren y saqueando centros comerciales.

[@lordnerdracula]

La diferencia de las desigualdades se marca que la izquierda busca la igualdad de resultados, y la derecha solo busca la igualdad de oportunidades. En la naturaleza existe la desigualdad y es algo que no se obliga, por ejemplo en un salón de clase no todos son educados o tienen interés en el aprendizaje, ya que las personas como individuos son diferentes y hay unos quienes tienen mejor percepción para encontrar resultados óptimos (mejor iniciativa a futuro). Por eso la visión ficticia de la izquierda nunca ha traído el resultado deseado, porque solo se basan en premiar al mediocre, y castigar al que tiene éxito, buscando forzar lo que para ellos es igualdad ignorando que solo crea una clase privilegiada basada en su inutilidad para tener éxito por si mismos.

[@kenox3383]

y buscando la igualdad de oportunidades, que opinas de la herencia?

[@scutarius3526]

Entiendo que es difícil desvincularse de los prejuicios sobre política que todos tenemos, es difícil pronunciarse sin ser objetivo. Fernando Fuentes peca un poco también 13:15 "Si no estás de acuerdo conmigo te pongo una multa para que pienses igual que yo. Eso lo hace la izquierda". 14:00 "eso lo hace la izquierda, no la derecha". Seamos honestos, somos humanos, el poder enloquece y gobiernos izquierdas y derechas están continuamente atentando contra la libertad del individuo. Ojo, la derecha se mete en tu sexualidad, se mete en tu religión, es intrínsicamente clasista, excluyente. Vaya si se mete en tu forma de pensar. Comentar que "eso lo hace la izquierda, no la derecha" es desafortunado, aunque sirve para romper el mito de leyenda blanca que siempre ha existido sobre la izquierda. Somos humanos, no sé si en algún momento o lugar en la historia hemos conseguido lograr una forma de gobierno que haga prosperar a todos sus individuos sin excluir a nadie o sin usar la violencia. Quizá sea para otra especie, la nuestra es todavía primitiva.

[@javiermiranda7501]

En teoría el liberalismo dice eso, pues entonces, ¿como se explica la llamada Ley Mordaza aprobada por la derecha en España?

[@javiermiranda7501]

@@Abison2 Lo de Vox es demagogía, no creo que fueran capaces de hacer esas cosas. En este país vivimos muchas injusticias pero existen ciertas garantías para que este tipo de partidos no hagan ese tipo de burradas.

[@mart1537]

que suerte que encontre este canal. muy bueno

[@santydelrio]

En el min 5:42 hablas de "darles derechos superiores a los marginados" sentencia con la que no estoy de acuerdo, porque como lo dices parace que es algo que no se merecen y que es un "regalo" pero los derechos son inherentes al ser humano y los tiene por el hecho de serlo, lo adecuado sería decir "reconoce sus derechos".

[@pedrorojas6297]

Me gusta mucho tu contenido. Saludos!

[@camalejon]

Un comentario más "sociológico": por la situación política actual, no es casualidad que muchos venezolanos hoy en día huyan de la izquierda, como se nota en este video. El problema cuando se huye, es que uno no piensa con claridad mientras corre. Muchas de las cosas que se dicen acá, son generalizaciones burdas, como "no aceptan el libre mercado" (!!) "su público son los marginados" "la derecha defiende la libertad" (esto no es generalización; esto es casi una mentira, al confundir libertad económica con las demás libertades individuales-caso aborto, eutanasia, religión, etc, etc.). Comprendo la situación de indignación que debe vivir el autor del video, pero creo que necesita un poco más de distancia para exponer de forma más equilibrada (ese es el propósito de este canal ¿no?) el tema. Si el asunto no es de distancia, entonces es simplemente un defensor de la derecha, por lo tanto este video no merece se tenido en cuenta como material didáctico porque tiene un sesgo evidente.

[@elpicalibro]

Vamos a ver la lógica, cosas que digo en el video: 1. La izquierda defiende a la igualdad material (supongo que tu crees que no). 2. La izquierda defiende el control de la Economía por el Edo (supongo que tu crees que no). 3. Defiende a los marginados del sistema (eso incluye a los pobres y a los vulnerables) (supongo que tu crees que defiende a los ricos y poderosos o cómodos del sistema). 4. La libertad incluye la económica, sin esta ninguna otra libertad existe (no me crees, mira lo que dice Trosky: "Quien no se somete no come", criticando al sistema del "pueblo"). 5. Confundes "libertad" con derecho a la vida. Ni aborto ni la eutanasia son libertad, sino disposición sobre la vida (una ajena, la del niño y la otra propia). 6. La izquierda trata de venderse como equilibrada e imparcial y no, no lo son. Yo me inclino a la Derecha, pero eso no significa que esté diciendo cosas que la izquierda no promueva o la derecha defienda, si no te gusta la historia o la política, no es mi culpa. 7. Nunca he dicho que el material sea didáctico, y todos tenemos sesgos, aún así, demuestra el error que tengo con la izquierda o con la derecha. Sin decir cosas como: "esto no es generalización; esto es casi una mentira", que es evidentemente un sesgo, vamos a ejemplos: liberales, libertarios, conservadores, cual de esos grupos de Derecha no están de acuerdo con la libertad individual o personal (que es la que se habla en el vídeo). Si eres sincero, sabrás que ninguno (esos apoyan la libertad). 8. Supongo que nadie que se incline a la izquierda o derecha, puede ser considerado como imparcial, y eso es discriminar, pero eso ya es problema suyo.

[@javieruribe8096]

@@elpicalibro Personalmente no me interesa contra argumentar mucho acerca de la izquierda (me parece un movimiento político mal llevado). Pero me interesa dejar bastante claro que eso que dices acerca de la extrema derecha es mentira en la práctica. La extrema derecha no es distinta de la extrema izquierda ¿Te parece que un país como Colombia donde el partido de gobierno es de extrema derecha un modelo de libertades individuales? (Habla en contra de Uribe en Antioquia y tienes riesgo de aparecer en una fosa común, habla mal de los Char en la costa y te ganas amenazas de muerte). Te invito a leer un poco de historia de tu país vecino para que se te caiga esa falsa ilusión. Otro ejemplo ¿Te parece que Trump esté apoyando las libertades individuales en EEUU? ¿No crees que las libertades individuales de las personas de origen latino y musulmán se han visto afectadas debido a la tolerancia del racismo y la xenofobia que tiene Trump? Podría extenderme más acerca de otro tipo de libertades que con la extrema derecha son una ilusión, e incluso hablar de la separación de poderes (cosa que Chávez afectó y qué sorpresa que personajes como Bolsonaro y Uribe han intentado afectarla en sus distintos países). Dejemos ya ese sesgo y dejemos claro que más que problemas de espectro político, lo que existen son problemas de personas adictas al poder, corruptas y que no les interesa más que el beneficio propio y de sus allegados.

[@braianlegend]

@@javieruribe8096 vos nos abes lo que es derecha, si vamos alc aso stanlis, lenin y hitler eran todos de derecha.

[@javieruribe8096]

@Marco Méndez Rojas Al parecer tu fanatismo/fobia a uno u otro de los espectros políticos no te deja ver más allá. Te concedo que Colombia no sea un gobierno de extrema derecha en toda regla, pero de ahí en adelante simplemente tu fanatismo te gana. 1. Que Colombia no haya tenido un gobierno pseudosocialista no significa que las libertades individuales se vean ampliamente vulneradas. Te recomiendo ver los índices de sitios como Transparencia internacional, ONU, entre otros, a ver si Colombia por no "haber caído en desgracia con el socialismo del siglo XXI" tiene buenos indicadores de libertad individual, libertad de prensa, índices de corrupción, o si a aquellos que se atreven a revelar nexos de ciertas personas del gobierno con narcotraficantes les va bien. 2. ¿Yo dije que Trump no respetaba las libertades individuales? Volví a leer mi comentario y no leí lo que estás diciendo por ningún lado. Decir que una persona es laxa y permisiva no quiere decir que yo diga que "Trump no respeta las libertades individuales de los musulmanes e inmigrantes". Lo primero (lo que digo) no es ilegal, lo que dices sí lo es. Muy a su pesar, no soy ni de izquierda ni de derecha, ni un resentido, y si soy resentido con alguien es con los políticos corruptos, que los hay en todos los espectros de la política (esto es todo el punto de mi comentario). Saludos.

[@javieruribe8096]

@@braianlegend Amigo, si crees que no sé qué es la derecha (basados en un comentario donde no hablo, debato o controvierto la idea de qué es la derecha) está bien, puedes creerlo. Nunca dije que la EXTREMA derecha y la EXTREMA izquierda fueran iguales, pero te sorprenderás al leer qué tanto tenían en común los gobiernos de los personajes que mencionaste, y te añado otros dos: Mao Zedong (dictador chino, y la familia Kim (dictadores de Corea del Norte). Otro ejemplo es la coalición de gobierno que se formó entre los partidos LEGA y 5 estrellas, en Italia. Saludos

[@josealonsojibajamonteza2292]

Vaya muy bueno el video m permitió ver las cosas de una manera diferente, solo q ahora tengo mas dudas sobre a que lado inclinarme

[@davidlahozgil]

Buscar vídeo "5. How we know what Left and Right actually mean: who’s who, 1789-1917".

[@santydelrio]

Hermano, te sigo y me parece excelente tu contenido, pero decir que google tiene tendencia hacia la izquierda si parece un chiste la verdad.

[@braianlegend]

es la verdad, noe s chiste. es muy facil darse cuenta, y tambien los hacen desde gobeirnos en toda latinaomerica.

[@Herakleitoz]

Google es una empresa que ya se ha declarado progresista, y no es muy dificil darse cuenta de ello empezando con el ejemplo que pone en el video

[@Misternn22223]

Quisiera saber su opinión sobre el caso comunista de China

[@rubenlopez8522]

unos muy pocos comentarios dicen que es un vídeo sesgado, difiero en eso un tanto debido a que este video muestra históricamente los hechos de cada lado en su tiempo y contexto

[@alfioblanchettibaldrich2622]

LA igualdad ante la ley no existe en ningun lugar dle mundo