😱¿QUÉ ES LA VERDAD? 😱TEORÍA de la VERDAD como CORRESPONDENCIA [Platón, Aristóteles, Russell, Searle]

#FILOSOFIACLICHE #QUEESLAVERDAD #VERDAD
Según la Teoría de la Verdad por Correspondencia (TVC) , la verdad no es una propiedad sino una relación. Esta idea no parece radical, y sin embargo es la mini teoría más atacada de la filosofía y en las humanidades.
Infelizmente para quien desde el onanismo de los estudios culturales no cree en el sentido común o tienen una relación promiscua con la verdad, la teoría de verdad por correspondencia siempre reaparece y con más fuerza, así como la sífilis.
La TVC fue defendida por Platón, Aristóteles, Russell y, al menos en su motivación, Tarski, o eso decía él. Aquí la explicación de por que en la academia se ha cuestionado esta teoría al menos en su versión más ingenua.
Puedes encontrar el texto de Searle donde basé este texto aquí:
Mi nombre es Juan Pablo Aguilar, puedes ver mis textos académicos aquí:
www.academia.edu/
Puedes ver mis textos de divulgación de filosofía aquí:
hipocritalecto...
Si quieres ver mi blog con material didáctico de filosofía, puedes verlo aquí:
filosofianeand...

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

🤔PARADOJA NIVEL DIOS🤔🤔: kzbin.info/www/bejne/qXXKgJ-iesyti8k INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA: 😱amzn.to/31Pd5mu

[@laurajequim]

Por eso me iba tan bien en filosofía, mantengo pensando cosas así y por lo tanto me gustaba saber que hubo personas que se dedicaron a pensamientos como estos, me gusta la filosofía como hobbit. Te pone a pensar cosas más allá de lo que se ve, o lo que se cree aunque la verdad no de llega a algo en ciertas ocasiones es un buen ejercicio para el cerebro

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

esperremos que le guste nuestro canal, estamos de vuelta

[@biancadepetris5605]

jajajjssjjass la filosofía como hobbit jajajsjasjf qué chistoso

[@apradomaldonado6943]

Laura bolson

[@laurajequim]

@@biancadepetris5605 jajajaj

[@jorgesalemtorres9989]

Uno de mis mayores miedos es que en algún punto de mi vida me doy cuenta que alguna amistad fue inventada por mi mente y todo lo que hayamos vivido haya Sido inventado En mi opinión nadie tiene la verdad, todos podemos tener la certeza de algo pero la verdad la encontraríamos si unieramos todos todas nuestras certezas, pero eso no va pasar En palabras de Gustavo Cerati, la poesía es la única verdad

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Tiene usted miedo a alguna de las versiones del soipsismo, o quizá a estar loco y no darse cuenta, don Jorge Salem Torres. En dos semanas hablaremos del solipsismo.

[@danielmartinez9135]

Muy interesante, gracias

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Muchas gracias, don Daniel Martínez

[@mauriciozuniga253]

Muy bueno !

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Saludos!

[@joselubox]

La verdad : • por correpondencia • por coherencia • por adecuación empírica • por importancia existencial • por innegabilidad • por inafirmabilidad

[@apradomaldonado6943]

Donde puedo ver esta categorizacion?

[@joselubox]

Están en todas las ciencias o disciplina de estudios. los dos últimos, son los diferentes y que están en la lógica. Por correspondencia, es cuando coincide con los hechos. Por coherencia, es cuando se aplica la coherencia lógica. la adecuación empírica es el mismo método científico. y la importancia existencial, es cuando se verifica en lo relevante para la misma existencias. @@apradomaldonado6943

[@joselubox]

Esta en un libro de Ravi Zacharias (puede el hombre vivir sin dios ??)

[@Romber69]

Muchas gracias por el video. Me deja mas inquietudes que verdades. Desde ese punto de vista como se explica el arte abstracto, ya que no es una representacion de un hecho o de lo que se evidencia, pero se utiliza un lenguaje no abstracto para explicarlo y entenderlo. Gracias

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Don Roniber, como siempre un honor tenerlo por aquí. Su pregunta es muy interesante. Fíjese que en la tradición analítica se entiende que la verdad es una relación que tiene que ver con 'proposiciones'; y las proposiciones son como una abstracción del significado de las oraciones; incluso hay una semántica que intenta descubrir cómo las oraciones a través de ciertas reglas expresan cierta proposición. Esto quiere decir que representaciones como el arte abstracto no podrían ser verdaderas o falsas, porque no expresan ninguna proposición. Incluso en esta tradición ni siqueira el arte o las representaciones gráficas figurativas se les da el beneficio de ser verdaderas o falsas, pues son extremadente ambiguas, es decir, podrían expresar un millar de proposicoines. Piense por ejemplo (y este es un ejemplo de Wittgenstein) en la fotografía de un boxeador. ¿Qué proposición expresa? Podría expresar la proposición de que ahí hay un hombre, de que un hombre tiene guantes, de que un hombre tiene cabello de tal y tal forma, que tiene shorts, que luce cansado, que parece de 25 años, etc. Como no hay una manera sistemática de ver qué proposición expresa, más bien se asume que no expresan proposiciones, a menos que uno se los imponga con una oración. Bueno, esa es la explicación breve, ¿Qué piensa? Si le interesa más el tema puede leer el artículo 'Sobre el Pensamiento' de Frege, ahí creo que se ve el origen de esta explicación que le menciono.

[@Romber69]

@@FILOSOFIANEANDERTAL Muchas gracias por la recomendacion. Un abrazo a su equipo de trabajo

[@angeldelaverdad3122]

Interesante, veré el video.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Muchas gracias, don Angel de la Verdad, debe verlo dado su Nickname.

[@1900Canal]

Hermoso!!!

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Muchísimas gracias, don Miguel Castro.

[@angelamariabermeoloaiza3155]

Me hacen dudar hasta de mi existencia :)

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Saludos angela!

[@lautaroflores1867]

Buenas noches 💤

[@camiloparra8431]

Una inquietud, que la gran mayorìa de seres humanos tenemos, es descubrir con la mayor aproximaciòn, sino certeramente lo que es la verdad.En cuanto a la verdad absoluta, aunque genera una polemica generalizada, en este caso no se encuentra ninguna objeciòn en mi ser interios,Dios, pero el tratar de encontrar lo que para todos se considera verdad, desde el empirismo de mi reflexiòn me atrevììa tratar de explicar como lo hago para mi, en una forma no tan filosòfica ni desde el cientifismo, si es que existe para esta consideraciòn, lo que es la verdad, desde un punto de vista menos subjetivo y màs objetivo , por lo tanto, Imaginemos una caja de figuras que usan los niños para jugar, la cual es hueca y a cuyo interior se puede acceder mediante figuras talladas en su parte superior y que corresponde cada una de ellas a figuras diferentes, un rombo, un trapecio, un cub0 etc, y por cada hueco solo cabe la figura correspondiente y ninguna otra.( kzbin.info/www/bejne/qGatdqCrhcx1m68 ) Si colocamos y accedemos al interior con cada figura que corresponde a cada orificio, el niño habrá realizado el juego correctamente, aquí equiparamos el hecho a que cada figura sobrepasó el orificio correspondiente y que coincide con su forma, el niño lo ha hecho en “verdad”, cada figura insertada, por el orificio correspondiente.( kzbin.info/www/bejne/eqjUZoGJZpyqqsU ) Supongamos que un niño con mayor fuerza , obliga a una figura que no corresponde a insertarla por el orificio que no coincide con su correspondiente, esto es por ejemplo, el rombo por el orificio del cubo y esta “arbitrariedad “la sigue realizando una y otra vez, logrando deformar el orificio y por lo tanto este ya permitirá el paso de cualquier otra figura que no corresponda, incluyendo la originalmente diseñada para el efecto, esto es asimilar a pasar “mentiras” y “verdad” por el mismo orificio y para entonces , se debe corresponder a que este no era el objetivo del juego. Esta es una posibilidad entre miles, de poder tratar de entender y más aún de tratar de dar una explicación de cómo se ejemplariza una posible construcción de la "verdad" y de la "mentira", en una forma empírica y por lo tanto presentaciones como la observada, permiten un acercamiento a lo que se puede considerar como "verdad" . Después de observar el video, el expositor plantea observar el segundo y demostrar que es la verdad. Lo que si ya tenemos un poco más claro, es habernos acercado a lo que se piensa es la verdad. Pero aún la conclusión puede no parecer serlo, pero independientemente, se ha establecido un conocimiento adicional y es finalmente usted quien con la mayor cantidad de información, decidirá cuál es la verdad, aquí solamente se establece una opiniòn en ese sentido.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Don Camilo, vea nuestro video de posmodernidad y el de Goodman, creo que le pueden interesar. Muchas gracias por su aportación!!

[@anibaltamayoalmarales6420]

En primer lugar para plantiarte una respuesta nesecitas una pregunta , segun la que hagas así es las respuesta , si preguntas quien realizo bien el juego tendrias q plantiarte , cuales son las reglas y en esto mismo tendrias q platiarte y las reglas son extrictamente un propiedad alquirida por quien , y no es mas factible maximisar la facilidad del juego ... ect , creo q no existe una base solidad de la cual apoyarse para llegar a la conclucion de lo que es verdad y lo q no , ya que existe mucha variabilidad en su persepción

[@JacobTops]

Ya puedo ir a dormir

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Jajaja saludos!!

[@Joseelamo16]

Estaria muy bien que volvierais a subir videos a mi este la verdad me ayudo mucho para mi examen de filosofia

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Ya estamos de vuelta!!

[@remotaflorecita]

Me encanta la estetica de tu video. Muchas Gracias!!!

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

gracias a usted Carolhina Garzcia Tamore, de dónde nos escribe?

[@IvanLandazury]

Muy interesante. Una consulta: En la segunda dificultad se podría considerar la paradoja del solipsismo? Ojalá y pudieran ahondar en esta corriente filosófica ya que desde hace bastante tiempo me interesa e intriga demasiado. Un saludo afectuoso y muchas gracias por compartir su conocimiento.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Sí, el solipsismo es una de las formas más recalcitrantes del escepticismo. Y en efecto hay varias formas de solipsismo, unos más descafeinado que otros, pero algunos creen que toda la filosofía de los últimos 300 años es un intento de dar respuesta a una de las versiones del solipsismo. Claro que haremos un video sobre ello! Asómese al video de ACERTIJO SOBRE LA PERCEPCIÓN, y ahí damos otra pista, pero esperamos que en una semana o dos contemos la historia de cómo cierta posicion filosófica dio lugar a tres versiones de solipsismo.

[@IvanLandazury]

@@FILOSOFIANEANDERTAL Perfecto! Agradezco mucho su respuesta. Sigan por favor compartiendo información valiosa. En los tiempos actuales es urgente. Reciban un abrazo afectuoso.

[@joseluisllamasplascensia6020]

😮

[@joseluisllamasplascensia6020]

O sea que....que la verdad no es la uno ni lo otro sino todo lo contrario ?

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Tal cual, entendiò todo

[@pandecr]

¡¡Wow!! ¿Será verdad que vi este vídeo?

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Yo creo que sí, pero lo más seguro es que quién sabe ;)

[@sergiodavidmajluflozano5066]

Nunca sabremos que es la verdad, cuando causa efecto es manipulado por leyes físicas en objetos y hechos , relación tiempo espacio

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

abunde, don Sergio

[@34pab]

-"Qué es la verdad?" -"La verdad es la realidad, y no lo que la gente crée"

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

bueno, esa es la posición más ortodoxa, don Pablo jefe

[@julianm4055]

Dewey *entra al chat*

[@remotaflorecita]

Tienes otro video de tipos de verdad desde la filosofia?

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Ya vio el que tenemos de Frege? El de Qué es el Pensamiento? Revíselo, le interesará

[@Sasanti]

pasen el deber :D

[@nataliaosma5100]

Cuales son los tres errores de la verdad?

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Cuales?

[@Musica_popular]

No entendí nada

[@jaimelarroyo5368]

La verdad es lo que es. G La verdad es una reflecion entre la mente y la realidad G La verdad rs lo que resuelve el problema. Y anterior y despues de estos concentos LA VERDAD NI ES NI NO ES. soy dr en filosofia no como usted bafulaque

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Será en FILOSOFÍA de la vida, a juzgar por la manera en q escribe. Incluso así bienvenida la crítica don Jaime