¿Qué es una Paradoja? - La Verdad 1.1

[@gerardopavoncasas333]

Excelente, estos últimos videos han sido relevantes, más en el ámbito jurídico, gracias por estas grandes aportaciones.

En el ámbito jurídico!

[@fernandogeijo2769]

El ámbito jurídico lo veo más relacionado con la tetera de Russell y la carga de la prueba

[@RositaLuzuriagaMalagon]

Es muy buena la descripción , y le ruego repita la primera y segunda descripción gracias

[@comandante.jerico]

Tremendo vídeo!!! Me encanta la serie, la veré varias veces xDD

[@albertooscardominguez685]

Gracias por difundir tan valiosas enseñanzas

[@albertooscardominguez685]

Como dice el Presidente de Uruguay, José Pepe Mujica : el tiempo es lo más valioso de lo que disponemos . Él aconseja no perderlo en pamplinas con que nos tienta el consumismo . Todos podemos equivocarnos , pero no debemos perseverar en el error

[@ricardofuentessilva]

Gran aporte a mi conocimiento como luz en la oscuridad. Muchas gracias desde Valdivia, Chile

Muchas gracias por el comentario. Saludos :D

[@fabiancovarrubias4706]

¡Gracias! Siempre... Gracias desde, ¡Mi bello Mèxico!

🥰 Siempre agradecida yo.

[@fabiancovarrubias4706]

Agradecidos nosotros; el público de youtube, con tan bendecido contenido.

[@erkhardv7532]

La parte final me trajo de inmediato al "Nuevo Realismo" de Markus Gabriel ... que por cierto pide a gritos un video explicando su postura ontologíca (espero por favor sea posible muy pronto) Gracias y saludos!

Tomo nota.

[@erkhardv7532]

Gracias por tomar en cuenta mi comentario, me disculpo por escribir mal pues en vez de "ontológica" permití que el corrector eligiera la palabra "oncología" 😆 y como último ... miero de ganas por ver el vídeo sobre el nuevo realismo ... ☺️

[@flyalvent168]

.MAGNIFICA, ESCLARECEDORA Y ENTENDIBLE PARA CUALQUIERA, EXPOSICIÓN. UNA VEZ MÁS, LA PROFESORA CRISTINA PONIÉNDOSE AL SERVICIO DE LOS AMANTES DE LA SABIDURÍA. POR TODO ELLO, MIL GRACIAS. MILESKER.

Muchas gracias :D

[@Ferran-Linux]

Hola Cristina, yo propongo lo siguiente: Quizás se podría considerar probablemente verídica una paradoja si antes analizamos qué o quien la argumenta. P.ej. Si Epiménides suele mentir mucho, lo que haya argumentado no lo enjuiciaremos como verdadero, sino solo como probable,; pero si por alguna razón necesitamos precisar si su argumento es verdadero o falso entonces vamos a necesitar un análisis más exhaustivo de Epiménides. No puede haber ambigüedades de que o quien formula un argumento. En informática es importante acotar la naturaleza de cada dato (definimos si es fijo o variable, si es número natural, decimal o carácter, etc.) para que el procesador no formule conclusiones imprevisibles y en el código se ejecuten procesos inesperados. Saludos

[@Benguigui82]

Muchas gracias. Ha sido genial 🙌🏼

Gracias a ti!!

[@jon3978]

Me ha gustado mucho! Muchas gracias por el aporte.

Gracias a ti!

[@ObservatoriodeDerechoyNuevasTe]

¿Nos podría dar autores que defiendan esa solución secuencial de la paradoja del mentiroso que da usted al final del vídeo? Gracias.

[@fabiancovarrubias4706]

¡Gracias!

🥰 🥰 Y paso de contestar varios comentarios pidiendo material adicional gratis a ver que alguien no me pide nada sino que me da unos dólares, así porque sí. Gracias!!!!

[@fabiancovarrubias4706]

Bueno,si pudiera más daría más, y no es así porque si, es porque su contenido es de altísimo valor. 🥰

[@motorpente]

Maravilloso ❤

[@nalolalocacalo4146]

Muchas gracias C:

[@ricardomoure9457]

Excelente , como siempr e... creo que la Teoría de los Tipos (Russell) cerró el debate ... un poco forzado por su propia paradoja del Barbero ... con solución o sin ella , convengamos, la lógica siguió adelante...usando otros lenguajes mas exacto... te felicito

Si se admite la clasificación (que no admite todo el mundo), la paradoja de Russell es matemática y la del mentiroso es semántica. La solución de los tipos en el barbero sería similar a la de los niveles en el mentiroso. Lo que se habla aquí al final sobre solución secuencial es bastante posterior a Russell y sobre lo que realmente se soluciona con tipos o secuencias, puede pensar cada uno. Lo correspondiente al barbero está en el vídeo de Russell, por cierto. Saludos y gracias por el comentario :D

[@JoseAntonio-mb7di]

Disculpa la teoría de tipos está en el principia de Russell o en algún otro libro. Y por favor qué libros serian los mas importantes de Russell siquiera dos parte del principia es que he visto que tiene una enorme cantidad de libros.

[@ricardomoure9457]

Es posible que el lenguaje sea el protagonista principal del entripado... no me quiero olvidar de Göedel y su trabajo demoledor sobre la decidibilidad de los sistemas integrales ... que se yo....

[@Benguigui82]

En el capítulo se menciona que la paradoja entre Parménides y Heraclito es solventada por Aristóteles. Pensaba que fue Platón con su Teoría de las Ideas quien la solventó. Si no es así, por favor, ¿me podrían indicar en qué texto aparece esta solución? Gracias

Al final del vídeo y en su descripción se indica que para resolver dudas está Patreon. No es gratis y yo siento mucho que el mundo esté hecho de forma que tenga que recurrir a eso, pero... De todas formas, Platón intenta resolver la antinomia y su teoría de las ideas lo que hace es afirmar que Parménides es el que tiene razón. Aristóteles lo que hace es mostrar cómo no hay tal antinomia. Saludos

[@Benguigui82]

Lo entiendo perfectamente y le agradezco la información proporcionada.

[@gerardoestebanfranco1464]

¡Gracias a la travesía y a Cristina por este vídeo! A propósito de este tema tengo una curiosidad con las paradojas o lo paradójico y es lo siguiente: en este vídeo hablas de la paradoja en lo respectivo al lenguaje, bueno, con respecto a la materia, ¿ Cómo es posible que un electrón pueda estar en dos lugares al mismo tiempo? Sé que esto es una pregunta para un físico pero no me deja de ser algo raro en la realidad que vivimos.🤔

A lo mejor la física no es paradójica sino real tal y como es, y como nosotros no somos capaces de entenderla… es simplemente que no extrañamos tanto de que las cosas no sean como somos capaces de pensarlas aquí los humanos.

[@gerardoestebanfranco1464]

¿Y por qué no somos capaces de entenderla?

[@josemerce4522]

Sin duda son magníficos los vídeos pero, ¿NO podía dejar el texto en un enlace? pues así podríamos repasar los concepto que explica-

El texto está ya en un enlace, en el de Patreon, tal y como consta al final de los vídeos. No es gratis Patreon, y yo no puedo dar eso gratis, no, porque aqui Google suelta la hermosa cantidad de 1 euro por mil visualizaciones (por los anuncios que muestre) de media, y no me da eso ni para pagar los gastos. También puedes hacer lo que te recomiendan aquí los listos del mundo. Saludos

Eso, muy bien te ha quedado la recomendación. “Gracias”

[@senordelaguerra]

Pues, al parecer, el gato de Epiménides es el mismo gato de Cheshire y el de Schrödinger. Gracias Cristina.

Pues fíjate que igual sí, ya que los primeros gatos domésticos documentados arqueológicamente se han encontrado en Chipre. Saludos :D

[@cristiansalinas2146]

😊

[@nocosa]

Esto no es un comentario paradójico🙃

[@lizardkomander]

Ese putazo de lo real estuvo cabron! Regreso a la alienación

😂

[@dariofernandez3854]

🇺🇾❤️🌹🇪🇸♥️🌹

[@9882800]

Muchas gracias por su contenido. Sería genial que puedan subir el guion en un PDF. Es mejor cuando el texto se lee y no solo se escucha. Miles de gracias nuevamente. :)

Lo que sería genial es que subir vídeos a YT estuviera compensado como para poner más material, todo el material, gratis, a disposición de todo el mundo mundial. Como es que no, pues ya se dice al final del vídeo que esas cosas están en Patreon, pero como el mundo está lleno de listos, ya tienes en esta mismo vídeo a uno recomendando manera de obtener un texto de gratis. Saludos :D

[@fuegobacteriano2213]

Esté donde esté, la flecha siempre está quieta.

👍

[@arnoldisaac]